«ШПИОН» вернулся В СТРАНУ

В ночь на 30 декаб­ря 2018 года из омско­го СИЗО вер­нул­ся домой Нурит­дин Назар­ба­ев. Об этом утром того же дня по теле­фо­ну сооб­щи­ла в сто­лич­ный кор­пункт нашей газе­ты мама его супруги. 

Напом­ним, граж­да­нин Казах­ста­на, пилот вер­то­ле­та авиа­ком­па­нии «Евра­зия Эйр» по запро­су спец­служб Рес­пуб­ли­ки Узбе­ки­стан в пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Рос­сий­ской Феде­ра­ции был задер­жан на тер­ри­то­рии Омской обла­сти 3 июня 2018 года и водво­рен в СИЗО. Суд Челак­ско­го рай­о­на неод­но­крат­но про­дле­вал ему сро­ки содер­жа­ния под стра­жей, в послед­ний раз 29 нояб­ря – до 2 фев­ра­ля 2019 года. Все попыт­ки защи­ты Нурит­ди­на Назар­ба­е­ва в апел­ля­ци­он­ном поряд­ке оспо­рить неза­кон­ность задер­жа­ния и содер­жа­ния его под стра­жей не возы­ме­ли жела­е­мо­го результата. 

О пери­пе­ти­ях дела «шпи­о­на» из Казах­ста­на, абсурд­но­сти, голо­слов­но­сти обви­не­ния и даже фаль­си­фи­ка­ции фак­тов узбек­ски­ми спец­служ­ба­ми, о том, как Роди­на авиа­то­ра в лице ее внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства и глав­но­го «ока госу­да­ре­ва» «защи­ща­ла» его, мы подроб­но рас­ска­за­ли чита­те­лям в несколь­ких номе­рах нашей газе­ты. Так­же сооб­щи­ли, что, «пони­мая всю актив­ность узбек­ской сто­ро­ны по его экс­тра­ди­ции из рос­сий­ско­го СИЗО и без­дей­ствие казах­стан­ских спец­служб и МИДа РК по его защи­те, 30 октяб­ря Нурит­дин Назар­ба­ев обра­тил­ся к пре­зи­ден­ту Рос­сий­ской Феде­ра­ции Вла­ди­ми­ру Пути­ну с прось­бой о предо­став­ле­нии ему поли­ти­че­ско­го убежища». 

Кро­ме того, «26 октяб­ря супру­га Нурит­ди­на Назар­ба­е­ва Гуль­жан Сапа­ро­ва обра­ти­лась за защи­той в ООН. По стан­дар­там этой орга­ни­за­ции, госу­дар­ствам реко­мен­до­ва­но отка­зы­вать в экс­тра­ди­ции или выда­че граж­дан стра­нам, вклю­чён­ным в «чёр­ный» спи­сок. Узбе­ки­стан зна­чит­ся в нем. Рос­сии же, в слу­чае экс­тра­ди­ции Нурит­ди­на Назар­ба­е­ва в Узбе­ки­стан, гро­зят пра­во­вые и финан­со­вые послед­ствия по обя­за­тель­ствам, соглас­но меж­ду­на­род­ным тре­бо­ва­ни­ям, перед постра­дав­шим, то есть Назар­ба­е­вым», – писа­ли мы в одной из сво­их статей.

Полу­чить реше­ние о предо­став­ле­нии ему поли­ту­бе­жи­ща Нурит­дин не успел. Рос­сий­ская сто­ро­на с уче­том всех норм меж­ду­на­род­но­го пра­ва, рати­фи­ци­ро­ван­ных ею Кон­вен­ций, отка­за­ла Узбе­ки­ста­ну в экс­тра­ди­ции граж­да­ни­на Казах­ста­на и, не дожи­да­ясь послед­не­го сро­ка содер­жа­ния под стра­жей, вер­ну­ла его на родину. 

Пола­га­ем, что в этом нема­ло­важ­ную роль сыг­ра­ла актив­ная и непре­клон­ная пози­ция адво­ка­та «шпи­о­на» из Казах­ста­на Васи­лия Сады­ко­ва, чле­на кол­ле­гии адво­ка­тов Акмо­лин­ской обла­сти, про­жи­ва­ю­ще­го в Астане. Мы рас­по­ла­га­ем копи­ей его обра­ще­ния непо­сред­ствен­но к гене­раль­но­му про­ку­ро­ру Рос­сий­ской Феде­ра­ции Юрию Чай­ке, дати­ро­ван­ное 19 декаб­ря 2018 года. 

«Ана­лиз пред­став­лен­ных сто­ро­ной обви­не­ния «дока­за­тельств» по делу в Узбе­ки­стане сви­де­тель­ству­ет не толь­ко о про­ти­во­ре­чи­ях и их сомни­тель­ном харак­те­ре, но и явном и оче­вид­ном несо­от­вет­ствии пред­став­лен­ных «дока­за­тельств» поня­тию о без­упреч­но­сти и прин­ци­па пре­зумп­ции неви­нов­но­сти. Как извест­но, Кон­сти­ту­ции Рос­сии, Узбе­ки­ста­на, Казах­ста­на, а так­же их УПК содер­жат этот один из основ­ных прин­ци­пов и задач уго­лов­но­го судопроизводства. 

Во вре­мя пре­бы­ва­ния в Таш­кен­те в пери­од с 27 по 29.08.2018 г. мною были пред­став­ле­ны обра­ще­ния в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, пред­се­да­те­лю СГБ и сле­до­ва­те­лю СУ СГБ (след­ствен­ное управ­ле­ние Служ­бы госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти – D) Узбе­ки­ста­на Киму по защи­те прав и инте­ре­сов Назар­ба­е­ва. Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра Узбе­ки­ста­на так и не отве­ти­ла по моим заяв­ле­ни­ям, хотя я 4 раза дуб­ли­ро­вал свои запро­сы через элек­трон­ную почту ГП РУ, повтор­но хода­тай­ствуя о том же. Ответ пред­став­лен от име­ни началь­ни­ка СУ СГБ Рес­пуб­ли­ки Узбе­ки­стан Абдул­ла­е­ва А. от 12.09.2018 г. (…) На обрат­ной сто­роне отве­та испол­ни­те­лем ука­зан сле­до­ва­тель Ким, тогда как сотруд­ни­ки СУ СГБ РУ в авгу­сте мне ска­за­ли, что Ким у них уже не рабо­та­ет» – это один из мно­го­чис­лен­ных «ляпов» узбек­ских спец­служб, на кото­рые адво­кат обра­тил вни­ма­ние ген­про­ку­ро­ра РФ. 

«Более того, в соот­вет­ствии с меж­ду­на­род­ны­ми тре­бо­ва­ни­я­ми и уже име­ю­щи­ми­ся реше­ни­я­ми Евро­пей­ско­го суда по пра­вам чело­ве­ка (ЕСПЧ), орга­нам вла­сти Рос­сии запре­ще­но экс­тра­ди­ро­вать задер­жан­ных на тер­ри­то­рии РФ людей в Узбе­ки­стан! … Несо­блю­де­ние меж­ду­на­род­ных тре­бо­ва­ний об отка­зе в экс­тра­ди­ции впо­след­ствии вле­чёт пра­во­вые и финан­со­вые обя­за­тель­ства стра­ны перед постра­дав­шим», – пре­ду­пре­дил Васи­лий Сады­ков Юрия Чайку. 

Подроб­но изло­жив все свои дока­за­тель­ства неви­нов­но­сти Нурит­ди­на Назар­ба­е­ва и пра­во­вую несо­сто­я­тель­ность обви­не­ния его в шпи­о­на­же про­тив инте­ре­сов Узбе­ки­ста­на, неза­кон­ность его содер­жа­ния в оди­ноч­ной каме­ре омско­го СИЗО столь дли­тель­ное вре­мя, адво­кат про­сил ген­про­ку­ро­ра РФ вне­сти про­тест на судеб­ные акты пер­вой и апел­ля­ци­он­ной инстан­ций судов Омской обла­сти о заклю­че­нии под стра­жу и про­дле­нии сро­ков содер­жа­ния в СИЗО граж­да­ни­на Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, осво­бо­дить Нурит­ди­на из-под стра­жи, одно­вре­мен­но пре­кра­тив про­из­вод­ство по уго­лов­но­му делу и отка­зав в экс­тра­ди­ции его в Узбекистан.

Но интри­га ситу­а­ции с этим обра­ще­ни­ем в том, что адво­кат не успел его доста­вить адре­са­ту в Моск­ву, куда он наме­ре­вал­ся выле­теть нака­нуне Ново­го года. В ген­про­ку­ра­ту­ре Рос­сии, ответ­ствен­ные сотруд­ни­ки кото­рой уже поня­ли всю абсурд­ность поло­же­ния Нурит­ди­на Назар­ба­е­ва бла­го­да­ря «точеч­ным уда­рам» его адво­ка­та, доло­жив ген­про­ку­ро­ру РФ все обсто­я­тель­ства «шпи­он­ско­го» дела в отно­ше­нии граж­да­ни­на Казах­ста­на, сре­а­ги­ро­ва­ли гораз­до быст­рее, чем ожи­да­лось. И – Вик­то­рия! – Нурит­дин Назар­ба­ев на свободе! 

Редак­ция пока не рас­по­ла­га­ет копи­ей поста­нов­ле­ния, соглас­но кото­ро­му ста­ло воз­мож­ным воз­вра­ще­ние Нурит­ди­на Назар­ба­е­ва в Казах­стан. И мы воз­дер­жи­ва­ем­ся от интер­вью с ним из сооб­ра­же­ний чисто эти­че­ских. Чело­ве­ку нуж­но вре­мя для адап­та­ции, обще­ния со сво­и­ми мало­лет­ни­ми детьми, да и про­сто огля­нуть­ся и пораз­мыш­лять о буду­щем. К чести руко­вод­ства ком­па­нии «Евра­зия Эйр», Нурит­дин не был уво­лен с рабо­ты. И это о мно­гом гово­рит, в том чис­ле – о его про­фес­си­о­на­лиз­ме. Хоро­шие спе­ци­а­ли­сты, тем более ред­ких про­фес­сий, стране нужны. 

Но с прось­бой поде­лить­ся подроб­но­стя­ми того, что и как было, мы обра­ти­лись к его адвокату. 

– Васи­лий Жил­кай­да­ро­вич, понят­но, что в силу опре­де­лен­ных обсто­я­тельств вы не може­те рас­сек­ре­тить неко­то­рые дета­ли дела, назвать лиц, с кем при­хо­ди­лось вам общать­ся, в том чис­ле в рос­сий­ских спец­служ­бах. Тем не менее, о чем вы мог­ли бы ска­зать в пре­де­лах доз­во­лен­но­го зако­ном об адво­кат­ской эти­ке?

– О том, насколь­ко все было слож­но, к при­ме­ру, сви­де­тель­ству­ет такой факт. Мы пред­по­ла­га­ли, что будут про­слу­ши­ва­ния наших бесед с Нурит­ди­ном. И, выра­жа­ясь шах­мат­ной тер­ми­но­ло­ги­ей, сде­ла­ли «тихий ход». Ска­жем, вбра­сы­ва­ем какую-то тему, обсуж­да­ем ее с моим под­опеч­ным, а затем ждем реак­ции, про­слу­ша­ли нас или нет. Если да, то как отре­а­ги­ру­ют, какие меры при­мут. И наши подо­зре­ния в орга­ни­за­ции про­слуш­ки под­твер­жда­лись. В част­но­сти, после одной нашей бесе­ды с Нурит­ди­ном, когда я при­е­хал в СИЗО, спу­стя несколь­ко дней у него взя­ли рас­пис­ку о том, что он не име­ет пре­тен­зий к каче­ству содер­жа­ния в оди­ноч­ной камере. 

Дру­гой слу­чай свя­зан с обсуж­де­ни­ем нами обос­но­ван­но­сти наших пра­во­вых дово­дов по мате­ри­а­лам дела и закон­но­сти содер­жа­ния Нурит­ди­на под стра­жей. Пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны Омска после про­слуш­ки наших раз­го­во­ров про­ве­ри­ли их. Дово­ды под­твер­ди­лись. Но несмот­ря на это, они при­ня­ли реше­ние не допус­кать меня к встре­чам с Нурит­ди­ном. При­шлось отста­и­вать свои пра­ва через суды и про­ку­ра­ту­ру, дока­зы­вать свои доводы. 

– Вы хоти­те ска­зать, что изна­чаль­но со сто­ро­ны рос­сий­ских пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов были попыт­ки пре­пят­ство­вать вашей про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти?

– Да. Кро­ме того, из сво­их источ­ни­ков в Рос­сии я узнал, что в части судь­бы Нурит­ди­на шел торг меж­ду Узбе­ки­ста­ном и Рос­си­ей. Так, у обе­их сто­рон воз­ник­ли неко­то­рые тре­ния отно­си­тель­но экс­тра­ди­ции в Узбе­ки­стан жур­на­ли­ста одной из вли­я­тель­ных рос­сий­ских изда­ний. Рос­сия отка­за­ла в этом узбек­ским спец­служ­бам. После это­го в Узбе­ки­стане задер­жа­ли одно­го то ли обще­ствен­но­го, то ли поли­ти­че­ско­го дея­те­ля, кото­рый разыс­ки­вал­ся пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми Рос­сии. Его задер­жа­ли в Ташкенте. 

– То есть, выхо­дит, что наш Нурит­дин Назар­ба­ев ока­зал­ся меж­ду моло­том и нако­валь­ней?

– Выхо­дит так. Несмот­ря на то, что сто­про­цент­но юри­ди­че­ские дока­за­тель­ства его неви­нов­но­сти были пред­став­ле­ны. В том чис­ле о том, что Нурит­дин поки­нул тер­ри­то­рию Узбе­ки­ста­на в 2014 году, а уго­лов­ное дело воз­буж­да­лось в отно­ше­нии него в 2015 году, когда он уже был граж­да­ни­ном Казах­ста­на. Рос­сия не долж­на была их игнорировать.

Кро­ме того, обра­ща­ясь в суды, мы при­во­ди­ли дово­ды, что уже есть реше­ние Евро­пей­ско­го суда по пра­вам чело­ве­ка, кото­рым пря­мо запре­ща­ет­ся Рос­сии выда­вать Узбе­ки­ста­ну лиц, задер­жан­ных и аре­сто­ван­ных на тер­ри­то­рии России. 

И еще один клю­че­вой момент. Это пози­ция наших офи­ци­аль­ных орга­нов. Ни МИД РК, ни ген­про­ку­ра­ту­ра Казах­ста­на не высту­пи­ли с офи­ци­аль­ны­ми заяв­ле­ни­я­ми к сво­им кол­ле­гам из Рос­сий­ской Феде­ра­ции, они не выра­зи­ли про­тест по фак­ту неза­кон­но­го задер­жа­ния Нурит­ди­на Назар­ба­е­ва. Но я дол­жен ска­зать сло­ва бла­го­дар­но­сти рядо­вым сотруд­ни­кам этих орга­нов за то, что они выра­жа­ли нам свое сочув­ствие и ста­ра­лись помочь в пре­де­лах сво­их пол­но­мо­чий. Увы, их у них все­го ничего. 

По про­ше­ствии собы­тий не могу не ска­зать о той роли, кото­рую сыг­ра­ла ваша газе­та. Супру­га Нурит­ди­на и ее мама в какие толь­ко казах­стан­ские СМИ ни обра­ща­лись со сво­ей бедой. Вез­де полу­чи­ли отказ. Ни одно из них не отва­жи­лось под­нять тему. Да и на ваши пуб­ли­ка­ции наши офи­ци­аль­ные орга­ны, кажет­ся, никак не отре­а­ги­ро­ва­ли, хотя, по неко­то­рым репли­кам в кулу­а­рах, было вид­но, что они чита­ли их. Но дол­жен ска­зать, ваши пуб­ли­ка­ции мораль­но под­дер­жа­ли само­го Нурит­ди­на. Кро­ме того, с ними были зна­ко­мы рос­сий­ские пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны, и они с опре­де­лен­ной долей ува­же­ния отнес­лись к ним, о чем я знаю из обще­ния с ними. Поэто­му, думаю, ваша газе­та внес­ла свою леп­ту в то, что про­изо­шло. Нурит­дин Назар­ба­ев – на сво­бо­де. Он дома.

– Спа­си­бо вам, конеч­но! Не скрою, нам было при­ят­но, когда позво­ни­ла теща Нурит­ди­на, а он и его супру­га по «Ватса­пу» поздра­ви­ли редак­цию с Новым годом и поблагодарили.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»