ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ НЕПРИЕМЛЕМЫ

Экс­перт­ное мне­ние док­то­ра гео­гра­фи­че­ских наук Алек­сандра Хоро­ше­ва (гео­гра­фи­че­ский факуль­тет МГУ им. М. В. Ломо­но­со­ва) о допу­сти­мо­сти реа­ли­за­ции про­ек­та стро­и­тель­ства гор­но­го курор­та «Кок-Жай­ляу» (Алма­ты, 2018)

1.

Выбран­ная для курор­та сед­ло­ви­на в лесо-луго-степ­ном поя­се на высо­те око­ло 2200 м не име­ет ана­ло­гов в бли­жай­ших окрест­но­стях Алма­ты как с точ­ки зрения
релье­фа, так и доступ­но­сти. Это без­аль­тер­на­тив­ное рекре­а­ци­он­ное уго­дье как по доступ­но­сти и мини­маль­ной сто­и­мо­сти, так и по усло­вию необ­хо­ди­мо­го раз­но­об­ра­зия видов отдыха.

Кок-Жай­ляу как рекре­а­ци­он­ное уго­дье удо­вле­тво­ря­ет потреб­ность в регу­ляр­ном физи­че­ски актив­ном одно­днев­ном отды­хе в неур­ба­ни­зи­ро­ван­ной сре­де боль­шой соци­аль­ной груп­пы жите­лей г. Алма­ты, него­то­вой или неспо­соб­ной тра­тить зна­чи­тель­ные сред­ства на частое посе­ще­ние курор­та Шым­бу­лак или более уда­лен­ных тер­ри­то­рий. Эта соци­аль­ная груп­па име­ет без­услов­ное пра­во на удо­вле­тво­ре­ние такой потреб­но­сти, кото­рая долж­на быть обес­пе­че­на адми­ни­стра­ци­ей города.

Суще­ству­ю­щий курорт Шым­бу­лак как в силу доро­го­виз­ны, так и избы­точ­ной урба­ни­зи­ро­ван­но­сти не соот­вет­ству­ет ожи­да­ни­ям дан­ной груп­пы и посе­ща­ет­ся ими по этой при­чине лишь эпи­зо­ди­че­ски по осо­бым слу­ча­ям. Если курорт Шым­бу­лак посе­ща­ет­ся в основ­ном гостя­ми горо­да с высо­ки­ми тре­бо­ва­ни­я­ми к ком­форт­но­сти, в том чис­ле для мно­го­днев­но­го отды­ха, то Кок-Жай­ляу – почти исклю­чи­тель­но жите­ля­ми само­го горо­да с мини­маль­ны­ми
тре­бо­ва­ни­я­ми к ком­форт­но­сти и мак­си­маль­ны­ми – к есте­ствен­но­му состо­я­нию ланд­шаф­та. Инте­ре­сы соци­аль­ной мало­кон­фликт­но­сти тре­бу­ют дивер­си­фи­ка­ции рекре­а­ци­он­ных воз­мож­но­стей, что озна­ча­ет необ­хо­ди­мость под­дер­жи­вать суще­ству­ю­щую ситу­а­цию с прин­ци­пи­аль­но раз­ным каче­ством отды­ха в уро­чи­щах Шым­бу­лак и Кок-Жайляу.

2.

Пра­во­мер­ность «улуч­ше­ния при­ро­ды» и созда­ния полу­ур­ба­ни­зи­ро­ван­ной сре­ды в уро­чи­ще Кок-Жай­ляу крайне сомни­тель­на, осо­бен­но в миро­вом кон­тек­сте роста вос­тре­бо­ван­но­сти эко­ло­ги­че­ско­го туриз­ма, агро­ту­риз­ма, этнотуризма.

Южный Казах­стан при­вле­ка­те­лен для ино­стран­ных тури­стов, преж­де все­го, в лет­ний пери­од как экзо­ти­че­ская для них высо­ко­гор­ная тер­ри­то­рия, где есть воз­мож­ность уви­деть нетро­ну­тую при­ро­ду, тра­ди­ци­он­ное при­ро­до­поль­зо­ва­ние и этни­че­скую специфику.

Уро­чи­ще Кок-Жай­ляу в совре­мен­ном виде при неболь­ших финан­со­вых вло­же­ни­ях в бла­го­устрой­ство тро­пы со сто­ро­ны М. Алма­тин­ки и Б. Алма­тин­ки предо­став­ля­ет иде­аль­ные воз­мож­но­сти имен­но для тако­го вида рекре­а­ции для тури­стов изда­ле­ка, в том чис­ле для демон­стра­ции тра­ди­ци­он­ных жилищ и реме­сел каза­хов, прак­ти­ки регу­ли­ру­е­мо­го живот­но­вод­ства и т. п., а не для вполне баналь­ной для них воз­мож­но­сти ката­ния на гор­ных лыжах.

3.

Стро­и­тель­ство гор­но­го курор­та вызо­вет раз­ви­тие цеп­ной реак­ции меж­ду ком­по­нен­та­ми ланд­шаф­та, свя­зы­ва­ю­щей нару­ше­ние поч­вен­но-рас­ти­тель­но­го покро­ва, изме­не­ние соот­но­ше­ния под­зем­но­го и поверх­ност­но­го сто­ка в поль­зу послед­не­го, обра­зо­ва­ние само­раз­ви­ва­ю­щих­ся осы­пей на кру­тых скло­нах из-за отва­лов зем­ля­ных работ и под­ре­за­ния скло­нов, поступ­ле­ние избы­точ­ных объ­е­мов рых­ло­го мате­ри­а­ла в рус­ла посто­ян­ных и вре­мен­ных водо­то­ков, рост повто­ря­е­мо­сти и объ­е­ма селей, рост сто­ка нано­сов и изме­не­ние хими­че­ских свойств поверх­ност­ных вод.

4.

В слу­чае реа­ли­за­ции про­ек­та потре­бу­ет­ся боль­шой объ­ем доро­го­сто­я­щих меро­при­я­тий по защи­те посе­ле­ний от новых рис­ков гео­ди­на­ми­че­ских про­цес­сов, свя­зан­ных с селео­пас­но­стью, сей­смо­опас­но­стью, паводками.

5.

Оцен­ка воз­мож­но­стей созда­ния гор­но­го курор­та долж­на учи­ты­вать не толь­ко соб­ствен­ные свой­ства участ­ка осво­е­ния, но и уда­лен­ные эффек­ты, и функ­ци­о­наль­ную роль тер­ри­то­рии в реги­о­наль­ном контексте.

Ана­лиз есте­ствен­ных эко­ло­ги­че­ских про­цес­сов и потен­ци­аль­ных рис­ков пока­зы­ва­ет, что в слу­чае осво­е­ния необ­ра­ти­мые антро­по­ген­ные изме­не­ния ком­по­нен­тов ланд­шаф­та и опас­ные гео­ди­на­ми­че­ские про­цес­сы охва­тят тер­ри­то­рию, во мно­го раз пре­вы­ша­ю­щую соб­ствен­но пло­щад­ку ГК «Кок-Жай­ляу».

Место капи­таль­но­го стро­и­тель­ства на сед­ло­вине обес­пе­чи­ва­ет воз­мож­ность рас­се­и­ва­ния неже­ла­тель­ных пото­ков нано­сов и загряз­ня­ю­щих веществ сра­зу в две доли­ны. К веро­ят­ным необ­ра­ти­мым уда­лен­ным эффек­там спро­во­ци­ро­ван­ных пото­ков веще­ства относятся:

• рост селе­вой опас­но­сти р. Бедель­бай из-за появления
  мно­го­чис­лен­ных новых источ­ни­ков раз­мы­ва­е­мо­го рых­ло­го мате­ри­а­ла на склонах;
• раз­рыв мигра­ци­он­ных кори­до­ров живот­ных, свя­зан­ных в жиз­нен­ном цик­ле как с низ­ко­гор­ны­ми мел­ко­лист­вен­ны­ми леса­ми, так и с высо­ко­гор­ны­ми лугами;
• изме­не­ние объ­е­ма и режи­ма сто­ка в ниж­нем тече­нии водо­то­ков, выбран­ных для обес­пе­че­ния водозабора;
• инва­зии и бес­кон­троль­ное раз­мно­же­ние чужеродных
  видов вбли­зи гра­ниц наци­о­наль­но­го парка.

6.

В слу­чае созда­ния курор­та неиз­беж­ный рост транс­порт­но­го пото­ка в долине М. Алма­тин­ки повле­чет необ­хо­ди­мость рас­ши­ре­ния доро­ги Алма­ты — Медеу, что воз­мож­но исклю­чи­тель­но за счет сни­же­ния лесо­по­кры­той пло­ща­ди водо­охран­ной зоны и сокра­ще­ния ее пози­тив­но­го вкла­да в защи­ту от селе­вой опас­но­сти и под­дер­жа­ния каче­ства стока.

Допол­ни­тель­ное поступ­ле­ние загряз­ня­ю­щих веществ
от авто­транс­пор­та в воз­дух в ниж­ней части доли­ны вызо­вет пере­нос их в сто­ро­ну горо­да в вечер­нее и ноч­ное вре­мя с гор­но-долин­ной цир­ку­ля­ци­ей и ухудшение
каче­ства воз­ду­ха в городе.

7.

Совре­мен­ная кли­ма­ти­че­ская тен­ден­ция небла­го­при­ят­на как с точ­ки зре­ния функ­ци­о­ни­ро­ва­ния гор­но­лыж­но­го курор­та в зим­нее вре­мя в силу роста необ­хо­ди­мо­сти боль­ших затрат на допол­ни­тель­ное искус­ствен­ное осне­же­ние, так и как фак­тор роста повто­ря­е­мо­сти селей лив­не­во­го гене­зи­са, осо­бен­но при нару­ше­нии поч­вен­но-рас­ти­тель­но­го покро­ва зем­ля­ны­ми работами.

ВЫВОД:

Про­ект гор­но­го курор­та исхо­дит из оши­боч­ной стра­те­гии исполь­зо­ва­ния рекре­а­ци­он­ных ресур­сов хреб­та Иле-Ала­тау с при­о­ри­те­том доро­го­сто­я­ще­го ком­форт­но­го мно­го­днев­но­го отды­ха в полу­ур­ба­ни­зи­ро­ван­ной сре­де, не учи­ты­ва­ю­щей инте­ре­сы соци­аль­ной груп­пы граж­дан с потреб­но­стью в деше­вом доступ­ном регу­ляр­ном одно­днев­ном отды­хе в неиз­ме­нен­ных ландшафтах.

Сохра­не­ние совре­мен­но­го состо­я­ния при мини­маль­ном бла­го­устрой­стве пеше­ход­ных троп созда­ет широ­кие воз­мож­но­сти для эко­ло­ги­че­ски дру­же­ствен­ных видов туризма.

Эко­ло­ги­че­ские рис­ки в слу­чае реа­ли­за­ции про­ек­та гор­но­го курор­та непри­ем­ле­мы в силу боль­шо­го коли­че­ства необ­ра­ти­мых уда­лен­ных эффек­тов, рас­про­стра­ня­ю­щих­ся за пре­де­лы тер­ри­то­рии курорта.

Доцент кафед­ры физи­че­ской гео­гра­фии и ланд­шаф­то­ве­де­ния гео­гра­фи­че­ско­го факуль­те­та Мос­ков­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та име­ни М.В. Ломо­но­со­ва Док­тор гео­гра­фи­че­ских наук

А. В. Хорошев