2000 ТЕНГЕ И восемь месяцев НЕСВОБОДЫ

В номе­ре нашей газе­ты за 27.09.2018 года вышла ста­тья «И мытьем, и ката­ньем» – о том, как и за что в июле того же года был задер­жан пред­се­да­тель одно­го из сто­лич­ных КСК «Азат шаны­рағы», лидер дви­же­ния «Жер тағ­ды­ры» Кай­ыр­лы Омар. 

После двух меся­цев отсид­ки в ИВС он был отпу­щен под залог. Одна­ко 16 октяб­ря 2018 года вновь был поме­щен в ИВС. Глав­ные судеб­ные слу­ша­ния нача­лись в Астане (про­сти­те, Нур-Сул­тане) 11 апре­ля. Рас­сле­до­ва­ни­ем «дела Кай­ыр­лы» зани­мал­ся отдел по рас­кры­тию осо­бо опас­ных пре­ступ­ле­ний про­тив лич­но­сти» сто­лич­но­го депар­та­мен­та полиции.

По обви­ни­тель­но­му акту Кай­ыр­лы Ома­ру инкри­ми­ни­ру­ет­ся неза­кон­ная рас­тра­та 11 143 500 каэс­каш­ных тен­ге. Одна­ко на самом ли деле это так? Со ссыл­кой на экс­перт­ное заклю­че­ние в про­шлой ста­тье мы писа­ли, что «если сум­ми­ро­вать все «неучтен­ки» экс­пер­тов, то полу­ча­ет­ся, что рас­хо­ды КСК фак­ти­че­ски соста­ви­ли сум­му, гораз­до боль­шую, чем сле­до­ва­те­ли инкри­ми­ни­ру­ют пред­се­да­те­лю «Азат шанырагы». 

Не иссле­до­вав мате­ри­а­лы уго­лов­но­го дела, судья Сары-Аркин­ско­го рай­су­да №2 Эли­за­бет Атчи­ба­е­ва при­сту­пи­ла к допро­су потер­пев­ших. По делу их 12 чело­век – авто­ров заяв­ле­ния на Кай­ыр­лы Ома­ра. Все арен­да­то­ры квар­тир, пра­ва соб­ствен­но­сти ни у кого нет, сле­до­ва­тель­но, даже не чле­ны КСК. На пер­вое засе­да­ние при­шла лишь одна из них – Забар­хан Камалова. 

Как заяви­ла она в суде, на ремонт подъ­ез­да сда­ла 2 тыс. тен­ге, в заяв­ле­нии в ДП про­си­ла узнать, куда делись ее день­ги, но о при­вле­че­нии пред­се­да­те­ля к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти не писа­ла, ущерб ей не при­чи­нен, пре­тен­зий к нему не име­ет, потер­пев­шей себя не счи­та­ет. Нико­гда ни по одно­му вопро­су в КСК не обра­ща­лась, ремонт сде­лан, арен­ду­ет квар­ти­ру с 2013 года (К. Омар явля­ет­ся пред­се­да­те­лем «Азат шаны­ра­гы» с 2012 г.), все дво­ры бла­го­устро­е­ны, обо­ру­до­ва­ны дет­ские пло­щад­ки. А заяв­ле­ние напи­са­ла по сове­ту «зна­ко­мых девочек».

После допро­са «потер­пев­шей» адво­ка­ты под­су­ди­мо­го хода­тай­ство­ва­ли об исклю­че­нии Кама­ло­вой из чис­ла потер­пев­ших и счи­тать пока­за­ния, дан­ные ею в ходе досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния, недо­пу­сти­мы­ми дока­за­тель­ства­ми. Судья оста­ви­ла вопрос откры­тым до 17 апре­ля. Вче­ра суд дол­жен был допро­сить и дру­гих «потер­пев­ших». Подроб­нее об этом в сле­ду­ю­щем номере.

«D»