Полиграф Полиграфыч для Мыркымбая Базарбаевича

Бра­тья-кыр­гы­зы не пере­ста­ют удив­лять нас сво­и­ми ново­вве­де­ни­я­ми. Дело в том, что теперь в КР при при­е­ме на госу­дар­ствен­ную служ­бу все пре­тен­ден­ты долж­ны про­хо­дить про­вер­ку на детек­то­ре лжи, или поли­гра­фе. Реше­ние об этом при­ня­то пра­ви­тель­ством Кыр­гыз­ста­на и под­дер­жа­но пре­зи­ден­том Розой Отунбаевой. 

Прав­да, новым шагом в гос­служ­бе это назвать труд­но, так как в неко­то­рых дру­гих стра­нах этот метод был уже ранее опро­бо­ван. Но это нисколь­ко не ума­ля­ет стрем­ле­ние кыр­гыз­ско­го руко­вод­ства сде­лать свое госу­дар­ство чище, осво­бо­див­шись от нечи­стых на руку чинов­ни­ков. И пусть скеп­ти­ки най­дут в этом реше­нии нуж­ное для них коли­че­ство изъ­я­нов, но наши сосе­ди пока­зы­ва­ют, в первую оче­редь, всей Цен­траль­ной Азии, как мож­но и нуж­но выстра­и­вать пра­во­вую, живу­щую по зако­нам страну.

Мож­но пред­ста­вить, что моло­дым рекру­там для чинов­ни­чьей служ­бы будет лег­че про­хо­дить про­вер­ку на детек­то­ре, ибо они пока им не пред­ла­га­ли взят­ки. Как гово­рит Эркин Булек­ба­ев, пред­се­да­тель госу­дар­ствен­ной служ­бы финан­со­вой поли­ции КР, «… берешь взят­ки или нет, напря­га­ешь кого-нибудь или нет? Вот такие вопросы».

Про­це­ду­ра про­вер­ки на детек­то­ре лжи про­ста и непро­дол­жи­тель­на. Око­ло 10 вопро­сов. Самых раз­ных. Глав­ное – сидеть не дви­га­ясь и отве­чать на них чест­но. Обо­ру­до­ва­ние зафик­си­ру­ет любые откло­не­ния от нор­мы по изме­не­нию дав­ле­ния и рит­ма дыхания.

Как счи­та­ют чле­ны кыр­гыз­ско­го пра­ви­тель­ства, про­ве­рять надо всех, осо­бен­но сотруд­ни­ков нало­го­вой служ­бы, финан­со­вой поли­ции и агент­ства по кон­тро­лю нар­ко­ти­ков. Мол, у них соблазн велик. И вопро­сы надо зада­вать пря­мые, не стес­ня­ясь, счи­та­ют министры.

И тут неволь­но экс­тра­по­ли­ру­ешь ситу­а­цию на нашу, казах­стан­скую дей­стви­тель­ность. А что, если вслед за гром­ко объ­яв­лен­ной пра­во­охра­ни­тель­ной рефор­мой Нур­сул­тан Назар­ба­ев пред­ло­жил бы в чис­ле дру­гих кри­те­ри­ев при­е­ма на гос­служ­бу и этот метод? Нет сомне­ний, что казах­стан­ские мини­стры хором бы под­дер­жа­ли оче­ред­ное муд-рое реше­ние лиде­ра нации, да и пар­тия «Нур Отан» тут же высту­пи­ла бы с при­зы­вом про­хо­дить мас­со­вую вак­ци­на­цию от лжи на детекторе.

Вре­мя от вре­ме­ни в той же Укра­ине вно­сят­ся пред­ло­же­ния про­го­нять через детек­то­ры лжи кан­ди­да­тов на выс­шие госу­дар­ствен­ные долж­но­сти, а так­же депу­та­тов, мини­стров, судей, прокуроров.

Или, напри­мер, в Бол­га­рии была спе­ци­аль­ная лабо­ра­то­рия. Там про­хо­ди­ли про­вер­ку все гос­чиновники, при­чем два­жды: пер­вич­ную (при выдви­же­нии на руко­во­дя­щие посты) и вто­рую – при пере­хо­де на выше­сто­я­щие долж­но­сти. Но это долж­на быть абсо­лют­но неза­ви­си­мая структура.

Может, сто­ит и нам попро­бо­вать? Тогда бы в стране люди зады­ша­ли бы сво­бод­нее и появи­лась хоть какая-то, дав­но забы­тая уве­рен­ность в чистых помыс­лах чинов­ни­ков, к кото­рым они при­хо­дят на при­ем. Пред­ставь­те вопрос клер­ку: «Буде­те ли вы с тако­го-то тен­де­ра брать откат, и если да, то сколь­ко про­цен­тов от сум­мы?». Дума­ем, при отве­те поли­граф поз­во­лит опре­де­лить по откло­не­ни­ям в дыха­нии, пуль­се, пото­от­де­ле­нии, дру­гим при­зна­кам, прав­ду гово­рит чело­век или лжет. Если, конеч­но, испы­ту­е­мый не грох­нет­ся со сту­ла от тако­го про­во­ка­ци­он­но­го, но спра­вед­ли­во­го воп-роса.

Да, в Казах­стане при при­е­ме на гос­служ­бу кан­ди­да­ты про­хо­дят тесты, но мы зна­ем, что соис­ка­те­ли могут позво­нить како­му-нибудь Маке или Саке, и вопрос о при­е­ме на рабо­ту с отлич­ным ито­гом тести­ро­ва­ния будут решен в тече­ние полу­ча­са. Но «агаш­ки» не смо­гут дого­во­рить­ся с Поли­гра­фом Поли­гра­фы­чем, осо­бен­но если резуль­та­ты будут запи­сы­вать­ся онлайн в при­сут­ствии неза­ви­си­мых наблюдателей.

Если у нас вве­дут про­вер­ку на детек­то­ре лжи, надо думать, воз­рас­тут спрос на услу­ги пси­хи­ат­ров и гуру индий­ской йоги, к кото­рым тол­па­ми устре­мят­ся чинов­ни­ки, что­бы при­ве­сти свои мыс­ли в поря­док и научить­ся овла­де­нию психокоррекцией.

Любо­пыт­но, что, по сооб­ще­нию сай­та newsland.ru, поли­гра­фо­ло­ги не толь­ко дру­гих про­ве­ря­ют на детек­то­ре лжи, но и друг дру­га. И гово­рят, что вве­сти в заблуж­де­ние умный при­бор им ни разу не уда­ва­лось. «Экс­пер­та или мето­ди­ку мож­но, а само устрой­ство – нет», – гово­рят эксперты.

Ради это­го дела мож­но было бы вне­сти поправ­ки в зако­но­да­тель­ную базу, регла­мен­ти­ру­ю­щую при­ме­не­ние поли­гра­фа. И пусть резуль­та­ты иссле­до­ва­ния будут являть­ся лишь кос­вен­ным, вспо­мо­га­тель­ным под­твер­жде­ни­ем чьей-либо вины либо неви­нов­но­сти, это бы внес­ло поря­док в отправ­ле­ние государствен­ной служ­бы. Ведь если, как гово­рит пре­зи­дент Назар­ба­ев, у нас толь­ко 1 про­цент чинов­ни­ков берет взят­ки, дык что ж тогда боять­ся осталь­ным 99%, кото­рые не берут?

Может, кто из чинов­ни­ков подаст при­мер и пер­вым прой­дет через детек­тор в каче­стве эксперимента?

Алмат АЗАДИ

[email protected]