Понедельник , 7 июля 2025

Исход выборов известен — с большим отрывом победит Назарбаев. А зачем вообще нужно было проводить досрочные выборы?

В исхо­де вне­оче­ред­ных выбо­ров пре­зи­ден­та Казах­ста­на никто не сомне­вал­ся с нача­ла изби­ра­тель­ной кам­па­нии – с боль­шим отры­вом побе­дит дей­ству­ю­щий пре­зи­дент стра­ны Нур­сул­тан Назар­ба­ев. При прак­ти­че­ски пол­ном отсут­ствии при­зна­ков актив­ной изби­ра­тель­ной кам­па­нии и инте­ре­са жите­лей Казах­ста­на глав­ной интри­гой оста­ет­ся вопрос – а зачем вооб­ще нуж­но было про­во­дить досроч­ные выборы?

 

 

Номи­наль­но кон­ку­рен­ция вро­де бы при­сут­ству­ет. Изна­чаль­но о сво­ем наме­ре­нии участ­во­вать в выбо­рах заяви­ли 27 чело­век, но боль­шин­ство из них отсе­я­лись еще на началь­ном эта­пе – при сда­че экза­ме­на на сво­бод­ное вла­де­ние госу­дар­ствен­ным языком.

В ито­ге Цен­триз­бир­ком Казах­ста­на заре­ги­стри­ро­вал лишь трех кан­ди­да­тов: дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, пред­ста­ви­те­ля Ком­му­ни­сти­че­ской народ­ной пар­тии (КНПК) Тур­гу­на Сызды­ко­ва и само­вы­дви­жен­ца Абель­га­зы Куса­и­но­ва, по сов­ме­сти­тель­ству воз­глав­ля­ю­ще­го феде­ра­цию профсоюзов.

Оппо­зи­ция реши­ла выбо­ры игно­ри­ро­вать. При­чем даже это заяв­ле­ние оппо­зи­ци­о­не­ров боль­шин­ство изда­ний и теле­ка­на­лов пред­по­чли не заме­тить. Инфор­ма­ция об этом появи­лась все­го лишь в несколь­ких казах­стан­ских СМИ.

Аги­та­ци­он­ная кам­па­ния кан­ди­да­тов на про­тя­же­нии цело­го меся­ца про­хо­дит очень тихо и прак­ти­че­ски неза­мет­но. По сути, жизнь идет сво­им чере­дом. По опро­сам людей на ули­цах ясно, что боль­ше поло­ви­ны граж­дан не толь­ко не зна­ют о кан­ди­да­тах и их про­грам­мах, но и не пом­нят, како­го чис­ла соб­ствен­но прой­дут выборы.

Кан­ди­да­ты тоже не слиш­ком актив­ны: они вро­де бы ездят по реги­о­нам, про­во­дят митин­ги и встре­ча­ют­ся с изби­ра­те­ля­ми, но всё это про­хо­дит как-то незаметно.

Номи­наль­ные сопер­ни­ки Назар­ба­е­ва ведут себя доволь­но необыч­но: в про­ме­жу­точ­ном отче­те мис­сии ОБСЕ, напри­мер, опи­сан слу­чай, когда кан­ди­дат Сызды­ков на одной из встреч с изби­ра­те­ля­ми актив­но вос­хва­лял дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, а не при­зы­вал голо­со­вать за себя. Наблю­да­те­лей удив­ля­ет и то, что все кан­ди­да­ты реши­ли не касать­ся раз­ру­ши­тель­ных послед­ствий павод­ка в пяти реги­о­нах Казах­ста­на. Несмот­ря на то что в зоне бед­ствия под­топ­ле­но свы­ше 2 тысяч домов, никто из кан­ди­да­тов в постра­дав­шие рай­о­ны не поехал.

Опро­шен­ные поли­то­ло­ги назы­ва­ют кам­па­нию спо­кой­ной: нет ни скан­да­лов, ни при­ме­ров исполь­зо­ва­ния чер­но­го пиара.

Вопрос пре­ем­ни­ка

Зачем же нуж­но было ини­ци­и­ро­вать досроч­ные выборы?

Пере­нос даты выбо­ров вла­сти объ­яс­ня­ли тем, что в 2016 году исте­ка­ет и срок пол­но­мо­чий мажи­ли­са пято­го созы­ва (ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та), а кон­сти­ту­ция Казах­ста­на запре­ща­ет сов­па­де­ние пре­зи­дент­ских и пар­ла­мент­ских выборов.

Кро­ме того, про­пра­ви­тель­ствен­ные ком­мен­та­то­ры гово­ри­ли, что пик миро­во­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са при­дет­ся на 2016 год, и Казах­ста­ну необ­хо­ди­мо всту­пить в этот пери­од со ста­биль­ной властью.

У оппо­зи­ции есть своя вер­сия того, зачем вла­сти пона­до­би­лось дви­гать дату выборов.

Назар­ба­ев явля­ет­ся бес­смен­ным пре­зи­ден­том Казах­ста­на с момен­та обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти, и ему уже 74 года. С каж­дым годом вопрос о пре­ем­ни­ке при­об­ре­та­ет всё боль­шую актуальность.

В оппо­зи­ци­он­ных кру­гах счи­та­ют, что таким обра­зом власть перестраховывается.

Вме­сте с тем, рыча­гов для обес­пе­че­ния пере­да­чи пол­но­мо­чий доста­точ­но уже сей­час. Так, в Казах­стане при­нят закон о пер­вом пре­зи­ден­те. Этим зако­ном за Назар­ба­е­вым закреп­ля­ет­ся ста­тус елба­сы (лиде­ра нации), он полу­чил пра­во бал­ло­ти­ро­вать­ся на пост пре­зи­ден­та неогра­ни­чен­ное коли­че­ство раз и пожиз­нен­но обла­да­ет пра­вом воз­глав­лять стра­ну и давать сове­ты буду­ще­му пре­зи­ден­ту — если такой, конеч­но, появится.

По кон­сти­ту­ции Казах­ста­на, если пре­зи­дент не может испол­нять свои обя­зан­но­сти, его пол­но­мо­чия при­ни­ма­ет пред­се­да­тель сена­та (верх­ней пала­ты пар­ла­мен­та). Если гла­ва сена­та отка­зы­ва­ет­ся, пол­но­мо­чия впра­ве при­нять пред­се­да­тель мажи­ли­са или премьер-министр.

Все эти посты сего­дня зани­ма­ют люди, кото­рых кулу­ар­ная мол­ва отно­сит к ближ­не­му кру­гу Назарбаева.

В ожи­да­нии девальвации

У досроч­ных выбо­ров могут быть и сугу­бо эко­но­ми­че­ские причины.

Казах­стан в силу высо­кой сырье­вой зави­си­мо­сти очень ост­ро ощу­тил паде­ние цен на нефть и метал­лы – основ­ные экс­порт­ные товары.

Кос­вен­но на казах­стан­ской эко­но­ми­ке отра­зи­лись и эко­но­ми­че­ские санк­ции, вве­ден­ные в отно­ше­нии Рос­сии, посколь­ку эко­но­ми­ки этих двух госу­дарств доста­точ­но силь­но интегрированы.

В нача­ле 2014 года жите­ли Казах­ста­на пере­жи­ли 20-про­цент­ную деваль­ва­цию наци­о­наль­ной валю­ты — тен­ге. После рез­ко­го паде­ния кур­са руб­ля в стране ожи­да­ли еще одну деваль­ва­цию, одна­ко вла­сти отка­за­лись от ее про­ве­де­ния и про­дол­жи­ли сдер­жи­вать курс тенге.

В резуль­та­те про­изо­шло небы­ва­лое – пред­ста­ви­те­ли круп­ных пред­при­я­тий и бан­ков нача­ли сами гово­рить о необ­хо­ди­мо­сти деваль­ва­ции, одна­ко пока курс наци­о­наль­ной валю­ты дер­жит­ся в преж­нем кори­до­ре. Сей­час пред­вы­бор­ная кам­па­ния сопро­вож­да­ет­ся слу­ха­ми о том, что вско­ре после выбо­ров в стране все-таки будет про­ве­де­на девальвация.

Одним из фак­то­ров может быть и под­спуд­но рас­ту­щее недо­воль­ство инте­гра­ци­ей в рам­ках Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за (ЕАЭС). В отли­чие от пра­ви­тель­ства, даль­ней­шее углуб­ле­ние инте­гра­ции одоб­ря­ют в казах­стан­ском обще­стве не все.

Мно­гие опа­са­ют­ся поте­ри эко­но­ми­че­ской неза­ви­си­мо­сти, а биз­нес жалу­ет­ся на дем­пинг со сто­ро­ны рос­сий­ских компаний.

Сно­ва 95%?

Идея выхо­да из ЕАЭС и сокра­ще­ния эко­но­ми­че­ско­го парт­нер­ства с Рос­си­ей посте­пен­но наби­ра­ет сто­рон­ни­ков, тогда как пра­ви­тель­ство про­дол­жа­ет раз­ви­вать инте­гра­цию. На фоне ухуд­ше­ния поло­же­ния в эко­но­ми­ке это не добав­ля­ет союз­ни­ков дей­ству­ю­ще­му руко­вод­ству страны.

Впро­чем, эту вер­сию ско­рее сле­ду­ет рас­смат­ри­вать осто­рож­но. По край­ней мере, откры­то ее не готов под­дер­жать ни один казах­стан­ский эксперт.

Нур­сул­тан Назар­ба­ев пере­из­би­рал­ся пять раз: четы­ре раза на выбо­рах и один раз по ито­гам рефе­рен­ду­ма о про­дле­нии пол­но­мо­чий (1995 год).

Два­жды – в 1999‑м и 2011 годах – выбо­ры пре­зи­ден­та были вне­оче­ред­ны­ми. Оба раза ини­ци­а­ти­ва исхо­ди­ла “от обще­ства”: в 1999 году – от депу­та­тов пар­ла­мен­та, в 2011‑м – от груп­пы граж­дан, про­сив­ших про­длить пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та до 2020 года. Послед­нее пред­ло­же­ние под­дер­жал пар­ла­мент, но отверг сам Назар­ба­ев. После кон­суль­та­ций пре­зи­дент пред­ло­жил про­ве­сти досроч­ные выборы.

В 2011 году ЦИК Казах­ста­на объ­явил побе­ду Назар­ба­е­ва с резуль­та­том 95,55%.

 

Источ­ник: CA-News

 

«Нефть Рос­сии», 24.04.15, Москва

 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн