ЕЩЕ РАЗ О ТОЙ ЖЕ ИСТИНЕ

В одном из номе­ров «Казах­стан­ской прав­ды» уви­де­ла свет ста­тья Олжа­са Сулей­ме­но­ва «Еще раз об исто­ри­че­ской истине». Сво­е­го рода ответ на преды­ду­щую в этом же изда­нии пуб­ли­ка­цию жур­на­ли­ста Вла­ди­ми­ра Пига­ва­е­ва о пер­вом сек­ре­та­ре Семи­па­ла­тин­ско­го обко­ма пар­тии Кеши­ри­ме Бозтаеве.

 

Бук­валь­но вслед за пуб­ли­ка­ци­ей ста­тьи Олжа­са Ома­ро­ви­ча мне повзо­нил один жур­на­лист и ска­зал следующее:

– Поэт отри­ца­ет зна­че­ние шиф­ро­те­ле­грам­мы Бозта­е­ва в Кремль, к Гор­ба­че­ву. Толь­ко, по-мое­му, в поряд­ке «как бы чего не вышло», для отво­да глаз, пишет: «… в том чис­ле и чест­но­го пар­тий­но­го работ­ни­ка Кеши­ри­ма Бозтаева»…

Про­чи­а­тав обе ста­тьи, ниче­го  ново­го в них для себя не обна­ру­жил. Одна­ко, ради ува­же­ния духа Кеши­ри­ма, все-таки решил ска­зать: «Олжас, оста­но­вись», хотя пре­крас­но пони­маю, что оста­но­вить Олжа­са невозможно.

Дело в том, что в сво­ей ста­тье В. Пига­ва­ев пуб­ли­ку­ет све­де­ния, кото­рые, по боль­шо­му сче­ту, извест­ны всем семи­па­ла­тин­цам. А вот в ответ­ной ста­тье О.Сулейменова, как мне кажет­ся, мало момен­тов для раз­мыш­ле­ния. За  исклю­че­ни­ем, напри­мер, его обви­не­ния покой­но­го Кеши­ри­ма Бозта­е­ви­ча: «Никто из чита­та­лей пока не задал­ся напра­ши­ва­ю­щим­ся вопро­сом – поче­му шиф­ро­грам­ма появи­лась 20 фев­ра­ля 1989 года, а не рань­ше, хотя бы на год или два?».

Ока­зы­ва­ет­ся,  дав­но извест­ное до сих пор не извест­но Олжа­су. Кеши­рим еще в 1992 году писал: «Итак, 1987 год вошел в мою дея­тель­ность как вре­мя близ­ко­го зна­ком­ства с Семи­па­ла­тин­ским ядер­ным поли­го­ном. Разу­ме­ет­ся, преж­де мне пред­сто­я­ло уви­деть город  атом­щи­ков, кото­рый не был обо­зна­чен на гео­гра­фи­че­ской кар­те. Что за таин­ствен­ный «Семи­па­ла­тинск-21», куда вьезд посто­рон­ним стро­го вос­пре­щен? Одно­вре­мен­но было у горо­да и вто­рое имя – Кур­ча­тов…  Вот и настал час. Я, как пер­вый сек­ре­тарь Семи­па­ла­тин­ско­го обко­ма пар­тии, по дол­гу служ­бы при­е­хал в Кур­ча­тов, рас­по­ло­жен­ный на тер­ри­то­рии обла­сти, что­бы озна­ко­мить­ся с ним… После зна­ком­ства с горо­дом, науч­ны­ми лабо­ра­то­ри­я­ми, испы­та­тель­ны­ми пло­щад­ка­ми, оста­вив­ших столь силь­ные впе­чат­ле­ния, коман­до­ва­ние поли­го­на любез­но пред­ло­жи­ло посмот­реть доку­мен­таль­ный фильм под гри­фом «Совер­шен­но сек­рет­но» под про­за­и­че­ским назва­ни­ем «Испы­та­ние пер­вой водо­род­ной бом­бы в воз­ду­хе, 1955 год». Нико­гда в жиз­ни – ни рань­ше, ни поз­же, а путь мой отнюдь не был усе­ян роза­ми – не дово­ди­лось пере­жи­вать более силь­но­го потря­се­ния, чем от это­го 45-минут­но­го зре­ли­ща, кото­рое сопро­вож­да­лось бес­страст­но холод­ным тоном дик­то­ра-рас­сказ­чи­ка… Внут­ренне я был убеж­ден, что ядер­ные взры­вы долж­ны быть пре­кра­ще­ны. Степь долж­на зале­чить свои раны… Знал, что всту­пать в еди­но­бор­ство с высо­ки­ми госу­дар­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми тогда было рис­ко­ван­но. Но меня вела вера, я знал цель сво­ей борь­бы, и она сто­и­ла жертв. Ради этой зем­ли и ее людей…».

Кеши­рим был назна­чен пер­вым сек­ре­та­рем Семи­па­ла­тин­ско­го обко­ма КПК осе­нью 1987 года. То есть  даже школь­ни­ку ясно, поче­му он не отпра­вил свою шиф­ро­те­ле­грам­му Гор­ба­че­ву на вто­рой день сво­е­го назначения.

Дума­ет­ся, тут умест­но спро­сить: поче­му дви­же­ние «Нева­да-Семи­па­ла­тинск» появи­лось 28 фев­ра­ля 1989 года, спу­стя 8 дней после шиф­ро­те­ле­грам­мы               К. Бозта­е­ва, а не рань­ше, хотя бы на месяц или два? Нет сомне­ния, что все дей­ствия О. Сулей­ме­но­ва, как пер­во­го сек­ре­та­ря прав­ле­ния Сою­за писа­те­лей Казах­ста­на, как и депу­та­та Вер­хов­но­го Сове­та СССР, начи­на­лись под воз­дей­стви­ем поступ­ка сек­ре­та­ря «про­вин­ци­аль­но­го обко­ма».  Шиф­ро­те­ле­грам­ма К. Бозта­е­ва – пер­вый бой мощ­но­го коло­ко­ла стра­да­ния казах­ской земли!

Чита­ем: «Пись­ма-теле­грам­мы тако­го же содер­жа­ния им были отправ­ле­ны Пред­се­да­те­лю Сове­та Мини­стров Н.Рыжкову, Пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го Сове­та А.Лукьянову, Пред­се­да­те­лю Совет­ско­го коми­те­та защи­ты мира  Г.Боровику и народ­ным депу­та­там-чле­нам Вер­хов­но­го Сове­та  З.Пуховой (коми­тет по здра­во­охра­не­нию),  поэту О.Сулейменову, кото­рый 24 авгу­ста дела­ет запрос Вер­хов­но­му Сове­ту по пово­ду пись­ма К.Бозтаева (Сбор­ник доку­мен­тов. «Ядер­ные испы­та­ния СССР: совре­мен­ное радио-эко­ло­ги­че­ское состо­я­ние поли­го­на». Кол. авт. под  руко­вод­ством  проф. В.А.Логачева. Изд. АТ. 2002.).

Что каса­ет­ся утвер­жде­ния поэта: «…Вто­рой (митинг – Г. К.) был в нача­ле мар­та в Семи­па­ла­тин­ске. На пло­ща­ди перед обко­мом. Ни один работ­ник обко­ма не участ­во­вал. Две­ри закры­ты, што­ры опу­ще­ны. Таким я пом­ню тот обком».

Дан­ное утвер­жде­ние поэта ниче­го, кро­ме сар­ка­сти­че­ско­го сме­ха, не вызы­ва­ет. Есть доку­мен­ты, пуб­ли­ка­ции того вре­ме­ни, кото­рые сви­де­тель­ству­ют о том, что все митин­ги и меро­при­я­тия про­во­ди­лись  по пла­ну выше­сто­я­щих пар­тий­но-пра­ви­тель­ствен­ных орга­нов и сила­ми Семи­па­ла­тин­ско­го обко­ма, обл­ис­пол­ко­ма, гор­ко­ма и гор­ис­пол­ко­ма. Есть  фото­сним­ки, где поэт рядом с  К.Бозтаевым и дру­ги­ми работ­ни­ка­ми обко­ма, есть газет­ная зари­сов­ка о том, что поэт ездил на обко­мов­ской чер­ной «Вол­ге». К.Бозтаев, рискуя всем, что он име­ет, посы­ла­ет Гор­ба­че­ву шиф­ро­те­ле­грам­му. Неужто мож­но пове­рить в то, что, когда при­ез­жа­ет О.Сулейменов, он пря­чет­ся и рас­по­ря­жа­ет­ся о том,чтобы в обко­ме были «две­ри закры­ты, што­ры опущены»?

О.Сулейменов пишет о сво­ем депу­тат­ском пути: «…На секун­ду вер­нусь в вес­ну 1989 года. Мест­ный ЦК не поз­во­лил мне выиг­рать выбо­ры в пер­вом туре… Изби­ра­те­ли несколь­ких наших обла­стей выдви­ну­ли меня кан­ди­да­том в депу­та­ты вза­мен выбыв­ших в пер­вом туре. Я выбрал Семи­па­ла­тин­скую область. Кол­бин зво­нил Бозта­е­ву: «Что­бы без про­блем!».  Неужто Кол­бин не мог велеть то же самое пер­во­му сек­ре­та­рю Алма­тин­ско­го гор­ко­ма партии?

К.Бозтаев пишет:

• «…А у Олжа­са, бал­ло­ти­ро­вав­ше­го­ся в Алма­ты, воз­ник­ли слож­но­сти. Мне позво­нил Пред­се­да­тель Сове­та Мини­стров рес­пуб­ли­ки Н. А. Назар­ба­ев. Крат­ко рас­ска­зал об обста­нов­ке, сло­жив­шей­ся вокруг Олжа­са Ома­ро­ви­ча, и попро­сил нашей под­держ­ки на выдви­же­ние его кан­ди­да­том в народ­ные депу­та­ты СССР от Семи­па­ла­тин­ской обла­сти. «Сулей­ме­нов помо­жет вам. В его лице вы най­де­те хоро­шую под­держ­ку в анти­по­ли­гон­ном дви­же­нии», – ска­зал Нур­сул­тан Аби­ше­вич. На сле­ду­ю­щий день с такой же прось­бой позво­нил Г. В. Колбин».

Я один из сви­де­те­лей воз­ник­но­ве­ния слож­но­стей у Олжа­са в Алма­ты.  В изби­ра­тель­ном окру­ге наблю­да­те­ля­ми от Сою­за писа­те­лей были я, пред­став­ляв­ший Союз писа­те­лей,  и жур­на­лист из жур­на­ла «Про­стор». Голо­со­ва­ние и под­счет бюл­ле­те­ней про­шли без махи­на­ций. Изби­ра­те­ли отда­ли свои голо­са извест­но­му рабо­че­му-стро­и­те­лю из сво­е­го же  рай­о­на.  Утром сле­ду­ю­ще­го дня в Сою­зе появи­лась какая-то жен­щи­на, в каби­не­те  Олжа­са она бук­валь­но «кипе­ла», обви­няя нас за неуда­чу. В ответ на голо­слов­ные обви­не­ния я напи­сал заяв­ле­ние сек­ре­та­рю парт­ко­ма Сою­за писа­те­лей Ахмет­жа­ну Аши­ро­ву, тре­буя про­вер­ки. Увы, ника­кой реак­ции не последовало.

Будучи оче­вид­цем и участ­ни­ком тех собы­тий, не могу согла­сить­ся с Олжа­сом Ома­ро­ви­чем в его утвер­жде­нии о том, что: «Мест­ный ЦК не поз­во­лил мне выиг­рать выбо­ры в пер­вом туре». Нико­гда Олжас не шел на про­ти­во­сто­я­ние с ЦК или Сов­ми­ном. Был любим­цем Д.А.Кунаева,  быст­ро пола­дил и  с Г.В.Колбиным. Как сей­час пом­ню, на одном пле­ну­ме ЦК поэт, обра­ща­ясь к Кол­би­ну, изрек:

• «Ува­жа­е­мый Ген­на­дий Васи­лье­вич! Вы явля­е­тесь нашим глав­ным иде­а­ли­стом, да, иде­а­ли­стом, в хоро­шем смыс­ле это­го сло­ва. Вы пода­е­те нам идеи, а мы их, как гово­рит­ся, осуществляем».

…По пово­ду заяв­ле­ний поэта о том, что Семи­па­ла­тин­ский поли­гон был закрыт в основ­ном бла­го­да­ря дви­же­нию «Нева­да-Семи­па­ла­тинск».

19 июня 2009 года я напи­сал откры­тое пись­мо Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву «В чем вина Кеши­ри­ма?», где про­сил его рас­ска­зать прав­ду о роли К. Бозта­е­ва в борь­бе за закры­тие полигона.

Полу­чил ответ за под­пи­сью Гос­сек­ре­та­ря К.Саудабаева (09.11.2009 г.): «…Вы на стра­ни­цах пери­о­ди­че­ской печа­ти, в сво­их уст­ных выступ­ле­ни­ях подроб­но осве­ща­е­те этот вопрос. Обще­ствен­ность доста­точ­но осве­дом­ле­на… Поли­гон был закрыт не одним чело­ве­ком, а силой и тре­бо­ва­ни­ем наро­да, спе­ци­аль­ным ука­зом Гла­вы государства…».

Нет той кон­кре­ти­ки, что была в теле­грам­ме Н. А. Назар­ба­е­ва от 25 июня 1993 года  К.Бозтаеву в свя­зи с его  60-лети­ем: «…Прин­ци­пи­аль­ность, тре­бо­ва­тель­ность к себе и дру­гим, забо­та о людях, чут­кость и вни­ма­ние к ним снис­ка­ли Вам заслу­жен­ный авто­ри­тет и ува­же­ние в рес­пуб­ли­ке… Неоце­ним Ваш лич­ный вклад в реше­ние про­блем, свя­зан­ных с закры­ти­ем Семи­па­ла­тин­ско­го ядер­но­го поли­го­на, созда­ни­ем систе­мы соци­аль­ной защи­ты насе­ле­ния, постра­дав­ше­го от испы­та­ний атом­но­го оружия».

Неволь­но вспо­ми­на­ет­ся и поздра­ви­тель­ная теле­грам­ма Олжа­са Кеши­ри­му: «…Мы зна­ем Вас как круп­но­го обще­ствен­но­го и госу­дар­ствен­но­го дея­те­ля, очень мно­го сде­лав­ше­го для про­цве­та­ния наро­да Казах­ста­на. Вся Ваша жизнь – это доб­рый и нази­да­тель­ный при­мер для моло­до­го поко­ле­ния. Осо­бен­но ярко Вы про­яви­ли силу и волю Ваше­го харак­те­ра как актив­ный участ­ник меж­ду­на­род­но­го анти­ядер­но­го дви­же­ния «Нева­да – Семи­па­ла­тинск» (все­го лишь «актив­ный участ­ник» дви­же­ния? – Г.К.). В те нелег­кие годы борь­бы за пре­кра­ще­ние ядер­ных испы­та­ний на Семи­па­ла­тин­ском поли­гоне Вы про­яви­ли стой­кость бой­ца за инте­ре­сы наро­да и муд­рость истин­но­го народ­но­го лиде­ра. Мы зна­ем, что в эти труд­ные годы Вам при­шлось осо­бен­но нелег­ко и на Вашу долю выпа­ли тяж­кие испы­та­ния, но Вы суме­ли най­ти вер­ный путь и сде­лать нема­лый (опять «инте­рес­ный» намек в свою поль­зу, — Г.К.) лич­ный вклад в дол­го­ждан­ную побе­ду – закры­тие Семи­па­ла­тин­ско­го ядер­но­го полигона.

В день Ваше­го шести­де­ся­ти­ле­тия, доро­гой Кеши­рим Бозта­е­вич, мы выра­жа­ем Вам свое глу­бо­кое почте­ние и гово­рим бла­го­дар­ное спа­си­бо! Олжас  Сулейменов».

А в июле 2000 года, под­дер­жи­вая мне­ние обще­ствен­но­сти по уве­ко­ве­че­нию име­ни К. Бозта­е­ва, посы­ла­ет аки­му Семи­па­ла­тин­ска телеграмму:

«…В пери­од гос­под­ства тота­ли­тар­ной вла­сти нель­зя забыть его сме­лый шаг в нерав­ной борь­бе с воро­ти­лами воен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са СССР, рья­но защи­щав­ших пра­во на суще­ство­ва­ние ядер­но­го ком­плек­са в Казах­стане… Я отно­шусь с глу­бо­кой сим­па­ти­ей к Кеши­ри­му Бозта­е­ви­чу – истин­но­му Сыну казах­ско­го наро­да. Память о нем долж­на остать­ся у бла­го­дар­ных потомков.

Пре­зи­дент МАД «Нева­да-Семи­па­ла­тинск»   О.Сулейменов».

(«ХХІ безья­дер­ный век! Устой­чи­вое раз­ви­тие Семи­па­ла­тин­ско­го поли­го­на». Сборник).

В интер­вью с глав­ным редак­то­ром газе­ты «Сво­бо­да Сло­ва» Г.Ергалиевой  9 июля 2009 года Олжас гово­рит, что его попро­си­ли, и он под­пи­сал эти теле­грам­мы, не читая. Инте­рес­но, сам он верит в это? Зачем высо­ко отзы­вать­ся о чело­ве­ке, о кото­ром сам же утвер­ждал, что «Да, он был пер­вым сек­ре­та­рем обко­ма, но не более того. И уж во вся­ком слу­чае, сре­ди пер­вых бор­цов за закры­тие поли­го­на его не виде­ли»? Может быть, и г‑н Н. А. Назар­ба­ев под­пи­сал свою теле­грам­му, не читая, не зная ее содержания?

По утвер­жде­нию О.Сулей-менова: «…шиф­ро­грам­ма не мог­ла быть автор­ским про­из­ве­де­ни­ем сек­ре­та­ря обко­ма… Если бы К. Бозта­ев сам сго­ря­ча  доду­мал­ся до такой само­сто­я­тель­но­сти, он в тот же вечер лишил­ся бы сво­е­го поста».  Как доду­мал­ся Кеши­рим, подроб­но рас­ска­за­но в его кни­ге, из кото­рой выше при­ве­де­на цита­та. Доба­вим, что он посо­ве­то­вал­ся с Н. А. Назар­ба­е­вым, Пред­се­да­те­лем Сов­ми­на, кото­рый чуть поду­мав ска­зал: «Ну что ж, начи­най, здесь мы тебя под­дер­жим!» (тоже цита­та). А если хоть намек­ни Кеши­рим о сво­ем наме­ре­нии Кол­би­ну, тогда, да, ЦК закрыл бы путь шиф­ро­те­ле­грам­ме. Кол­бин узнал о ней от Гор­ба­че­ва и уже не мог поду­мать о рас­пра­ве над сек­ре­та­рем обко­ма, посколь­ку демо­крат Гор­ба­чев, без­услов­но, это­го не допу­стил бы.

Спра­ши­ва­ет­ся: К.Бозтаев не посы­лал шиф­ро­те­ле­грам­му Гор­ба­че­ву? Не писал пись­ма дру­гим выше­сто­я­щим, в том чис­ле  депу­та­ту ВС СССР  О. Сулей­ме­но­ву, кото­ро­го сами  изби­ра­ли? Крем­лев­ская комис­сия не при­ез­жа­ла в г.Семей?  3 мар­та не было засе­да­ния в обко­ме пар­тии? Гла­ва комис­сии В.Букатов  раз­ве не заявил: «Наша комис­сия при­бы­ла по пору­че­нию Гене­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС и по теле­грам­ме обко­ма пар­тии»? Может быть, комис­сия при­бы­ла в Алма­ты, в Союз писа­те­лей, по сле­дам теле­грам­мы О. Сулей­ме­но­ва, и поэт вел с нею смер­тель­ный спор и победил?

Теперь о раз­ду­мьях Олжа­са об Аба­ев­ском рай­оне. Нет, они не новы. По воз­вра­ще­нии из горо­да Кур­ча­тов Кеши­рим вспом­нил исто­ри­че­ские лич­но­сти этой теперь рас­тер­зан­ной зем­ли. А зав. идео­ло­ги­че­ским отде­лом обко­ма Мар­кен Шай­жу­ну­сов заявил крем­лев­ской комис­сии: «… Я один из тех, кто видел ядер­ные взры­вы, будучи еще сту­ден­том, в нояб­ре 1955 года и осе­нью 1956 года. Обста­нов­ка, создав­ша­я­ся после 12 фев­ра­ля, выхо­дит за рам­ки рас­суж­де­ния. Я про­шу чле­нов гос­ко­мис­сии понять одно. Зем­ля Абая, на кото­рой суще­ству­ет поли­гон, явля­ет­ся для нас, каза­хов, тем, чем для рус­ских явля­ет­ся Ясная Поля­на. Она вол­ну­ет нас. Эта зем­ля ста­ла недо­ступ­ной для народа».

«Из 715 испы­та­ний, про­ве­ден­ных в Совет­ском Сою­зе, 467 взры­вов совер­ше­но в местеч­ке Деге­лен в Казах­стане, из них 124 назем­ных и 343  подземных.

• Как казах – сын каза­ха, я дол­жен ска­зать здесь, что все эти взры­вы про­во­ди­лись в свя­щен­ном угол­ке нашей зем­ли, где роди­лась древ­ней­шая леген­да о пре­крас­ной люб­ви Козы и Баян, вос­пе­той во всех жан­рах наше­го искус­ства и лите­ра­ту­ры… Этот уго­лок зем­ли явля­ет­ся свя­ты­ней наше­го наро­да, нашей куль­ту­ры, как и Ясная Поля­на Льва Тол­сто­го для рус­ских, как и тот уго­лок Шот­лан­дии, где родил­ся Роберт Бернс,  для шот­ланд­цев, как места, свя­зан­ные с име­нем Бай­ро­на для англичан…

Каж­дый из 467 взры­вов был попра­ни­ем чести и досто­ин­ства мое­го наро­да, ибо они про­во­ди­лись на его зем­ле без его согла­сия, про­во­ди­лись в колы­бе­ли его куль­ту­ры… А отсю­да выте­ка­ет, что испы­та­ния в колы­бе­ли казах­ской куль­ту­ры – это глум­ле­ние над исто­ри­че­ской памя­тью наро­да, кото­рый в два­дца­том веке уже три­жды испы­тал гено­цид: в 1904 –1905 годах, в 20‑х, а затем в трид­ца­тых годах из-за искус­ствен­но создан­но­го голода…

Хочу быть пра­виль­но поня­тым. Я гово­рю обо всем этом не пото­му, что где-то мож­но, а где-то нель­зя испы­ты­вать ядер­ное ору­жие. Любое испы­та­ние ору­жия без­нрав­ствен­но, анти­че­ло­веч­но. К ска­зан­но­му добав­лю, что  и писа­тель Мух­тар Ауэ­зов, и уче­ный Каныш Сат­па­ев не раз быва­ли в зара­жен­ных ради­а­ци­ей реги­о­нах еще в 50‑е годы, пыта­лись облег­чить участь сво­их зем­ля­ков, еще тогда, в пору тота­ли­тар­но­го режи­ма, выра­зить свой про­тест. За это они под­верг­лись гоне­ни­ям по сфаб­ри­ко­ван­ным обви­не­ни­ям в «наци­о­на­лиз­ме», а потом погиб­ли от рако­вых опухолей…

Если тра­ге­дия Хиро­си­мы и Нага­са­ки раз­ра­зи­лась в авгу­сте 1945 года, то тра­ге­дия казах­ской зем­ли, ее наро­да длит­ся по сей день, начи­ная с авгу­ста 1949 года…

Разум бьет в набат, тре­буя оста­но­вить­ся. Немед­лен­но пре­кра­тить сорев­но­вать­ся в про­из­вод­стве адских машин смер­ти! Закрыть поли­го­ны, при­сту­пить к уни­что­же­нию всех видов ору­жия мас­со­во­го уничтожения.

Мы долж­ны заста­вить пра­ви­тель­ства стран – обла­да­те­лей ядер­но­го ору­жия при­слу­шать­ся к голо­су Разу­ма во вре­мя пред­сто­я­ще­го в янва­ре 1991 года обсуж­де­ния этой про­бле­мы в ООН!»

Это отрыв­ки из несра­вен­но страст­ных, пла­мен­ных речей круп­ней­ше­го писа­те­ля, госу­дар­ствен­но­го и обще­ствен­но­го дея­те­ля Ану­а­ра Алим­жа­но­ва, лау­ре­а­та Госу­дар­ствен­ной пре­мии Казах­ской рес­пуб­ли­ки, меж­ду­на­род­ных пре­мий им. Джа­ва­хар­ла­ла Неру, Аго­сти­ньо Нето, жур­на­ла «Лотос», кото­рый высту­пил в Англии на еже­год­ной кон­фе­рен­ции Наци­о­наль­но­го коми­те­та за ядер­ное разору­же­ние (Си-эн-Ди) 10.11.1990 г. и с три­бу­ны  Пала­ты общин пар­ла­мен­та Вели­ко­бри­та­нии 13.11.1990 г.  Извест­но, что  высо­кая три­бу­на Пала­ты общин предо­став­ля­ет­ся не каж­до­му, а толь­ко дея­те­лям, поль­зу­ю­щим­ся боль­шим меж­ду­на­род­ным авторитетом.

Ану­ар Тур­лы­бе­ко­вич – един-ствен­ных казах, удо­сто­ен­ный этой чести. Состав­лен­ная из этих речей ста­тья А. Алим­жа­но­ва «Что­бы не остать­ся под атом­ным пеп­лом!», как и его ста­тья «Поли­гон дол­жен быть закрыт!», на казах­ском, рус­ском язы­ках опуб­ли­ко­ва­на в несколь­ких газе­тах рес­пуб­ли­ки нака­нуне 80-летия со дня рож­де­ния  Ану­а­ра (12 мая 2010 г.).

Поз­во­лю себе неко­то­рые  цита­ты из нее:

«…Ложь в нынеш­них обсто­я­тель­ствах будет подоб­на смер­ти… Мы тут кос­ну­лись темы без­дум­ной вла­сти. При обсуж­де­нии это­го  нель­зя винить толь­ко одно­го чело­ве­ка или про­сто Моск­ву. Про­бле­ма в неко­то­рых наших дегра­ди­ро­вав­ших кад­рах – тех, кто не чув­ству­ет ответ­ствен­но­сти перед окру­жа­ю­щи­ми, кто может лишь выпол­нять при­ка­зы сверху…

… Если мы хотим, что­бы борь­ба про­тив ядер­ных взры­вов не затух­ла, орга­ни­за­ция фон­да и откры­тие рас­чет­но­го сче­та – это пра­виль­ный шаг, но необ­хо­ди­мо зара­нее выра­бо­тать план рас­хо­да средств на этом сче­ту. День­ги на пра­вое дело долж­ны так же пра­во рас­хо­до­вать­ся. Вер­хом циниз­ма было бы про­стое наг­лое выби­ва­ние денег из наро­да, и без того хлеб­нув­ше­го горя. Нель­зя допу­стить неце­ле­вое рас­хо­до­ва­ние! Сред­ства долж­ны быть в чистых руках!».

Читая о «чистых руках», нель­зя не удив­лять­ся: Ану­ар Тур­лы­бе­ко­вич пред­ви­дел, чем кон­чит­ся дея­тель­ность фон­да, дви­же­ния, акци­о­нер­но­го обще­ства «Нева­да – Семипалатинск»!

…Неволь­но воз­ни­ка­ет вопрос: поче­му О.Сулейменов в послед­ние годы все вре­мя ста­ра­ет­ся ото­дви­нуть на зад­ний план борь­бу К.Бозтаева за закры­тие поли­го­на, «исправ­ляя» даже утвер­жде­ние Н. А. Назар­ба­е­ва о роли Кеши­ри­ма? Ответ в сло­вах  само­го К. Бозта­е­ва. Вот что он писал:

«На завер­ша­ю­щем эта­пе, когда судь­ба поли­го­на была пред­ре­ше­на, в борь­бе за лидер­ство по его закры­тию появи­лись новые люди. Стре­мясь заво­е­вать обще­ствен­ное мне­ние, они исполь­зо­ва­ли извест­ный при­ем: обру­ши­лись на област­ное руко­вод­ство, в первую оче­редь на пар­тий­ное. Неко­то­рые из этих людей, впер­вые появив­ши­е­ся в Семи­па­ла­тин­ске, вели себя по прин­ци­пу Юлия Цеза­ря: при­шел, уви­дел, победил…».

Отно­си­тель­но дви­же­ния «Нева­да-Семи­па­ла­тинск» К.Бозтаев пишет: «К сожа­ле­нию, на завер­ша­ю­щем эта­пе, когда про­бле­ма с закры­ти­ем поли­го­на, по суще­ству, была реше­на, нача­лась воз­ня вокруг вопро­са – чья в этом заслу­га? Прес­су навод­ни­ли пуб­ли­ка­ции, в кото­рых дает­ся одно­знач­ная оцен­ка это­му фак­ту: бла­го­да­ря дви­же­нию «Нева­да-Семи­па­ла­тинск», и толь­ко ему (под­черк­ну­то мной, – Г.К.).

Каж­дая акция дви­же­ния широ­ко обна­ро­до­ва­лась, созда­вая имен­но такое впе­чат­ле­ние. Дви­же­ние рез­ко взя­ло крен в сто­ро­ну само­ре­кла­мы. Мно­гие его акти­ви­сты, сре­ди кото­рых были и слу­чай­ные люди, виде­ли свою рабо­ту лишь в при­зы­вах к митин­гам по пово­ду и без, ино­гда  пус­кая в ход лож­ные слу­хи. А митин­го­вая вол­на вела к про­яв­ле­нию экс­тре­миз­ма и пси­хо­за, к  ото­рван­но­сти  от реаль­ной жизни…».

Что прав­да, то прав­да. Она все­гда одна. Никто не име­ет пра­ва при­ва­ти­зи­ро­вать ее. По-мое­му, так думал и Кеши­рим, и он с при­су­щей ему сме­ло­стью и пря­мо­той ска­зал то, что сам знал, видел и о чем пере­жи­вал. Ска­зал при всех, в том чис­ле при Олжа­се Сулей­ме­но­ве еще в 1991 – 1992 годах! Об этом же он писал в сво­ей кни­ге «Семи­па­ла­тин­ский полигон».

К сожа­ле­нию, нет сей­час с нами Бозта­е­ва. Он скон­чал­ся в 1999 году.

Одна­ко те, кому зад­ним чис­лом ней­мет­ся иска­зить исто­ри­че­скую дей­стви­тель­ность, при­ни­зить его роль, поер­ни­чать и поиз­де­вать­ся над  ару­а­хом – тем доро­га откры­та. Одна­ко это не может, не долж­но длить­ся  дол­го, нет!

Габ­бас КАБЫШУЛЫ