Воскресенье , 20 апреля 2025

Казахстан отстаёт и в рейтинге стран переходного периода

Казах­стан зани­ма­ет 25‑е место сре­ди 29 стран пере­ход­но­го пери­о­да по уров­ню раз­ви­тия демо­кра­тии по вер­сии меж­ду­на­род­ной пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции Freedom House. Хуже ситу­а­ция, соглас­но еже­год­но­му отчё­ту, толь­ко в Бела­ру­си, Азер­бай­джане, Турк­ме­ни­стане и Узбекистане.

 

 

Все 29 стран быв­ше­го СССР и Восточ­ной Евро­пы в рей­тин­ге Freedom House объ­еди­не­ны ком­му­ни­сти­че­ским про­шлым, и каж­дая из них опре­де­ля­ет свое буду­щее, про­во­дя поли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские реформы.

Соглас­но еже­год­но­му отчё­ту пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции, сре­ди пост­со­вет­ских стран в демо­кра­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ни­ях лиди­ру­ют При­бал­тий­ские госу­дар­ства. Аут­сай­де­ры — боль­шин­ство стран Цен­траль­ной Азии, Рос­сия, Азер­бай­джан и Беларусь.

Шка­ла рей­тин­га Freedom House — от 1 до 7, где 1 — самый высо­кий уро­вень про­грес­са, 7 — самый низ­кий. Индекс Казах­ста­на пра­во­за­щит­ни­ки опре­де­ли­ли на уровне 6,61; Таджи­ки­ста­на — 6,39; Рос­сии — 6,46; Бела­ру­си — 6,71; Азер­бай­джа­на — 6,75; Турк­ме­ни­ста­на — 6,93; Узбе­ки­стан — 6,93.

В Эсто­нии, нахо­дя­щей­ся на вто­ром месте после Сло­ве­нии, этот пока­за­тель равен 1,96. Рей­тинг Укра­и­ны — 4,64, бли­же к кон­цу спис­ка рас­по­ло­жи­лись Арме­ния (5,36) и Кыр­гыз­стан (5,93).

Иссле­до­ва­те­ли Freedom House при состав­ле­нии рей­тин­га оце­ни­ва­ют состо­я­ние таких клю­че­вых пока­за­те­лей раз­ви­тия демо­кра­тии, как изби­ра­тель­ный про­цесс, уро­вень раз­ви­тия граж­дан­ско­го обще­ства, нали­чие неза­ви­си­мых СМИ и уро­вень демо­кра­тич­но­сти цен­траль­но­го пра­ви­тель­ства и мест­ных вла­стей, эффек­тив­ность и неза­ви­си­мость судеб­ной систе­мы, а так­же уро­вень коррупции.

КОРРУПЦИЯ И ПОДАВЛЕНИЕ СМИ В КАЗАХСТАНЕ

Автор докла­да Freedom House по Казах­ста­ну аме­ри­кан­ская жур­на­лист­ка, кор­ре­спон­дент изда­ния Еurasianet, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­ща­я­ся на Цен­траль­ной Азии, Джо­ан­на Лил­лис гово­рит, что пока не уви­де­ла наме­ре­ний про­во­дить поли­ти­че­ские рефор­мы в стране.

​​— Пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев не так дав­но гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти наде­ле­ния пра­ви­тель­ства и пар­ла­мен­та стра­ны боль­ши­ми пра­ва­ми. Но пока ника­ких кон­крет­ных мер не пред­при­ни­ма­ет­ся. И в пре­зи­дент­ской про­грам­ме по реа­ли­за­ции «100 кон­крет­ных шагов» нет ни одно­го сло­ва о поли­ти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ни­ях, — гово­рит Азатты­ку Джо­ан­на Лиллис.

По ее мне­нию, нет эффек­та и от кам­па­ний по борь­бе с кор­руп­ци­ей, о кото­рых мно­го гово­рят и пре­зи­дент, и пра­ви­тель­ствен­ные чиновники.

— Нагляд­ный при­мер — ситу­а­ция вокруг ЭКСПО-2017. Хотя и до это­го были гром­кие аре­сты высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков, кор­руп­ци­он­ные скан­да­лы про­дол­жа­ют­ся, — гово­рит Джо­ан­на Лиллис.

Мало изме­ни­лось поло­же­ние СМИ и граж­дан­ско­го обще­ства, счи­та­ет экс­перт. Осо­бен­но, гово­рит Лил­лис, ситу­а­ция обост­ри­лась после собы­тий в Жана­о­зене в 2011 году, когда была про­ве­де­на кам­па­ния про­тив и без того неболь­шо­го коли­че­ства неза­ви­си­мых и оппо­зи­ци­он­ных СМИ.

— Сей­час в Казах­стане почти нет неза­ви­си­мых СМИ. Немно­гие суще­ству­ю­щие пре­сле­ду­ют­ся и нахо­дят­ся под силь­ным дав­ле­ни­ем. Ана­ло­гич­ная ситу­а­ция и с поло­же­ни­ем граж­дан­ско­го обще­ства. Нет ни одной реаль­ной поли­ти­че­ской пар­тии, кото­рую мож­но было назвать оппо­зи­ци­он­ной, а граж­дан­ские акти­ви­сты рабо­та­ют под боль­шим прес­син­гом, — счи­та­ет Джо­ан­на Лиллис.

В каче­стве при­ме­ра Лил­лис при­во­дит судеб­ный про­цесс по закры­тию жур­на­ла ADAM bol по иску аки­ма­та Алма­ты, когда вла­сти усмот­ре­ли в пуб­ли­ка­ции о войне в Укра­ине при­зна­ки «про­па­ган­ды вой­ны». Джо­ан­на Лил­лис упо­ми­на­ет и дру­гой про­цесс про­тив СМИ — по иску «Каз­ком­мерц­бан­ка» про­тив интер­нет-ресур­са Nakanune, — завер­шив­ший­ся на про­шлой неде­ле. Суд обя­зал жур­на­ли­ста выпла­тить 20 мил­ли­о­нов тен­ге бан­ку «в каче­стве воз­ме­ще­ния ущер­ба, нане­сен­но­го дело­вой репутации».

​​
​​Вме­сте с тем, по сло­вам Джо­ан­ны Лил­лис, пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев поль­зу­ет­ся боль­шой под­держ­кой насе­ле­ния, кото­рое бла­го­дар­но ему за ста­биль­ность и бла­го­по­лу­чие по срав­не­нию с дру­ги­ми стра­на­ми реги­о­на. В бли­жай­шие годы, по про­гно­зам жур­на­ли­ста Джо­ан­ны Лил­лис, ситу­а­ция с поли­ти­че­ски­ми сво­бо­да­ми, поло­же­ни­ем СМИ и граж­дан­ско­го обще­ства не изменится.

Freedom House еже­год­но пуб­ли­ку­ет отчет Nations in Transit, в цен­тре кото­ро­го — иссле­до­ва­ние ситу­а­ции в госу­дар­ствах быв­ше­го соци­а­ли­сти­че­ско­го бло­ка с точ­ки зре­ния раз­ви­тия демо­кра­тии и граж­дан­ских свобод.

В отче­те Freedom House 2014 года индекс Казах­ста­на был на том же уровне, что и в нынеш­нем докла­де, — 6,61. В отче­те 2013 года стране был при­сво­ен пока­за­тель 6,57.

Радио Азаттык, 26.06.2015

 

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн