В Вене ожидается приговор по делу «Нурбанка»

В Вене сего­дня соби­ра­ет­ся суд при­сяж­ных по делу об убий­стве топ-мене­дже­ров «Нур­бан­ка», где глав­ным обви­ня­е­мым был Рахат Али­ев. Этот про­цесс, кото­рый начал­ся в апре­ле, в Австрии назы­ва­ют самым необычным.

 

 

 

Клаус Эйнед­тер, один из адво­ка­тов быв­ше­го зятя пре­зи­ден­та Казах­ста­на Раха­та Али­е­ва, не сомне­ва­ет­ся, что дво­их обви­ня­е­мых по это­му делу после огла­ше­ния реше­ния суда при­сяж­ных осво­бо­дят сразу.

На ска­мье под­су­ди­мых по делу «Нур­бан­ка» в Вене — быв­ший пред­се­да­тель КНБ Аль­нур Муса­ев и быв­ший офи­цер КНБ Вадим Кош­ляк. Они обви­ня­ют­ся в при­част­но­сти к похи­ще­нию и убий­ству двух топ-мене­дже­ров «Нур­бан­ка» Жол­да­са Теми­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва в фев­ра­ле 2007 года, остан­ки кото­рых были най­де­ны в Алма­ты спу­стя четы­ре года.

— Я ожи­даю, что глав­ный пункт обви­не­ния — «убий­ство» — будет снят. Но обви­не­ние в похи­ще­нии и удер­жи­ва­нии в залож­ни­ках может остать­ся, толь­ко что­бы оправ­дать всё обви­ни­тель­ное заклю­че­ние. Нель­зя забы­вать, что это абсо­лют­но необыч­ное дело для Австрии со вре­мен окон­ча­ния Вто­рой миро­вой вой­ны, кото­рое вызва­ло инте­рес не толь­ко внут­ри стра­ны, но и за ее пре­де­ла­ми. Поэто­му систе­ма пра­во­су­дия может поте­рять «свое лицо», если выне­сет пол­но­стью оправ­да­тель­ный при­го­вор. Но я уве­рен, что обви­ня­е­мые будут осво­бож­де­ны в любом слу­чае, посколь­ко будет учте­но, что они уже при­го­во­ре­ны в Казах­стане и уже почти год сидят в заклю­че­нии в Австрии, — гово­рит Азатты­ку адво­кат Клаус Эйнедтер.

Аль­нур Муса­ев и Вадим Кош­ляк нахо­дят­ся под стра­жей в Вене. По вер­сии обви­не­ния, они помо­га­ли Раха­ту Али­е­ву похи­тить и убить двух алма­тин­ских бан­ки­ров. Под­су­ди­мые отвер­га­ют эти обвинения.

В кон­це апре­ля суд решил осво­бо­дить их из пред­ва­ри­тель­но­го заклю­че­ния. Пресс-сек­ре­тарь суда Вены Кри­сти­на Зальц­борн тогда заяви­ла Азатты­ку, что реше­ние было при­ня­то под впе­чат­ле­ни­ем от пока­за­ний сви­де­те­лей, заяв­ле­ний экс­пер­тов и рас­хож­де­ний в инфор­ма­ции и сви­де­тель­ствах из Казах­ста­на. Поз­же австрий­ский про­ку­рор Бет­ти­на Валл­нер доби­лась отме­ны реше­ния суда об осво­бож­де­нии из-под стра­жи Муса­е­ва и Кош­ля­ка. На вопро­сы Азатты­ка пресс-служ­бе про­ку­ра­ту­ры Австрии отве­та пока нет.

МЕНТАЛЬНОСТЬ И СПЕЦИФИКА

Клаус Эйнед­тер гово­рит, что в суде сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что сви­де­те­ли по делу «Нур­бан­ка» зна­ют что-то, но не гово­рят. «99 про­цен­тов ска­зан­но­го сви­де­те­ля­ми на суде было неправ­дой. Если зада­вать им допол­ни­тель­ные вопро­сы, ухо­дить в сто­ро­ну, то они уже теря­ют­ся, не зна­ют, что отве­тить, и начи­на­ют гово­рить что-то про­ти­во­ре­чи­вое. Было уже неваж­но, что они гово­рят, пото­му что им не верят», — гово­рит адво­кат Эйнедтер.

​​Мар­тин Махрер, адво­кат под­су­ди­мо­го Аль­ну­ра Муса­е­ва, ожи­да­ет оправ­да­тель­ный при­го­вор для сво­е­го под­за­щит­но­го. Уве­рен­ность в таком исхо­де дела у него появи­лась в свя­зи с тем, как он утвер­жда­ет, что в сви­де­тель­ских пока­за­ни­ях про­тив обви­ня­е­мых выяв­ле­ны про­ти­во­ре­чия. Он не раз заяв­лял в суде, что боль­шин­ство дока­за­тельств в деле сфаб­ри­ко­ва­ны, мно­гие мате­ри­а­лы и доку­мен­ты пред­став­ле­ны лишь из Казахстана.

Энглер Валь­тер, адво­кат Вади­ма Кош­ля­ка, в сво­ем выступ­ле­нии в суде заявил, что дока­за­тельств про­тив под­су­ди­мых нет.

Как пишет австрий­ская прес­са, во вре­мя пре­ний в суде сто­ро­на обви­не­ния назы­ва­ла при­чи­ны, поче­му воз­ник­ли про­ти­во­ре­чия в сви­де­тель­ских пока­за­ни­ях. Как пишет газе­та Presse, про­ку­рор Бет­ти­на Валл­нер заяви­ла в суде, что у сви­де­те­лей не было доста­точ­но вре­ме­ни для дачи пока­за­ний пол­но­стью. Невоз­мож­ность полу­че­ния пол­ных и кон­крет­ных сви­де­тель­ских пока­за­ний про­ку­рор Валл­нер объ­яс­ня­ет «казах­ским мен­та­ли­те­том», пишет газе­та. Кро­ме того, она обра­ти­ла вни­ма­ние на то, что пока­за­ния с рус­ско­го язы­ка пере­во­ди­лись на немец­кий, поэто­му, по ее сло­вам, мно­гие сло­ва ино­гда теря­ли свое значение.

По инфор­ма­ции дру­гой газе­ты, Standard, вто­рой про­ку­рор по это­му делу Мар­кус Бер­г­хам­мер заявил, что доку­мен­ты из Казах­ста­на нуж­да­лись в посто­ян­ном допол­не­нии, посколь­ку у вла­стей Казах­ста­на «своя спе­ци­фи­ка» веде­ния про­то­ко­лов опро­са сви­де­те­лей.
Адво­кат Клаус Эйнед­тер счи­та­ет, что про­ку­ро­ры не име­ют пра­ва оправ­ды­вать рас­хож­де­ния в сви­де­тель­ских показаниях.

— Это непро­фес­си­о­наль­но. Про­ку­рор дол­жен быть объ­ек­тив­ным, он не дол­жен интер­пре­ти­ро­вать и оправ­ды­вать про­ти­во­ре­чия в пока­за­ни­ях. Бет­ти­на Валл­нер ска­за­ла, что все пока­за­ния были дока­за­ны в ходе австрий­ско­го след­ствия. Но эти сле­до­ва­те­ли сей­час нахо­дят­ся под подо­зре­ни­ем в неза­кон­ном раз­гла­ше­нии инфор­ма­ции адво­ка­там потер­пев­шей сто­ро­ны — вдов бан­ки­ров, — гово­рит он Азаттыку.

СУД И PR

В чис­ле сви­де­те­лей по это­му делу в суде высту­пи­ли посол Казах­ста­на в Хор­ва­тии Аслан Мусин, зани­мав­ший в про­шлом вли­я­тель­ные пози­ции, в том чис­ле долж­ность руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Казах­ста­на, быв­ший гене­раль­ный дирек­тор «Нур­бан­ка» Абиль­ма­жин Гили­мов, поли­тик Амир­жан Коса­нов, вдо­вы уби­тых бан­ки­ров Арман­гуль Капа­ше­ва и Шол­пан Хасенова.

​​Под­су­ди­мый Аль­нур Муса­ев так­же хода­тай­ство­вал о вызо­ве в суд дру­гих высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков Казах­ста­на, Австрии и Гер­ма­нии. В их чис­ле Отто Шили — экс-министр внут­рен­них дел Гер­ма­нии, Гер­хард Шре­дер — экс-канц­лер Гер­ма­нии, Хорст Келер, экс-пре­зи­дент Гер­ма­нии, и дру­гие евро­пей­ские поли­ти­ки и чинов­ни­ки, кото­рые фигу­ри­ру­ют в ста­тье немец­ко­го жур­на­ла Spiegel о меж­ду­на­род­ном лоб­би казах­стан­ско­го режи­ма. Немец­кие поли­ти­ки отри­ца­ют эти заяв­ле­ния. Spiegel про­ци­ти­ро­вал ряд элек­трон­ных сооб­ще­ний от источ­ни­ка в австрий­ской адво­кат­ской кон­то­ре, кото­рые пред­по­ло­жи­тель­но ука­зы­ва­ют на то, что неко­то­рые поли­ти­ки в Евро­пе полу­ча­ли день­ги за вли­я­ние на уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние в Австрии Раха­та Али­е­ва. Кон­так­ты, как сооб­ща­ет­ся, яко­бы про­из­во­ди­лись через вен­скую адво­кат­скую кон­то­ру Lansky, Ganzger, partners.

Как пишет австрий­ская газе­та Presse, адво­кат из этой фир­мы Геральд Ганзгер сооб­ще­ния, в част­но­сти, о «сою­зе экс-канц­ле­ра Австрии Аль­фре­да Гузен­бау­э­ра с Аста­ной» назы­ва­ет воз­дей­стви­ем на дан­ный суд через прессу.

В нача­ле суда про­ку­рор Бет­ти­на Валл­нер заяв­ля­ла, что про­ку­ра­ту­ра в резуль­та­те сво­е­го неза­ви­си­мо­го рас­сле­до­ва­ния уста­но­ви­ла, что Али­ев, Муса­ев и Кош­ляк винов­ны в этом пре­ступ­ле­нии и его моти­вом были день­ги. В мате­ри­а­лах обви­не­ния пред­по­ла­га­ет­ся, что Рахат Али­ев, кото­рый на тот момент был глав­ным акци­о­не­ром «Нур­бан­ка», решил похи­тить и убить топ-мене­дже­ров это­го бан­ка, пото­му что яко­бы они за его спи­ной за воз­на­граж­де­ние выда­ва­ли невы­год­ные для бан­ка кредиты.

При жиз­ни Рахат Али­ев, быв­ший посол Казах­ста­на в Австрии и быв­ший муж Дари­ги Назар­ба­е­вой, стар­шей доче­ри пре­зи­ден­та стра­ны, отвер­гал обви­не­ния в свой адрес, назы­вая их поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми. Австрия так­же рас­сле­ду­ет обсто­я­тель­ства его смер­ти — 24 фев­ра­ля Раха­та Али­е­ва нашли пове­шен­ным в сво­ей оди­ноч­ной каме­ре в вен­ской тюрь­ме, где он содер­жал­ся с про­шло­го лета.

Радио Азаттык, 10.07.2015