Астану критикуют за дальнейшее ограничение свободы

Доклад Казах­стан­ско­го бюро по пра­вам чело­ве­ка, под­го­тов­лен­ный сов­мест­но с обще­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми Таджи­ки­ста­на и Турк­ме­ни­ста­на, кри­ти­ку­ет про­дол­жа­ю­ще­е­ся огра­ни­че­ние прав и сво­бод в этих трех стра­нах.
Опуб­ли­ко­ван­ный Казах­стан­ским бюро по пра­вам чело­ве­ка доклад про­во­дит ана­лиз послед­них собы­тий, свя­зан­ных с соблю­де­ни­ем фун­да­мен­таль­ных прав чело­ве­ка в Казах­стане, Таджи­ки­стане и Турк­ме­ни­стане с мая по август 2015 года. Обзор вклю­ча­ет мони­то­ринг ситу­а­ции в обла­сти сво­бо­ды сло­ва и средств мас­со­вой инфор­ма­ции; сво­бо­ды объ­еди­не­ний и собра­ний, а так­же досту­па к пра­во­су­дию, недо­пу­ще­ния дис­кри­ми­на­ции и защи­ты уяз­ви­мых групп.

В Казах­стане вни­ма­ние пра­во­за­щит­ни­ков при­влек­ла ситу­а­ция вокруг оппо­зи­ци­он­но­го веб-сай­та Nakanune.kz, кото­рый суд обя­зал выпла­тить око­ло 75 тысяч евро для воз­ме­ще­ния «мораль­но­го вре­да по иску о кле­ве­те». Пово­дом для иска послу­жи­ли несколь­ко ста­тей, инфор­ма­ция в кото­рых, по утвер­жде­нию Каз­ком­мерц­бан­ка, не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти и поро­чит репу­та­цию бан­ка. Истец так­же заявил, что из-за ста­тей на сай­те Nakanune.kz ока­за­лись неэф­фек­тив­ны­ми уси­лия, направ­лен­ные на реклам­ную кам­па­нию банка.

Дру­гое, о чем пишут авто­ры обзо­ра, — воз­буж­де­ние уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии алма­тин­ско­го граж­дан­ско­го акти­ви­ста Мура­та Тели­бе­ко­ва по обви­не­нию в раз­жи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни в раз­лич­ных пуб­ли­ка­ци­ях. Тели­бе­ко­ву гро­зит огра­ни­че­ние сво­бо­ды на срок от двух до семи лет либо лише­ние сво­бо­ды на тот же срок, если его при­зна­ют винов­ным. Тели­бе­ков счи­та­ет, что реаль­ным пово­дом для его пре­сле­до­ва­ния мог­ла стать его актив­ная обще­ствен­ная деятельность.

​​По мне­нию пра­во­за­щит­ни­ков, были допу­ще­ны нару­ше­ния прав и сво­бод, каса­ю­щих­ся про­ве­де­ния собра­ний. Речь идет об адми­ни­стра­тив­ном аре­сте граж­дан­ско­го акти­ви­ста Ерме­ка Нарым­ба­е­ва из Алма­ты. 1 авгу­ста Ермек Нарым­ба­ев был осуж­ден на 20 суток аре­ста. Спе­ци­аль­ный доклад­чик ООН по вопро­су о пра­ве на сво­бо­ду собра­ний и ассо­ци­а­ций Май­на Киаи при­зы­вал вла­сти Казах­ста­на неза­мед­ли­тель­но осво­бо­дить Нарым­ба­е­ва и снять с него все обви­не­ния. С при­зы­вом осво­бо­дить акти­ви­ста высту­па­ла так­же меж­ду­на­род­ная пра­во­за­щит­ная орга­ни­за­ция Human Rights Watch.

В докла­де пра­во­за­щит­ни­ков упо­ми­на­ет­ся угро­за закры­тия проф­со­ю­зов, не про­шед­ших пере­ре­ги­стра­цию по ново­му зако­ну «О про­фес­си­о­наль­ных сою­зах», закры­тие оппо­зи­ци­он­ной Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии по реше­нию суда за яко­бы несо­от­вет­ствие тре­бо­ва­ни­ям по коли­че­ству чле­нов, необ­хо­ди­мо­му для реги­стра­ции поли­ти­че­ской партии.

​​Вызы­ва­ет бес­по­кой­ство у авто­ров докла­да обра­ще­ние с заклю­чен­ны­ми, осуж­ден­ны­ми в резуль­та­те неспра­вед­ли­вых судеб­ных раз­би­ра­тельств по поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным обви­не­ни­ям; в их чис­ле заклю­чен­ные акти­ви­сты: оппо­зи­ци­он­ный лидер Вла­ди­мир Коз­лов, пра­во­за­щит­ник Вадим Курам­шин, поэт и дис­си­дент Арон Атабек.

Депу­тат сена­та, член коми­те­та по кон­сти­ту­ци­он­но­му зако­но­да­тель­ству, судеб­ной систе­ме и пра­во­охра­ни­тель­ным орга­нам Вла­ди­мир Боб­ров ска­зал Азатты­ку, что с недо­ве­ри­ем отно­сит­ся к таким докла­дам пра­во­за­щитн­ков, посколь­ку в них име­ют место, по его мне­нию, «пере­дер­ги­ва­ние фак­тов» и «спе­ци­аль­ный заказ».

— Фун­да­мен­таль­ные пра­ва чело­ве­ка в Казах­стане не нару­ша­ют­ся, — гово­рит Вла­ди­мир Боб­ров. — Я не видел послед­ний обзор, так как нахо­жусь сей­час в коман­ди­ров­ке в Китае. Но могу ска­зать на осно­ве преды­ду­щих, как я отно­шусь к тако­го рода доку­мен­там. Там име­ет место пере­дер­ги­ва­ние фак­тов. Это заказ. Кто пла­тит, тот и тан­цу­ет, — это так назы­ва­ет­ся. За это дело люди полу­ча­ют день­ги, вытас­ки­ва­ют и пере­дер­ги­ва­ют факты.

В отче­те спе­ци­аль­но­го доклад­чи­ка ООН по вопро­сам прав на сво­бо­ду мир­ных собра­ний и ассо­ци­а­ций по резуль­та­там мис­сии в Казах­стан ранее в этом году содер­жа­лось мно­го кри­ти­ки в адрес казах­стан­ских вла­стей вме­сте с реко­мен­да­ци­я­ми по улуч­ше­нию ситуации.

Пра­ви­тель­ство Казах­ста­на заяв­ля­ло о сво­ем несо­гла­сии с заклю­че­ни­я­ми и реко­мен­да­ци­я­ми спе­ци­аль­но­го доклад­чи­ка ООН.

Радио Азаттык, 18.09.2015