Предупреждение и покаяние

Исклю­че­ние из пар­тии «Нур Отан» «недо­ста­точ­но пат­ри­о­тич­но­го» шым­кент­ско­го депу­та­та и пре­ду­пре­жде­ние пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва «жесто­ко нака­зы­вать» «вся­ких» про­во­ка­то­ров и кле­вет­ни­ков побу­ди­ли в обще­стве тези­сы о пока­я­нии.
Пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев на про­шлой неде­ле в Аты­рау пре­ду­пре­дил «про­во­ка­то­ров вся­ких» и кле­вет­ни­ков, что они «будут жесто­ко нака­за­ны». Неде­лей ранее депу­тат Шым­кент­ско­го город­ско­го мас­ли­ха­та Жам­был Кала­у­ов был исклю­чен из пар­тии «Нур Отан» за яко­бы анти­на­зар­ба­ев­ское выска­зы­ва­ние. Вско­ре он высту­пил со свое­об­раз­ным пока­я­ни­ем и пуб­лич­но заве­рил в сво­ей лояль­но­сти Назарбаеву.

Что сто­ит за эти­ми дву­мя, на внеш­ний вид, раз­ны­ми собы­ти­я­ми в двух раз­ных кон­цах страны?

ЖАМБЫЛ КАЛАУОВ СТАЛ ИЗВЕСТНЫМ

Скан­дал вокруг чле­на пре­зи­дент­ской пар­тии «Нур Отан» Жам­бы­ла Кала­у­ова раз­го­рел­ся в свя­зи с тем, что несколь­ки­ми дня­ми ранее он про­ком­мен­ти­ро­вал в соци­аль­ных сетях видео­ро­лик, в кото­ром пре­зи­дент Бела­ру­си Алек­сандр Лука­шен­ко пообе­щал сдер­жи­вать цены на бен­зин, фра­зой: «Вот бать­ка — кра­сав­чик, нам бы тако­го елба­сы». 10 сен­тяб­ря Кала­у­ов был исклю­чен из пар­тии «Нур Отан» за «нару­ше­ние норм пар­тий­ной этики».

В пар­тий­ном реше­нии объ­яви­ли, что Жам­был Кала­у­ов исклю­чен за несо­блю­де­ние норм пар­тий­ной эти­ки, нега­тив­ные выска­зы­ва­ния в адрес пред­се­да­те­ля пар­тии «Нур Отан» Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и рас­про­стра­не­ние в Интер­не­те слов недо­воль­ства пре­зи­дент­ской вла­стью. Пар­тия объ­яви­ла, что дело Кала­у­ова пере­да­ет­ся на рас­смот­ре­ние депар­та­мен­та коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти по Южно-Казах­стан­ской области.

​​​​Вопрос о том, как надо посту­пать со «вся­ки­ми про­во­ка­то­ра­ми» и с «кле­вет­ни­ка­ми», под­нял неде­лю спу­стя сам лидер пар­тии «Нур Отан» пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев в Атырау:

— Пре­ду­пре­ждаю про­во­ка­то­ров вся­ких — ника­ко­го про­ще­ния не будет. И те, кто огуль­но оха­и­ва­ет кого-то, кле­ве­щет, — соглас­но зако­ну, будут жесто­ко наказаны.

Слу­чай­но или нет, но на дру­гой день после это­го «пре­ду­пре­жде­ния» опаль­ный Жам­был Кала­у­ов высту­пил на пресс-кон­фе­рен­ции в Шым­кен­те с пока­ян­ным заяв­ле­ни­ем, в кото­ром заве­рил о сво­ей под­держ­ке поли­ти­ки, про­во­ди­мой Назар­ба­е­вым. Кала­у­ов так­же при­знал свое автор­ство «кра­моль­но­го выска­зы­ва­ния», хотя ранее не признавал.

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПАРТИЙНЫХ НАКАЗАНИЙ

Два этих собы­тия вызва­ли мно­го спо­ров в соци­аль­ных сетях. Поли­то­лог Бури­хан Нур­му­ха­ме­дов в сво­ем интер­вью Азатты­ку счи­та­ет исклю­че­ние Жам­бы­ла Кала­у­ова из пар­тии «Нур Отан» «чисто» внут­ри­пар­тий­ным делом:

— Сами пар­тий­цы реша­ют, насколь­ко это пра­виль­но или непра­виль­но. Я не думаю, что здесь необ­хо­ди­ма оцен­ка извне.

​​Что же каса­ет­ся заяв­ле­ния Назар­ба­е­ва в отно­ше­нии «вся­ких про­во­ка­то­ров», то оно, как утвер­жда­ет Нур­му­ха­ме­дов, может быть не лише­но осно­ва­ний. В каче­стве под­креп­ле­ния сво­их слов Нур­му­ха­ме­дов при­во­дит некую тео­рию, соглас­но кото­рой «пред­ска­за­ния, сде­лан­ные в кри­ти­че­ский пери­од или в пери­од ожи­да­ния какой-то неста­биль­но­сти, могут сбы­вать­ся — иной раз с ката­стро­фи­че­ски­ми для стра­ны послед­стви­я­ми». Недав­нее обру­ше­ние наци­о­наль­ной валю­ты Китая, в резуль­та­те кото­ро­го стра­на потер­пе­ла убыт­ки на трил­ли­о­ны дол­ла­ров, по его сло­вам, было спро­во­ци­ро­ва­но «пред­ска­за­ни­ем» одно­го журналиста.

— Соглас­но этой тео­рии, с кото­рой мож­но не согла­шать­ся, в усло­ви­ях высо­кой вола­тиль­но­сти (измен­чи­во­сти) эко­но­ми­ки, кур­са валю­ты раз­лич­но­го рода заяв­ле­ния име­ют харак­тер снеж­но­го кома, кото­рый наби­ра­ет силу и при­во­дит к раз­ру­ши­тель­ным послед­стви­ям. В этих усло­ви­ях для сохра­не­ния преж­не­го уров­ня ста­биль­но­сти самые край­ние, ради­каль­ные точ­ки зре­ния долж­ны ней­тра­ли­зо­вы­вать­ся, ниве­ли­ро­вать­ся, — пояс­ня­ет поли­то­лог Нур­му­ха­ме­дов кон­текст заяв­ле­ния Назарбаева.

Несколь­ко иной точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­ет­ся быв­ший лидер про­власт­ной Пар­тии пат­ри­о­тов Гани Касы­мов, кото­рый утвер­жда­ет, что все реше­ния долж­ны при­ни­мать­ся на закон­ном осно­ва­нии, преж­де все­го на осно­ва­нии судеб­но­го реше­ния. Он счи­та­ет, что сна­ча­ла с «нуро­та­нов­цем» Кала­у­овым долж­ны были разо­брать­ся через суд — была ли в его сло­вах кле­ве­та или иная кра­мо­ла — и лишь на осно­ве судеб­но­го реше­ния надо было при­ни­мать пар­тий­ное решение.
​​Как пола­га­ет Гани Касы­мов, изло­жен­ный им прин­цип раз­би­ра­тель­ства дол­жен быть взят на воору­же­ние все­ми пар­ти­я­ми, а не толь­ко пре­зи­дент­ской пар­ти­ей «Нур Отан». Ина­че воз­мо­жен откат к про­шлым совет­ским тота­ли­тар­ным поряд­кам, кото­рые были при­су­щи для вре­мен прав­ле­ния Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Совет­ско­го Союза.

— Тогда сна­ча­ла в пар­тии чело­ве­ка объ­яв­ля­ли пре­ступ­ни­ком и на этом осно­ва­нии его исклю­ча­ли из пар­тии и толь­ко потом пар­тий­ное реше­ние пере­да­ва­ли в суд, — вспо­ми­на­ет Гани Касымов.

Что же каса­ет­ся выска­зы­ва­ния пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва в адрес «про­во­ка­то­ров» и «кле­вет­ни­ков», то, как гово­рит Гани Касы­мов, пози­ция Назар­ба­е­ва сов­па­да­ет с его пози­ци­ей, посколь­ку пре­зи­дент Казах­ста­на хотя и ска­зал, что «про­во­ка­то­ры» и «кле­вет­ни­ки» «будут жесто­ко нака­за­ны», но при этом отме­тил, что они будут нака­за­ны «соглас­но закону».

ПОКАЯНИЕ И ТРАДИЦИИ

Пра­во­за­щит­ник и жур­на­лист Сер­гей Дува­нов пока­я­ние депу­та­та Жам­бы­ла Кала­у­ова и заяв­ле­ние пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва рас­це­ни­ва­ет как про­яв­ле­ние син­дро­ма, кото­рый ранее был при­сущ совет­ско­му режи­му, посколь­ку «пре­зи­дент­ская пар­тия «Нур Отан» по сво­ей сути подоб­на КПСС».

— Нет ниче­го уди­ви­тель­но­го в том, что такая реак­ция после­до­ва­ла в отно­ше­нии чело­ве­ка, кото­рый выска­зал свою точ­ку зре­ния. Это было пред­ска­зу­е­мо. Чело­век, кото­рый это сде­лал, дол­жен был пони­мать, в какой пар­тии он нахо­дит­ся, поэто­му «дер­гать­ся» ему, конеч­но, не нуж­но было, — гово­рит Дуванов.

​​Заяв­ле­ние Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва в адрес «про­во­ка­то­ров» и «кле­вет­ни­ков» Сер­гей Дува­нов рас­це­ни­ва­ет как угро­зу обществу:

— Я одно­знач­но вос­при­ни­маю это как угро­зу. Ситу­а­ция в стране дей­стви­тель­но пло­хая. Власть, в том чис­ле пре­зи­дент Назар­ба­ев, объ­ек­тив­но взве­сив то, что про­изо­шло, долж­на была откры­то объ­яс­нить наро­ду ситу­а­цию и при­звать его поту­же затя­нуть поя­са. Вме­сто это­го власть пыта­ет­ся пока­зать, что ниче­го страш­но­го нет, что всё под кон­тро­лем, что ниче­го боять­ся не надо. Она как бы успо­ка­и­ва­ет народ, хотя все пони­ма­ют, что успо­ка­и­вать позд­но, посколь­ку тен­ге про­сто обва­ли­ва­ет­ся. Но кри­ти­ка в этой ситу­а­ции есть нор­маль­ное выра­же­ние мне­ния тех людей, кото­рые в ней ока­за­лись. Власть гово­рит, что у нас в стране всё хоро­шо. Но ее кри­ти­ки гово­рят прав­ду — что не всё так хоро­шо. За прав­ду нель­зя наказывать.

Быв­ший лидер оппо­зи­цон­ной Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии (недав­но закры­той по суду) Серик­бол­сын Абдиль­дин счи­та­ет исклю­че­ние из пар­тии «Нур Отан» Жам­бы­ла Кала­у­ова за про­яв­лен­ную им воль­ность и заяв­ле­ние пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва в адрес «про­во­ка­то­ров» и «кле­вет­ни­ков» про­яв­ле­ни­ем дик­та­ту­ры. Назар­ба­ев хочет, по сло­вам Абдиль­ди­на, дик­то­вать всем сво­им под­опеч­ным и сво­им «под­дан­ным» не толь­ко без­услов­ное под­чи­не­ние ему, но и бес­спор­ное дове­рие к его сло­вам. Кала­у­ов был исклю­чен из пар­тии «Нур Отан» имен­но пото­му, что посмел выска­зать недо­ве­рие пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву, пола­га­ет вете­ран оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния страны.

Тра­ди­ция пока­я­ния — в поли­ти­че­ской жиз­ни неза­ви­си­мо­го Казах­ста­на весь­ма ред­кая. В стране было очень мало слу­ча­ев пуб­лич­но­го пока­я­ния, дистан­ци­ро­ва­ния от сво­их преж­них небла­го­вид­ных или оши­боч­ных поступ­ков. Наблю­да­те­ли могут вспом­нить, что быв­ший пред­се­да­тель мажи­ли­са пар­ла­мен­та Жар­ма­хан Туяк­бай при­нес как-то пуб­лич­ные изви­не­ния граж­дан­ско­му акти­ви­сту Кур­ман­га­зы Рах­ме­то­ву за то, что спо­соб­ство­вал его тюрем­но­му заклю­че­нию после Декабрь­ских собы­тий 1986 года, когда рабо­тал в про­ку­ра­ту­ре Казах­ской ССР. В неко­то­рых ред­ких слу­ча­ях пуб­лич­но отре­ка­ют­ся от сво­ей оппо­зи­ци­он­ной дея­тель­но­сти неко­то­рые акти­ви­сты, их быв­шие сорат­ни­ки счи­та­ют это след­стви­ем дав­ле­ния вла­стей. В целом же при­зы­вы к тра­ди­ции пока­я­ния в Казах­стане под­держ­ки не полу­ча­ют, заме­ча­ют неко­то­рые собе­сед­ни­ки Азаттыка.

Радио Азаттык, 21.09.2015