Верховный суд Великобритании запретил Аблязову “займы на адвокатов”

Ранее защи­та экс-руко­во­ди­те­ля БТА бан­ка заяв­ля­ла, что такое реше­ние не повли­я­ет на уже потра­чен­ные сум­мы.
Вер­хов­ный суд Вели­ко­бри­та­нии 21 октяб­ря 2015 года вынес реше­ние в поль­зу БТА бан­ка по делу о “зай­мах на адво­ка­тов”, сооб­ща­ет Тengrinews.kz со ссыл­кой на Legal Business. В бри­тан­ских судах оспа­ри­вал­ся необыч­ный заем у двух ком­па­ний с Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вов, кото­рый офор­мил Мух­тар Абля­зов, в раз­ме­ре 40 мил­ли­о­нов фун­тов или око­ло 60 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. По мне­нию юри­стов БТА, такие дей­ствия экс-бан­ки­ра были обос­но­ва­ны жела­ни­ем обой­ти гло­баль­ную замо­роз­ку его активов.

Мух­тар Абля­зов инструк­ти­ро­вал зай­мо­да­те­лей выпла­тить сред­ства сво­им соб­ствен­ным адво­ка­там, юри­стам дру­гих под­за­щит­ных и тре­тьим лицам, не отчи­ты­ва­ясь об этих рас­хо­дах БТА бан­ку или суду. Как сооб­ща­ет­ся, Вер­хов­ный суд еди­но­глас­но решил, что меха­низ­мы финан­си­ро­ва­ния Мух­та­ра Абля­зо­ва так­же под­па­да­ют под усло­вия аре­ста акти­вов и на них так­же долж­ны рас­про­стра­нять­ся огра­ни­че­ния и обя­за­тель­ства рас­кры­тия инфор­ма­ции. Юри­сты отме­ча­ют, что Вер­хов­ный суд Вели­ко­бри­та­нии впер­вые интер­пре­ти­ро­вал стан­дарт­ное пред­пи­са­ние о замо­роз­ке акти­вов и такое реше­ние ста­но­вит­ся пре­це­ден­том для буду­щих реше­ний об аре­сте имущества.

В свою оче­редь, ранее защи­та экс-руко­во­ди­те­ля БТА бан­ка заяв­ля­ла, что такое реше­ние не повли­я­ет на уже потра­чен­ные сум­мы. Как сооб­ща­ет­ся, в насто­я­щий момент юри­сты БТА смог­ли добить­ся реше­ния о выпла­те ком­пен­са­ции на сум­му в 4,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. При этом, по дан­ным Вер­хов­но­го суда, экс-бан­кир еще не выпла­тил ника­ких денег. Напом­ним, ранее в иске по это­му делу БТА бан­ку отка­зал судья Высо­ко­го суда Лон­до­на Кри­сто­фер Кларк и Апел­ля­ци­он­ный суд Великобритании.

Реше­ние о замо­роз­ке акти­вов экс-бан­ки­ра было при­ня­то в 2009 году. В его рам­ках Мух­тар Абля­зов мог полу­чать толь­ко до 10 тысяч дол­ла­ров в неде­лю на про­жи­ва­ние, а так­же “разум­ные сум­мы” на юри­ди­че­ские рас­хо­ды, об исполь­зо­ва­нии кото­рых он дол­жен в пись­мен­ной фор­ме опо­ве­щать юри­стов БТА банка.

Сей­час экс-бан­кир нахо­дит­ся во Фран­ции. Мест­ные суды и пра­ви­тель­ство при­ня­ли реше­ние о том, что­бы Мух­тар Абля­зов был экс­тра­ди­ро­ван в Рос­сию, кото­рое он еще может оспо­рить. Ген­про­ку­ра­ту­ра РК наме­ре­на про­дол­жить кон­суль­та­ции с зару­беж­ны­ми кол­ле­га­ми из Рос­сии, Фран­ции и Укра­и­ны после при­ня­тия окон­ча­тель­но­го решения.

Газета.Кз. 23.10.2015