СОСТОЯНИЕ ВУЗОВ в зеркале одного письма

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №44 (315) от 17 декаб­ря 2015 г.

 

Пись­мо в редакцию

 

В интер­не­те появи­лось пись­мо пре­по­да­ва­те­лей Кок­ше­та­уско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та им. Ш.Уалиханова на имя вице-пре­мье­ра стра­ны Дари­ги Назар­ба­е­вой, в кото­ром они выра­жа­ют недо­воль­ство дея­тель­но­стью рек­то­ра вуза Абду­му­та­ли­па Абжап­па­ро­ва. Из пись­ма сле­ду­ет, что это пятый рек­тор за послед­ние семь лет. И каж­дый из этих пяти руко­во­ди­те­лей не оправ­дал надежд пед­кол­лек­ти­ва. Один про­во­ро­вал­ся, дру­гой запо­ло­нил вуз сво­и­ми зем­ля­ка­ми, тре­тий про­дал сту­ден­че­ское обще­жи­тие за копей­ки. Одним сло­вом, про­фес­сор­ско-пре­по­да­ва­тель­ский состав вуза, наблю­дая за худо­же­ства­ми оче­ред­но­го рек­то­ра, мог с пол­ным пра­вом гово­рить: не понос, так золо­ту­ха. Один кра­ше другого.

 

Если более кон­крет­но, то выяс­ня­ет­ся, что А.Абжаппаров соби­ра­ет­ся акци­о­ни­ро­вать вуз. Дела­ет он это тихо, «путем интриг и под­ко­вер­ной воз­ни». Пед­кол­лек­тив от реше­ния этой судь­бо­нос­ной про­бле­мы отстра­нен, он сто­ит мол­ча за поро­гом рек­тор­ско­го каби­не­та, застен­чи­во поче­сы­ва­ет заты­лок, пыта­ет­ся понять смысл невнят­но раз­да­ю­щих­ся раз­го­во­ров за две­рью. Есте­ствен­но, это напря­га­ет пре­по­да­ва­те­лей, порож­да­ет в них, как гово­ри­ли в совет­ское вре­мя, «неуве­рен­ность в зав­траш­нем дне».

Поми­мо это­го, рек­тор вытес­ня­ет мест­ные кад­ры, на клю­че­вые долж­но­сти назна­ча­ет сво­их зем­ля­ков из Шым­кен­та, хотя сре­ди них есть и такие, кто нико­гда до это­го к вузов­ской систе­ме не имел отно­ше­ния. Ни сам рек­тор, ни его назна­чен­цы заня­тий не ведут, лек­ции не чита­ют, т.е. пере­ста­ли быть педа­го­га­ми, нахо­дясь в сте­нах быв­ше­го пед­ин­сти­ту­та, на базе кото­ро­го и был осно­ван уни­вер­си­тет. Рабо­та­ет рек­тор, как сле­ду­ет из пись­ма вице-пре­мье­ру, без пре­уве­ли­че­ния, твор­че­ский. Так, напри­мер, что­бы создать необ­хо­ди­мые усло­вия для акци­о­ни­ро­ва­ния и добить­ся нуж­ных для это­го коли­че­ствен­но-каче­ствен­ных пока­за­те­лей, он, ока­зы­ва­ет­ся, «созда­ет усло­вия для отто­ка ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров путем сни­же­ния их зара­бот­ной пла­ты». Пре­по­да­ва­те­ли ухо­дят в част­ные вузы, где порой пла­тят лучше.

Абжап­па­ров, как насто­я­щий казах (этот факт в пись­ме не под­вер­га­ет­ся сомне­нию), пото­мок неуго­мон­ных нома­дов, любит путе­ше­ство­вать. Если его пред­ки коче­ва­ли, что­бы най­ти места, где теп­ло, бога­че кор­мо­вая база для ско­та, есть есте­ствен­ные источ­ни­ки воды, то Абжап­па­ров отправ­ля­ет­ся в путь исклю­чи­тель­но томи­мый духов­ной жаж­дой. Сво­е­го арга­ма­ка он направ­ля­ет в дале­кие и про­дви­ну­тые по части обра­зо­ва­ния страны…

Все бы ниче­го, пусть бы ездил он по загра­ни­цам, но Абжап­па­ров, как сле­ду­ет из пись­ма, тра­тит на эти поезд­ки нема­лые день­ги, в том чис­ле и те, кото­рые выде­ле­ны мини­стер­ством для зару­беж­ных коман­ди­ро­вок сту­ден­тов и про­фес­сор­ско-пре­по­да­ва­тель­ско­го соста­ва. Надо пола­гать, рек­тор счи­та­ет, что он и есть пер­со­ни­фи­ка­ция все­го вуза, вклю­чая сту­ден­тов и ППС.

Текст пись­ма сви­де­тель­ству­ет о том, что авто­ры его сле­дят за ново­стя­ми поли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны, при­чем наив­но, за чистую моне­ту при­ни­ма­ют все, что гово­рят отцы госу­дар­ства, не делая поправ­ку на то, что вся­кое сло­во госу­дар­ствен­но­го мужа в нашей стране име­ет лишь отда­лен­ное отно­ше­ние к жиз­ни. Мало ли что гово­рил, допу­стим, тот же дирек­тор Наци­о­наль­но­го бан­ка Келим­бе­тов о состо­я­нии оте­че­ствен­ной валю­ты. Важ­но то, что он делал, и что про­ис­хо­ди­ло с тен­ге в действительности.

Едва не каж­дое обви­не­ние в адрес рек­то­ра авто­ры посла­ния Дари­ге Назар­ба­е­вой соот­но­сят с выступ­ле­ни­я­ми пре­зи­ден­та, при­ня­ты­ми пар­ла­мен­том зако­на­ми и поста­нов­ле­ни­я­ми пра­ви­тель­ства, что­бы было вид­но, как не сты­ку­ет­ся пове­де­ние вуз­ба­сы с муд­ры­ми настав­ле­ни­я­ми елба­сы, а так­же реше­ни­я­ми дру­гих ува­жа­е­мых струк­тур и, в кон­це кон­цов, с мораль­ным кодек­сом стро­и­те­ля капи­та­лиз­ма. Так, гово­ря о воз­расте рек­то­ра, они при­во­дят сло­ва пре­зи­ден­та на рас­ши­рен­ном засе­да­нии пра­ви­тель­ства в нояб­ре теку­ще­го года о необ­хо­ди­мо­сти ухо­да на пен­сию рек­то­рам, кото­рые пере­шаг­ну­ли 63-лет­ний рубеж. В заклю­че­ние это­го фраг­мен­та с цита­той из выступ­ле­ния пре­зи­ден­та авто­ры пись­ма, воз­вра­ща­ясь на греш­ную зем­лю, воз­му­щен­но вос­кли­ца­ют: «А наше­му герою уже 65 лет!».

Про­чи­тав этот фраг­мент, не зна­ешь, как реа­ги­ро­вать: пла­кать навзрыд или сме­ять­ся до коли­ков в живо­те? Я допус­каю, что рек­тор Абжап­па­ров тоже на рас­ши­рен­ных засе­да­ни­ях рек­то­ра­та гово­рит, что дека­нам и зав­ка­фед­рам надо ухо­дить с долж­но­стей в 63 года, что­бы не задер­жи­вать карьер­ный рост моло­дых. Где тут логи­ка и где аргу­мен­та­ция необос­но­ван­но­сти зани­ма­е­мой им долж­но­сти? На пись­мо пре­по­да­ва­те­лей, дума­ет­ся, не будет отве­та ни от вице-пре­мье­ра Назар­ба­е­вой, ни от мини­стра обра­зо­ва­ния. Во-пер­вых, я не верю, что вопрос об акци­о­ни­ро­ва­нии уни­вер­си­те­та рек­тор реша­ет без ини­ци­а­ти­вы и под­держ­ки мини­стра и его окру­же­ния. Для того их, соб­ствен­но, назна­ча­ют рек­то­ра­ми, что­бы они выпол­ня­ли на месте поже­ла­ние центра.

Во-вто­рых, бор­цы за спра­вед­ли­вость из Кок­ше­та­уско­го госу­ни­вер­си­те­та не под­пи­са­ли пись­мо, не ука­за­ли свои фами­лии и име­на, спря­та­лись за сум­мар­но-обо­зна­ча­ю­щим опре­де­ле­ни­ем «пре­по­да­ва­те­ли КГУ». На ано­ним­ные пись­ма гос­струк­ту­ры не отве­ча­ют. И имен­но в этом аспек­те дан­ная пети­ция пере­рас­та­ет свою инди­ви­ду­аль­ную судь­бу и при­об­ре­та­ет обще­ствен­но-важ­ное зна­че­ние, ста­но­вит­ся част­ным слу­ча­ем цело­го соци­аль­но­го явле­ния, харак­те­ри­зу­ет не толь­ко авто­ров-непод­пи­сан­тов, но и в целом всю нашу вузов­скую и не толь­ко вузов­скую интеллигенцию.

Наша интел­ли­ген­ция и преж­де не отли­ча­лась муже­ством, пред­по­чи­тая мат­ку-прав­ду резать на кухне во вре­мя интим­ных поси­де­лок, но ныне в усло­ви­ях мас­со­вой без­ра­бо­ти­цы и вовсе опу­сти­лась ниже плин­ту­са, ради кус­ка хле­ба с мас­лом почти без­ро­пот­но пожерт­во­ва­ла сво­бо­дой. Бла­гие поры­вы у нее есть, лишь поступ­ков, кото­ры­ми и крас­ны душев­ные поры­вы, нет. Это о ней ска­зал герой Нау­ма Кор­жа­ви­на: «В цар­стве зла и гре­ха я вос­стал бы, ска­зал бы «поспо­рим», но мои потро­ха не пус­ка­ют, я им покорен».

Интел­ли­ген­ция у нас неглу­пая, видит кор­ни всех соци­аль­ных поро­ков, зна­ет их винов­ни­ков. Я бы даже ска­зал, что интел­ли­ген­ция, как немец­кая овчар­ка, все пони­ма­ет, лишь ска­зать ниче­го не может. Пото­му что «не пус­ка­ют потро­ха». А если все-таки нахо­дят­ся оди­ноч­ки, спо­соб­ные, пре­одо­лев власть потро­хов, гово­рить и писать о «свин­цо­вых мер­зо­стях нашей жиз­ни», то дела­ют это под псев­до­ни­мом или ано­ним­но. Как в дан­ном случае.

И понять их мож­но. В слу­чае, если они под­пи­шут свое пись­мо, т.е. пред­ста­нут перед обще­ством с откры­тым забра­лом, то репрес­сии – это не самое худ­шее, что могут они накли­кать на свою буй­ную голо­вуш­ку. В арсе­на­ле рек­то­ра есть дру­гие, более изощ­рен­ные сред­ства про­ти­во­сто­я­ния строп­тив­цам. Может полу­чить­ся так, напри­мер, что пять­де­сят пре­по­да­ва­те­лей, от акса­ка­лов до моло­дых, от про­фес­со­ров до асси­стен­тов, в еди­ном поры­ве напи­шут кол­лек­тив­ное пись­мо, в кото­ром обви­нят бун­та­рей в кле­ве­те, заклей­мят позо­ром и пре­воз­не­сут до небес рек­то­ра. Тако­вы нра­вы эпо­хи. Таков уро­вень наших людей. Даже если они име­ют зва­ние про­фес­со­ров или академиков.

Поче­му? На этот вопрос, как мне кажет­ся, отве­тил Н.Бердяев в рабо­те «О раб­стве и сво­бо­де чело­ве­ка»: «Я вижу три состо­я­ния чело­ве­ка, три струк­ту­ры созна­ния, кото­рые мож­но обо­зна­чить как «гос­по­дин», «раб» и «сво­бод­ный». Гос­по­дин и раб кор­ре­ля­тив­ны, они не могут суще­ство­вать друг без друга».

Марат ЖАНУЗАКОВ,

г. Кок­ше­тау