КТО ОН, МАКС БОКАЕВ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №37 (354) от 13 октяб­ря 2016 г.

 

За пра­вое дело!

 

 

 

Вче­ра в суде г. Аты­рау нача­лись глав­ные слу­ша­ния по уго­лов­но­му делу Мак­са Бока­е­ва и Тал­га­та Аяна – яко­бы под­стре­ка­те­лей анти­зе­мель­но­го 5‑тысячного митин­га в глав­ном неф­тя­ном горо­де Казах­ста­на, кото­рый про­шел 24 апре­ля это­го года.

 

Из обви­ни­тель­но­го акта, опуб­ли­ко­ван­но­го в соц­се­тях, сле­ду­ет, что они совер­ши­ли уго­лов­ные пра­во­на­ру­ше­ния про­тив мира и без­опас­но­сти чело­ве­че­ства (выде­ле­но D), обще­ствен­ной без­опас­но­сти, обще­ствен­но­го порядка.

Бока­ев, явля­ясь с 2003 года руко­во­ди­те­лем обще­ствен­но­го фон­да «Арлан», яко­бы под­дер­жи­вал тес­ные отно­ше­ния с Тал­га­том Аян, кото­рый так­же зани­мал­ся обще­ствен­ной дея­тель­но­стью в этом же реги­оне. Аян яко­бы попал в поле зре­ния пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в свя­зи с его кон­так­та­ми с биз­не­сме­ном из ЮКО Тох­та­ром Туле­шо­вым, кото­рый, яко­бы замыш­ляя насиль­ствен­ный захват вла­сти в Казах­стане, в декаб­ре 2015 года через сво­их под­чи­нен­ных Досан­ба­е­ва и Бек­ба­у­ова пере­дал ему 100 тыс. дол­ла­ров США. День­ги яко­бы пред­на­зна­ча­лись для орга­ни­за­ции и про­ве­де­ния про­тестных акций в инте­ре­сах Тулешова.

Вес­ной 2016 года Бока­ев и Аян, яко­бы вос­поль­зо­вав­шись неод­но­знач­ным инте­ре­сом обще­ствен­но­сти к изме­не­ни­ям в земель­ном зако­но­да­тель­стве и дабы воз­вы­сить свой поли­ти­че­ски-соци­аль­ный имидж в гла­зах обще­ствен­но­сти, на день­ги шым­кент­ско­го оли­гар­ха под фла­гом земель­но­го вопро­са реши­ли под­нять на дыбы весь про­тестный элек­то­рат. А для это­го они яко­бы дого­во­ри­лись меж собой и реши­ли орга­ни­зо­вать мас­со­вые акции про­те­ста, кото­рые яко­бы име­ли целью деста­би­ли­за­цию поли­ти­че­ской ситу­а­ции в стране и создать угро­зы ее наци­о­наль­ной безопасности.

Далее в обви­ни­тель­ном акте из абза­ца в абзац фигу­ри­ру­ют при­част­ные и дее­при­част­ные обо­ро­ты, упо­треб­ля­е­мые авто­ра­ми обви­ни­тель­ных актов и гособ­ви­ни­те­ля­ми неза­ви­си­мо от того, в каком реги­оне и по како­му уго­лов­но­му делу эти доку­мен­ты «сочи­ня­лись» – сло­вом, кли­ше: «реа­ли­зуя общий пре­ступ­ный умы­сел», «дей­ствуя по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру», «допус­кая воз­мож­ность путем раз­жи­га­ния соци­аль­ной роз­ни, деста­би­ли­за­ции обще­ствен­но-поли­ти­че­ской обста­нов­ки» и т.д. – при­чем на уровне предположений.

Судя по обви­ни­тель­но­му акту, Мак­су Бока­е­ву и Тал­га­ту Аяну инкри­ми­ни­ру­ет­ся даже факт пода­чи ими заяв­ки в аки­мат г.Атырау о про­ве­де­нии 24 апре­ля 2016 года митин­га на пло­ща­ди Исатая-Махамбета.

Но воз­дер­жим­ся от каких-либо ком­мен­та­ри­ев. Тем более, что суд начал­ся. Мак­са Бока­е­ва и Тал­га­та Аяна обви­ня­ют по трем ста­тьям УК РК: за раз­жи­га­ние соци­аль­ной и наци­о­наль­ной роз­ни; рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции; орга­ни­за­цию несанк­ци­о­ни­ро­ван­но­го митин­га, повлек­шая суще­ствен­ный вред инте­ре­сам обще­ства и государства.

А нака­нуне, 7 октяб­ря, в Астане про­шла пресс-кон­фе­рен­ция Коа­ли­ции по вопро­сам без­опас­но­сти и защи­ты пра­во­за­щит­ни­ков в рам­ках акции «Доб­рые дела», кото­рую ини­ци­и­ро­ва­ло ОО «Қадір-қаси­ет», воз­глав­ля­е­мое Ана­рой Ибра­е­вой. В каче­стве спи­ке­ров были при­гла­ше­ны чле­ны этой Коа­ли­ции Галым Аге­ле­уов – руко­во­ди­тель ОФ «Либер­ти» из Алма­ты; Алек­сандр Дан­чев – мони­тор из г.Петропавловска; Жанар Джан­до­со­ва – руко­во­ди­тель Цен­тра иссле­до­ва­ний «Сандж».

По боль­шо­му сче­ту, через СМИ орга­ни­за­тор хотел инфор­ми­ро­вать казах­стан­скую обще­ствен­ность о дея­тель­но­сти пра­во­за­щит­ни­ков и поль­зе от нее госу­дар­ству и все­му обще­ству. Одна­ко цель почти не была достиг­ну­та. Несмот­ря на рас­сыл­ку по элек­трон­ным адре­сам СМИ, кото­рую, кста­ти, сде­лал даже не орга­ни­за­тор, а ОФ «Медиа-центр Аста­на», на пресс-кон­фе­рен­цию при­шли пред­ста­ви­те­ли все­го лишь двух СМИ – сай­та «Азаттық» и нашей газе­ты (про­ект «DAT»).

Как пока­за­лось, ситу­а­ция с уго­лов­ным делом Мак­са Бока­е­ва (делу Тал­га­та Аян глав­ный спи­кер Ана­ра Ибра­е­ва пообе­ща­ла посвя­тить отдель­ное «меро­при­я­тие») – лишь фон, кото­рый дол­жен отоб­ра­жать всю непри­гляд­ную ситу­а­цию с пра­ва­ми пра­во­за­щит­ни­ков (изви­ни­те за тав­то­ло­гию) в Казахстане.

В част­но­сти, вопре­ки ожи­да­ни­ям (по край­ней мере, жур­на­лист­ским), откры­вая пресс-кон­фе­рен­цию, Ана­ра Ибра­е­ва сде­ла­ла гром­кое заяв­ле­ние, пре­тен­ду­ю­щее на пре­зен­та­цию: «Коа­ли­ция по вопро­сам без­опас­но­сти и защи­ты прав защит­ни­ков, куда вхо­дят более 50 пра­во­за­щит­ни­ков, жур­на­ли­стов, адво­ка­тов, граж­дан­ских акти­ви­стов, реши­ли заявить: насе­ле­ние не зна­ет и не пони­ма­ет, чем зани­ма­ют­ся обще­ствен­ные пра­во­за­щит­ни­ки. Акция «Доб­рые дела». Каж­дый реги­он будет зани­мать месяц. В октяб­ре начи­на­ем серию пуб­ли­ка­ций в СМИ о резуль­та­тах дея­тель­но­сти пра­во­за­щит­ни­ков. Акция рас­счи­та­на на 1 год и 3 меся­ца. Начи­на­ем с Аты­рау. Преж­де все­го, это судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по делу Мак­са Бока­е­ва и Тал­га­та Аян. Они явля­ют­ся чле­на­ми Коа­ли­ции. Мы будем про­во­дить мони­то­ринг судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства… Мы дове­ря­ем нашей судеб­ной систе­ме – это един­ствен­ный инсти­тут защи­ты прав человека».

Далее спи­ке­ры пресс-кон­фе­рен­ции пыта­лись убе­дить при­сут­ству­ю­щих в пресс-зале одно­го из не самых деше­вых оте­лей в Астане «Гранд парк Есиль» двух жур­на­ли­стов в том, какой на самом деле чело­век, граж­да­нин и пат­ри­от Казах­ста­на Макс Бока­ев. Соби­ра­тель­ный его образ, со слов спи­ке­ров, таков.

 

 

Жанар Джан­до­со­ва:

– Мы позна­ко­ми­лись с Мак­сом, когда ста­ли участ­во­вать в Коа­ли­ции по про­зрач­но­сти неф­тя­ных дохо­дов. Это было в 2006 году. Он сде­лал мно­го иссле­до­ва­ний по ана­ли­зу обос­но­ван­но­сти раз­ме­ще­ния базы реа­ги­ро­ва­ния неф­ти в устье реки Урал. Это зона, где живет огром­ное коли­че­ство птиц, нере­стит­ся рыба. Нару­ша­ет­ся эко­ло­ги­че­ское раз­но­об­ра­зие и спо­кой­ствие. Макс непо­сред­ствен­но актив­но рабо­тал с неф­тя­ни­ка­ми. Он их кон­суль­ти­ро­вал по пово­ду их прав. Его дея­тель­ность была свя­за­на с про­зрач­но­стью неф­тя­ных дохо­дов, про­зрач­но­стью соци­аль­ных выплат, кото­рые фак­ти­че­ски идут мимо бюд­же­та обла­сти. Как чело­век, в этом раз­би­ра­ю­щий­ся, он был при­гла­шен на слу­ша­ния в Кон­гресс США. Это очень почетно.

Я знаю, что он помог детям полу­чить пита­ние в шко­лах. Помо­гал интер­на­ту №3 для детей с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми, кото­рых хоте­ли пере­се­лить туда, где они были бы лише­ны про­стых ком­му­ни­ка­ций и бли­зо­сти к городу.

Он мно­го зани­мал­ся ком­му­наль­ны­ми про­бле­ма­ми. Бес­ко­неч­ная пере­пис­ка с моно­по­ли­ста­ми тоже была частью его рабо­ты. По это­му пово­ду он тоже соби­рал митин­ги. В том чис­ле по пово­ду дре­на­жа в Атырау.

Но самое глав­ное извест­ное в его обще­ствен­ной дея­тель­но­сти, это когда они вста­ли про­тив про­да­жи зем­ли. И то, что эта про­бле­ма, как ника­кая дру­гая, заде­ла насе­ле­ние Казах­ста­на, гово­рит, что это очень акту­аль­ная и зло­бо­днев­ная проблема.

Но ана­ли­зи­руя ФБ Мак­са, я хочу ска­зать, что у него мало там дру­зей. Это чело­век, кото­рый уви­дел потреб­ность и жела­ние наро­да и смог выра­зить это более точ­ным язы­ком, навер­ное, его заслу­га в этом. А не в том, что он яко­бы при­зы­вал всех прий­ти на митинг и создать деста­би­ли­зи­ру­ю­щую обста­нов­ку. Нет, он реаль­но был заин­те­ре­со­ван в том, что­бы про­бле­мы зем­ли были реше­ны. Одно из его тре­бо­ва­ний было – инфор­ма­ци­он­ная доступ­ность дан­ных о том, кому при­над­ле­жит зем­ля, какие сдел­ки с ней совершаются.

Если бы этот диа­лог состо­ял­ся рань­ше и если бы все это мож­но было сво­бод­но обсуж­дать во вре­мя собра­ний, митин­гов, если бы не гоня­ли нас, боясь, что там что-то про­изой­дет, то, я думаю, этот вопрос решил­ся бы гораз­до быстрее.

Макс был один из тех, кто высту­пал в оди­ноч­ных пике­тах. Самое смеш­ное в том, что сей­час любая кри­ти­ка пра­ви­тель­ства или депу­та­тов сра­зу обра­ща­ет­ся про­тив чело­ве­ка, счи­та­ет­ся, что кри­ти­ка пра­ви­тель­ства – это раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни. Это смеш­но. На самом деле пра­во кри­ти­ко­вать пра­ви­тель­ство долж­но быть, это меж­ду­на­род­ная практика.

Макс – это не чело­век какой-то страш­ный и деста­би­ли­зи­ру­ю­щий. Это чело­век, рабо­та кото­ро­го может толь­ко при­ве­сти к улуч­ше­нию ситуации. 

 

Галым Аге­ле­уов:

– Когда шло повы­ше­ние тари­фов повсе­мест­но, имен­но бла­го­да­ря ини­ци­а­ти­вам, выступ­ле­ни­ям Мак­са Бока­е­ва тогда в Аты­рау не под­ня­ли тари­фы. Он очень мно­го дела­ет для горо­да, и он пока­зал, что он обще­ствен­ник. Такие люди вла­стью, наобо­рот, долж­ны ценить­ся, обе­ре­гать­ся и иметь под­держ­ку. А полу­ча­ет­ся, что ини­ци­а­ти­ва не нра­вит­ся вла­сти, она может пре­сечь и даже нака­зать чело­ве­ка. Эти дей­ствия абсо­лют­но несу­раз­ны и неадек­ват­ны для совре­мен­но­го Казах­ста­на. Это пока­зы­ва­ет, что у нас очень боль­шие про­бле­мы с граж­дан­ски­ми, поли­ти­че­ски­ми пра­ва­ми и сво­бо­да­ми, сво­бо­дой сло­ва и выра­же­ния мне­ния. И те люди, кото­рые явля­ют­ся носи­те­ля­ми это­го пра­ва, долж­ны защи­щать­ся государством.

Сей­час у Мак­са ситу­а­ция тяже­лая, он боле­ет, в СИЗО он уже пятый месяц, там пере­бои с водой, СИЗО нахо­дит­ся дале­ко, ино­гда вла­сти закры­ва­ли доступ для посе­ще­ний, чтоб доне­сти до него пере­да­чи. Акции в защи­ту Мак­са вла­стя­ми пре­се­ка­ют­ся. Акти­ви­сты, кото­рые его защи­ща­ют, испы­ты­ва­ют огром­ное дав­ле­ние. Вла­сти пол­но­стью долж­ны поме­нять свое отно­ше­ние к пра­во­за­щит­ни­кам и пра­во­за­щит­но­му движению.

Макс сыг­рал боль­шую роль в жана­о­зен­ских про­цес­сах, когда он осве­щал их, пере­во­дил с казах­ско­го на рус­ский язык, давал ком­мен­та­рии, кон­суль­ти­ро­вал, вме­сте с адво­ка­та­ми выпол­нял боль­шую рабо­ту. Это каса­лось и про­цес­сов по рас­стре­лу, и 37 неф­тя­ни­ков, кото­рых при­вле­ка­ли, и по делу о пыт­ках в отно­ше­нии Теми­ро­ва. То есть он был необ­хо­дим и очень поле­зен для все­го граж­дан­ско­го общества.

Он делал акции в поль­зу полит­за­клю­чен­ных – Вади­ма Курам­ши­на, Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Аро­на Ата­бе­ка, всех, кто явля­ет­ся узни­ка­ми совести.

Про­цесс, кото­рый будет, для меня это – нон­сенс, пото­му что за ини­ци­и­ро­ва­ние мир­но­го собра­ния нака­зы­вать нель­зя. Вла­сти надо дать боль­ше воз­мож­но­сти людям на сво­бо­ду выра­же­ния сво­их прав.

Пра­во­вую оцен­ку нынеш­ней ситу­а­ции, в кото­рой пре­бы­ва­ет Макс Бака­ев, с точ­ки зре­ния рати­фи­ци­ро­ван­но­го Казах­ста­ном Меж­ду­на­род­но­го пак­та о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах чело­ве­ка, дала Ана­ра Ибраева:

– У Казах­ста­на есть обя­за­тель­ства по Меж­ду­на­род­но­му пак­ту о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах. Есть пра­ва, кото­рые вооб­ще не под­ле­жат ника­ко­му огра­ни­че­нию. Одно из них – пра­во иметь соб­ствен­ное мне­ние. Макс и Тал­гат поль­зо­ва­лись соци­аль­ны­ми сетя­ми, в част­но­сти, ФБ. Там они рас­про­стра­ня­ли инфор­ма­цию, свое мне­ние и дели­лись им. Есть такой доку­мент «Заме­ча­ния обще­го поряд­ка», он гла­сит, что сво­бо­да иметь свое мне­ние и выра­жать его – это основ­ные эле­мен­ты сво­бод­но­го и демо­кра­ти­че­ско­го обще­ства. Явля­ет­ся ли наше обще­ство соот­вет­ству­ю­щим этим определениям?

Кри­ми­на­ли­за­ция сво­бо­ды мне­ния запре­ще­на. Макс и Тал­гат име­ли свои акка­ун­ты в соц­се­тях, они дели­лись им. Уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние за это запре­ще­но меж­ду­на­род­ны­ми стан­дар­та­ми о пра­вах человека.

В обви­ни­тель­ном акте есть такие сло­ва: что они поку­си­лись на наци­о­наль­ную без­опас­ность, на обще­ствен­ный поря­док. А кон­крет­но, в каких усло­ви­ях это было сде­ла­но, было ли это сораз­мер­но, было ли необ­хо­ди­мо содер­жа­ние под стра­жей, мож­но было при­ме­нить и иную меру пре­се­че­ния, явля­ют­ся ли они настоль­ко опас­ны­ми для того, что­бы огра­ни­чи­вать чело­ве­ка лич­ной сво­бо­дой? Соглас­но Меж­ду­на­род­но­му пак­ту, арест дол­жен быть исклю­че­ни­ем, а не общим пра­ви­лом. Нам гово­рят: сей­час все мень­ше аре­стов, все боль­ше зало­га. Но в отно­ше­нии акти­ви­ста и граж­дан­ско­го пра­во­за­щит­ни­ка поче­му-то это пра­ви­ло не распространяется.

Кри­ти­ка – это тоже выра­же­ние мне­ния по дея­тель­но­сти пра­ви­тель­ства. Если бы Макс и Тал­гат пере­хо­ди­ли на лич­но­сти, они даже не кри­ти­ко­ва­ли пра­ви­тель­ство, они кон­струк­тив­но пред­ла­га­ли, что долж­на быть земель­ная рефор­ма, что пра­ви­тель­ство долж­но при­нять те или иные шаги. Но адек­ват­ной реак­ции не было на их конструктив.

Обви­не­ние стро­ит­ся на том, что Макс и Тал­гат яко­бы явля­ют­ся орга­ни­за­то­ра­ми митин­га. Собра­ние было мир­ным. Это факт. Мое мне­ние – они не мог­ли бы собрать такое коли­че­ство насе­ле­ния, кото­рое собра­лось на пло­ща­ди в Аты­рау 24 апре­ля. Они до это­го про­во­ди­ли оди­ноч­ные пике­ты, пото­му что люди про­сто не актив­ны. Ни один пра­во­за­щит­ник или граж­дан­ский акти­вист не может собрать такое коли­че­ство насе­ле­ния в такие сро­ки. У нас насе­ле­ние не под­дер­жи­ва­ет граж­дан­ских акти­ви­стов и пра­во­за­щит­ни­ков, пото­му что они защи­ща­ют меньшинство.

 

Жанар Джан­до­со­ва:

– Тот факт, что был нало­жен мора­то­рий на про­да­жу зем­ли, как раз гово­рит о том, что, зна­чит, все было пра­виль­но. Если собра­ли Земель­ную комис­сию, внес­ли какие-то изме­не­ния в зако­но­да­тель­ство, – все гово­рит о том, что они были пра­вы, буди­руя эту тему и спо­соб­ствуя тому, что­бы как мож­но боль­ше людей в это дело было вовлечено.

 

Галым Аге­ле­уов:

– Оче­вид­но, что вла­сти сде­ла­ли этот про­цесс поли­ти­че­ским, пото­му что все дей­ствия нака­та­ны. Мы виде­ли про­цесс над Ерме­ком Нарым­бе­вым, Сери­к­жа­ном Мам­бе­та­ли­ным. Исто­рия повто­ря­ет­ся с Мак­сом и Тал­га­том. Это гово­рит о том, что вла­сти не изме­ни­ли каче­ствен­но свое отно­ше­ние к обще­ству, они по-преж­не­му рас­смат­ри­ва­ют обще­ство как зави­си­мое насе­ле­ние, как какой-то фор­маль­ный потре­би­тель, кото­рый полу­ча­ет то, что ему необ­хо­ди­мо, и сам не име­ет пра­ва выра­зить свое отно­ше­ние, свое мне­ние. Этот под­ход надо пол­но­стью менять, вла­сти долж­ны, наобо­рот, поощ­рять ини­ци­а­тив­ность, актив­ность граж­дан­ских активистов.

… Судеб­ный про­цесс по делу Мак­са Бока­е­ва и Тал­га­та Аяна с пер­во­го дня будет мони­то­рить коман­да Алек­сандра Дан­че­ва. Все подроб­но­сти читай­те в соци­аль­ных сетях.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»