ЖУРНАЛИСТ НЕ НАМЕРЕН ПЛАТИТЬ за «моральное сострадание» коррупционера

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №39 (356) от 27 октяб­ря 2016 г.

 

Прес­са под прессом

 

 

В пят­ни­цу 21 октяб­ря теку­ще­го года в Алма­тин­ском город­ском суде завер­ши­лись слу­ша­ния по делу газе­ты «Три­бу­на». Апел­ля­ци­он­ный суд оста­вил в силе реше­ние Меде­уско­го рай­он­но­го суда по иску быв­ше­го дирек­то­ра ГККП «Дирек­ция зим­них Ази­ат­ских игр 2011», а ныне дирек­то­ра ком­па­нии «Алма­ты­жар­на­ма» Сул­тан­бе­ка Сызды­ко­ва про­тив газе­ты «Три­бу­на» и бло­ге­ра Дени­са Кри­во­ше­е­ва. Теперь ответ­чи­ки долж­ны выпла­тить ком­пен­са­цию в раз­ме­ре 5 мил­ли­о­нов тен­ге. Отме­тим, что изна­чаль­ная «сто­и­мость» чести и досто­ин­ства Сызды­ко­ва ист­цом была оце­не­на в 15 мил­ли­о­нов тенге.

 

Напом­ним, что пово­дом для судеб­ных раз­би­ра­тельств послу­жи­ла ста­тья бло­ге­ра Дени­са Кри­во­ше­е­ва «Кор­руп­ци­о­нер» воз­гла­вит «Алма­ты­жар­на­ма»?» опуб­ли­ко­ван­ной в газе­те «Три­бу­на» в апре­ле это­го года. В каче­стве аргу­мен­тов были при­ве­де­ны фак­ты из откры­тых источ­ни­ков о том, что Агент­ство по борь­бе с эко­но­ми­че­ской и кор­руп­ци­он­ной пре­ступ­но­стью воз­бу­ди­ло уго­лов­ное дело по 176‑й ста­тье (при­сво­е­ние или рас­тра­та вве­рен­но­го чужо­го иму­ще­ства) в отно­ше­нии дирек­то­ра ГККП «Дирек­ция зим­них Ази­ат­ских игр 2011 года» Сул­тан­бе­ка Сызды­ко­ва, кото­ро­го обви­ня­ли в хище­нии 23 мил­ли­о­нов тен­ге бюд­жет­ных денег.

По дан­ным сле­до­ва­те­лей, эти день­ги были спи­са­ны на финан­си­ро­ва­ние кон­церт­ной про­грам­мы, кото­рая так и не состо­я­лась. Поз­же в СМИ появи­лась инфор­ма­ция о том, что ущерб, при­чи­нен­ный госу­дар­ству, Сызды­ко­вым был воз­ме­щен, а со сто­ро­ны потер­пев­ших, коим явля­лось Управ­ле­ние туриз­ма, спор­та и физи­че­ской куль­ту­ры – направ­ле­но пись­мо о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го дела в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем сторон.

Вышед­шая ста­тья в газе­те «Три­бу­на» «глу­бо­ко рани­ла» внут­рен­ний мир гос­по­ди­на Сызды­ко­ва (аж на целых 15 мил­ли­о­нов тен­ге), кото­рый обви­нил изда­ние и под­го­то­вив­ше­го мате­ри­ал жур­на­ли­ста в кле­ве­те и рас­про­стра­не­нии недо­сто­вер­ной инфор­ма­ции в отно­ше­нии его «чест­ной и достой­ной» персоны.

В свою оче­редь, не менее достой­ный Алма­тин­ский город­ской суд оста­вил без изме­не­ния реше­ние Меде­уско­го рай­су­да о взыс­ка­нии с «Три­бу­ны» и Дени­са Кри­во­ше­е­ва 5 мил­ли­о­нов тен­ге. Сто­рон­ни­ки неза­ви­си­мо­го изда­ния назва­ли это реше­ние позо­ром, судьи же поспе­ши­ли быст­ро поки­нуть зал засе­да­ния. Сам Жан­бо­лат Мамай, и. о. глав­но­го редак­то­ра, заявил, что не согла­сен с реше­ни­ем суда и редак­ция наме­ре­на обра­тить­ся в Вер­хов­ный суд Казах­ста­на, а после и в Коми­тет ООН по пра­вам человека.

«Лич­но я пла­тить за «мораль­ные стра­да­ния» Сызды­ко­ва не наме­рен. Он обви­нял­ся в кор­руп­ци­он­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, чисто­сер­деч­но рас­ка­ял­ся, при­знал свою вину. Поче­му мы ему долж­ны пла­тить? Он вооб­ще не дол­жен был назна­чать­ся на такой ответ­ствен­ный пост. Сызды­ков дол­жен оправ­ды­вать­ся и отве­чать перед обще­ством, а не мы. Мы не обви­ня­ли его, а напи­са­ли о том, что он был обви­нен в кор­руп­ции. Это была кон­ста­та­ция фак­тов. Впро­чем, об этом писа­ли десят­ки дру­гих изда­ний, пока­зы­ва­ли по теле­ка­на­лам. Так в чем наша вина? Мы тре­бо­ва­ли про­ве­сти судеб­но-фило­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу мате­ри­а­ла, но в этом нам отка­за­ли. Если суд хочет объ­ек­тив­но разо­брать­ся в деле, то поче­му они не назна­чи­ли такую экс­пер­ти­зу? Все эти фак­ты явно гово­рят о пред­взя­то­сти судеб­но­го реше­ния, о заказ­ном харак­те­ре это­го дела», – заявил Жан­бо­лат Мамай после огла­ше­ния реше­ния апел­ля­ци­он­но­го суда.

Димаш АЗАМАТОВ,

«D»