Герольд БЕЛЬГЕР Плетенье ЧЕПУХИ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №2 (366) от 19 янва­ря 2017 г.

 

Смысл воль­ных строк

 

 

Читаю газе­ты, смот­рю теле­я­щик… вывод напра­ши­ва­ет­ся один: сво­бо­да и неза­ви­си­мость рез­ко спо­соб­ству­ют раз­ви­тию кор­руп­ции. Боюсь, в Казах­стане эта зара­за неукро­ти­ма, неис­тре­би­ма. Обре­тя сво­бо­ду, нена­сыт­ные тва­ри пусти­лись во все тяжкие.

 

***

У нас как? Сна­ча­ла обру­ши­ва­ет­ся ливень наград – орде­на, меда­ли, зва­ния, гра­мо­ты, гран­ты, пого­ны. Награ­ды охва­ты­ва­ют поло­ви­ну насе­ле­ния страны.

Явный пере­бор. К этим награ­дам настоль­ко все при­вык­ли, что цена этим «сөл­ке­ба­ям» – грош или соқыр тиынка.

И вот одна­жды пре­зи­дент спо­хва­тил­ся и креп­ко отчи­хво­стил пра­ви­тель­ство. Мно­гих, как по коман­де, под­нял с места и стро­го отчи­тал при всех.

И пошло-поеха­ло. Крот­кий пре­мьер-министр тот­час обру­шил на нера­ди­вые голо­вы кор­джун выго­во­ров и при­гро­зил при слу­чае добавить.

Аки­мы тут же про­пе­со­чи­ли сво­их «гав­ри­ков» (по-немец­ки Pappenheimer).

Те – нижестоящих.

Выго­во­ры посы­па­лись как из рога изобилия.

Ну, конеч­но, опять перебор.

И наград, и выго­во­ров полу­чи­лось столь­ко, что их вос­при­ня­ли как укус комара.

Эффект в обо­их слу­ча­ях – ноль, пшик.

Полу­чи­лось, как в казах­ской прит­че: бай нака­зал малая, малай – свою бабу, баба – соба­ку, а соба­ка – свой хвост.

Ни в чем ника­кой меры.

 

***

Кто-то пред­ре­ка­ет в газе­те не обваль­ную (құдай сақ­та­сын!), а пол­зу­чую деваль­ва­цию. Я тоже скло­ня­юсь к это­му. У нас ведь все будет пол­зу­чим. Вся жизнь ожи­да­ет­ся пол­зу­чей. И мы все будем пол­зать. Летать даже денеж­ные меш­ки не будут.

 

***

Читаю в «ЛГ» (№ ⁴³⁄₁₃): «Гра­дус обще­ствен­ных настро­е­ний напря­мую зави­сит от само­чув­ствия рус­ско­го народа».

Это ска­за­но о Рос­сии. И, думаю, это справедливо.

А в Казах­стане? Гра­дус обще­ствен­но­го настро­е­ния раз­ве не зави­сит напря­мую от само­чув­ствия казах­ско­го народа?

А само­чув­ствие каза­хов в сво­ей стране, как я пони­маю, дале­ко не идеальное.

И если у каза­хов настро­е­ние пло­хое, то како­во осталь­ным инородцам?

Логи­ка есть, не так ли?

Тут же бро­си­лась в гла­за еще одна фра­за: «… одна­ко тема рус­ско­го наро­да в наших про­грамм­ных доку­мен­тах и целе­вых уста­нов­ках при­сут­ству­ет недостаточно».

А у нас, в Казах­стане, тема казах­ско­го наро­да в про­грамм­ных доку­мен­тах и целе­вых уста­нов­ках при­сут­ству­ет достаточно?

Как бы не так!

Казах­ская тема, на мой взгляд, зву­чит под сур­дин­ку, стыд­ли­во, роб­ко, изви­ни­тель­но. Неко­то­рые даже как бы изви­ня­ют­ся за то, что они казахи.

Так не годит­ся. Не надо сму­щать­ся, сты­дить­ся, стес­нять­ся здра­во­го и разум­но­го наци­о­на­лиз­ма. Я, напри­мер, все­гда болею за все немец­кое. И гор­жусь истин­но немец­ким. И казах впра­ве все­гда пом­нить свое под­лин­ное наци­о­наль­ное. Каж­дый казах дол­жен быть охва­чен высо­ким наци­о­наль­ным намысом.

Власть казах­стан­ская немно­го тру­со­ва­та. Или излишне ско­ва­на, огляд­чи­ва, осто­рож­на. Она не любит и боит­ся глу­бо­ких, чест­ных и бес­ком­про­мисс­ных кри­ти­ков. Конеч­но, жела­тель­но, что­бы созна­ния не зано­си­ло в нера­зум­ные дебри. Одна­ко в доме дол­жен быть хозя­ин, и от его настро­е­ния зави­сит душев­ный ком­форт всех чле­нов семьи.

 

***

Кажет­ся, на ста­ро­сти лет кое-что стал смут­но понимать.

Одно вре­мя – еще в шко­ле – возо­мнил себя марк­си­стом. Отку­да такая блажь? Я тогда для отца выпи­сы­вал в отдель­ную тет­радь выво­ды глав из «Крат­ко­го кур­са ВКП(б)». Ходил по аулу с пуза­тым «Капи­та­лом» и кни­гой Мерин­га «Карл Маркс. Исто­рия его жиз­ни». (Запом­нил фра­зу Пле­ха­но­ва: «Не в меру уме­рен­ный Меринг».)

Потом читал Марк­са и в инсти­ту­те, и в аспирантуре.

Тол­ком ниче­го так и не понял.

Потом тщет­но пытал­ся при­ма­зы­вать­ся к социализму.

Позд­но сооб­ра­зил, что соци­а­лизм мой был ленинский.

С изъ­я­ном. С душком.

А марк­сизм мой – явно ста­лин­ско­го толка.

Урод­ли­вый. Ұр да жық. Сапожный.

И что в результате?

А ниче­го.

Ни в горо­де Бог­дан, ни в селе Селифан.

И думаю: я не один такой.

 

***

Мой сопа­лат­ник, 59-лет­ний Хай­рол­ла Жанқо­шқа­ров, спро­сил у меня: «Поче­му стро­и­тель­ство доро­ги Мой­ын­ты – Чу» нигде не отра­же­но в лите­ра­ту­ре? В чем дело? Что за этим сто­ит? Мать поло­жи­ла на это стро­и­тель­ство свое здоровье».

Я начал вспо­ми­нать и ниче­го так и не вспомнил.

Стран­но… Кто бы отве­тил на этот вопрос?

 

***

К Аман­ха­ну (Али­му­лы) я непре­мен­но при­слу­ши­ва­юсь. Он начи­тан, умен, само­сто­я­те­лен. Но вот с этим его мне­ни­ем не согла­шусь (см. «Айқын» от 7.12.13). Он пола­га­ет, что очень мно­гие казах­ские писа­те­ли достой­ны Нобе­лев­ской пре­мии и назы­ва­ет М. Ауэ­зо­ва, Ж. Аймауы­то­ва, К.Жумадилова, М. Магау­и­на, Д.Исабекова, Т. Алим­ку­ло­ва, К.Искакова, А.Сулейменова, А. Кекиль­ба­е­ва, Т. Абди­ко­ва и – добав­ля­ет: «и другие».

Кто эти «и другие»?

Я пере­чис­лен­ных лите­ра­то­ров знаю и высо­ко почи­таю, но достой­ным Нобе­ля счи­таю толь­ко Мух­та­ра Омар­ха­но­ви­ча Ауэ­зо­ва (он слиш­ком рано умер).

Стран­но, что в спис­ке Аман­ха­на не упо­мя­ну­ты А. Нур­пе­и­сов, Д.Досжанов, М.Шаханов. Они ведь тоже при­ме­ри­ва­ют­ся и при­ме­ри­ва­лись к Нобе­лю. Даже про­яв­ля­ли завид­ную актив­ность в сво­ем вожделении.

Аман­хан, вид­но, слиш­ком щедр. Эдак поло­ви­ну чле­нов Сою­за писа­те­лей Казах­ста­на надо будет нобелировать.

 

***

В Цен­траль­ной пре­зи­дент­ской кли­ни­ке в Алма­ты (в наро­де: боль­ни­ца Сове­та мини­стров) в каж­дой пала­те уста­нов­лен шикар­ный теле­ви­зор с 67 программами.

Ойдойт!

Теле­ви­зо­ры новей­шей мар­ки висят даже в реани­ма­ции. Лич­но для меня это беда, мука. Я почти не смот­рю TV. Мне он жут­ко меша­ет, уни­жа­ет, отрав­ля­ет жизнь. У меня от него рез­ко под­ни­ма­ет­ся дав­ле­ние и частит сердце.

Дого­ва­ри­вать­ся с сосе­дя­ми не смот­реть ящик ред­ко уда­ет­ся. Как это так лежать в пала­те и не гла­зеть в теле­ви­зор?! Неко­то­рые боль­ные смот­рят ящик с 7 утра до 10–11 вече­ра. А посколь­ку кон­тин­гент в основ­ном пожи­лой, глу­хо­ва­тый, то ста­вят звук на всю мощь. Я не уве­рен, что всем паци­ен­там это на поль­зу. Думаю, хво­ри от этой како­фо­нии толь­ко обостряются.

В реани­ма­ции один ста­ли­нист в три часа ночи смот­рел фильм «Сын Ста­ли­на». И при этом угро­жа­ю­ще рычал: «Я Ста­ли­на люб­лю! Да здрав­ству­ет Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич! И никто не запре­тит мне его любить!».

Он был из «плат­ных», и никто ему воз­ра­жать не смел.

В 20‑й пала­те пер­вой кар­дио­ло­гии моло­дой, но уже брю­ха­тый муж­чи­на целы­ми дня­ми смот­рел одни мульт­филь­мы. В жен­ской пала­те две ста­руш­ки вклю­ча­ли теле­ви­зор в 6 утра, гром­ко рас­ска­зы­ва­ли друг дру­гу сны и пере­го­ва­ри­ва­лись по мобиль­ни­ку с домо­чад­ца­ми. Зна­ко­мые госу­дар­ствен­ные и обще­ствен­ные дея­те­ли огра­ни­чи­ва­лись новост­ны­ми про­грам­ма­ми, но смот­ре­ли их под­ряд с 6 до 10 вечера.

Во всех пала­тах гре­ме­ли теле­ви­зо­ры. Я отси­жи­вал­ся на диване в кори­до­ре, пока зна­ко­мый про­фес­сор про­смот­рит пять новост­ных про­грамм под­ряд. На мой вопрос: «Что же новень­ко­го про­ис­хо­дит в мире?» все­рьез отве­тил: «О! Сен­са­ция! В Изра­и­ле нашли боч­ку вина раз­ли­ва – пред­ставь­те! – до новой эры». «Вам это знать было нуж­но?». «А как же?! Такая информация!».

В уго­ду мне 88-лет­ний вете­ран тру­да смот­рел ТВ без зву­ка. Лишь бы кар­тин­ки мелькали.

Про­сто беда!

Укла­ды­ва­ясь в боль­ни­цу (увы, это слу­ча­ет­ся все чаще), я спра­ши­ваю у заве­ду­ю­щей отде­ле­ни­ем: «Есть ли хоть одна пала­та без ТВ?» «Нет», – отве­ча­ет удру­ча­ю­ще. «Ну, тогда поло­жи­те меня хоть в кори­дор. Ведь для меня ТВ – смерть».

Недав­но узнал, что один кори­фей забла­го­вре­мен­но постро­ил для себя мазар, рас­по­ря­дил­ся раз­бить вокруг дорож­ки и сто­ян­ку для машин, обса­дить дере­вья­ми, а глав­ное – пове­сить на стен­ку теле­ви­зор послед­ней моди­фи­ка­ции, что­бы мог на том све­те лице­зреть ящик.

Аста­фи­рал­ла!..

Вооб­ще-то пола­гаю, в каж­дом отде­ле­нии боль­ни­цы необ­хо­ди­мо содер­жат одну-две пала­ты без ТВ. Ина­че все лече­ние пой­дет насмар­ку. Крайне ред­ко я видел в боль­ни­це у кого-либо кни­гу. Толь­ко ТВ и мобиль­ник! Под­счи­та­ли бы, сколь­ко от этой циви­ли­за­ции бедствий…

 

***

Сти­хов в казах­стан­ской прес­се печа­та­ет­ся море. Но кто их чита­ет? Кто о них что-нибудь вра­зу­ми­тель­ное гово­рит? Сти­хов мно­го, поэ­зии мало. Акы­нов уйма, поэтов с гуль­кин нос. Кто-то ска­зал: поэ­зия – вос­хож­де­ние на эша­фот. А у нас, похо­же, стиш­ки скла­ды­ва­ют после обиль­но­го бесбармака.

Если ска­жут, что я неправ, в бутыл­ку лезть не стану.

 

***

В Москве вышла уни­каль­ная книж­ка. М. Ю. Лер­мо­но­тов «Выхо­жу один я на дорогу…».

Эти сти­хи Лер­мон­то­ву сам Бог в мину­ту вдох­но­ве­ния нашеп­тал-нады­шал. Ина­че отку­да бы такие слова:

Ночь тиха. Пусты­ня внем­лет Богу,

И звез­да с звез­дою говорит…

Кни­га вышла в изда­тель­стве «Исто­ри­че­ская газе­та» в 2013 году. 160 стра­ниц. 1000 экземпляров.

В сбор­ник вошли 60 пере­во­дов это­го шедев­ра рус­ской клас­си­ки на 44 язы­ках мира, в т.ч. китай­ском, япон­ском, англий­ском, фран­цуз­ском, чечен­ском, иврите…

Инте­рес­но: на казах­ском язы­ке тоже?

Хотел бы эту книж­ку иметь.

 

***

В боль­ни­це я очу­тил­ся в одной пала­те с теат­раль­ным кри­ти­ком уйгу­ром Ахмет­жа­ном. Он забав­ля­ет меня анекдотами.

Запом­нил­ся этот.

Некий уйгур вер­нул­ся из Моск­вы. Собрал зем­ля­ков и вдох­но­вен­но рас­ска­зы­ва­ет о тамош­них достопримечательностях.

– Кремль видел?

– А как же! Вели­че­ствен­ный. Забор высо­кий. Не перепрыгнешь.

– А Крас­ную площадь?

– А как же! Красная-красная…

– А ЦУМ?

– А как же! Столь­ко раз­но­го това­ру там накупил!

– А мав­зо­лей видел?

– А как же! Ленин один там лежит. Как живой!

И тут один из зем­ля­ков, сле­дя­щий за ново­стя­ми, и говорит:

– Ох, зали­ва­ешь, брат! Мав­зо­лей-то, пишут на ремонте.

– Ну, и что?! Истин­но­го уйгу­ра ника­кие пре­гра­ды не оста­но­вят. Подо­шел к охран­ни­ку. А он – нель­зя, гово­рит, ремонт. Дал ему на лапу пять зеле­нень­ких, и он спра­ши­ва­ет: «Тебя пустить вовнутрь или выне­сти его самого?».

Ratel.kz