ПИСЬМО ДЕДУШКЕ или об одном опыте ново-старого эпистоляризма

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №3 (367) от 26 янва­ря 2017 г.

 

Пост­фак­тум

 

 

 

Хоро­ший был писа­тель Антон Чехов: без­уко­риз­нен­ный стиль, про­сто­та и ясность язы­ка, крат­кость изло­же­ния, запо­ми­на­ю­щий­ся сюжет. Есть у него рас­сказ «Вань­ка Жуков», в кото­ром рас­ска­зы­ва­ет­ся о пись­ме вну­ка сво­е­му дедушке.

 

Вспом­нил этот шедевр гени­аль­но­го писа­те­ля, про­чи­тав оче­ред­ной (уже вто­рой) опус вну­ка наше­го елба­сы Айсул­та­на Раха­то­ви­ча Назар­ба­е­ва. Оно опуб­ли­ко­ва­но в СМИ, и нет нуж­ды при­во­дить его пол­но­стью. Отме­чу лишь сле­ду­ю­щее, на мой взгляд, важ­ные моменты.

Сна­ча­ла к сти­ли­сти­ке, кото­рая име­ет ярко выра­жен­ную поли­ти­че­скую окрас­ку. Все заме­ти­ли, что неко­то­рые оце­ноч­ные опре­де­ле­ния Айсул­та­на о ситу­а­ции в стране и внут­ри вла­сти вполне сов­па­да­ют с тра­ди­ци­он­ны­ми оппо­зи­ци­он­ны­ми фор­му­ли­ров­ка­ми. При­чем, жест­ки­ми и, что нема­ло­важ­но, пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ны­ми. Внук пишет:

«В коман­де пре­зи­ден­та мно­го людей, боль­шин­ство – про­фес­си­о­на­лы. Но к сожа­ле­нию, неко­то­рые не справ­ля­ют­ся с симп­то­ма­ми звезд­ной болез­ни. Вро­де, как и винить их непра­виль­но – болезнь серьез­ная, и столь­ко креп­ких людей лома­ла на про­тя­же­нии веков. Но, факт оста­ет­ся фак­том: эти люди, к огром­но­му сожа­ле­нию, дале­ки от инте­ре­сов стра­ны, наро­да, замы­ка­ют­ся на сво­их корыст­ных и мер­кан­тиль­ных интересах».

Или Айсул­тан начи­тал­ся наших ста­тей, или на самом деле он так дума­ет. Тогда ско­ро наше­му пол­ку может прибыть?

Конеч­но, не думаю, что мы так ско­ро полу­чим ново­го оппо­нен­та вла­сти, ибо пока эта самая власть у нас ассо­ци­и­ру­ет­ся толь­ко с одним чело­ве­ком – его дедуш­кой. Но не исклю­че­но, если власть будет сег­мен­ти­ро­ва­на и дивер­си­фи­ци­ро­ва­на (а это может про­изой­ти в любой момент: елба­сы впра­ве хоть зав­тра про­из­ве­сти опе­ра­цию «Пре­ем­ник» и всю свою оша­ра­шен­ную рать поста­вить перед непре­лож­ным фак­том). Тогда если в фаво­ре не ока­жут­ся близ­кие к Айсул­та­ну силы, то вполне воз­мож­но, что он будет в оппозиции.

У само­го елба­сы долж­ны вызвать опре­де­лен­ные опа­се­ния утвер­жде­ния вну­ка о нали­чии в его окру­же­нии тех, кого член его семьи обви­ня­ет в тяж­ких гре­хах. При­чем он не лави­ру­ет, опе­ри­руя общим и фра­за­ми типа «кла­ны», «груп­пы», а назы­ва­ет кон­крет­ные име­на: Уте­му­ра­то­ва и Тас­ма­гам­бе­то­ва, Джак­сы­бе­ко­ва и (поче­му-то!) Акишева.

Полу­ча­ет­ся, что вся мно­го­лет­няя и мно­го­труд­ная рабо­та елба­сы по фор­ми­ро­ва­нию сво­ей еди­ной коман­ды и сохра­не­нию пусть и зыб­ко­го, но все же опре­де­лен­но­го балан­са в сво­ем окру­же­нии уси­ли­я­ми его вну­ка идут насмар­ку?! Ибо каж­дый из назван­ных фигур может прий­ти в елба­сы и ска­зать: «Нуре­ке! Все эти годы мы явля­ем­ся Ваши­ми бли­жай­ши­ми сорат­ни­ка­ми! Выпол­ня­ли любые Ваши пору­че­ния! Все­гда рато­ва­ли за Вас, даже в ущерб сво­ей репу­та­ции! А тут Ваш внук обви­ня­ет нас в таких пре­ступ­ле­ни­ях! Не хоро­шо все это…». Кста­ти, никто из обви­нен­ных в «гряз­ных делиш­ках» («обво­ро­ва­ли народ», «вор зна­ет, что он вор», «вра­ги наро­да») так и не посмел так­же пуб­лич­но отве­тить вну­ку и попы­тать­ся защи­тить свое чест­ное имя. Симп­то­ма­тич­но, однако…

Хотя сам по себе факт име­но­ва­ния вну­ком кон­крет­ных лиц чрез­вы­чай­но пока­за­те­лен: стра­на из пер­вых уст узна­ла о реаль­ной (по мне­нию Айсул­та­на) рас­ста­нов­ке сил вокруг елба­сы: кто с кем дру­жит, а кто с кем испод­тиш­ка вою­ет, обли­вая гря­зью перед елба­сы. Такие откро­ве­ния не часты и заслу­жи­ва­ют само­го при­сталь­но­го изу­че­ния! И не толь­ко политологами.

В пись­ме автор откры­то и бес­це­ре­мон­но льстит толь­ко одно­му чело­ве­ку из окру­же­ния деда: дей­ству­ю­ще­му гла­ве КНБ Маси­мо­ву. Что это? Жела­ние кла­на, кото­ро­му при­над­ле­жит внук, сде­лать при­ят­ное глав­но­му чеки­сту и зару­чить­ся его под­держ­кой (тогда пло­хи дела у это­го кла­на!)? Или же попыт­ка напра­вить кри­ти­ку кри­ти­ку­е­мых им (вну­ком) в его адрес, тем самым про­во­ци­руя объ­еди­не­ние анти­ма­си­мов­ских сил?

Такое откры­тое, через «Фейс­бук» и СМИ, кото­рые рас­ти­ра­жи­ро­ва­ли этот текст, обра­ще­ние вну­ка к деду поз­во­ля­ет нам задать резон­ный вопрос: а что поме­ша­ло Айсул­та­ну ска­зать все это при лич­ной встре­че с елбасы?

От себя же ска­жу сле­ду­ю­щее: за 25 лет Неза­ви­си­мо­сти мы име­ем не совсем пози­тив­ный опыт вовле­че­ния чле­нов семьи дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та в пуб­лич­ную поли­ти­ку: поче­му-то все вре­мя они явля­ют­ся источ­ни­ка­ми или при­чи­на­ми уси­ле­ния меж­кла­но­вых раз­бо­рок, вплоть до поли­ти­че­ских кри­зи­сов (как это было, напри­мер, при отце того же Айсул­та­на). Думаю, что Айсул­та­ну (и тем, кто гла­го­лет акор­дин­ские исти­ны его уста­ми) надо очень креп­ко об этом заду­мать­ся. У вну­ка все буду­щее впе­ре­ди и нуж­но ли его, моло­до­го и неопыт­но­го, вовле­кать в борь­бу за трон в столь неопре­де­лен­ный для вла­сти (сего­дняш­ней и зав­траш­ней) пери­од. Так мож­но испор­тить всю его жизнь…

Конеч­но, име­ет пра­во на жизнь и такая вер­сия: это все ини­ци­и­ро­ва­но самой Акор­дой, что­бы пока­зать паль­цем на неко­то­рые фигу­ры и при­гро­зить им, мол, смот­ри­те, мы зна­ем про ваши гряз­ные делиш­ки. Тогда – совсем уж пло­хи дела у дей­ству­ю­щей власти…

Пост­скрип­тум от Чехова:

«При­ез­жай, милый дедуш­ка, – про­дол­жал Вань­ка, – Хри­стом богом тебя молю, возь­ми меня отсе­да. Пожа­лей ты меня сиро­ту несчаст­ную, а то меня все коло­тят и кушать страсть хочет­ся, а ску­ка такая, что и ска­зать нель­зя, всё пла­чу. А намед­ни хозя­ин колод­кой по голо­ве уда­рил, так что упал и наси­лу очу­хал­ся. Про­па­щая моя жизнь, хуже соба­ки вся­кой… А ещё кла­ня­юсь Алёне, кри­во­му Егор­ке и куче­ру, а гар­мо­нию мою нико­му не отда­вай. Оста­юсь твой внук Иван Жуков, милый дедуш­ка, приезжай».

Вань­ка свер­нул вчет­ве­ро испи­сан­ный лист и вло­жил его в кон­верт, куп­лен­ный нака­нуне за копей­ку… Поду­мав немно­го, он умок­нул перо и напи­сал адрес: «На дерев­ню дедушке».

Потом поче­сал­ся, поду­мал и при­ба­вил: «Кон­стан­ти­ну Макарычу».

И сно­ва о сти­ли­сти­ке. Как чело­век чита­ю­щий и пишу­щий, обра­тил вни­ма­ние, что общий стиль, оцен­ки, выво­ды, даже неко­то­рые фра­зы похо­жи на такие же былые тези­сы отца Айсул­та­на – Раха­та Али­е­ва. Неуже­ли одни и те же лица пишут эти тексты?..

Амир­жан КОСАНОВ,

спе­ци­аль­но для про­ек­та «D»

 

 

Кста­ти

 

Маси­мо­ва назы­ва­ют «МОДЕРАТОРОМ» ТРАНЗИТА ВЛАСТИ

 

Ана­ли­зи­руя пере­ста­нов­ки в выс­ших эше­ло­нах вла­сти Казах­ста­на, в миро­вых СМИ пишут о неми­ну­е­мо­сти тран­зи­та вла­сти и про­во­дят парал­ле­ли с опы­том Узбекистана.

 

В япон­ской газе­те Diplomat в ста­тье «Узбек­ский пере­ход в Казах­стане?» ана­ли­зи­ру­ют потен­ци­аль­ные сце­на­рии тран­зи­та вла­сти в Казах­стане, про­во­дя парал­ле­ли с Узбе­ки­ста­ном, где в про­шлом году похо­ро­ни­ли пер­во­го пре­зи­ден­та Исла­ма Кари­мо­ва. В ста­тье пишут в том чис­ле о пер­вом засе­да­нии рабо­чей груп­пы по пере­рас­пре­де­ле­нию пол­но­мо­чий меж­ду вет­вя­ми вла­сти, кото­рая про­шла 13 декаб­ря после пору­че­ния пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, а так­же о кад­ро­вых пере­ста­нов­ках на клю­че­вых постах вла­сти в Казах­стане. «Пере­ста­нов­ки в казах­стан­ском пра­ви­тель­стве были сде­ла­ны под вли­я­ни­ем собы­тий в сосед­нем Узбе­ки­стане», – пишет Diplomat. Эти шаги могут ука­зы­вать на то, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев «соби­ра­ет­ся исполь­зо­вать узбек­ский опыт, что­бы под­го­то­вить поли­ти­че­скую систе­му Казах­ста­на к пред­сто­я­ще­му пере­хо­ду власти».

Одна­ко узбек­ский сце­на­рий тран­зи­та вла­сти «будет доста­точ­но слож­ным для реа­ли­за­ции в Казах­стане» в свя­зи с раз­ли­чи­я­ми меж­ду дву­мя странами.

В част­но­сти, дела­ет­ся пред­по­ло­же­ние, что назна­че­ние Кари­ма Маси­мо­ва, «став­ше­го самым вли­я­тель­ным, после Назар­ба­е­ва, поли­ти­ком в Казах­стане», на долж­ность пред­се­да­те­ля КНБ «может быть недо­ста­точ­ным для обес­пе­че­ния ста­биль­но­го пере­хо­да». С одной сто­ро­ны, вли­я­ние КНБ в Казах­стане «менее зна­чи­тель­но», чем в Узбе­ки­стане, посколь­ку казах­стан­ское обще­ство явля­ет­ся «более открытым».

С дру­гой сто­ро­ны, в газе­те отме­ча­ет­ся, что Карим Маси­мов явля­ет­ся напо­ло­ви­ну уйгу­ром, и, воз­мож­но, поэто­му его рас­смат­ри­ва­ют не в каче­стве кан­ди­да­та на пост пре­зи­ден­та, а ско­рее как «моде­ра­то­ра буду­ще­го пере­хо­да». С дру­гой сто­ро­ны, даже если Маси­мов дей­стви­тель­но полу­чит авто­ри­тет для обес­пе­че­ния тран­зи­та, «воз­мож­но, у него есть свое виде­ние» ново­го кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты, кото­рое «может отли­чать­ся от назарбаевского».

«Нур­сул­тан Назар­ба­ев – очень опыт­ный и про­ни­ца­тель­ный лидер. Никто не может ска­зать с уве­рен­но­стью, явля­ет­ся ли суще­ству­ю­щий баланс вла­сти в казах­стан­ской поли­ти­ке окон­ча­тель­ным или же про­сто вре­мен­ной кон­фи­гу­ра­ци­ей», – пишет Diplomat. Неза­ви­си­мо от того, какой сце­на­рий тран­зи­та в ито­ге будет выбран, казах­стан­ско­му обще­ству и поли­ти­че­ско­му истеб­лиш­мен­ту пред­сто­ит столк­нуть­ся с новой про­бле­мой. И глав­ным при­о­ри­те­том ста­нет «сохра­не­ние ста­биль­но­сти», отме­ча­ет­ся в статье.

Анна КЛЕВЦОВА,

Azattyq.org