«ОБЛИК АМОРАЛЕ», или С легким паром, СУДЬЯ КУРМАНТАЕВ!

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №4 (368) от 2 фев­ра­ля 2017 г.

 

Кто при­кры­ва­ет скандал?

 

 

 

Дове­рие к судье в любом госу­дар­стве опре­де­ля­ет­ся мно­же­ствен­ны­ми фак­то­ра­ми, в том чис­ле пси­хо­ло­ги­че­ски­ми и мораль­но-эти­че­ски­ми. Ведь эта про­фес­сия долж­на быть дана от Бога! Чело­век, в кото­ром соче­та­ют­ся все про­фес­си­о­наль­ные и иные каче­ства, без­услов­но, будет чув­ство­вать себя за сто­лом с казах­стан­ским фла­гом, гер­бом за спи­ной и оде­тым в ман­тию как в сво­ей тарел­ке. Судья – фигу­ра пуб­лич­ная, поэто­му его про­фес­си­о­наль­ная дея­тель­ность, а так­же нор­мы пове­де­ния, в том чис­ле чле­нов его семьи, рас­пи­са­ны нор­ма­тив­но-пра­во­вы­ми акта­ми Рес­пуб­ли­ки Казах­стан и Кодек­сом судей­ской эти­ки (ст.12).

 

В дни, когда в Астане ста­ха­нов­ски­ми тем­па­ми шел уго­лов­ный про­цесс по делу пред­се­да­те­ля Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Мата­е­ва и его сына – гене­раль­но­го дирек­то­ра МИА Каз­ТАГ Асе­та Мата­е­ва, агент­ство «Узын кулак» при­нес­ло хабар. Яко­бы пред­се­да­тель­ству­ю­щий на про­цес­се пред­се­да­тель (изви­ни­те за тав­то­ло­гию) Есиль­ско­го рай­он­но­го суда №2 Акбо­лат Кур­ман­та­ев ули­чен в совер­ше­нии поступ­ка, дис­кре­ди­ти­ру­ю­ще­го ман­тию судьи, что об этом ста­ло извест­но пред­се­да­те­лю Вер­хов­но­го суда Кай­ра­ту Мами и что мате­ри­а­лы направ­ле­ны в комис­сию по судей­ской этике.

Судеб­ный про­цесс по делу Мата­е­вых завер­шил­ся 3 октяб­ря про­шло­го года. Име­нем Рес­пуб­ли­ки Казах­стан судья Кур­ман­та­ев при­го­во­рил Сейт­ка­зы и Асе­та к 6 и 5 годам лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. Одна­ко имел ли мораль­ное пра­во судья вещать от име­ни нашей страны?

На днях в редак­цию нашей газе­ты посту­пи­ли доку­мен­ты, «желе­зо­бе­тон­но» под­твер­жда­ю­щие хабар народ­но­го агент­ства. Ска­зать, что при пер­вом же про­чте­нии их воло­сы вста­ли дыбом – ниче­го не ска­зать. Тем не менее поста­ра­ем­ся изло­жить суть дела, стро­го сле­дуя прин­ци­пу «Ниче­го лиш­не­го, ниче­го лич­но­го». Рас­су­ди­те сами.

В декаб­ре 2016 года на адрес гла­вы госу­дар­ства, пред­се­да­те­ля Вер­хов­но­го суда и гене­раль­но­го про­ку­ро­ра РК посту­пи­ла жало­ба (реги­стра­ци­он­ный штамп име­ет­ся). В ней сооб­ща­ет­ся (пуб­ли­ку­ем в сокра­ще­нии, орфо­гра­фия и пунк­ту­а­ция сохра­ня­ют­ся): «13.12.2015 года Кур­ман­та­ев А.А. со сво­им дру­гом… при­е­хал … в гости­нич­ный ком­плекс (далее – назва­ние пред­при­я­тия – Ред.) и начал поль­зо­вать­ся услу­га­ми евро-сау­ны, кафе, ресто­ра­на, а так­же услу­га­ми мас­са­жи­сток. Во вре­мя пре­бы­ва­ния в гости­нич­ном ком­плек­се Кур­ман­та­ев А.А. упо­треб­лял спирт­ные напит­ки и вел себя непри­лич­но и агрес­сив­но по отно­ше­нию к пер­со­на­лу, нецен­зур­но выра­жал­ся, мате­рил­ся, раз­би­вал посу­ду. Посто­ян­но гово­рил, что он пред­се­да­тель суда и может любо­го посадить. …

Перед тем как уйти…, Кур­ман­та­ев А.А. отка­зал­ся пла­тить за себя и сво­е­го дру­га за ока­зан­ные им услу­ги сау­ны, мас­са­жи­сток, бой посу­ды и еду из ресто­ра­нов на общую сум­му 104 000 тен­ге. За все это я запла­тил из сво­е­го кар­ма­на, но с усло­ви­ем, что Кур­ман­та­ев А.А. вер­нет мне этот долг.

Через неко­то­рое вре­мя я стал тре­бо­вать от Кур­ман­та­е­ва А.А. воз­вра­та долга.

Затем мы с Кур­ман­та­е­вым А.А. пере­пи­сы­ва­лись и пере­зва­ни­ва­лись с мое­го сото­во­го теле­фо­на … на его теле­фон (номе­ра теле­фо­нов ука­за­ны, рас­пе­чат­ка пере­пис­ки по «Ват­са­пу» име­ет­ся – Ред.) и несколь­ко раз встре­ча­лись (далее – адрес места житель­ства Кур­ман­та­е­ва – Ред.). Одна­ко, Кур­ман­та­ев А.А. начал угро­жать. Но несмот­ря на его угро­зы я про­дол­жал тре­бо­вать воз­вра­та дол­га за его гулян­ку 13.12.2015 года.

После это­го я отпра­вил Кур­ман­та­е­ву А.А. на сото­вый теле­фон пре­тен­зию досу­деб­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния о выпла­те дол­га и решил взыс­кать эту сум­му в судеб­ном порядке.

… Про­шу при­нять меры в отно­ше­нии пред­се­да­те­ля рай­он­но­го суда №2 Есиль­ско­го рай­на горо­да Аста­на Кур­ман­та­е­ва А.А. и при­влечь его к преду­смот­рен­ной зако­ном ответственности».

Фами­лию авто­ра жало­бы редак­ция не назы­ва­ет из понят­ных сооб­ра­же­ний. К доку­мен­ту при­ло­же­ны копии объ­яс­ни­тель­ных сотруд­ни­ков и неопла­чен­ных счетов.

Сле­ду­ет доба­вить: пре­тен­зию авто­ра Кур­ман­та­ев оста­вил без отве­та, как и повтор­ную от 29.03 2016 года. Не испу­гал­ся и пре­ду­пре­жде­ния о том, что у авто­ра име­ют­ся чеки и видеофайлы.

Дру­гой доку­мент. Обра­ще­ние к пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву уже кол­лек­ти­ва уни­вер­саль­но­го ком­плек­са, в кото­ром они более подроб­но изла­га­ют пове­де­ние пред­се­да­те­ля рай­су­да Кур­ман­та­е­ва: рас­пи­вал спирт­ные напит­ки в боль­шом коли­че­стве, угро­жал пер­со­на­лу рас­пра­вой, вплоть до уволь­не­ния, и уго­лов­ным пре­сле­до­ва­ни­ем за «пло­хое обслу­жи­ва­ние», что он может всех при­влечь к суду.

Из объ­яс­ни­тель­но­го арен­да­то­ра гости­нич­но­го ком­плек­са, напи­сан­ной еще в нояб­ре про­шло­го года и заве­рен­ной нота­ри­аль­но, сле­ду­ет еще более пикант­ная, если не ска­зать – шоки­ру­ю­щая, подроб­ность. Как ока­за­лось, судья Кур­ман­та­ев в тот день на сво­ем моло­дец­ком шаба­ше поль­зо­вал­ся и услу­га­ми про­сти­ту­ток. Это под­твер­жда­ют сотруд­ни­ки ком­плек­са: «… тре­бо­вал, что­бы быст­ро при­вез­ли про­сти­ту­ток, ина­че он гро­зил­ся нас всех уво­лить, …через неко­то­рое вре­мя при­вез­ли несколь­ко дево­чек лег­ко­го пове­де­ния, из кото­рых он выбрал двух, и раз­вле­кал­ся с ними в тече­ние 3 часов».

Дру­гим доку­мен­таль­ным дока­за­тель­ством это­го эпи­зо­да оргии судьи Кур­ман­та­е­ва, про­дол­жав­шей­ся с 16-ти до 22 часов, явля­ет­ся кас­со­вый счет, где в спис­ке блюд, напит­ков и пред­ме­тов поль­зо­ва­ния, зака­зан­ных им, зна­чит­ся пре­зер­ва­тив «Дюрекс».

Судя по объ­яс­ни­тель­ной дру­го­го сотруд­ни­ка, тоже обслу­жи­вав­ше­го Кур­ман­та­е­ва и Ко, чело­век, при­шед­ший туда вме­сте с судьей, пред­ста­вил­ся его помощ­ни­ком. Как и его шеф, он был нетрезв.

Но это еще не все. Кур­ман­та­ев и Ко были настоль­ко пья­ны, что оста­ви­ли в сауне … мате­ри­а­лы како­го-то уго­лов­но­го дела! После их ухо­да одна из сотруд­ниц ком­плек­са отда­ла их авто­ру жало­бы, о чем она пишет в сво­ей объяснительной.

Како­ва же была реак­ция глав­но­го двор­ца Пра­во­су­дия стра­ны, кото­рый рас­по­ла­га­ет­ся в двух шагах от Акор­ды? Кажет­ся, в рус­ском язы­ке нет еще тако­го уве­си­сто­го сло­ва, кото­рым мож­но оха­рак­те­ри­зо­вать ее.

Дослов­но цити­рую ответ, под­пи­сан­ный пред­се­да­те­лем комис­сии по судей­ской эти­ке сто­лич­но­го гор­су­да А.Жакуповой (орфо­гра­фия и пунк­ту­а­ция сохра­ня­ют­ся – Ред.): «Ваше обра­ще­ние, от 08 декаб­ря 2016 года в отно­ше­нии пред­се­да­те­ля рай­он­но­го суда №2 Есиль­ско­го рай­о­на горо­да Аста­ны Кур­ман­та­е­ва А.А., посту­пив­шее с Вер­хов­но­го суда РК в Комис­сию по судей­ской эти­ке суда горо­да Аста­ны фили­а­ла Сою­за Судей, рассмотрено.

Про­то­коль­ным реше­ни­ем Комис­сии по судей­ской эти­ке суда горо­да Аста­ны фили­а­ла Сою­за Судей Рес­пуб­ли­ки Казах­стан от 12 декаб­ря 2016 года, дей­ствия судьи при­зна­ны поро­ча­щим про­ступ­ком, про­ти­во­ре­ча­щим судей­ской этике.

Комис­сия по судей­ской эти­ке реши­ла обра­тить­ся к пред­се­да­те­лю суда г.Астаны о рас­смот­ре­нии вопро­са о вне­се­нии пред­став­ле­ния в Судеб­ное жюри о воз­буж­де­нии дис­ци­пли­нар­но­го про­из­вод­ства в отно­ше­нии пред­се­да­те­ля рай­он­но­го суда №2 Есиль­ско­го рай­о­на горо­да Аста­ны Кур­ман­та­е­ва А.А.».

На дво­ре фев­раль 2017 года. В сто­лич­ном гор­су­де и ВС рас­смат­ри­ва­ют до сих пор. Хотя в дру­гом госу­дар­стве, пеку­щем­ся о без­упреч­но­сти репу­та­ции тре­тьей вет­ви госу­дар­ствен­ной – под­чер­ки­ваю: госу­дар­ствен­ной! – вла­сти, Кур­ман­та­е­ва в два сче­та отпра­ви­ли бы вза­шей туда, куда Макар телят не гонял.

Но у нас же – осо­бый путь раз­ви­тия! Кур­ман­та­ев про­дол­жа­ет отправ­лять Пра­во­су­дие. Име­нем Рес­пуб­ли­ки Казах­стан! (К сло­ву, его супру­га Лау­ра Кур­ман­та­е­ва рабо­та­ет заве­ду­ю­щей Сек­ре­та­ри­а­том спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной судеб­ной кол­ле­гии Вер­хов­но­го суда РК).

А автор пер­вой жало­бы вынуж­ден был напи­сать вто­рую – сно­ва на имя пред­се­да­те­ля ВС Кай­ра­та Мами, о том, что ему по сей день неиз­вест­но, какие все-таки меры были при­ня­ты в отно­ше­нии его визави.

Но агент­ству «Ұзын құлақ», сда­ет­ся, уже извест­но. Оно при­нес­ло нам новый хабар: в высо­ких судеб­ных кулу­а­рах реше­но осво­бо­дить Акбо­ла­та Кур­ман­та­е­ва от долж­но­сти пред­се­да­те­ля Есиль­ско­го рай­су­да №2 … по соб­ствен­но­му жела­нию. А инфор­ма­ция народ­но­го агент­ства, как вы сами убе­ди­лись, нет-нет, да подтверждается.

Из одно­го съез­да судей стра­ны в дру­гой гла­ва наше­го госу­дар­ства повто­ря­ет как ман­тру: «Одной из основ­ных про­блем судеб­ной систе­мы Рес­пуб­ли­ки Казах­стан явля­ет­ся недо­ста­точ­ный про­фес­си­о­наль­ный уро­вень и мораль­но-эти­че­ский облик судей».

Пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Казах­стан Нур­сул­тан Назар­ба­ев – сим­вол и гарант един­ства наро­да и госу­дар­ствен­ной вла­сти, незыб­ле­мо­сти Кон­сти­ту­ции, прав и сво­бод чело­ве­ка и граж­да­ни­на (ст.40 Кон­сти­ту­ции РК).

В свя­зи с этим нам дума­ет­ся так. В бес­пре­це­дент­но позор­ную ситу­а­цию, в кото­рую судья Кур­ман­та­ев загнал всю казах­стан­скую судеб­ную систе­му, силой и авто­ри­те­том сво­ей вла­сти Нур­сул­тан Аби­ше­вич дол­жен вме­шать­ся. Как гарант Кон­сти­ту­ции. Одно­вре­мен­но еди­но­лич­ным рас­по­ря­же­ни­ем он дол­жен вме­шать­ся и в ситу­а­цию с отправ­ле­ни­ем Пра­во­су­дия по делу жур­на­ли­стов Мата­е­вых. Не имел мораль­но­го пра­ва отправ­лять его судья с «облик амо­ра­ле». Тем паче от име­ни Рес­пуб­ли­ки Казах­стан! Пусть Ген­про­ку­ра­ту­ра истре­бу­ет уго­лов­ное дело Мата­е­вых и отпра­вит на новое рас­сле­до­ва­ние. Уж где-где, а тут гла­ва госу­дар­ства может упо­тре­бить силу и авто­ри­тет сво­ей вла­сти. А народ Казах­ста­на, оте­че­ствен­ные и миро­вые СМИ его под­дер­жат. Это мы, как рупор глас­но­сти и чет­вер­тая власть, гарантируем.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»

 

P.S. Посту­пив­шие в редак­цию «D» новые доку­мен­ты сви­де­тель­ству­ют: пред­се­да­тель Есиль­ско­го рай­су­да Кур­ман­та­ев любит «бало­вать» себя и в дру­гих элит­ных заве­де­ни­ях Аста­ны. Так, нисколь не сму­ща­ясь, он как на духу при­знал­ся сто­лич­ным доль­щи­кам Бисен­га­ли­е­вой, Кат­пе­но­вой и Хам­зи­ну, осуж­ден­ным по ста­тье УК РК «кле­ве­та» и при­го­во­рен­ным к денеж­но­му штра­фу, что явля­ет­ся чле­ном клу­ба «Life Fitness Astana», где заме­сти­те­лем дирек­то­ра рабо­та­ет А.Чукреев, по част­ной жало­бе кото­ро­го было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело в отно­ше­нии них, а соб­ствен­ни­ком – его мать Е.Чукреева. Так, по край­ней мере, утвер­жда­ют осуж­ден­ные. Но об этом и дру­гой сто­роне уже про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти судьи – в сле­ду­ю­щей нашей публикации.