Ей, вы, там, наверху, ОПОМНИТЕСЬ!

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №9 (373) от 8 мар­та 2017 г.

 

Защи­тим свободу!

 

Арест глав­но­го редак­то­ра газе­ты «Три­бу­на» Жан­бо­ла­та Мамая шоки­ро­вал не столь­ко самим фак­том задер­жа­ния, так как в отно­ше­нии ина­ко­мыс­ля­щих у нас это ста­ло при­выч­ным явле­ни­ем, сколь­ко абсурд­но­стью обви­не­ния. Неуже­ли у кара­ю­щей эли­ты иссяк­ли фан­та­зии, неуже­ли она уже не может выду­мать какое-нибудь прав­до­по­доб­ное обвинение?

 

Надо ж, как она закру­ти­ла и теперь так­же лихо рас­кру­чи­ва­ет свою вер­сию о яко­бы пре­ступ­ных дея­ни­ях Жан­бо­ла­та: мол, он отмы­вал день­ги оппо­зи­ци­он­но­го мил­ли­о­не­ра! Чушь несу­свет­ная! Не верю я в связь про­сто­го моло­до­го жур­на­ли­ста с амби­ци­оз­ным бан­ки­ром Мух­та­ром Абля­зо­вым! Не верю из-за отсут­ствия в обви­не­нии эле­мен­тар­ной логики.

Види­мо, поэто­му, вос­поль­зо­вав­шись смя­те­ни­ем наро­да и его неопре­де­лен­ным отно­ше­ни­ем к бег­ло­му оли­гар­ху, чинов­ни­ки реши­ли ском­про­ме­ти­ро­вать глав­но­го редак­то­ра попу­ляр­ной в наро­де газе­ты «Три­бу­на» свя­зью с Мух­та­ром Абля­зо­вым. Но неуже­ли они не пони­ма­ют, что какие бы сомне­ния ни одо­ле­ва­ли, народ не до такой же сте­пе­ни глуп, что­бы пове­рить в их небы­ли­цы? Про­ана­ли­зи­ро­вав фак­ты, мы уви­де­ли несты­ков­ки. Так, напри­мер, мно­гие чита­те­ли газе­ты «Три­бу­на» зада­ют­ся эле­мен­тар­ным вопро­сом: если редак­ция воро­ча­ла огром­ны­ми мил­ли­он­ны­ми сред­ства­ми, то поче­му ее тираж имел тен­ден­цию к сокра­ще­нию, ведь не резон­но же мил­ли­о­не­рам так мело­чить­ся? Удив­ля­ют­ся они и тому, как, нахо­дясь в посто­ян­ных бегах, а потом отси­жи­вая во фран­цуз­ской тюрь­ме, М.Аблязов умуд­рял­ся пере­прав­лять огром­ные сум­мы в Казах­стан, где его уси­лен­но искали?

Какая-то неви­дан­ная удаль, что несо­по­ста­ви­мо с обра­зом осто­рож­но­го, умуд­рен­но­го опы­том борь­бы и нахо­дя­ще­го­ся в опас­но­сти поли­ти­ка! Зачем бы ему так рис­ко­вать, ведь он преду­смат­ри­вал в слу­чае неосто­рож­но­сти угро­зу быть задер­жан­ным? И поче­му госу­дар­ствен­ные сыщи­ки не мог­ли опре­де­лить его нахож­де­ние по пере­сыл­ке денег, в то вре­мя как ори­ен­ти­ро­ва­лись по его семье?

Поче­му такой лов­кий в делах бан­кир мог дове­рить несмыш­ле­но­му в финан­со­вых афе­рах жур­на­ли­сту свои мил­ли­он­ные сред­ства? Где гаран­тия, что этот моло­дой жур­на­лист смо­жет при­пря­тать их? Раз­ве у М.Аблязова не было более ушлых сорат­ни­ков в финан­со­вых кру­гах? Так­же люди удив­ля­ют­ся фак­ту, кото­рый мешал жур­на­ли­стам пло­до­твор­но рабо­тать, а точ­нее: если редак­ция газе­ты име­ла в рас­по­ря­же­нии такие гигант­ские сум­мы, то поче­му не смог­ла выпол­нить судеб­ные реше­ния по опла­те денег оппонентам?

 

А я, имев­шая тес­ную связь с редак­ци­ей газе­ты и в част­но­сти с самим Жан­бо­ла­том, виде­ла, что газе­та посто­ян­но нахо­ди­лась в затруд­нен­ном финан­со­вом поло­же­нии, что жур­на­ли­сты рабо­та­ли в скром­ных усло­ви­ях, в редак­ции виде­ла толь­ко двух жур­на­ли­стов – Жан­бо­ла­та и Ингу Иман­бай, кото­рым и при­над­ле­жит заслу­га в изда­нии газе­ты. Эти фак­ты явно ука­зы­ва­ли на стес­нен­ные обсто­я­тель­ства редак­ции и сви­де­тель­ство­ва­ли об ее огра­ни­чен­ных возможностях.

Выво­ды я сде­ла­ла на осно­ва­нии срав­не­ния с усло­ви­я­ми, в кото­рых неко­гда рабо­та­ли оппо­зи­ци­о­не­ры, полу­чав­шие финан­си­ро­ва­ние у Мух­та­ра Абля­зо­ва: у сорат­ни­ков про­тив­ни­ка режи­ма были дру­гие усло­вия, дру­гие воз­мож­но­сти и дру­гой раз­мах! Конеч­но же, намно­го шире, чем у редак­ции газе­ты «Три­бу­на»! Так, неуже­ли при нали­чии огром­ных финан­со­вых воз­мож­но­стей редак­ция не смог­ла бы так­же широ­ко раз­вер­нуть­ся, иметь боль­ше сотруд­ни­ков и уве­ли­чить тираж?

Но меня боль­ше все­го пора­жа­ет сам вопрос о финан­со­вой под­держ­ке. Отку­да вооб­ще воз­ник такой вопрос? Раз­ве под­держ­ка, какая бы она ни была – мораль­ная или финан­со­вая, зако­ном запре­ща­ет­ся? Даже если бы Мух­тар Абля­зов и финан­си­ро­вал газе­ту, то что в этом кри­ми­наль­но­го, ведь он, граж­да­нин Казах­ста­на, как и, впро­чем, мно­гие дру­гие казах­стан­цы, помо­гал газе­те сво­ей Роди­ны выжи­вать? Зна­чит, по логи­ке власт­ву­ю­щей эли­ты редак­цию мож­но обви­нить так­же в отмы­ва­нии денег, сочув­ству­ю­щих казах­стан­цев? Чушь, не прав­да ли?

Кро­ме того, поче­му бы с такой мер­кой не подой­ти к дру­гим СМИ, кото­рым когда-то ока­зы­вал под­держ­ку Рахат Али­ев? Поче­му бы и их не обви­нить в отмы­ва­нии денег осуж­ден­но­го в Казах­стане быв­ше­го чле­на пре­зи­дент­ской семьи?

Наш народ так сер­до­бо­лен, что сочув­ству­ет любо­му, кто нахо­дит­ся в опа­ле. А если же этот опаль­ный еще явля­ет­ся глав­ным редак­то­ром сме­лой газе­ты, то про­стое сочув­ствие пере­рас­та­ет в горя­чую народ­ную при­зна­тель­ность. Конеч­но, зна­ю­щие Жан­бо­ла­та люди объ­ек­тив­но оце­ни­ва­ют его досто­ин­ство на осно­ва­нии про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти и граж­дан­ской пози­ции, чего не ска­жешь о неосве­дом­лен­ных казах­стан­цах. Не полу­чив дол­го­ждан­ной газе­ты «Три­бу­на», они ста­ли инте­ре­со­вать­ся собы­ти­я­ми и лич­но­стью глав­но­го редак­то­ра. Вот тогда-то весть об его аре­сте быст­ро, как огнем, охва­ти­ла весь Казах­стан. Народ воз­ве­ли­чил его подвиг чуть ли не до пьедестала.

Эффект полу­чил­ся диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ный. И всё это про­изо­шло бла­го­да­ря тщет­ным попыт­кам власт­ву­ю­щей эли­ты опо­зо­рить Жан­бо­ла­та и его газе­ту! У наро­да появил­ся еще один герой, еще один батыр! Лич­ность Жан­бо­ла­та ста­ла не про­сто геро­и­че­ской, а ста­ла монументальной!

Рай­хан АМИРБЕКОВА