Если мы уничтожим коррупцию, МЫ УНИЧТОЖИМ ВЛАСТЬ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №14 (378) от 13 апре­ля 2017 г.

 

Эхо неде­ли

Экс­перт­ное мнение

 

 

Казах­стан явля­ет­ся сырье­вым при­дат­ком и тран­зит­ной тер­ри­то­ри­ей, счи­та­ет док­тор поли­ти­че­ских наук, сино­лог Кон­стан­тин Сыроежкин.

 

«Мы уже явля­ем­ся сырье­вым при­дат­ком и тран­зит­ной тер­ри­то­ри­ей не толь­ко евро­пей­ской, но и китай­ской эко­но­ми­ки, это факт, с ним труд­но спо­рить, и в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве я аль­тер­на­ти­вы не вижу», – заявил К. Сыро­еж­кин в ходе меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции «Раз­ви­тие устой­чи­во­го мыш­ле­ния: Цен­траль­но-Ази­ат­ский путь» в понедельник.

«Нам и навя­за­ли, и мы с радо­стью при­ня­ли две вещи: сырье­вую и тор­го­во-тран­зит­ную направ­лен­ность раз­ви­тия. Отсю­да про­бле­мы – поли­ти­че­ские, эко­но­ми­че­ские, отсю­да и дегра­да­ция обра­зо­ва­ния: зачем вкла­ды­вать в обра­зо­ва­ние день­ги, если для тор­гов­ли оно не нуж­но, тол­кать тач­ку мож­но и без него?» – пола­га­ет К. Сыроежкин.

Более того, он счи­та­ет, что сырье­вая и тор­го­вая направ­лен­ность серьез­ным обра­зом меня­ют мен­та­ли­тет и пси­хо­ло­гию насе­ле­ния. «Что у нас сего­дня явля­ет­ся скре­пой вла­сти? Кор­руп­ция. Если мы уни­что­жим кор­руп­цию, мы уни­что­жим власть. Это пара­докс, но это так», – заявил К. Сыро­еж­кин. При этом он уточ­нил, что име­ет в виду под сло­вом «мы». «Мы – это обоб­щен­ное поня­тие, под кото­рым я имею в виду не толь­ко Казах­стан, а все пост­со­вет­ское про­стран­ство», – пояс­нил политолог.

Не очень опти­ми­сти­чен экс­перт и в оцен­ке путей раз­ви­тия Казах­ста­на в бли­жай­шем буду­щем. «Нам пред­ла­га­ют мас­су вари­ан­тов. Рас­смот­рим два: Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз (ЕАЭС) и эко­но­ми­че­ский пояс Шел­ко­во­го пути. ЕАЭС пред­ла­га­ет реин­ду­стри­а­ли­за­цию, хоть какое-то раз­ви­тие. Мы же смот­рим на него опять с точ­ки зре­ния тор­го­во-тран­зит­ной пара­диг­мы. Мы оце­ни­ва­ем его цен­ность с точ­ки зре­ния сколь­ко мы про­да­ли, каков экс­порт-импорт, никто не смот­рит, сколь­ко инно­ва­ци­он­ных пред­при­я­тий созда­но, сколь­ко чело­век там заня­то. Шел­ко­вый путь же пря­мо закреп­ля­ет за нами тор­го­во-тран­зит­ную пара­диг­му: мы не нуж­ны Китаю как раз­ви­тая про­мыш­лен­ная стра­на, зачем ему созда­вать кон­ку­рен­та», – доба­вил ученый.

В то же вре­мя К. Сыро­еж­кин пред­ла­га­ет пра­виль­но оце­нить соб­ствен­ные воз­мож­но­сти. «У меня такое впе­чат­ле­ние, что мы на пост­со­вет­ском про­стран­стве стро­им мост не попе­рек реки, а вдоль: отсю­да посто­ян­ные рефор­мы (не закон­че­на одна – начи­на­ют дру­гую), бес­ко­неч­ные про­грам­мы раз­ви­тия, кото­рые тоже не выпол­ня­ют­ся. Если мы не можем выпус­кать iPhone, то, может, и не надо его выпус­кать, надо про­сто понять, что мы можем и где», – резю­ми­ро­вал политолог.

Каз­ТАГ