Четверг , 1 мая 2025

Часть пенсионных ДЕНЕГ ТЮ-ТЮ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №19 (383) от 19 мая 2017 г.

 

То ли еще будет…

 


Меж­ду­на­род­ный банк Азер­бай­джа­на (МБА), в кото­рый Еди­ный нако­пи­тель­ный пен­си­он­ный фонд (ЕНПФ) Казах­ста­на инве­сти­ро­вал 71,3 млрд тен­ге акти­вов, подал в суд заяв­ле­ние о банк­рот­стве, сооб­ща­ет The Wall Street Journal.

 

Как сооб­ща­ет­ся, при­чи­ной тому пла­ны бан­ка реструк­ту­ри­зо­вать долг в $3,3 млрд. Финан­со­вые про­бле­мы у фин­учре­жде­ния воз­ник­ли из-за коле­ба­ния цен на нефть и деваль­ва­ции нац­ва­лю­ты Азер­бай­джа­на. Через банк­рот­ство руко­вод­ство бан­ка наде­ет­ся избе­жать исков со сто­ро­ны кредиторов.

Новость о воз­мож­ном банк­рот­стве бан­ка вызва­ла вол­ну ком­мен­та­ри­ев в казах­стан­ском сег­мен­те соц­се­тей. В част­но­сти, свое мне­ние на стра­ни­цах Facebook выска­за­ли финан­сист Айдан Карибжа­нов и гла­ва «Народ­но­го бан­ка» Умут Шаяхметова.

«Зачем инве­сти­ро­вать аж $200 млн в обли­га­ции азер­бай­джан­ско­го бан­ка. Не надо быть гуру, что­бы пони­мать те угро­зы, кото­рые несет пада­ю­щая нефть для азер­бай­джан­ской эко­но­ми­ки, еще боль­ше нашей зави­ся­щей от неф­ти… МБА при­оста­но­вил испол­не­ние валют­ных обя­за­тельств, при­вле­чен­ных от зару­беж­ных кре­ди­то­ров. Таким обра­зом, могут воз­ник­нуть суще­ствен­ные рис­ки сохран­но­сти пен­си­он­ных акти­вов», – напи­сал на сво­ей стра­ни­це в Facebook Айдан Карибжанов.

Так­же удив­ле­ние вызва­ли у гла­вы Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на Умут Шаях­ме­то­вой объ­е­мы вло­же­ний ЕНПФ в обли­га­ции про­блем­но­го МБА и коли­че­ство его дол­го­вых бумаг, скуп­лен­ных на пен­си­он­ные деньги.

«Для меня как бан­ки­ра и управ­ля­ю­ще­го акти­ва­ми немно­го уди­ви­тель­но, что ЕНПФ купил более 50% от всей эмис­сии (обли­га­ций) и сред­ства теперь там завис­ли», – заяви­ла У.Шаяхметова на пресс-кон­фе­рен­ции во вторник.

А вот что пишет на «Фейс­бу­ке» о без­опас­но­сти пен­си­он­ных акти­вов извест­ный казах­стан­ский поли­то­лог Досым Сатпаев:

«В Казах­стане есть нема­ло стран­ных госу­дар­ствен­ных струк­тур, сре­ди кото­рых име­ют­ся и при­зрач­ные. Они вро­де есть. Но их вро­де нет. Как, напри­мер, Совет по управ­ле­нию Нац­фон­дом Казах­ста­на, кото­рый с нача­ла 2000‑х годов явля­ет­ся кон­суль­та­тив­но-сове­ща­тель­ным орга­ном при гла­ве госу­дар­ства. Пер­во­на­чаль­но к его основ­ным зада­чам отно­си­лись содей­ствия и выра­бот­ка реко­мен­да­ций пре­зи­ден­ту по вопро­сам исполь­зо­ва­ния Наци­о­наль­но­го фон­да. Затем, с появ­ле­ни­ем ЕНПФ, этот совет так­же дол­жен зани­мать­ся эффек­тив­но­стью управ­ле­ния пен­си­он­ны­ми акти­ва­ми и рас­смат­ри­вать пред­ло­же­ния по их инве­сти­ро­ва­нию. Более того, в ком­пе­тен­цию сове­та так­же вхо­дит рас­смот­ре­ние еже­год­но­го отче­та о дея­тель­но­сти ЕНПФ.

Инте­рес­но, какие отче­ты были пред­став­ле­ны фон­дом с момен­та сво­е­го созда­ния и фигу­ри­ро­вал ли там все тот же азер­бай­джан­ский банк? Совет гипо­те­ти­че­ски име­ет пра­во даже при­вле­кать пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства к обсуж­де­нию дея­тель­но­сти Фон­да и управ­ле­ния пен­си­он­ны­ми акти­ва­ми. Но, судя по все­му, за все годы сво­е­го суще­ство­ва­ния это пра­во так и оста­лось гипотетическим.

Кста­ти, состав сове­та доволь­но пред­ста­ви­тель­ный. Его пред­се­да­те­лем явля­ет­ся гла­ва госу­дар­ства. Сюда же вхо­дят пре­мьер-министр и его пер­вый заме­сти­тель, пред­се­да­тель сена­та, пред­се­да­тель мажи­ли­са, руко­во­ди­тель адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, пред­се­да­тель Нац­бан­ка, пред­се­да­тель Счет­но­го коми­те­та по кон­тро­лю за испол­не­ни­ем рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та, министр финан­сов и министр нацэкономики.

При этом рабо­чим орга­ном сове­та явля­ет­ся не пра­ви­тель­ство, а адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та. Но зато пра­ви­тель­ство утвер­жда­ет пере­чень финан­со­вых инстру­мен­тов, раз­ре­шен­ных к при­об­ре­те­нию за счет пен­си­он­ных акти­вов, на осно­ва­нии пред­ло­же­ний, выра­бо­тан­ных Cове­том по управ­ле­нию Наци­о­наль­ным фон­дом РК. И над всем этим царит дух «кол­лек­тив­ной без­от­вет­ствен­но­сти» (удач­ная дефи­ни­ция Марат Аси­пов). Так было с день­га­ми «буду­щих поко­ле­ний» из Наци­о­наль­но­го фон­да. Теперь это про­ис­хо­дит с день­га­ми «буду­щих пенсионеров».

«

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн