«СВОИХ» ВЛАСТЬ НЕ СДАЕТ или Совершенно секретный указ

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №25 (389) от 29 июня 2017 г.

 

Воз­вра­ща­ясь к напечатанному

 

 

 

Об обес­ку­ра­жи­ва­ю­щих нару­ше­ни­ях судей­ской эти­ки пред­се­да­те­лем Есиль­ско­го рай­он­но­го суда №2 г.Астаны Акбо­ла­том Кур­ман­та­е­вым наша газе­та писа­ла в ста­тье «Облик амо­ра­ле, или С лег­ким паром, судья Кур­ман­та­ев» («D», 2.02.2017 г.). А в ста­тье «Про­дукт» пре­зи­ден­та, или куда дел­ся судья Кур­ман­та­ев?» («D», 4.04.2017 г.) о том, что после той пуб­ли­ка­ции судья Кур­ман­та­ев «как в воду канул». Сна­ча­ла про­шел «хабар», что его сроч­но «ушли» в досроч­ный доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­ный тру­до­вой отпуск, потом – буд­то он не у дел, попол­нил армию безработных.

Тем вре­ме­нем потер­пев­ший от бес­пре­де­ла высо­ко­по­став­лен­но­го слу­жи­те­ля сто­лич­ной Феми­ды пред­при­ни­ма­тель, кото­ро­му Кур­ман­та­ев так и не вер­нул сум­му нане­сен­но­го им мате­ри­аль­но­го ущер­ба в раз­ме­ре 104 тыс. тен­ге, про­дол­жал «бом­бить» как выс­шие орга­ны судеб­ной вла­сти, Судеб­ное жюри, так и Аппа­рат пре­зи­ден­та. С един­ствен­ным тре­бо­ва­ни­ем – дай­те инфор­ма­цию о при­ня­тых мерах в отно­ше­нии дея­ний судьи Курмантаева.

Отве­ты были. Но в фор­ме отпи­сок, меж­ду строк кото­рых чита­лось: достал уже. Напом­ню так­же, пред­се­да­тель комис­сии по судей­ской эти­ке сто­лич­но­го гор­су­да А.Жакупова отве­ти­ла на запрос пред­при­ни­ма­те­ля: реше­ни­ем комис­сии от 12 декаб­ря 2016 года дей­ствия судьи Кур­ман­та­е­ва при­зна­ны «поро­ча­щим про­ступ­ком, про­ти­во­ре­ча­щим судей­ской эти­ке», воз­глав­ля­е­мая ею комис­сия непре­мен­но обра­тит­ся к пред­се­да­те­лю суда г.Астаны с тем, что­бы он внес пред­став­ле­ние в Судеб­ное жюри при Вер­хов­ном суде о воз­буж­де­нии дис­ци­пли­нар­но­го про­из­вод­ства в отно­ше­нии Курмантаева.

С тех пор мол­чок. Нако­нец-то, 19 июня, при­шел ответ пред­при­ни­ма­те­лю за под­пи­сью чле­на Судеб­но­го жюри А. Сапарова:

 

«…Реше­ни­ем дис­ци­пли­нар­ной комис­сии Судеб­но­го жюри от 12 янва­ря 2017 года пред­се­да­тель рай­он­но­го суда № 2 Есиль­ско­го рай­о­на горо­да Аста­ны Кур­ман­та­ев А.А. при­вле­чен к дис­ци­пли­нар­ной ответ­ствен­но­сти в виде выго­во­ра. Кро­ме того, Ука­зом Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Казах­стан от 10 апре­ля 2017 года № 458 Кур­ман­та­ев А.А. осво­бож­ден от зани­ма­е­мой долж­но­сти в свя­зи с пере­хо­дом на дру­гую работу».

Реше­ние Судеб­но­го жюри дати­ро­ва­но 12 янва­ря это­го года, Указ пре­зи­ден­та РК вышел 10 апре­ля. Об этом пред­при­ни­ма­те­ля изве­сти­ли 19 июня. Нали­цо нару­ше­ние зако­но­да­тель­ных сро­ков дачи отве­та на обра­ще­ния и заяв­ле­ния. Воз­мож­но, фак­ту дис­кре­ди­та­ции пред­се­да­те­лем Есиль­ско­го рай­су­да Акбо­ла­том Кур­ман­та­е­вым само­го себя, в част­но­сти, и судеб­ной систе­мы Казах­ста­на, в целом, выс­шая судеб­ная власть стра­ны при­да­ла бы фигу­ру умол­ча­ния, если бы не пре­да­ние его оглас­ке нашим изда­ни­ем. Ута­ить шило в меш­ке ока­за­лось невоз­мож­ным. Но это – к слову.

 

Что же каса­ет­ся фак­та, то на сай­тах ни Вер­хов­но­го суда (ВС), ни суда г.Астаны нет даже упо­ми­на­ния об этом реше­нии Судеб­но­го жюри. Соглас­но п.2 ст.82 Кон­сти­ту­ции РК, «Пред­се­да­те­ли и судьи мест­ных и дру­гих судов назна­ча­ют­ся на долж­но­сти Пре­зи­ден­том Рес­пуб­ли­ки по реко­мен­да­ции Выс­ше­го судеб­но­го Совета».

Пред­се­да­тель суда №2 Есиль­ско­го рай­о­на г.Астаны Акбо­лат Кур­ман­та­ев был назна­чен на эту долж­ность Ука­зом гла­вы госу­дар­ства в сен­тяб­ре 2013 года. Одна­ко Указ №458 от 10 апре­ля 2017 года, на кото­рый ссы­ла­ет­ся г‑н Сапа­ров, в части, каса­ю­щей­ся судьи Кур­ман­та­е­ва, на офи­ци­аль­ных сай­тах Акор­ды и ВС вы тоже не най­де­те, даже если буде­те искать его с лупой. Ссыл­ка на этот Указ содер­жит­ся лишь в инфор­ма­ци­ях сай­тов «Номад» и обл­су­да ЮКО, в кото­рых сооб­ща­ет­ся толь­ко о новых назна­че­ни­ях в судей­ском кор­пу­се Пав­ло­дар­ской, Кара­ган­дин­ской и Южно-Казах­стан­ской областей.

Об осво­бож­де­нии Кур­ман­та­е­ва от долж­но­сти – нигде ни гу-гу. Видать, инфор­ма­ция из раз­ря­да «Совер­шен­но секретно».

Еще более интри­гу­ю­щей (если не ска­зать – казу­и­сти­че­ской) вос­при­ни­ма­ет­ся ссыл­ка на осно­ва­ние отстав­ки экс-пред­се­да­те­ля Есиль­ско­го рай­су­да – «в свя­зи с пере­хо­дом на дру­гую рабо­ту». Смысл такой фор­му­ли­ров­ки дает повод для одно­знач­но­го выво­да: Кур­ман­та­ев осво­бож­ден от долж­но­сти пред­се­да­те­ля суда по уго­лов­ным делам Есиль­ско­го рай­о­на не по при­чине гру­бо­го нару­ше­ния им Кодек­са судей­ской эти­ки РК, что под­твер­жда­ет­ся реше­ни­ем Судеб­но­го жюри, а «в свя­зи с пере­хо­дом на дру­гую рабо­ту». А если так, то в свя­зи с пере­хо­дом на какую рабо­ту осво­бож­ден Кур­ман­та­ев? Рабо­ту, свя­зан­ную с отправ­ле­ни­ем пра­во­су­дия или иную, дале­кую от этих функ­ций? Ска­жем, кон­суль­тан­том в какой-либо биз­нес-струк­ту­ре. Эту рабо­ту он выбрал сам или ему ее пред­ло­жи­ли, что­бы спа­сти его донель­зя испач­кан­ную «честь мундира»?

Нисколь не ста­нет уди­ви­тель­ным, если Кур­ман­та­е­ва все-таки сохра­ни­ли в судей­ской обой­ме и он про­дол­жа­ет отправ­лять пра­во­су­дие в одном сто­лич­ном рай­су­де в каче­стве рядо­во­го судьи, а воз­мож­но, в чинов­ни­чьем аппа­ра­те судеб­ной систе­мы. «Сво­их» наши вла­сти не сда­ют. Поду­ма­ешь, попа­рил­ся в сауне на сла­ву, погуж­ба­нил, пятер­ней паль­цев дал знать обслу­ге, кто есть силь­ный в этом мире. Но под воз­дей­стви­ем вся­ких там паров, когда ухо­дил восво­я­си, поза­был при­хва­тить с собой том како­го-то уго­лов­но­го дела, кото­рый, кста­ти, по сло­вам постра­дав­ше­го пред­при­ни­ма­те­ля, до сих пор хра­нит­ся у него.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»