КТО ДОЛЖЕН УЙТИ: НАРОД С ПРЕЗИДЕНТОМ ИЛИ ЕГО ОКРУЖЕНИЕ?

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №27 (391) от 12 июля 2017 г.

 

Тема дня

 

5 мая 2016 года сво­им ука­зом пре­зи­дент Назар­ба­ев нало­жил мора­то­рий на ряд попра­вок в Земель­ный кодекс, одна из кото­рых поз­во­ля­ла уве­ли­чить срок арен­ды ино­стран­ца­ми земель сель­хоз­на­зна­че­ния с 10 до 25 лет вме­сто 49 лет, кото­рые были про­пи­са­ны в преж­нем Земель­ном кодексе.

 

Изме­не­ния в законе были при­ня­ты пар­ла­мен­том РК осе­нью 2015 года. А уже с 1 июля 2016-го на аук­ци­оне с молот­ка долж­ны были уйти 1 млн. 700 тыс. гек­та­ров зем­ли. Поправ­ки вызва­ли широ­кий обще­ствен­ный резо­нанс и народ­ные вол­не­ния. В апре­ле про­шло­го года несанк­ци­о­ни­ро­ван­ные митин­ги про­те­ста про­шли в ряде реги­о­нов стра­ны. На сти­хий­ную акцию в Аты­рау вышли более 5 тысяч граж­дан. Под дав­ле­ни­ем обще­ствен­но­го мне­ния гла­ва госу­дар­ства был вынуж­ден объ­явить мора­то­рий на про­да­жу земель сель­хоз­на­зна­че­ния в част­ную соб­ствен­ность ино­стран­цам до кон­ца 2016 года и в спеш­ном поряд­ке создать «земель­ную» комиссию.

Пре­зи­дент поста­но­вил вве­сти мора­то­рий на неко­то­рые поправ­ки Земель­но­го кодек­са до 31 декаб­ря 2016 года. А по ито­гам рабо­ты зем­ко­мис­сии он про­длил мора­то­рий на 5 лет. Над­зор за соблю­де­ни­ем закон­но­сти при реа­ли­за­ции ука­за воз­ло­жил на Ген­про­ку­ра­ту­ру, кон­троль за испол­не­ни­ем ука­за – на свою Адми­ни­стра­цию. О том, как выпол­ня­ет­ся указ гла­вы госу­дар­ства и как рабо­та­ет мора­то­рий, рас­ска­за­ли участ­ни­ки пресс-кон­фе­рен­ции, кото­рая про­шла под эги­дой ОО «Жер тағ­ды­ры» и сто­лич­но­го фили­а­ла ОСДП, кото­рая про­шла в Астане.

Судя по фак­там и отдель­ным выска­зы­ва­ни­ям, вари­ан­тов выхо­да из ситу­а­ции все­го два: либо в отстав­ку дол­жен уйти народ вме­сте с пре­зи­ден­том, кото­ро­му он дове­рил руко­вод­ство Казах­ста­ном на все­об­щих выбо­рах и рефе­рен­ду­мах в тече­ние 25 лет, либо пра­ви­тель­ство. По-дру­го­му уже никак нель­зя. Казах­ста­ну нуж­но пра­ви­тель­ство, состо­я­щее из насто­я­щих пат­ри­о­тов. Не частич­но и фраг­мен­тар­но, как сего­дня, а все целиком.

Вот что гово­ри­ли на пресс-кон­фе­рен­ции пред­ста­ви­те­ли реги­о­нов «от сохи».

 

• Аман­гель­ды Ахметжанов,

ТОО «Жаман­туз», Акмо­лин­ская область:

– Жите­ли трех аулов Зерен­дин­ско­го рай­о­на Акмо­лин­ской обла­сти спу­стя пять лет узна­ли, что лиши­лись зем­ли. По это­му пово­ду толь­ко у помощ­ни­ка пре­зи­ден­та мы были четы­ре раза, в этом году тоже. Отве­ча­ют, вы пра­вы. Но резуль­та­тов нет. Были в Вер­хов­ном суде. Тоже тол­ку нет. Труд­но содер­жать скот, нет выпасов.

Зем­лю про­да­ли за наши­ми спи­на­ми, под­де­ла­ли под­пи­си, при этом пере­пу­та­ли име­на, фами­лии. Наши зем­ли зало­жи­ли в банк, кото­рый про­дал их недав­но. Мы уже уста­ли. Мы тре­бу­ем одно­го: зем­ля – казах­ская, мы каза­хи, вер­ни­те зем­лю нам.

 

• Рашид Кубжасаров,

ТОО «Берез­ка», рай­он им.Г.Мусрепова СКО:

– Наше село в совет­ские годы гре­ме­ло на весь Казах­стан. При­шел к нам новый хозя­ин – ТОО «Богви» в 2005 году, мошен­ни­че­ством с ведо­ма аки­ма­та , но без ведо­ма пай­щи­ков в 2011 году оно зало­жи­ло наши зем­ли в ВТБ банк. Две под­став­ные фир­мы полу­чи­ли в бан­ке 800 млн. тен­ге, а сей­час долж­ны ему 4 млрд. тен­ге. О том, что оста­лись без зем­ли, мы узна­ли в 2016 году, когда уже был объ­яв­лен мора­то­рий на про­да­жу земель. Мы ска­за­ли: выбе­рем дру­го­го инве­сто­ра. 25 мар­та 2017 года вме­сто аки­ма на встре­чу с нами при­е­хал пред­ста­ви­тель земель­но­го коми­те­та и заявил: зем­ли у вас нету. Были судеб­ные про­цес­сы, дошли до Вер­хов­но­го. Судеб­ным реше­ни­ем зем­ли наши вер­ну­ли в госфонд.

Нам идти неку­да, кор­мить­ся не от чего, наши земель­ные паи мошен­ни­че­ским спо­со­бом забра­ли. Сей­час сеют­ся все­го 4–5 чело­век. Сей­час на селе ниче­го нет, все разо­бра­ли. Ситу­а­ция страшная.

 

• Тал­гат Омаров,

юрист фили­а­ла ОСДП,

пред­ста­ви­тель пайщиков:

– Преж­де чем гово­рить о сего­дняш­ней ситу­а­ции, надо вспом­нить, каким обра­зом у сель­чан появи­лись пае­вые зем­ли. После рас­па­да СССР была про­грамм при­ва­ти­за­ции. Каж­до­му жите­лю в зави­си­мо­сти от ста­жа рабо­ты были выде­ле­ны земель­ные доли. Ошиб­ка вла­стей была в том, что они не объ­яс­ни­ли, как рабо­тать даль­ше. Они были предо­став­ле­ны сами себе, не зна­ли, что делать с пая­ми, ни у кого не было сель­хоз­тех­ни­ки, что­бы обра­ба­ты­вать землю.

Поми­мо это­го были пре­ступ­ные дей­ствия со сто­ро­ны руко­во­ди­те­лей, кото­рые были сра­ще­ны с мест­ны­ми испол­ни­тель­ны­ми вла­стя­ми. Обман­ным путем они эти зем­ли заби­ра­ли. 17–50 тыс. га вхо­ди­ли в устав­ной капи­тал, это все­го 5% доли пай­щи­ков, 95% при­над­ле­жа­ло руко­во­ди­те­лю, кото­рый ниче­го не вкла­ды­вал в это пред­при­я­тие. Даже по исте­че­нии опре­де­лен­но­го вре­ме­ни зем­ля не пере­оце­ни­ва­лась, в устав­ной капи­тал эти сум­мы не впи­сы­ва­лись и таким обра­зом ущем­ля­лись пра­ва всех пай­щи­ков. Есте­ствен­но, со сво­и­ми 5% они не мог­ли сло­ва ска­зать. Кол­лек­тив­ные обра­ще­ния никем не были услышаны.

Все это при­ве­ло к тому, что без согла­сия сель­чан новые хозя­е­ва полу­ча­ли огром­ные сум­мы, мил­ли­ар­ды – яко­бы на закуп того-то и того-то, на самом деле куда эти день­ги ухо­ди­ли – неизвестно.

В ТОО «Берез­ка» боль­ше 800 млн. тен­ге полу­чи­ли «левые» ком­па­нии, кото­рые ника­ко­го отно­ше­ния к ТОО не име­ли. Вла­сти необ­хо­ди­мо пере­смот­реть все свои ошиб­ки. Про­до­воль­ствен­ную без­опас­ность стра­ны обес­пе­чи­ва­ют имен­но эти сель­чане, в худой конец, в самые неуро­жай­ные годы с гек­та­ра они полу­ча­ли 13 цент­не­ров зерна.

 

• Кай­рат Калиев,

житель села «Бостан­дык» (Акжар­ский рай­он СКО):

– Несмот­ря на то, что 5 мая 2016 года пре­зи­дент объ­явил мора­то­рий на про­да­жу зем­ли, 31 мая 2016 года госу­дар­ствен­ный судо­ис­пол­ни­тель Ибра­ев про­дал с аук­ци­о­на пра­во вре­мен­но­го воз­мезд­но­го зем­ле­поль­зо­ва­ния сро­ком на 49 лет. Это 6 214 га земель 565 пай­щи­ков. Таким обра­зов они лиши­лись пра­ва зем­ле­поль­зо­ва­ния. 6 214 га про­да­ны Ибра­е­вым за 19 млн. тен­ге. Кру­гом идет лоб­би­ро­ва­ние инте­ре­сов, мошен­ни­че­ство. Суды вста­ли на сто­ро­ну судо­ис­пол­ни­те­ля, хотя суд пер­вой инстан­ции вынес реше­ние в поль­зу зало­го­дер­жа­те­ля – лизин­го­вой ком­па­нии «Аста­на Финанс», кото­рый там с 2006 года. Судо­ис­пол­ни­тель про­дал наши зем­ли, даже не дожи­да­ясь реше­ния суда апел­ля­ци­он­ной инстан­ции, кото­рое долж­но было состо­ять­ся 20 июня это­го года, руко­во­ди­те­лю КХ «Шал­кар» И.Саттыбаеву. Непо­нят­но, каким обра­зом, но Сат­ты­ба­ев сумел пере­ре­ги­стри­ро­вать земель­ные участ­ки на свое имя 15 июня.

Так­же этот судо­си­пол­ни­тель про­дал с аук­ци­о­на пра­во вре­мен­но­го без­воз­мезд­но­го зем­ле­поль­зо­ва­ния на 49 лет пло­щадь, чуть мень­шую, чем у нас, пай­щи­ков сосед­не­го с нами села Куз­басс за 112 млн. тен­ге. Как оди­на­ко­вые земель­ные участ­ки в одном рай­оне мог­ли быть про­да­ны с такой раз­ни­цей в цене? Судеб­ный испол­ни­тель про­дал зем­ли СХОС СКО, кото­рая не явля­лась зало­го­дер­жа­те­лем. Земель­ный кодекс запре­ща­ет это делать при нали­чии зало­го­дер­жа­те­ля, то есть АО «Лизин­го­вая ком­па­ния «Аста­на Финанс», при­чем про­дал зем­ли, не при­над­ле­жа­щие ТОО «Бостан­дык», эти зем­ли при­над­ле­жат лизин­го­вой ком­па­нии. Судо­ис­пол­ни­тель дол­жен был нало­жить арест на все иму­ще­ство, а он про­лоб­би­ро­вал инте­ре­сы СХОС, про­дал имен­но наши пае­вые зем­ли. Про­да­но все одно­му чело­ве­ку – Сат­ты­ба­е­ву, кото­рый поку­па­ет все иму­ще­ство «Бостан­дык».

При выне­се­нии реше­ния в поль­зу судо­ис­пол­ни­те­ля суд не обра­тил вни­ма­ния на то, что он упу­стил сро­ки. В 2013 году СХОС ото­зва­ла испол­ни­тель­ное про­из­вод­ство. В 2016 году, когда про­шел срок иско­вой дав­но­сти, СХОС и судо­ис­пол­ни­тель долж­ны были вос­ста­но­вить упу­щен­ный срок.

Одна­ко суд это про­игно­ри­ро­вал. Нали­цо мошен­ни­че­ство, лоб­би­ро­ва­ние инте­ре­сов. По каким при­чи­нам те или иные госор­га­ны лоб­би­рую инте­ре­сы чьи-то, долж­на выяс­нять про­ку­ра­ту­ра. Здесь усмат­ри­ва­ет­ся и кор­руп­ци­он­ная составляющая.

 

• Асхат Рахимжанов,

руко­во­ди­тель фили­а­ла ОСДП в г.Астане,

пред­ста­ви­тель села «Ора­зак», (Акмо­лин­ская область):

– На при­ме­ре пай­щи­ков села «Ора­зак» мож­но про­сле­дить, как биз­нес-сооб­ще­ство сра­щи­ва­ет­ся с орга­на­ми мест­ной испол­ни­тель­ной власти.

В мае это­го года к нам обра­ти­лась груп­па жите­лей села с прось­бой защи­тить их пра­ва. В фев­ра­ле они под­ня­ли тему, поче­му до сих пор не выпла­чи­ва­ют­ся диви­ден­ды за арен­ду их услов­ных земель­ных долей. Им объ­яс­ни­ли: если они перей­дут из «Ора­за­ка» в ТОО «Шаны­рак», тогда будут выпла­че­ны. Оба этих ТОО – струк­ту­ры, кото­рые кон­тро­ли­ру­ет Мак­сим Бож­ко, сын депу­та­та пар­ла­мен­та. 27 фев­ра­ля они пишут обра­ще­ние, что­бы рас­смот­ре­ли их заяв­ле­ния о выхо­де из соста­ва ТОО. Ответ дан с нару­ше­ни­я­ми зако­на РК о рас­смот­ре­нии обра­ще­ний граж­дан, где им сооб­щи­ли, что будет собра­ние учре­ди­те­лей ТОО. Собра­ние про­хо­дит через месяц. Им ска­за­ли: нача­лись посев­ные рабо­ты, не могут удо­вле­тво­рить их тре­бо­ва­ние о выхо­де. В то же вре­мя ста­но­вит­ся извест­ным, что аки­мат раз­ме­ща­ет объ­яв­ле­ние в мест­ной газе­те, что будет про­во­дить­ся аук­ци­он на зем­ли, кото­ры­ми вла­де­ют эти пай­щи­ки – аук­ци­он на пра­во арен­ды этих земель.

Ника­ко­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства не было по пово­ду изъ­я­тия этих земель, и аки­мат ста­вит в извест­ность, что их зем­ли будут изы­мать­ся, пото­му что исполь­зу­ют­ся не по целе­во­му назна­че­нию. Руко­вод­ство ТОО «Ора­зак» не гово­рит, что зем­ли изъ­яты или будут изыматься.

Мы были на собра­нии. Пода­ли заяв­ле­ние о про­ве­де­нии митин­га в селе Акмол, где непо­сред­ствен­но нахо­дит­ся аки­мат. Власть отре­а­ги­ро­ва­ла. Сей­час идут судеб­ные про­цес­сы. Пока аки­ма­ты будут лоб­би­ро­вать инте­ре­сы отдель­ных лиц, а не смот­реть, как живут люди, поло­же­ние сель­чан не изме­нит­ся. Полу­ча­ет­ся, как в 19 веке было в Рос­сии с кре­пост­ным пра­вом. Она в реаль­но­сти повто­ря­ет­ся у нас.

Хочу сде­лать объ­яв­ле­ние: при обна­ру­же­нии фак­тов гру­бо­го нару­ше­ния прав сель­чан, наш фили­ал будет про­во­дить каж­дый поне­дель­ник с 15 до 18 часов бес­плат­ные юри­ди­че­ские консультации.

 

• Айдын Егеубаев,

член рабо­чей комис­сии пар­ла­мен­та по вне­се­нию изме­не­ний в Зем­ко­декс от ОО «Жер тағ­ды­ры» и ОСДП (пред­ста­ви­тель ВКО):

– О том, как про­да­ет­ся и рас­про­да­ет­ся казах­ская зем­ля китай­цам, кто и как на ней зара­ба­ты­ва­ет, пишут мно­гие СМИ. Я про­ци­ти­рую неко­то­рые из них (опу­стим эту часть его выступ­ле­ния из сооб­ра­же­ний о необ­хо­ди­мо­сти отдель­ной пуб­ли­ка­ции на эту тему – D).

5 апре­ля это­го года мы были на при­е­ме у Кожам­жа­ро­ва. Он обе­щал: созда­дим след­ствен­ную груп­пу. Отве­ти­ли, что воз­бу­ди­ли уго­лов­ное про­из­вод­ство. Кон­крет­но­го отве­та нет. Я ему и ген­про­ку­ро­ру ска­зал: меня с про­шло­го года шесть раз при­вле­ка­ли к ответ­ствен­но­сти, а инспек­то­ра Урждар­ско­го рай­о­на – нет, аким рай­о­на даже выго­вор не полу­чил. Закон для кого существует?

Ситу­а­ция с про­дол­жа­ю­щим­ся бес­пре­де­лом вокруг зем­ли, состав­ля­ет боль­шую угро­за наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Все идет по пла­ну, кото­рый раз­ра­ба­ты­вал­ся с 2010 года. Есть мора­то­рий, а зем­ли ВКО куда уходят?

В сво­ем отве­те ген­про­ку­рор напи­сал мне: дого­вор о пере­да­че в арен­ду 29 800 га в Урджар­ском рай­оне при­знан недей­стви­тель­ным. Суд при­знал их неза­кон­ны­ми. Но ведь без согла­сия свер­ху эти без­об­ра­зия невоз­мож­ны. Если аким рай­о­на выно­сит реше­ния, кото­рые суды берут по «козы­рек», то зачем нам аким обла­сти? Сей­час они дела­ют все, что­бы пере­дать Китаю 1 млн. га. Отби­ра­ют зем­лю у пай­щи­ков и пере­да­ют им – это более 7 тыс. га толь­ко в одном ауле ВКО. Судеб­ный про­цесс идет.

 

• Кай­ыр­лы Омаров,

пред­се­да­тель ОО «Жер тағдыры»:

– Три круп­ней­ших агро­хол­дин­га кон­тро­ли­ру­ют более 5 млн. га посев­ных из 11 млн. га, вклю­чая при­вя­зан­ные к ним КХ.

Мы объ­е­ха­ли все обла­сти. «Жер тағ­ды­ры» и ОСДП защи­ща­ют в судах пра­ва пай­щи­ков по воз­вра­ту их земель. Поли­ти­ка госор­га­нов, начи­ная от аки­ма­тов и кон­чая пра­во­охра­ни­тель­ны­ми и судеб­ны­ми орга­на­ми, идет враз­рез чая­ни­ям селян. Жите­ли аулов пря­мо гово­рят: неуже­ли это поли­ти­ка госу­дар­ства – разо­рить нас, закрыть шко­лы и оста­вить зем­лю без истин­но­го хозя­и­на? Без­опас­ность стра­ны на краю про­па­сти. В пер­спек­ти­ве аул оста­нет­ся без живо­го насе­ле­ния, люди вынуж­де­ны уезжать.

Казах­стан­ские ком­па­нии заклю­ча­ют круп­ные дого­во­ра с китай­ски­ми ком­па­ни­я­ми. Мора­то­рий без­дей­ству­ет, его обхо­дят раз­ны­ми лазей­ка­ми. На сего­дня пред­ста­ви­те­ли «Жер тағ­ды­ры», ОО «Кене­са­ры хан», ОСДП явля­ют­ся чле­на­ми рабо­чей груп­пы пар­ла­мен­та по зако­но­про­ек­ту о вне­се­нии изме­не­ний в закон о зем­ле. МСХ вно­сит в про­ект нор­му, где гово­рит­ся, что если физ­ли­цо или какое-то хозяй­ство дает заяв­ле­ние о выде­ле­нии земель­но­го участ­ка, то обще­ствен­ный совет в рай­о­нах не име­ет пра­ва выде­лять земель­ные участ­ки тем физ- и юрли­цам, кото­рые ранее, соглас­но судеб­ным актам, лиши­лись сво­их земель­ных участ­ков. Таких фак­тов по СКО и Акмо­лин­ской обла­сти более 60% – это те лица, чьи зем­ли по суду уже изъ­яты. Если при­мут эту поправ­ку МСХ, то они лишат­ся пра­ва вновь обра­щать­ся за полу­че­ни­ем зем­ли. Мы внес­ли свои пред­ло­же­ния в зако­но­про­ект, но два засе­да­ния отме­ня­лись, пар­ла­мент ушел на кани­ку­лы, обсуж­де­ние отло­жи­ли на осень.

Лейт­мо­тив после­ду­ю­щих обсуж­де­ний темы: на обра­ще­ния пай­щи­ков по вне­се­нию про­те­стов на судеб­ные акты по изъ­я­тию их земель­ных участ­ков орга­ны про­ку­ра­ту­ры не реа­ги­ру­ют, несмот­ря на то, что в ука­зе о мора­то­рии осу­ществ­ле­ние над­зо­ра за его выпол­не­ни­ем он воз­ло­жил на ГП – соглас­но Кон­сти­ту­ции РК и зако­ну об орга­нах про­ку­ра­ту­ры. Но сто­и­ло обра­тить­ся в Ген­про­ку­ра­ту­ру ВТБ бан­ку с жало­бой по изъ­я­тию зало­жен­ных зало­го­дер­жа­те­лем 17 500 га, так ген­про­ку­рор Жакип Аса­нов тут же под­пи­сал про­тест и по реше­нию суда земель­ные паи в ТОО «Берез­ка» изъ­яты в соб­ствен­ность госу­дар­ства. Теперь эти зем­ли выстав­ля­ют­ся на аук­ци­он в обход мора­то­рия. Осно­ва­ние – яко­бы ТОО не пла­ти­ло нало­ги. Цена вопро­са 12 млн. тенге.

Ситу­а­ция с земель­ны­ми пая­ми жите­лей села ахо­вая. По сло­вам спи­ке­ров пресс-кон­фе­рен­ции, до сих пор сель­чане ни сном, ни духом не веда­ют, что их земель­ные доли дав­ным-дав­но уже про­да­ны-пере­про­да­ны. Как счи­та­ет Асхат Рахим­жа­нов, это вопрос не каких-то пра­во­вых отно­ше­ний. В аулах сего­дня живут 48% изби­ра­те­лей РК, 63% мно­го­дет­ных семей, 58% без­ра­бот­ных – тоже сель­чане, 74% само­за­ня­тых – там же. Поэто­му поли­ти­ка госу­дар­ства вызы­ва­ет серьез­ные опасения.

По при­зна­нию спи­ке­ров пресс-кон­фе­рен­ции, ска­зать, что настро­е­ние у сель­чан упад­ни­че­ское, – ниче­го не ска­зать. Тал­гат Ома­ров гово­рит: «В селе «Ново­ку­бан­ка» чело­век 70–80 на схо­де ска­за­ли: давай­те возь­мем вилы и топо­ры и пой­дем в аки­мат. Мы их еле сдер­жа­ли. Это не метод рабо­ты нашей партии».

Не к вилам и топо­рам, но при­зы­вы на казах­ский май­дан на пресс-кон­фе­рен­ции все же про­зву­ча­ли. Так, по мне­нию Сау­ле Сей­дах­ме­то­вой, про­сто граж­дан­ки Казах­ста­на, кото­рая гото­ва под стра­хом рас­стре­ла гово­рить прав­ду, «зав­тра наши потом­ки ста­нут раба­ми китай­цев». «51 СП с китай­ца­ми будет созда­но в Казах­стане, где каза­хов будет рабо­тать все­го 20%. Зар­пла­ты каза­хов в разы мень­ше, чем у китай­цев. С каж­дым днем жизнь ста­но­вит­ся все хуже. Я вас откры­то при­зы­ваю на май­дан! Поли­ти­ка отобрать зем­лю у каза­хов и отдать китай­цам идет свер­ху. Мора­то­рий – это ложь! Если это мора­то­рий, поче­му судьи не под­чи­ня­ют­ся ука­зу пре­зи­ден­та? Без согла­сия Назар­ба­е­ва, без его раз­ре­ше­ния они даже дышать не могут! Пото­му что он их назна­ча­ет! Выхо­дит, указ пре­зи­ден­та ниче­го не зна­чат для судей? Выхо­дит, Назар­ба­ев уже не пре­зи­дент Казах­ста­на? Это все – пре­да­тель­ство Роди­ны, они про­да­ют Роди­ну китай­цам. Я ни за что не пове­рю, что это дела­ет­ся без согла­сия Назар­ба­е­ва!», – заяви­ла она.

Отча­сти согла­сил­ся с ней писа­тель и обще­ствен­ный дея­тель Куа­ныш Мук­тай: «Когда нача­лось уни­что­же­ние сов­хо­зов, уже была задум­ка: ого­лить зем­лю, что­бы про­дать ее. Помни­те, в про­шлом году, перед нача­лом митин­гов по зем­ле, Дари­га Назар­ба­е­ва ска­за­ла, что всем казах­стан­цам надо учить китай­ский язык, что Китай – наша судь­ба. Это не случайно».

Член Пре­зи­ди­у­ма ОСДП и экс-депу­тат пар­ла­мен­та РК Серик­бай Али­ба­ев, кото­ро­му, воз­мож­но, более извест­ны «тай­ны акор­дин­ско­го дво­ра», тоже не остал­ся без­участ­ным к теме пресс-кон­фе­рен­ции. «В свое вре­мя Ни (Вла­ди­мир Ни – покой­ный управ­де­ла­ми пре­зи­ден­та, его «гла­за и уши» – D), кото­ро­му отда­ли все, ска­зал Назар­ба­е­ву: твой глав­ный враг – это каза­хи». Назар­ба­ев объ­явил мора­то­рий. Но поче­му он не испол­ня­ет­ся? В свое вре­мя я напи­сал ему: Вы гово­ри­те одно, а дела­ет­ся про­ти­во­по­лож­ное. Назар­ба­ев обма­ны­ва­ет народ, не выпол­ня­ет свои кон­сти­ту­ци­он­ные обя­зан­но­сти. При­шло вре­мя тре­бо­вать от него. Мы запро­си­ли: кто от име­ни госу­дар­ства под­пи­сал 50 дого­во­ров с Кита­ем? Из них мно­гие в сек­ре­те. Может, мы уже сего­дня ходим по китай­ской зем­ле? По Кон­сти­ту­ции мы не можем объ­явить импич­мент пре­зи­ден­ту. Пар­ла­мент дол­жен это сде­лать. Но там все его став­лен­ни­ки. И все рав­но надо потре­бо­вать импич­мен­та, пото­му что он не выпол­ня­ет свои кон­сти­ту­ци­он­ные обя­зан­но­сти по защи­те инте­ре­сов Казах­ста­на. При­зы­вать к вилам и на май­дан нель­зя. Мы, ОСДП и «Жер тағ­ды­ры», долж­ны про­мо­ни­то­рить, сколь­ко земель сель­хоз­на­зна­че­ния в арен­де, сколь­ко продали».

Итог пресс-кон­фе­рен­ции под­вел все­го дву­мя фра­за­ми пред­се­да­тель ОО «Жер тағ­ды­ры» Кай­ыр­лы Ома­ров: «В сво­ей ста­тье в сети Фейс­бук Айсул­тан Назар­ба­ев напи­сал: вокруг пре­зи­ден­та нахо­дят­ся вра­ги наро­да. Сего­дня люди в сель­ских реги­о­нах посто­ян­но повто­ря­ют эти слова».

Может, и впрямь, прав внук Назар­ба­е­ва? Может, и впрямь, в его окру­же­нии не пат­ри­о­ты Казах­ста­на, а сабо­таж­ни­ки ука­за о мора­то­рии на про­да­жу казах­ской зем­ли и «тай­ные аген­ты» Пеки­на? Как знать…

 

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»