Заявление пресс-службы Казахского Национального Конгресса

На про­шлой неде­ле Пер­во­май­ским рай­он­ным судом Биш­ке­ка был выне­сен обви­ни­тель­ный при­го­вор граж­да­ни­ну Казах­ста­на Адилу Той­ган­ба­е­ву. Зятю пер­во­го пре­зи­ден­та Кир­ги­зии и биз­не­сме­ну, имев­ше­му акти­вы в этой стране.

Юри­сты могут мно­гое ска­зать (и непре­мен­но ска­жут) о пра­во­вой несо­сто­я­тель­но­сти и эле­мен­тар­ной без­гра­мот­но­сти это­го доку­мен­та. Хотя его без­гра­мот­ность оче­вид­на не толь­ко спе­ци­а­ли­стам: доста­точ­но отме­тить гру­бые грам­ма­ти­че­ские несо­гла­со­ва­ния в предложениях.

Суд обви­ня­ет казах­ско­го граж­да­ни­на в стан­дар­том ряде т.н. «эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ний». (Это дав­няя совет­ская тра­ди­ция рас­прав над несо­глас­ны­ми). При этом дело, нача­тое в 2005 году, закон­че­но толь­ко спу­стя две­на­дцать лет. И срок, назна­чен­ный судом — два­дцать лет — обыч­но при­ме­ня­ет­ся в исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях, в тяже­лых уго­лов­ных про­цес­сах. Напри­мер, такой на про­шлой же неде­ле полу­чил Заур Дада­ев, за орга­ни­за­цию, под­го­тов­ку и совер­ше­ние убий­ства извест­но­го обще­ствен­но­го дея­те­ля. То есть одно из двух: либо такой срок назна­ча­ет­ся за людо­ед­ство, либо сам он назна­ча­ет­ся людоедами.

Фак­ти­че­ски те, кто вынес­ли при­го­вор, про­го­ва­ри­ва­ют­ся в этом. «При назна­че­нии нака­за­ния суд при­ни­ма­ет во вни­ма­ние лич­ность под­су­ди­мо­го». Это суще­ствен­ная ого­вор­ка, при­зна­ние того, что зате­ян­ный с эко­но­ми­че­ски­ми обви­не­ни­я­ми про­цесс пре­вра­щен в поли­ти­че­ское суди­ли­ще. И судят на нем не за поступ­ки, судят — за личность.

И эта лич­ность суди­ли­щем доро­го оце­не­на. Винов­ни­кам кри­ми­наль­но­го пере­во­ро­та необ­хо­ди­мо све­сти сче­ты если не с пре­зи­ден­том, кото­ро­го они сверг­ли, то хотя бы с его род­ствен­ни­ка­ми. На Ака­е­ва рас­про­стра­ня­ет­ся пре­зи­дент­ский имму­ни­тет, и предъ­явить пре­тен­зии ему невозможно.

Меж­ду­на­род­ные пра­во­охран­ные орга­ни­за­ции, руко­вод­ства госу­дарств и лиде­ры обще­ствен­но­го мне­ния будут постав­ле­ны в извест­ность о фак­те исполь­зо­ва­ния судеб­ной инстан­ции для све­де­ния сче­тов, лжи­вых мани­пу­ля­ций и поли­ти­че­ских пре­сле­до­ва­ний. Мы при­зы­ва­ем обра­тить на этот пре­це­дент осо­бое вни­ма­ние кир­гиз­ские оппо­зи­ци­он­ные пар­тии, неза­ви­си­мые СМИ и НПО, кото­рые долж­ны отда­вать себе отчет: теми же мето­да­ми пра­вя­щий режим будет «бороть­ся» и с ними.

Кир­гиз­ско­му суду одно­вре­мен­но мож­но посо­ве­то­вать учить­ся бес­при­страст­но­сти и пра­во­пи­са­нию. Бес­при­страст­но­сти — пото­му что он обя­зан состав­лять соб­ствен­ное мне­ние по суще­ству дела, а не цити­ро­вать мне­ние след­ствия, что откры­то в нару­ше­ние зако­на дела­ет­ся в его при­го­во­ре. С пра­во­пи­са­ни­ем еще слож­нее. Обыч­но людей с таким уров­нем гра­мот­но­сти остав­ля­ют на вто­рой год. Здесь же они сами гро­зят­ся отпра­вить в засте­нок дру­гих — на два­дцать лет.