«СИНДРОМ ГАБДУЛЛИНА» или О кульбитах правосудия

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №31 (395) от 31 авгу­ста 2017 г.

 

Пост­фак­тум

 

 

Уди­ви­тель­ные, вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щие собы­тия про­ис­хо­ди­ли в эти дни с моим быв­шим кол­ле­гой по оппо­зи­ци­он­ной пар­тии РНПК (1998−99 годы), извест­ным сво­и­ми очень уж субъ­ек­тив­ны­ми и тен­ден­ци­оз­ны­ми оцен­ка­ми демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции (кото­рые поче­му-то все­гда были созвуч­ны с мне­ни­ем вла­сти) жур­на­ли­стом Бигель­ды Габдуллиным.

 

Не буду касать­ся наше­го обще­го опы­та пре­бы­ва­ния в оппо­зи­ци­он­ной пар­тии, хотя, надо при­знать, не один ушат гря­зи вылил он на мою голо­ву (в отли­чие от него я не скло­нен кри­ти­ко­вать сво­их быв­ших сорат­ни­ков за их взгля­ды). Ска­жу лишь о послед­них событиях.

Как извест­но, глав­ный редак­тор газе­ты Central Asia Monitor и дирек­то­ра сай­та Radiotochka.kz в нояб­ре про­шло­го года был обви­нен «в вымо­га­тель­стве бюд­жет­ных денеж­ных средств с долж­ност­ных лиц в поль­зу под­кон­троль­ных СМИ». Тогда пресс-служ­ба Нац­бю­ро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции сооб­щи­ла, что «Габ­дул­лин, исполь­зуя газе­ту Central Asia Monitor и сайт Radiotochka.kz, устра­и­вал инфор­ма­ци­он­ные ата­ки в отно­ше­нии руко­во­ди­те­лей госу­дар­ствен­ных орга­нов, пуб­ли­куя нега­тив­ные мате­ри­а­лы, поро­ча­щие их дело­вую репу­та­цию. А в даль­ней­шем вымо­гал с долж­ност­ных лиц госу­дар­ствен­ные зака­зы для дан­ных медиа­ре­сур­сов в обмен на пре­кра­ще­ние кри­ти­ки. Если схе­ма сра­ба­ты­ва­ла, в под­кон­троль­ных Габ­дул­ли­ну СМИ пуб­ли­ко­ва­лась пози­тив­ная инфор­ма­ция о рабо­те ведомств и их руко­во­ди­те­лей». Его арестовали.

На суде Габ­дул­лин обра­тил­ся с заяв­ле­ни­ем об осво­бож­де­нии его от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти в свя­зи с его рас­ка­я­ни­ем и содей­ствию след­ствию. Было оформ­ле­но заяв­ле­ние Габ­дул­ли­на о его явке с повинной.

Так он ока­зал­ся на свободе.

На днях в СМИ про­шла инфор­ма­ция о том, что Ген­про­ку­ра­ту­ра внес­ла про­тест по пово­ду дан­но­го реше­ния суда и ожи­да­ет­ся новое рас­смот­ре­ние дела в суде. СМИ писа­ли, что ему может гро­зить от 7 лет лише­ния свободы.

 

В кон­це неде­ли сам Габ­дул­лин неожи­дан­но (или в наших спе­ци­фи­че­ских усло­ви­ях – ожи­да­е­мо?) высту­пил с заяв­ле­ни­ем. В част­но­сти он ска­зал: «…пола­гаю, что допу­щен­ные мною нару­ше­ния стан­дар­тов жур­на­ли­сти­ки не поз­во­ля­ют мне далее зани­мать­ся жур­на­лист­ской и изда­тель­ской дея­тель­но­стью. Это мое глу­бо­ко осо­знан­ное реше­ние. Оно дик­ту­ет­ся тем, что я взве­сил все эти обсто­я­тель­ства. Хотел бы осо­бо под­черк­нуть, что за этим реше­ни­ем не сто­ят ника­кие поли­ти­че­ские при­чи­ны. Я был и оста­юсь реши­тель­ным сто­рон­ни­ком Пре­зи­ден­та РК Н. А. Назар­ба­е­ва, той поли­ти­ки, кото­рую он про­во­дит ради улуч­ше­ния жиз­ни казахстанцев».

Было объ­яв­ле­но о дате нача­ла ново­го засе­да­ния суда – 29 августа.

Но на сле­ду­ю­щий день слу­чи­лось то, что… слу­чи­лось: Ген­про­ку­ра­ту­ра ото­зва­ла свой про­тест. Какие же мыс­ли наве­ва­ют уму непо­сти­жи­мые куль­би­ты пра­во­су­дия вокруг одно­го человека?

Для нача­ла общее и важ­ное: нель­зя жур­на­ли­сти­ку пре­вра­щать в «вымо­га­ю­щую день­ги (или иные бла­га) шан­та­жист­скую» про­фес­сию. Это базо­во! И так ее назы­ва­ют «вто­рой древ­ней­шей», и, кажет­ся, мно­гие сми­ри­лись с этим. И такие, озву­чен­ные обви­ни­те­ля­ми, непри­гляд­ные фак­ты зара­ба­ты­ва­ния денег вовсе не кра­сят пишу­щую бра­тию! Ведь в подоб­ных слу­ча­ях ауди­то­рия начи­на­ет стричь всех жур­на­ли­стов под одну, «габ­дул­лин­скую» гре­бен­ку. Не знаю всех пери­пе­тий собы­тий, кото­рые про­ис­хо­ди­ли с ним, но в стране пер­ма­нент­но и упор­но цир­ку­ли­ру­ют раз­го­во­ры о том, что в тех или иных изда­ни­ях суще­ству­ют свои (весь­ма нема­лень­кие) рас­цен­ки для раз­ме­ще­ния мате­ри­а­лов или хва­леб­но­го, или кри­ти­че­ско­го харак­те­ра. И Габ­дул­лин здесь не исключение.

В этой свя­зи хоте­лось бы вос­клик­нуть: «Поде­лом вымо­га­те­лям!». Но не хочу устра­и­вать пляс­ки на чьих-то костях: жела­ю­щих посте­бать­ся над неудач­ным вымо­га­те­лем в лице пре­зи­ден­та ПЕН-клу­ба и без меня хватает.

 

Никто не отме­нял фак­тор лич­но­сти. Но ведь таких редак­то­ров поро­ди­ла и выпе­сто­ва­ла сама Систе­ма, кото­рая уста­но­ви­ла товар­но-денеж­ные отно­ше­ния со СМИ и где прес­се отве­де­на роль при­служ­ни­цы. Так вот, не пора ли лега­ли­зо­вать эту ситу­а­цию?! Напри­мер, под той или иной ста­тьей, кото­рая или воз­вы­ша­ет, или низ­вер­га­ет како­го-нибудь аки­ма или мини­стра, сде­лать отмет­ку, что она носит опла­чен­ный, реклам­ный харак­тер (в мире так и посту­па­ют с ими­д­же­вы­ми мате­ри­а­ла­ми)? Думаю, что такая, на пер­вый взгляд, непри­выч­ная мера была бы вполне умест­на и, глав­ное, не вво­ди­ла бы в заблуж­де­ние неис­ку­шен­ную в пери­пе­ти­ях совре­мен­но­го пиа­ра, ауди­то­рию. Да и финан­со­вые пото­ки были бы упорядочены.

Важ­но отме­тить, что в сло­жив­ших­ся усло­ви­ях для мно­гих заказ­ные пуб­ли­ка­ций в СМИ ста­но­вят­ся не толь­ко инстру­мен­том раз­бо­рок меж­ду кла­на­ми, но и свое­об­раз­ным досту­пом к гла­зам и ушам елба­сы. Такое дела­ет­ся или от излиш­ней амби­ци­оз­но­сти, или от отча­я­ния! И такие тра­ты доро­го­го стоят!

А ведь суще­ству­ет еще и так назы­ва­е­мый «госу­дар­ствен­ный заказ», кото­рый как раз при­зван созда­вать пози­тив­ный имидж вла­сти и ее носи­те­лей. Боль­шой раз­ни­цы меж­ду дву­мя фор­ма­ми вос­хва­ле­ния сла­во­лю­би­во­го чинов­ни­че­ства я не вижу: и там, и там – неадек­ват­но­сти и несоразмерности!

Печаль­но, что пуб­лич­ные заяв­ле­ния о рас­ка­я­нии и пре­дан­но­сти поли­ти­ке елба­сы ста­но­вят­ся обя­за­тель­ным жан­ром в таких ситу­а­ци­ях! Такие сло­ва, без сомне­ния, поли­ти­зи­ру­ют эти судеб­ные про­цес­сы, хотя, если чест­но, слож­но назвать собы­тия вокруг Габ­дул­ли­на поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми: он не явля­ет­ся оппо­нен­том вла­сти. И пото­му это вам не суд над Жан­бо­ла­том Мамаем.

 

Этот, каза­лось бы, част­ный и каса­ю­щий­ся лич­но­сти одно­го пер­со­на­жа слу­чай подви­га­ет меня заве­сти речь о глу­бин­ных и систем­ных тен­ден­ци­ях, кото­рые име­ют место в нашем обще­стве. Если крат­ко, то их суть одна: у нас недо­ста­точ­но быть лояль­ным к Кон­сти­ту­ции, госу­дар­ству и его инсти­ту­там. Тре­бу­ет­ся иное: надо быть вер­ным (как соба­ка) и пре­дан­ным (тоже как это самое вполне поря­доч­ное живот­ное) опре­де­лен­но­му кла­ну или кон­крет­ной вли­я­тель­ной особе!

Ины­ми сло­ва­ми: хочет­ся чело­ве­ку при­стать со сво­ей лод­кой к бере­гу, име­ну­е­мо­му Госу­дар­ством, и слу­жить толь­ко наро­ду и Кон­сти­ту­ции, ан-нет, для нача­ла необ­хо­ди­мо при­ча­лить и заре­ги­стри­ро­вать­ся к отдель­но сто­я­щим пир­сам, кото­ры­ми вла­де­ют част­ные лица со сво­и­ми мер­кан­тиль­ны­ми и дале­ко не госу­дар­ствен­ны­ми инте­ре­са­ми! Ино­го пути нет!

Полу­ча­ет­ся, что все, кто хочет иметь дело с вла­стью и добить­ся чего-то в жиз­ни (в карье­ре, биз­не­се и дру­гих, под­кон­троль­ных вла­сти сфе­рах жиз­ни обще­ства), вынуж­де­ны быть слу­га­ми двух гос­под – елба­сы и кон­крет­но­го кла­на! Вот поче­му у нас зача­стую стра­да­ют обще­го­су­дар­ствен­ные интересы!

Кла­ны дерут­ся, а у холо­пов чубы тре­щат – в резуль­та­те меж­кла­но­вых раз­бо­рок стра­да­ют так­же их отдель­но взя­тые адеп­ты. К сожа­ле­нию, таких при­ме­ров в нашей дей­стви­тель­но­сти ста­но­вит­ся все больше!

Несо­мнен­но, и гос­по­дин Габ­дул­лин был вынуж­ден играть по этим пра­ви­лам, при­мкнув к опре­де­лен­ной груп­пе вли­я­ния. Хотя то и дело он с завид­ным посто­ян­ством не уста­ет заяв­лять о сво­ей под­держ­ке имен­но елба­сы. Об этом он гово­рил и после воз­вра­ще­ния в стра­ну из оппо­зи­ци­он­ной эми­гра­ции, заод­но облив гря­зью и сво­их быв­ших сорат­ни­ков по демо­кра­ти­че­ско­му движению.

Хотя как-то комиль­фо слы­шать такие вер­но­под­дан­ни­че­ские заяв­ле­ния в таких спе­ци­фи­че­ских усло­ви­ях: ведь все, вклю­чая и поли­ти­че­ские при­стра­стия, долж­но идти от души, а не во вре­мя оче­ред­но­го наез­да пра­во­охра­ни­тель­ных органов.

Тогда ему пове­ри­ли и власть созда­ла ему шикар­ные усло­вия для того, что­бы он стал успеш­ным меди­а­ме­не­дже­ром (в нашей стране без под­держ­ки свер­ху невоз­мож­но стать таким). А пове­рят ли ему сей­час, после того, как он во вре­мя суда при­знал свою вину в совер­ше­нии инкри­ми­ни­ру­е­мых ему тяж­ких обви­не­ний и шлейф вымо­га­те­ля за ним остался?

Кста­ти, отка­жет­ся ли Бигель­ды от сво­е­го послед­не­го заяв­ле­ния об ухо­де из сфе­ры жур­на­ли­сти­ки? Или это было пла­той за отзыв Ген­про­ку­ра­ту­рой сво­е­го протеста?

Не знаю.

PS. Один из нагляд­ных уро­ков «син­дро­ма Габ­дул­ли­на» таков: в нашей стране не сто­ит дого­ва­ри­вать­ся ни с кем из вла­сти! Они не джентль­ме­ны, нико­гда не дер­жат слов!

Хотя воз­ни­ка­ет дру­гой вопрос: а с кем тогда иметь дело в обсуж­де­нии наи­бо­лее важ­ных про­блем жиз­ни госу­дар­ства и стрем­ле­нии уста­но­вить циви­ли­зо­ван­ный диа­лог меж­ду обще­ством и вла­стью? Ведь «до Бога высо­ко, а до царя – дале­ко». А ковар­ные и кро­во­жад­ные кла­ны вот они, рядом!

Кста­ти, в архи­вах нашел сло­ва Габ­дул­ли­на, кото­рые он ска­зал сра­зу же по воз­вра­ще­нии из США в июле 2004 года: «Я при­е­хал толь­ко после того, когда полу­чил гаран­тии, что ника­ких пре­сле­до­ва­ний боль­ше не будет… И это сло­во тех, кто обе­щал – это власть, это спец­служ­бы, это МВД, про­ку­ра­ту­ра… Они свое сло­во, я наде­юсь, держат»…

Амир­жан КОСАНОВ,

спе­ци­аль­но для про­ек­та «D»