«ЧЕРНЫЙ» ПЕРЕДЕЛ «ЧАРЫНА»

«Обще­ствен­ная позиция»

(про­ект «DAT» №32 (396) от 7 сен­тяб­ря 2017 г.

 

Анклав бес­пре­де­ла

 

 

Нака­нуне Дня Кон­сти­ту­ции и празд­ни­ка «Кур­бан айт» в Астане про­изо­шло ЧП в духе кри­ми­наль­ных 90‑х про­шло­го столетия.

По все­му пери­мет­ру тер­ри­то­рия сто­лич­но­го опто­во­го, в основ­ном пло­до­овощ­но­го рын­ка «Чарын» была забло­ки­ро­ва­на КамА­За­ми и авто­при­це­па­ми. По ней с устра­ша­ю­щим видом выша­ги­ва­ли неиз­вест­ные лица недю­жин­но­го тело­сло­же­ния, при­быв­шие на «кру­тых» маши­нах с кара­ган­дин­ски­ми гос­но­ме­ра­ми, с тяже­лы­ми сум­ка­ми, в кото­рых, по пред­по­ло­же­ни­ям оче­вид­цев, нахо­ди­лось огне­стрель­ное ору­жие. Остро­ту ситу­а­ции добав­ля­ло при­сут­ствие сотруд­ни­ков поли­ции, на гла­зах у кото­рых про­ис­хо­ди­ли все собы­тия, но кото­рые, как и зева­ки, про­сто наблю­да­ли за происходящим.

 

Бах­ты­ба­ев еще ПРИ ДЕЛАХ?

 

В кон­тек­сте ситу­а­ции на рын­ке «Чарын» озву­чи­ва­ет­ся имя экс-заме­сти­те­ля гене­раль­но­го про­ку­ро­ра и экс-чле­на Кон­сти­ту­ци­он­но­го сове­та РК Илья­са Бах­ты­ба­е­ва, осуж­ден­но­го по извест­но­му «делу Тох­та­ра Тулешова».

Как извест­но, 7 нояб­ря про­шло­го года закры­тый воен­ный суд Казах­ста­на под гри­фом «Сек­рет­но» огла­сил при­го­вор всем участ­ни­кам ОПГ шым­кент­ско­го «пив­но­го коро­ля» Туле­шо­ва, обви­нен­но­го в попыт­ке насиль­ствен­но­го осу­ществ­ле­ния госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та и захва­та вла­сти в нашей стране. Гла­ве ОПГ Тох­та­ру Туле­шо­ву суд назна­чил нака­за­ние в виде лише­ния сво­бо­ды сро­ком на 21 год с содер­жа­ни­ем в коло­нии стро­го­го режи­ма, кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства и пр.

Вме­сте с ним при­го­во­ре­ны к реаль­ным сро­кам его высо­ко­по­став­лен­ные подель­ни­ки. Так, экс-госу­дар­ствен­ный совет­ник юсти­ции 2‑го клас­са Ильяс Бах­ты­ба­ев (на фото) полу­чил 7 лет лише­ния сво­бо­ды с содер­жа­ни­ем в коло­нии тако­го же режи­ма, лише­ни­ем сво­е­го клас­со­во­го чина, кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. По инфор­ма­ции пресс-служ­бы КНБ РК, Бах­ты­ба­ев был в кур­се наме­ре­ний Туле­шо­ва захва­тить власть в Казах­стане, за помощь в дости­же­нии этой цели послед­ний обе­щал ему долж­ность в Вер­хов­ном суде РК.

Но, даже нахо­дясь в местах, отда­лен­ных от сво­бо­ды и вли­я­ния на что-либо, осуж­ден­ный Ильяс Бах­ты­ба­ев, кажет­ся, все еще все­вла­стен и управ­ля­ет неки­ми про­цес­са­ми, про­ис­хо­дя­щи­ми в сфе­ре биз­не­са. Впро­чем, как он это делал в быт­ность заме­сти­те­лем ген­про­ку­ро­ра. Из откры­той инфор­ма­ции в сети Интер­нет: «В декаб­ре 2007 года в Алма­ты про­шла пресс-кон­фе­рен­ция пред­при­ни­ма­те­лей Рома­на Бог­да­но­ва, Миха­и­ла Печер­ско­го и Рома­на Кара­те­е­ва, обви­няв­ших сотруд­ни­ков КНБ в фаб­ри­ка­ции про­тив них уго­лов­но­го дела. Одна из при­чин обра­ще­ния к обще­ствен­но­сти – мол­ча­ние со сто­ро­ны Ген­про­ку­ра­ту­ры, кото­рой напра­ви­ли пакет офи­ци­аль­ных доку­мен­тов, дока­зы­ва­ю­щих неви­нов­ность пред­при­ни­ма­те­лей. Пресс-кон­фе­рен­ция возы­ме­ла эффект, и пред­при­ни­ма­те­ли полу­чи­ли пись­мен­ный ответ от Бах­ты­ба­е­ва, содер­жа­ни­ем кото­ро­го были крайне возмущены.

«Мы пред­по­ла­га­ли, что вашим ведом­ством дела­ет­ся всё воз­мож­ное, для того что­бы замять фак­ты фаб­ри­ка­ции в отно­ше­нии нас уго­лов­но­го дела и про­чих пре­ступ­ле­ний, совер­шён­ных про­тив нас как сле­до­ва­те­ля­ми, так и судья­ми, про­ку­ро­ра­ми, покры­вав­ши­ми эти фак­ты пре­ступ­ной дея­тель­но­сти и выно­ся­щи­ми непра­во­суд­ные при­го­во­ры. Ваша фами­лия попол­ни­ла этот не корот­кий спи­сок долж­ност­ных лиц, – заяв­ля­ли пред­при­ни­ма­те­ли в сво­ём офи­ци­аль­ном пись­ме на имя Бах­ты­ба­е­ва. – Не под­да­ёт­ся вооб­ра­же­нию сте­пень вашей заин­те­ре­со­ван­но­сти в про­цес­се покры­ва­тель­ства фак­тов фаб­ри­ка­ции уго­лов­но­го дела. Вы, имея на руках офи­ци­аль­ные отве­ты Нало­го­вых коми­те­тов по горо­ду Алма­ты о том, что ника­ких нало­го­вых про­ве­рок в отно­ше­нии наших пред­при­я­тий не про­во­ди­лось, умуд­ри­лись в вашей отпис­ке ука­зать «…винов­ность осуж­дён­ных уста­нов­ле­на сово­куп­но­стью иссле­до­ван­ных судом дока­за­тельств: заклю­че­ни­я­ми доку­мен­таль­ных и нало­го­вых проверок…».

Тогда пред­при­ни­ма­те­ли напра­ви­ли ген­про­ку­ро­ру РК заяв­ле­ние с прось­бой воз­бу­дить уго­лов­ное дело в отно­ше­нии Бах­ты­ба­е­ва по фак­ту слу­жеб­но­го под­ло­га. Но к тому вре­ме­ни Бах­ты­ба­ев ушел со сво­е­го поста по соб­ствен­но­му жела­нию. Уго­лов­ное дело воз­буж­де­но не было.

По инфор­ма­ции в той же сети, дру­гое неод­но­знач­ное упо­ми­на­ние име­ни Бах­ты­ба­е­ва свя­за­но с пуб­ли­ка­ци­ей газе­ты «Вре­мя» в 2008 году по пово­ду судь­бы сана­то­рия «Метал­лург» на бере­гу Кап­ша­гай­ско­го водо­хра­ни­ли­ща. «… Отку­да ни возь­мись, у сана­то­рия нашлись новые соб­ствен­ни­ки. Кол­лек­тив «Метал­лур­га», высту­па­ю­щий насто­я­щим вла­дель­цем, обра­тил­ся в суд и выиг­рал дело. Одна­ко в мае 2007 года всё те же лица, помно­жен­ные на сило­вую под­держ­ку, вло­ми­лись ночью в сана­то­рий и бук­валь­но захва­ти­ли его. Выста­ви­ли сто­ро­жей за воро­та и ото­бра­ли клю­чи у зав­хо­за. Работ­ни­ки цен­тра реги­стра­ции недви­жи­мо­сти Кап­ша­гая, … само­зван­цев не убе­ди­ли – визи­тё­ры были изби­ты и выдво­ре­ны с тер­ри­то­рии сана­то­рия. …Из неофи­ци­аль­ных бесед с офи­ци­аль­ны­ми лица­ми работ­ни­ки сана­то­рия узна­ли, что все стран­но­сти про­ис­хо­дят с пода­чи Ген­про­ку­ра­ту­ры. А точ­нее, яко­бы к сана­то­рию про­яв­ля­ет инте­рес один высо­кий чин из чис­ла самых боль­ших руко­во­ди­те­лей ведом­ства. В раз­ных инстан­ци­ях откры­то назы­ва­ли имя одно­го и того же чело­ве­ка – Илья­са Бах­ты­ба­е­ва», – сооб­ща­ло издание.

Чем закон­чи­лась исто­рия с сило­вым захва­том сана­то­рия, мы не зна­ем. Но почерк в ситу­а­ции с рын­ком «Чарын» и сана­то­ри­ем «Метал­лург» – один в один, и там, и тут фигу­ри­ру­ет имя Илья­са Бахтыбаева.

По сло­вам нынеш­не­го ген­ди­рек­то­ра рын­ка Мурат­бе­ка Ахма­то­ва, фак­ти­че­ски вла­де­ла рын­ком дочь Бах­ты­ба­е­ва – Самал Илья­сов­на, кото­рой при­над­ле­жал 51% акций. А когда сгу­сти­лись уго­лов­ные тучи над ее отцом, акции были пере­пи­са­ны на неко­е­го Абды­га­ни Искен­ди­ро­ва – чело­ве­ка, очень близ­ко­го к кла­ну Бахтыбаевых.

 

Что запре­ще­но, ТО РАЗРЕШЕНО

 

Это ника­кая не игра слов. Как ни при­скорб­но, поня­тия «мораль» и «пра­во» в нашем пра­во­вом госу­дар­стве под­час совер­шен­но отно­си­тель­ные, злост­ное неис­пол­не­ние судеб­ных актов – дело при­выч­ное. А в слу­чае с «Чары­ном» – про­сто вопи­ю­щее. И про­ис­хо­дит такое с мол­ча­ли­во­го согла­сия (если не ска­зать – сабо­та­жа) пра­во­охра­ни­тель­ных органов.

Не вда­ва­ясь в подроб­но­сти кон­флик­та, име­ю­ще­го дав­нюю исто­рию, про­сле­дим раз­ви­тие собы­тий в году нынешнем.

17 мая 2017 г. спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный эко­но­ми­че­ский суд г.Астаны (далее – СМЭС) под пред­се­да­тель­ством судьи Свет­ла­ны Бер­ты­ба­е­вой вынес реше­ние по иску Абды­га­ни Искен­ди­ро­ва к Мурат­бе­ку Ахма­то­ву, кото­ро­му при­над­ле­жит 33% акций в устав­ном капи­та­ле ТОО «Чарын-ААА», и Абди­га­ли Кадыр­ба­е­ву, вла­де­ю­ще­му 16% акций. Истец про­сил суд при­знать недей­стви­тель­ным про­то­кол обще­го собра­ния учре­ди­те­лей ТОО от 31.03.2017 г., на кото­ром был пере­из­бран ген­ди­рек­тор това­ри­ще­ства. Соглас­но про­то­ко­лу, вме­сто Искен­ди­ро­ва ТОО воз­гла­вил Ахматов.

Ахма­тов и Кадыр­ба­ев обра­ти­лись в этот же суд с встреч­ным иском к Искен­ди­ро­ву – при­знать его дей­ствия неза­кон­ны­ми и обя­зать его пере­дать Ахма­то­ву учре­ди­тель­ные, бух­гал­тер­ские и финан­со­во-хозяй­ствен­ные документы.

Реше­ние суда: в удо­вле­тво­ре­нии иско­вых тре­бо­ва­ний Искен­ди­ро­ва – отка­зать; иско­вые тре­бо­ва­ния Ахма­то­ва и Кадыр­ба­е­ва – удо­вле­тво­рить. В резю­ля­тив­ной части судеб­но­го акта име­ет­ся еще один важ­ный пункт: обя­зать Искен­ди­ро­ва пере­дать доку­мен­ты за пери­од с 2012 по 2017 годы, устра­нить пре­пят­ствия к осу­ществ­ле­нию Ахма­то­вым сво­их долж­ност­ных обязанностей.

Про­иг­рав­шая сто­ро­на обра­ти­лась в суд г.Астаны с апел­ля­ци­он­ной жало­бой. Судеб­ная кол­ле­гия по граж­дан­ским делам под пред­се­да­тель­ством судьи Тлек­те­са Бар­пи­ба­е­ва (он же пред­се­да­тель суда г.Астаны) поста­нов­ле­ни­ем от 5.07.2017 г. оста­ви­ла реше­ние СМЭС без изме­не­ний. Поста­нов­ле­ние всту­пи­ло в закон­ную силу в тот же день.

Вен­цом судеб­ных тяжб стал испол­ни­тель­ный лист СМЭС от 14.07.2017 г., под­пи­сан­ный той же судьей Бер­ты­ба­е­вой. Соглас­но Кон­сти­ту­ции, ГПК и зако­ну об испол­ни­тель­ном про­из­вод­стве, закон­ные тре­бо­ва­ния судеб­но­го испол­ни­те­ля под­ле­жат неукос­ни­тель­но­му выпол­не­нию, а все госу­дар­ствен­ные орга­ны и долж­ност­ные лица обя­за­ны содей­ство­вать ему при испол­не­нии реше­ния суда.

Част­ный судеб­ный испол­ни­тель испол­ни­тель­но­го окру­га г.Астаны Рус­лан Оль­жи­ба­ев, мож­но ска­зать, про­де­лал тита­ни­че­ский труд, что­бы испол­нить реше­ние суда: выпи­сал мно­же­ство уве­дом­ле­ний долж­ни­ку Искен­ди­ро­ву, что­бы в назна­чен­ный день и час он явил­ся в офис ТОО «Чарын» – при­сут­ство­вать при про­из­вод­стве испол­ни­тель­ных дей­ствий, или при­слал сво­е­го пред­ста­ви­те­ля; пре­ду­пре­жде­ния об ответ­ствен­но­сти за отказ, акты. Соста­вил про­то­кол о вос­пре­пят­ство­ва­нии сво­ей дея­тель­но­сти и неис­пол­не­нии реше­ний суда, до сих пор ходит с поня­ты­ми на «Чарын», разъ­яс­ня­ет нор­мы зако­на – и каж­дый раз под­вер­га­ет­ся орга­ни­зо­ван­но­му физи­че­ско­му про­ти­во­дей­ствию со сто­ро­ны охра­ны рын­ка. Есть даже поста­нов­ле­ние Сары­ар­кин­ско­го РОВД о при­ну­ди­тель­ной достав­ке Искен­ди­ро­ва. Увы, оно тоже не испол­ня­ет­ся. Судо­ис­пол­ни­тель исчер­пал все закон­ные меры по испол­не­нию судеб­ных актов.

Подо­пле­ка злост­но­го непод­чи­не­ния Искен­ди­ро­ва казах­стан­ским зако­нам обна­ру­жи­лась про­сто. Что­бы вер­нуть себе власть на рын­ке и преж­ние пози­ции, он совер­ша­ет мни­мую по сво­ей сути сдел­ку. Нота­ри­аль­но оформ­ля­ет дого­вор даре­ния части сво­ей доли трем мало­лет­ним сыно­вьям – по 1% каж­до­му – и супру­ге – 12%. Уве­ли­чив таким обра­зом фак­ти­че­ское коли­че­ство голо­сов, 1 и 17.07.2017 г. про­во­дит вне­оче­ред­ные общие собра­ния участ­ни­ков ТОО, где его вновь изби­ра­ют гене­раль­ным дирек­то­ром ТОО. Про­це­ду­ра голо­со­ва­ния про­хо­дит в тес­ном семей­ном кру­гу – Искен­ди­ров, его супру­га и дети. Эти­ми же чис­ла­ми дати­ру­ют­ся и при­ка­зы Искен­ди­ро­ва о вступ­ле­нии им в долж­ность ген­ди­рек­то­ра «Чары­на».

Но… Нота­ри­аль­ная сдел­ка, соот­вет­ствен­но, реше­ния вне­оче­ред­ных собра­ний «Искен­ди­ров и Ко» и при­ка­зы не име­ют юри­ди­че­ской силы. Так как еще 19.04.2017 г. Нота­ри­аль­ная пала­та г.Астаны напра­ви­ла во все сто­лич­ные нота­ри­аль­ные кон­то­ры пись­мо о запре­ще­нии каких-либо нота­ри­аль­ных дей­ствий отно­си­тель­но долей в устав­ном капи­та­ле ТОО «Чарын» Искен­ди­ро­ва, Ахма­то­ва и Кадыр­ба­е­ва в свя­зи с судеб­ным раз­би­ра­тель­ством. Сле­до­ва­тель­но, вопрос не столь­ко к Искен­ди­ро­ву и его пред­ста­ви­те­лю Жапа­ку Мыха­е­ву (гово­рят, он «пра­вая рука» Илья­са Бах­ты­ба­е­ва), сколь­ко к нота­ри­усу г.Астаны Туре­му­ра­ту Диль­му­хам­бе­то­ву: поче­му он пошел на запре­щен­ную сдел­ку? Хотя ответ кажет­ся на поверх­но­сти: там, где очень боль­шие день­ги, иные идут на сдел­ку даже с самим сатаной.

Одна­ко ответ­ствен­ность рано или позд­но насту­па­ет. Адво­ка­ты дей­ству­ю­ще­го ген­ди­рек­то­ра ТОО «Чарын» Ахма­то­ва обра­ти­лись в суд по пово­ду недей­стви­тель­но­сти сдел­ки, совер­шен­ной нота­ри­усом, и лише­нии его лицен­зии. Тем более что есть опре­де­ле­ния СМЭС г.Астаны от 12.05.2017 и 27.07.2017 г. по заяв­ле­нию Ахма­то­ва об обес­пе­че­нии иска.

Эти­ми же судеб­ны­ми акта­ми ответ­чи­ку Искен­ди­ро­ву запре­ще­но созы­вать собра­ния учре­ди­те­лей по любым вопро­сам; про­во­дить общие собра­ния участ­ни­ков; совер­шать дей­ствия по госу­дар­ствен­ной пере­ре­ги­стра­ции ТОО в орга­нах юсти­ции и нало­го­вых орга­нах в свя­зи с изме­не­ни­ем соста­ва его участ­ни­ков. Запре­тить испол­не­ние реше­ний об избра­нии ген­ди­рек­то­ром ТОО «Чарын-ААА» Абди­га­ни Искен­ди­ро­ва, при­ня­тых на вне­оче­ред­ных собра­ни­ях. Опре­де­ле­ния суда Искен­ди­ров не обжа­ло­вал. Реше­ни­ем СМЭС г.Астаны от 31.08.2017 г. про­то­ко­ла «общих собра­ний участ­ни­ков това­ри­ще­ства» от 01 и 17.07.2017 г. при­зна­ны неза­кон­ны­ми, соот­вет­ствен­но, при­ка­зы о соб­ствен­ном назна­че­нии дирек­то­ром ТОО – недействительными.

Тем не менее, по сло­вам адво­ка­тов Ахма­то­ва, пред­ста­ви­тель Искен­ди­ро­ва вез­де гово­рит, что Искен­ди­ров – гене­раль­ный дирек­тор. Одна­ко, соглас­но справ­ке элек­трон­но­го пор­та­ла пра­ви­тель­ства Еgov, по дан­ным Наци­о­наль­но­го реест­ра биз­нес-иден­ти­фи­ка­ци­он­ных номе­ров на 5.09.2017 г., пер­вым руко­во­ди­те­лем ТОО «Чарын-ААА» явля­ет­ся Ахма­тов Мурат­бек Ива­но­вич, учре­ди­те­ля­ми – Искен­ди­ров, Кадыр­ба­ев и Ахма­тов. Но для Искен­ди­ро­ва и Мыха­е­ва, види­мо, при­вык­ших жить в Казах­стане не по зако­ну, а по поня­ти­ям, эта справ­ка Мини­стер­ства юсти­ции РК – все­го лишь туа­лет­ная бумаж­ка. «Крас­ные флаж­ки», рас­став­лен­ные на их пути судеб­ны­ми орга­на­ми стра­ны в виде судеб­ных актов, они тоже обхо­дят с лег­ко­стью необык­но­вен­ной. Почему?

 

Анклав пра­во­во­го БЕСПРЕДЕЛА

 

Одна­жды, отве­чая на вопрос жур­на­ли­стов по пово­ду сво­их эпи­зо­ди­че­ских ролей в сво­их же филь­мах, вели­кий кино­ре­жис­сер Эль­дар Ряза­нов ска­зал: «Слу­жеб­ное поло­же­ние оно и на то, что­бы им поль­зо­вать­ся. Ина­че на кой хрен оно нуж­но». Но в слу­чае с Бах­ты­ба­е­вым раз­ли­чие в том, что Ряза­нов испол­нял лишь эпи­зо­ди­че­ские роли в филь­мах-шедев­рах, создан­ных им же, а Бах­ты­ба­ев – глав­ные в под­кон­троль­ных ему биз­нес-струк­ту­рах. Слу­жеб­ным поло­же­ни­ем в свою быт­ность заме­сти­те­лем ген­про­ку­ро­ра (а может, еще и рань­ше) Ильяс Бах­ты­ба­ев явно поль­зо­вал­ся на пол­ную катушку.

Как утвер­жда­ет Мурат­бек Ахма­тов, все непри­ят­но­сти нача­лись с того момен­та, когда он, будучи уже соучре­ди­те­лем ТОО «Чарын-ААА», уехал учить­ся в США. Вер­нув­шись, убе­дил­ся, что его акции прак­ти­че­ски ока­за­лись нера­бо­та­ю­щи­ми, так как вся при­быль от дея­тель­но­сти рын­ка ухо­ди­ла в кар­ма­ны семьи Бах­ты­ба­е­вых. Как уже было ска­за­но выше, после того, как пове­я­ли пер­вые при­зна­ки уго­лов­ной гро­зы над Бах­ты­ба­е­вым, его дочь пере­пи­са­ла свои 51% на Искен­ди­ро­ва. Все попыт­ки Ахма­то­ва и дру­го­го учре­ди­те­ля ТОО – Кадыр­ба­е­ва обес­пе­чить про­зрач­ность дохо­дов, про­ве­сти аудит финан­со­во-хозяй­ствен­ной дея­тель­но­сти пред­при­я­тия наты­ка­лись на желе­зо­бе­тон­ную сте­ну сопротивления.

Ахма­тов свя­зы­ва­ет это с тем, что у неко­то­рых людей из бли­жай­ше­го окру­же­ния Бах­ты­ба­е­ва яко­бы нала­же­на связь с руко­вод­ством УБОП МВД РК.

Конеч­но, крайне затруд­ни­тель­но что-либо утвер­ждать о нераз­рыв­но­сти свя­зей при­знан­но­го госу­дар­ствен­ным пре­ступ­ни­ком Илья­са Бах­ты­ба­е­ва с нынеш­ним пра­во­охра­ни­тель­ным бомон­дом, но подо­зре­вать о силе его вли­я­ния (или мил­ли­о­нов с рын­ка «Шарын»?) даже из-за застен­ка коло­нии на ситу­а­цию в «Шарыне» есть неко­то­рые основания.

Поче­му, к при­ме­ру, видя тво­ря­щий­ся бес­пре­дел на рын­ке, свя­зан­ный с чуть ли не воору­жен­ным бло­ки­ро­ва­ни­ем досту­па Ахма­то­ва к сво­е­му рабо­че­му месту в офи­се ТОО, поли­цей­ские наря­ды Сары­ар­кин­ско­го РОВД без­участ­но наблю­да­ли происходящее?

Поче­му 25.08.2017 г., когда Ахма­тов, будучи вынуж­ден­ным про­ник­нуть в свой слу­жеб­ный каби­нет через окно пер­во­го эта­жа, рискуя при этом жиз­нью, взы­вал к орга­нам пра­во­по­ряд­ка, но они так же ока­за­лись без­участ­ны? Поче­му, видя, как охран­ная служ­ба, наня­тая Искен­ди­ро­вым, что­бы поско­рее выста­вить Ахма­то­ва из сво­е­го закон­но­го офи­са, обес­то­чи­ли все жиз­не­де­я­тель­ные источ­ни­ки в нем – отклю­чи­ли воду, элек­тро­энер­гию, они вновь ниче­го не предприняли?

Поче­му, когда груп­па неиз­вест­ных (для кого – неиз­вест­ных?) лиц на пятые сут­ки изо­ля­ции Ахма­то­ва от мира, после того, как СМИ пре­да­ли оглас­ке пра­во­вой бес­пре­дел, тво­ря­щий­ся на тер­ри­то­рии рын­ка «Чарын», ворва­лась в его каби­нет, вышвыр­нув его отту­да как сле­по­го котен­ка (Ахма­тов ростом, как гово­рят, «метр с кеп­кой»), похи­ти­ла его ком­пью­тер со всей элек­трон­ной базой, в том чис­ле копии его дого­во­ров с зару­беж­ны­ми парт­не­ра­ми, что, меж­ду про­чим, состав­ля­ет ком­мер­че­скую тай­ну, смарт­фон, день­ги, удо­сто­ве­ре­ние лич­но­сти и др., нанес­ла ему телес­ные повре­жде­ния, – поли­ция вновь без­участ­но за всем этим наблю­да­ла? До похи­ще­ния дей­ству­ю­ще­го ген­ди­рек­то­ра ТОО «Чарын» не дошло. Его отпу­сти­ли восво­я­си. Едва добрав­шись до дома, он с чужо­го теле­фо­на позво­нил в кор­пункт нашей газеты.

А до это­го насиль­ствен­ным дей­стви­ям под­верг­ся сотруд­ник охран­ной фир­мы – 60-лет­ний Р.Козбаев, с кото­рой у ТОО «Чарын» заклю­чен дого­вор. Креп­кие ребя­та Искен­ди­ро­ва раци­ей про­ло­ми­ли ему кость чере­па, повре­ди­ли тка­ни и обо­лоч­ки моз­га. Постра­дав­ший был гос­пи­та­ли­зи­ро­ван. Есть заклю­че­ние суд­мед­экс­пер­ти­зы. Поче­му дело о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела лежит без дви­же­ния в Сары­ар­кин­ском РОВД?

С нача­ла кон­флик­та дей­ству­ю­щий ген­ди­рек­тор ТОО Ахма­тов пись­мен­но обра­тил­ся в Сары­ар­кин­ский РОВД 15 раз. Реак­ции – ника­кой. Поче­му власть не реа­ги­ру­ет на моль­бы о помо­щи одно­го из субъ­ек­тов мало­го и сред­не­го биз­не­са, при­но­сив­ше­го нема­лый доход в бюд­жет горо­да? Писал и о хище­нии род­ным зятем Бах­ты­ба­е­ва – Шер­зо­дом Хали­ко­вым бан­ков­ских средств в раз­ме­ре 38 млн тен­ге, о том, что Искен­ди­ров вме­сте с Бах­ты­ба­е­вым «уве­ли» из ТОО более 100 млн тен­ге еще в 2012 году. Поче­му эти фак­ты до сих пор не расследованы?

Толь­ко по при­мер­ным рас­че­там (точ­ные опре­де­лить невоз­мож­но, так как все финан­со­вые доку­мен­ты до сих пор нахо­дят­ся у Искен­ди­ро­ва), из-за того, что рабо­та ТОО прак­ти­че­ски пара­ли­зо­ва­на, бюд­жет сто­ли­цы недо­по­лу­чил за послед­ние пять меся­цев мини­мум 30 млн тен­ге. Неуже­ли город­ской казне, обес­то­чен­ной рас­хо­да­ми на ЭКСПО, не нуж­ны допол­ни­тель­ные вливания?

Вооб­ще, судя по реак­ции на офи­ци­аль­ные обра­ще­ния в Сары­ар­кин­ский РОВД участ­ни­ков и сви­де­те­лей пра­во­во­го без­об­ра­зия на рын­ке «Чарын», созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что поли­ция не столь­ко защи­ща­ет закон, сколь­ко беззаконие.

Так, с заяв­ле­ни­ем о том, что на тер­ри­то­рии рын­ка пре­бы­ва­ет боль­шое коли­че­ство неиз­вест­ных лиц, в багаж­ни­ках машин кото­рых нахо­дит­ся огне­стрель­ное ору­жие, 25 авгу­ста обра­ти­лись в РОВД жен­щи­ны, рабо­та­ю­щие там кон­тро­ле­ра­ми. Их заяв­ле­ние сотруд­ни­ки поли­ции отка­за­лись при­нять, но самих забра­ли в РОВД. Об этом в заяв­ле­нии на имя началь­ни­ка Сары­ар­кин­ско­го РОВД, началь­ни­ку сто­лич­но­го ДВД, про­ку­ро­ру и аки­му Аста­ны пишет адво­кат Мурат­бе­ка Ахма­то­ва – Мау­лен Алимбаев.

 

ЗАЩИТИТЕ АДВОКАТА!

 

А то, что слу­чи­лось с самим адво­ка­том при испол­не­нии им про­фес­си­о­наль­ных обя­зан­но­стей по защи­те сво­е­го кли­ен­та на тер­ри­то­рии рын­ка, – нечто из раз­ря­да вон выхо­дя­ще­го. Он под­верг­ся физи­че­ско­му наси­лию. Слу­чи­лось это 24 авгу­ста, когда адво­кат из-за забло­ки­ро­ван­но­сти вход­ных две­рей зда­ния офи­са авто­при­це­па­ми в при­сут­ствии сотруд­ни­ков поли­ции, под видео пока­зав им свое слу­жеб­ное удо­сто­ве­ре­ние, по прось­бе Ахма­то­ва, попы­тал­ся так­же через окно попасть к сво­е­му забло­ки­ро­ван­но­му кли­ен­ту. На него наки­ну­лись охран­ни­ки наня­той Искен­ди­ро­вым фир­мы, порва­ли одеж­ду, нанес­ли телес­ные повре­жде­ния. Сле­ды зафик­си­ро­ва­ны экс­пер­ти­зой, порван­ная одеж­да у сотруд­ни­ков след­ствен­но-опе­ра­тив­ной груп­пы, при­быв­шей на место ЧП по вызо­ву Алимбаева.

Вызы­ва­ют край­нее недо­уме­ние дей­ствия (или без­дей­ствие?) началь­ни­ка Сары­ар­кин­ско­го РОВД А.Рысбаева. Из жало­бы адво­ка­та Мау­ле­на Алим­ба­е­ва: «При­ме­не­ние насиль­ствен­ных дей­ствий в отно­ше­нии меня явля­ет­ся послед­стви­ем непри­ня­тия Вами свое­вре­мен­ных мер по это­му кон­флик­ту. …Наши попыт­ки испол­нить всту­пив­ший в закон­ную силу судеб­ный акт 03 авгу­ста т.г. Вами были пре­се­че­ны, посколь­ку Вы в нашем при­сут­ствии, при­быв лич­но на рынок «Чарын», дали ука­за­ние не испол­нять и при­ка­за­ли при­быв­шей СОГ, при­сту­пив­шей к иссле­до­ва­нию обсто­я­тельств, воз­вра­тить­ся обрат­но (Ваш визит отра­жен на видеозаписи).

… Про­шу Вас в крат­чай­шие сро­ки дать ука­за­ние вве­рен­ным Вам сотруд­ни­кам поли­ции ока­зать содей­ствие ЧСИ (част­ный судеб­ный испол­ни­тель – D) Оль­жи­ба­е­ву Р. испол­нить пись­мен­ное поста­нов­ле­ние ЧСИ об ока­за­нии содей­ствия в испол­не­нии судеб­но­го акта. Устра­нить очаг кон­фрон­та­ции в сто­ли­це (в пред­две­рии Дня Кон­сти­ту­ции и Кур­бан айта, про­хож­де­ния меж­ду­на­род­ной выстав­ки ЭКСПО-2017), отча­сти воз­ник­ше­го в резуль­та­те Ваше­го без­дей­ствия (и действия)».

Поку­ше­ние (напа­де­ние – назы­вай­те, как хоти­те) на адво­ка­та при испол­не­нии им сво­их пря­мых про­фес­си­о­наль­ных обя­зан­но­стей – пре­ступ­ле­ние не толь­ко повы­шен­ной опас­но­сти, но име­ет высо­кую обще­ствен­ную зна­чи­мость. Это тре­вож­ный симп­том опас­ной болез­ни госу­дар­ства, по Кон­сти­ту­ции – пра­во­во­го, в реаль­но­сти же где с пра­ва­ми чело­ве­ка дале­ко не все в порядке.

Меж­ду тем, нор­ма­ми меж­ду­на­род­но­го пра­ва и зако­но­да­тель­ством Рес­пуб­ли­ки Казах­стан уста­нов­ле­но, что адво­кат, чле­ны его семьи и их иму­ще­ство нахо­дят­ся под защи­той госу­дар­ства. К сожа­ле­нию, ЧП с адво­ка­том Мау­ле­ном Алим­ба­е­вым сви­де­тель­ству­ет об обрат­ном. Мы не гово­рим об уча­стив­ших­ся в послед­нее вре­мя попыт­ках вос­пре­пят­ство­ва­ния и вме­ша­тель­ства в про­фес­си­о­наль­ную дея­тель­ность адво­ка­тов и даже лише­ния их адво­кат­ской лицен­зии и член­ства в кол­ле­ги­ях адво­ка­тов. Рес­пуб­ли­кан­ская кол­ле­гия адво­ка­тов Казах­ста­на не раз заяв­ля­ла, что адво­ка­ты как неза­ви­си­мые про­фес­си­о­наль­ные совет­ни­ки по пра­во­вым вопро­сам, без кото­рых нет пра­во­су­дия, прин­ци­пов закон­но­сти и спра­вед­ли­во­сти, не долж­ны и не могут под­вер­гать­ся физи­че­ско­му наси­лию, угро­зам и неза­кон­но­му вме­ша­тель­ству в свя­зи с их про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­стью, а каж­дый факт тако­го пося­га­тель­ства дол­жен рас­смат­ри­вать­ся как угро­за суще­ство­ва­нию всей систе­мы отправ­ле­ния пра­во­су­дия и демо­кра­ти­че­ско­го пра­во­по­ряд­ка в стране. Насиль­ствен­ные дей­ствия в отно­ше­нии адво­ка­тов не могут являть­ся кон­струк­тив­ным инстру­мен­том раз­ре­ше­ния раз­но­гла­сий и спо­ров юри­ди­че­ско­го харак­те­ра. И очень при­скорб­но, когда это пони­ма­ют рядо­вые граж­дане, кото­рые нуж­да­ют­ся в пра­во­вой защи­те в лице адво­ка­тов, но не жела­ют пони­мать орга­ны госу­дар­ствен­но­го управления.

С соот­вет­ству­ю­щи­ми иско­вы­ми заяв­ле­ни­я­ми адво­кат Алим­ба­ев обра­тил­ся в судеб­ные орга­ны. В каче­стве ответ­чи­ков долж­ны пред­стать перед лицом пра­во­су­дия сотруд­ни­ки поли­ции, нота­ри­ус, две охран­ные фир­мы, с кото­ры­ми, кста­ти, Мурат­бек Ахма­тов рас­торг дого­во­ра еще 31 мая это­го года, но кото­рые до сих пор не поки­да­ют тер­ри­то­рию рын­ка и сило­вы­ми мето­да­ми про­дол­жа­ют пре­пят­ство­вать испол­не­нию судеб­ных актов.

 

ГДЕ ДЕНЬГИ «ЧАРЫНА»?

 

Неко­гда при­быль­ное ТОО «Чарын» сего­дня несет колос­саль­ные убытки.

Соглас­но доку­мен­там, по всем обя­за­тель­ствам, в том чис­ле перед бюд­же­том, ответ­ствен­ность несет Ахма­тов. Но он вынуж­ден сда­вать нало­го­вые отче­ты по «нулев­ке», так как нет досту­па к финан­со­во-хозяй­ствен­ной документации.

25 авгу­ста сво­им реше­ни­ем Сары­ар­кин­ский рай­он­ный суд г.Астаны обя­зал его пога­сить задол­жен­ность по зара­бот­ной пла­те работ­ни­кам ТОО, с кото­ры­ми заклю­чал тру­до­вые дого­во­ра. В кас­се пред­при­я­тия денег нет. Зато, как пишут в жало­бе началь­ни­ку РОВД адво­кат и дей­ству­ю­щий ген­ди­рек­тор рын­ка, Искен­ди­ров и его люди, «опи­ра­ясь на покро­ви­тель­ство вли­я­тель­ных лиц», кла­дут в свой кар­ман никем не кон­тро­ли­ру­е­мый «чер­ный» нал. Может, в семей­ный кар­ман сидель­ца коло­нии Бах­ты­ба­е­ва – тоже?

Р.S.

Мурат­бек Ахма­тов, имея совре­мен­ное эко­но­ми­че­ское обра­зо­ва­ние за рубе­жом, без­услов­но, име­ет свое виде­ние раз­ви­тия рын­ка «Шарын», кото­рое долж­но соот­вет­ство­вать евро­пей­ским стан­дар­там и поста­нов­ле­нию казах­стан­ско­го пра­ви­тель­ства о тор­гов­ле в стране. Име­ют­ся ком­мер­че­ский план, эски­зы застрой­ки и т.д., что поз­во­лит ему уйти от допо­топ­ной тор­гов­ли «меж­ду небом и зем­лей». Но при одном усло­вии – если его вели­че­ство Закон восторжествует.

 

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

«D»