БОМБА ДЛЯ ГЕНДИРЕКТОРА

В сре­ду, 24 октяб­ря, в ходе судеб­но­го засе­да­ния дирек­тор ТОО «Гео­Да­та Плюс» Люд­ми­ла Куз­не­цо­ва сде­ла­ла спе­ци­аль­ное заяв­ле­ние о том, что Наиль Нуров, ген­ди­рек­тор ТОО «Almaty Mountain Resorts» (управ­ля­ю­щая ком­па­ния про­ек­та «Гор­ный курорт «Кок­жай­лау»), тре­бо­вал от нее «откат»

---

Сего­дня в Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном меж­рай­он­ном суде горо­да Алма­ты состо­я­лось пятое судеб­ное засе­да­ние по иску ТОО «Гео­Да­та Плюс» к ТОО «Almaty Mountain Resorts» о при­зна­нии неза­кон­ным ряда дей­ствий и встреч­но­му иску ТОО «Almaty Mountain Resorts» к ТОО «Гео­Да­та Плюс» об обя­за­нии послед­не­го про­ве­сти обще­ствен­ные слу­ша­ния по раз­де­лу «Пред­ва­ри­тель­ная оцен­ка воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду (Пре­дО­ВОС)» про­ек­та «Гор­ный курорт «Кок­жай­лау».

В нача­ле засе­да­ния гене­раль­ный дирек­тор ТОО «Гео­Да­та Плюс» Люд­ми­ла Куз­не­цо­ва зачи­та­ла заяв­ле­ние. В зале суда велась аудио­ви­део­за­пись. При­во­жу его дословно:

ЗАЯВЛЕНИЕ

«Я, Куз­не­цо­ва Л. А., дирек­тор ТОО «Гео­Да­та Плюс», в инте­ре­сах объ­ек­тив­но­го раз­би­ра­тель­ства и рас­кры­тия дей­стви­тель­ных при­чин насто­я­щей судеб­ной тяж­бы заяв­ляю следующее:

В нояб­ре 2017 года, когда после тен­де­ра чле­на­ми кон­сор­ци­у­ма в лице дирек­то­ров ТОО («Гео­Да­та Плюс» и «Almaty Mountain Resorts». – В. Б.) рас­смат­ри­вал­ся вопрос заклю­че­ния доп­со­гла­ше­ния, рас­пре­де­ле­ния объ­е­мов работ и опла­ты за них, дирек­тор ТОО «АМР» потре­бо­вал от меня так назы­ва­е­мый «откат», обе­щав мне пол­ное содей­ствие при выпол­не­нии работ по ТЭО.

Я опла­чи­вать его услу­ги отказалась.

Тогда Нуров спу­стя неко­то­рое вре­мя пошел дру­гим путем.

При изна­чаль­ном рас­пре­де­ле­нии денег заказ­чи­ком (управ­ле­ние туриз­ма и внеш­них свя­зей горо­да Алма­ты. – В. Б.) для осу­ществ­ле­ния дея­тель­но­сти ТОО «АМР» из выде­лен­ных на гос­за­куп на раз­ра­бот­ку ТЭО 195,7 млн тен­ге была ого­во­ре­на сум­ма в раз­ме­ре 64,6 млн тенге.

Тогда Нуров решил, что для выпол­не­ния обя­за­тельств по дого­во­ру гос­за­ку­пок № 159 ТОО «Гео­Да­та Плюс» остав­ша­я­ся сум­ма в раз­ме­ре 131 млн тен­ге очень большая.

В резуль­та­те чего в мой адрес с адре­са бух­гал­те­ра ТОО «АМР» 27 нояб­ря было направ­ле­но рас­пре­де­ле­ние денег по дого­во­ру, по кото­ро­му «Гео­Да­та» долж­на за счет сво­их денег содер­жать «мерт­вые души» Нуро­ва, и сум­ма на это была опре­де­ле­на почти в 20,5 млн тен­ге. (Источ­ник при­ла­га­ет­ся.) То есть из сум­мы «Гео­да­ты» эти день­ги долж­ны были быть вычтены.

Мною так­же было отка­за­но в таком рас­пре­де­ле­нии денег, так как я пре­крас­но пони­ма­ла, что объ­ем работ, кото­рый дол­жен был выпол­нить ген­про­ек­ти­ров­щик (ТОО «Гео­Да­та Плюс». – В. Б.), доста­точ­но боль­шой. Рабо­ту свою мы выпол­ня­ем каче­ствен­но, так как доро­жим сво­ей репу­та­ци­ей. «Гео­Да­та» обра­зо­ва­на 12 мар­та 2001 года, и наре­ка­ний в наш адрес со сто­ро­ны заказ­чи­ков нико­гда не было.

И толь­ко 25 декаб­ря 2017 года, когда я насто­я­ла на пер­во­оче­ред­ном рас­пре­де­ле­нии, так­же мне было высла­но рас­пре­де­ле­ние, кото­рое и вошло в доп­со­гла­ше­ние № 1, но под­пи­са­но оно было не 15 нояб­ря, как ука­за­но на титуль­ном листе, а толь­ко 26 декаб­ря (дата сто­ит воз­ле моей подписи).

Видя мою несго­вор­чи­вость, гос­по­дин Нуров стал актив­но лоб­би­ро­вать инте­ре­сы казах­стан­ско­го пред­ста­ви­тель­ства австрий­ской ком­па­нии ILF, заве­до­мо давая аки­му (горо­да Алма­ты Б. Бай­бе­ку. – В. Б.) инфор­ма­цию, поро­ча­щую наших фран­цуз­ских парт­не­ров (суб­под­ряд­чик «Гео­Да­ты Плюс», ком­па­ния «Dianeige S. A.» – В. Б.).

После того, как я отка­за­лась нару­шать зако­но­да­тель­ство РК в обла­сти гос­за­ку­пок и взять вме­сто фран­цуз­ской ком­па­нии на суб­под­ряд лоб­би­ру­е­мую Нуро­вым ком­па­нию ИЛФ (ТОО «ИЛФ Казах­стан», «доч­ка» австрий­ской ILF. – В. Б.), я так­же уве­до­ми­ла Нуро­ва, что в таком слу­чае я не буду ген­про­ек­ти­ров­щи­ком по ТЭО, так как не смо­гу достой­но выпол­нить рабо­ты с навя­зы­ва­е­мой им ком­па­ни­ей ИЛФ.

В под­твер­жде­ние ска­зан­но­му пере­даю вам на обо­зре­ние под­го­тов­лен­ные доку­мен­ты Нуро­вым, направ­лен­ные в адрес УТ (управ­ле­ния туриз­ма. – В. Б.) и мой адрес для реше­ния инте­ре­су­ю­ще­го его вопро­са: пись­мо Нуро­ва в адрес УТ и про­ект реше­ния един­ствен­но­го участ­ни­ка ТОО «АМR».

Так как пись­мо в УТ пошло от ТОО «АМR», кото­рое тогда на руках име­ло от нас дове­рен­ность на под­пи­са­ние доку­мен­тов и пр., ТОО «Гео­Да­та Плюс» дове­рен­ность 20 декаб­ря отозвала.

Впо­след­ствии, после вме­ша­тель­ства аки­ма­та, реше­ние тен­дер­ной комис­сии (оче­вид­но, име­ет­ся в виду назна­че­ние суб­под­ряд­чи­ком фран­цуз­ской «Dianeige S. A.». – В. Б.) было остав­ле­но без изменений.

Но гос­по­дин Нуров не успо­ко­ил­ся. Он стал актив­но про­дви­гать свою ком­па­нию уже в экс­пер­ты по про­ек­ту. И в два­дца­тых чис­лах апре­ля 2018 года это ему удалось.

(Отступ­ле­ние. ТОО «ИЛФ Казах­стан» было един­ствен­ным, кто подал заяв­ку на тен­дер «Неза­ви­си­мая экс­пер­ти­за тех­ни­ко-эко­но­ми­че­ско­го обос­но­ва­ния про­ек­та «ГК «Кок­жай­лау», орга­ни­зо­ван­ный управ­ле­ни­ем туриз­ма, и в резуль­та­те закуп­ки из одно­го источ­ни­ка полу­чи­ло под­ряд сто­и­мо­стью 44 млн тенге.

Я писал об этом в сво­ем рас­сле­до­ва­нии и отме­чал, что мне не уда­лось обна­ру­жить источ­ник финан­си­ро­ва­ния неза­ви­си­мой экспертизы.

В кон­курс­ной доку­мен­та­ции тен­де­ра на раз­ра­бот­ку ТЭО и дого­во­ре меж­ду УТ и AMR она не преду­смот­ре­на, такой ста­тьи рас­хо­дов про­сто нет; нет упо­ми­на­ния неза­ви­си­мой экс­пер­ти­зы и ни в одной бюд­жет­ной про­грам­ме управ­ле­ния туризма.

Так­же в ходе рас­сле­до­ва­ния я уста­но­вил, что быв­ший пред­се­да­тель сове­та дирек­то­ров ком­па­нии ILF Андре­ас Колер летом про­шло­го года нахо­дил­ся в США под судом по делу о взят­ках в Казах­стане и дал при­зна­тель­ные пока­за­ния. – В. Б.)

За всё вре­мя про­ек­ти­ро­ва­ния Нуров посто­ян­но давал лож­ную инфор­ма­цию о нас и наших фран­цуз­ских парт­не­рах аки­му и его сотруд­ни­кам, само­устра­нил­ся от испол­не­ния работ по про­дви­же­нию ТЭО, давал непро­фес­си­о­наль­ную инфор­ма­цию СМИ и тре­тьим лицам.

Рабо­тать в таких усло­ви­ях наша коман­да не мог­ла, и я в нача­ле апре­ля в вот­са­пе попро­си­ла Нуро­ва пре­кра­тить эти враж­деб­ные дей­ствия, «выку­рить труб­ку мира», закон­чить рабо­ты по ТЭО и разой­тись спокойно.

На что Нуров отве­тил, что не может это­го сде­лать, ибо уже начал пред­при­ни­мать дей­ствия в отно­ше­нии моей ком­па­нии, кото­рые дру­зья не пред­при­ни­ма­ют. Под­твер­жде­ние его слов у меня име­ет­ся, и я могу их предо­ста­вить (см. скрин­шот сооб­ще­ния в WhatsApp. – В. Б.).

Поэто­му, ува­жа­е­мый суд, заяв­ле­ние пред­ста­ви­те­ля ТОО «АМR» (юри­ста Дани­я­ра Джу­ну­со­ва. – В. Б.) о том, что они бес­по­ко­ят­ся о про­ек­те, о рас­хо­до­ва­нии бюд­жет­ных средств, явля­ет­ся не более чем вве­де­ни­ем всех в заблуждение.

Имен­но поэто­му с мая меся­ца нам не пере­чис­ле­ны 16,125 млн тен­ге. Имен­но поэто­му висит в воз­ду­хе окон­ча­тель­ный акт выпол­нен­ных работ по ТЭО.

В то же вре­мя ТОО «АМR» демон­стра­тив­но нару­ша­ет п. 8 ст. 630 ГК РК, в кото­рой ска­за­но, что пра­ва на резуль­тат рабо­ты пере­хо­дит вме­сте с под­пи­сан­ным актом выпол­нен­ных работ.

Пре­дО­ВОС на сай­тах (име­ют­ся в виду сай­ты AMR https://www.kokjailau.kz/ и управ­ле­ния туриз­ма http://almatytourism.kz/. – В. Б.) раз­ме­щен без под­пи­сан­но­го акта и без согла­со­ва­ния с нами как генпроектировщиком.

Нуров живет в дру­гом пра­во­вом поле, посто­ян­но это доказывая.

А если еще учесть пре­тен­зии, кото­рые нам предъ­яв­ля­ет Нуров в отно­ше­нии яко­бы мно­го­чис­лен­ных заме­ча­ний по ТЭО, выдан­ных заказ­чи­ком, то обра­ща­ем вни­ма­ние, что эти заме­ча­ния прак­ти­че­ски пол­но­стью повто­ря­ют заме­ча­ния лоб­би­ру­е­мой Нуро­вым ком­па­нии ИЛФ, что так­же под­твер­жда­ет­ся документально.

Нуров добил­ся сво­и­ми дей­стви­я­ми того, что наша коман­да выпол­ни­ла работ на сум­му поряд­ка 367 млн тен­ге, а не те 129 млн, кото­рые мы вме­сте с фран­цуз­ски­ми парт­не­ра­ми долж­ны были полу­чить. Имен­но эта сме­та на 367 млн тен­ге пой­дет в гос­экс­пер­ти­зу, и сум­ма опла­ты за её про­ве­де­ние будет исчис­лять­ся из 367 млн.

Основ­ная цель тако­го пове­де­ния ТОО «АМR» и лич­но Нуро­ва — дис­кре­ди­ти­ро­вать ТОО «Гео­Да­та Плюс» перед аки­ма­том, заказ­чи­ком и обще­ствен­но­стью, и вами, ува­жа­е­мый суд.

При­чи­на – лич­ная месть вслед­ствие отка­за удо­вле­тво­рить корыст­ные тре­бо­ва­ния дирек­то­ра ТОО «АМR» Нурова.

Про­шу вас, ува­жа­е­мый суд, при­нять это во вни­ма­ние» (конец заявления).

ПРОЕКТ ПЛОХОЙ ИЛИ ХОРОШИЙ?

Пред­ста­ви­тель ТОО «AMR» в суде Дани­яр Джу­ну­сов попро­сил у Люд­ми­лы Куз­не­цо­вой копию заяв­ле­ния. Та отказала.

Тогда юрист ска­зал, что заяв­ле­ние вызва­но мно­го­чис­лен­ны­ми заме­ча­ни­я­ми ТОО «AMR» в адрес про­ек­та, выпол­нен­но­го «Гео­Да­той Плюс», кото­рое та яко­бы отка­зы­ва­ет­ся при­зна­вать и вносить.

Г‑н Джу­ну­сов заме­тил, что ТЭО, раз­ра­бо­тан­ное «Гео­Да­той Плюс», «полу­чи­ло низ­кую оцен­ку австрий­ских и мос­ков­ских специалистов».

Под «австрий­ски­ми спе­ци­а­ли­ста­ми», оче­вид­но, под­ра­зу­ме­ва­ет­ся ТОО «ИЛФ Казахстан».

А под «мос­ков­ски­ми» — док­тор гео­гра­фи­че­ских наук Алек­сандр Хоро­шев из МГУ, кото­рый в октяб­ре высту­пал в моем фейс­бу­ке пять раз (послед­ний раз – во втор­ник, 23 октяб­ря: https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1763016667159182), а так­же 18 октяб­ря на круг­лом сто­ле в Астане. Он дей­стви­тель­но под­верг кри­ти­ке имен­но Пре­дО­ВОС, в то же вре­мя отдав долж­ное про­ек­ту само­го курор­та «Кок­жай­лау». Боль­ше уче­ных-моск­ви­чей, оце­ни­вав­ших про­ект КЖ, на гори­зон­те не наблюдалось.

При этом дву­мя дня­ми ранее, 22 октяб­ря, Наиль Нуров, непо­сред­ствен­ный началь­ник Дани­я­ра Джу­ну­со­ва, в мате­ри­а­ле, опуб­ли­ко­ван­ном на сай­те informburo.kz, пытал­ся опро­верг­нуть дово­ды уче­но­го и вся­че­ски защи­щал про­ект, раз­ра­бо­тан­ный «Гео­Да­той»: он ведь как бы и его, Нуро­ва, тоже, неда­ром же жур­на­ли­сты отре­ко­мен­до­ва­ли Наи­ля Фари­до­ви­ча «про­ек­ти­ров­щи­ком».

Так про­ект хоро­ший или пло­хой, Дани­яр Серикович?

Так­же г‑н Джу­ну­сов заявил: воз­мож­но, ТЭО не прой­дет гос­экс­пер­ти­зу, и тогда будет воз­буж­де­но уго­лов­ное дело о неце­ле­вом рас­хо­до­ва­нии бюд­жет­ных средств.

На судеб­ном засе­да­нии было ска­за­но еще нема­ло инте­рес­но­го, и я наде­юсь об этом рас­ска­зать, вне зави­си­мо­сти от реше­ния, кото­рое судья Ашим­ха­но­ва выне­сет в 10 часов утра в чет­верг, 25 октября.

ПРИМЕЧАНИЕ

Я боль­ше не пуб­ли­кую все ссыл­ки на более чем 50 преды­ду­щих глав мое­го рас­сле­до­ва­ния по Кок­жай­лау: из-за них у чита­ю­щих на смарт­фо­нах (а их боль­шин­ство) не откры­ва­ет­ся пол­но­стью текст. Мое рас­сле­до­ва­ние печа­та­ет­ся так­же на сай­тах «Ливень» (http://livingasia.online/) и «Сохра­ним Кок-Жай­ляу» (https://kokzhailyau.kz/): там и най­де­те все ссыл­ки, если заинтересуетесь.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ПО КОКЖАЙЛАУ ПРОЙДУТ 4 НОЯБРЯ

Под дав­ле­ни­ем обсто­я­тельств и обще­ствен­но­сти Алма­тин­ский гора­ки­мат пере­нес обще­ствен­ные слу­ша­ния на выход­ной день и в центр города.

Они нач­нут­ся 4 нояб­ря с. г. в 10.00 в гости­ни­це «Казах­стан», в зале «Алтын Эмель» (вход со сто­ро­ны ул. Курмангазы).

Пред­ва­ри­тель­ную заяв­ку мож­но подать по теле­фо­ну +7 708 123−08−71. Имей­те в виду, что реги­стра­ция со сто­ро­ны аки­ма­та носит уве­до­ми­тель­ный харак­тер, а не разрешительный.

Торо­пи­тесь, не откла­ды­вай­те в дол­гий ящик, ина­че аки­мат наго­нит зави­си­мую от него пуб­ли­ку и обес­пе­чит покор­ное большинство.

ПОДПИСЫВАЙТЕ ПЕТИЦИЮ ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА КУРОРТА «КОКЖАЙЛАУ»:

Свой голос вы може­те оста­вить вот здесь:https://www.petitions247.com/savekokzhailau?utm_source=email Все­го за спа­се­ние Небес­но­го паст­би­ща про­го­ло­со­ва­ли почти 17 тысяч чело­век. При­со­еди­няй­тесь. Сохра­ним Кок­жай­лау вместе!

https://www.facebook.com/vadim.boreiko