КОРОЛЬ… НЕ УМЕР! Да здравствует король!

Итак, похо­же, про­цесс тран­зи­та вла­сти, о кото­ром все эти годы гово­ри­ли все, кому не лень, сдви­нул­ся с мерт­вой точ­ки и начал обре­тать реаль­ные очер­та­ния. И како­ва же суть про­изо­шед­ших в этих событиях?

Самый глав­ный вывод таков: нику­да из реаль­ной вла­сти пре­зи­дент Назар­ба­ев не ушел! Де-юре уже не явля­ясь пре­зи­ден­том, де-факто (а в любой авто­ри­тар­ной стране де-факто выше, чем де-юре!) оста­ет­ся глав­ной фигу­рой казах­стан­ской поли­ти­ки! И дело здесь не толь­ко в его новых-ста­рых ста­ту­сах елба­сы и пред­се­да­те­ля Сов­беза (кста­ти, обе долж­но­сти – пожиз­нен­ные и пола­га­ют­ся толь­ко ему!). 

Дело еще в дру­гом – каж­дый фигу­рант в пра­вя­щих кру­гах Казах­ста­на зави­сит от него и посе­му не может без чре­ва­тых для себя нега­тив­ных послед­ствий играть само­сто­я­тель­ную роль. Кто-то обя­зан ему сво­ей долж­но­стью или богат­ством, а кто и тем, что ходит пока еще на сво­бо­де! В этом смыс­ле, на самом деле, у елба­сы все схва­че­но! И как резуль­тат – в стране все мень­ше на самом деле неза­ви­си­мых от елба­сы поли­ти­че­ских персон.

После этих роки­ро­вок елба­сы при­об­рел допол­ни­тель­ные ста­тус­ные пре­фе­рен­ции: сохра­няя всю пол­но­ту вла­сти и решая все важ­ные вопро­сы жиз­не­де­я­тель­но­сти госу­дар­ства, еди­но­лич­но пере­став­ляя фигу­ры на шах­мат­ной дос­ке казах­стан­ской поли­ти­ки, он фак­ти­че­ски (де-юре тоже!) ухо­дит от лич­ной ответ­ствен­но­сти за поло­же­ние дел и воз­мож­ные непра­виль­ные реше­ния: теперь в стране есть кому отве­чать! В этой свя­зи вер­сия о том, что рас­ту­щий про­тестный потен­ци­ал обще­ства, свя­зан­ный с неспо­соб­но­стью вла­сти обес­пе­чить посту­па­тель­ное раз­ви­тие эко­но­ми­ки и улуч­ше­ние уров­ня жиз­ни казах­стан­цев, явля­ет­ся одной из при­чин отстав­ки пре­зи­ден­та со сво­е­го поста, име­ет пра­во на жизнь.

Дру­гой (не исклю­ча­ю­щей первую) при­чи­ной, несо­мнен­но, явля­ет­ся жела­ние елба­сы при жиз­ни опре­де­лить основ­ные кон­ту­ры пост­на­зар­ба­ев­ской моде­ли госу­дар­ствен­но­го управ­ле­ния. Воз­мож­но, печаль­ные при­ме­ры его былых сорат­ни­ков по Полит­бю­ро КПСС Ния­зо­ва и Кари­мо­ва, кото­рые ушли из жиз­ни, не обес­пе­чив семей­ную пре­ем­ствен­ность вла­сти, подвиг­ли его к это­му. К тому же (обыч­но я на такие темы не рас­про­стра­ня­юсь, ибо не имею на руках соот­вет­ству­ю­щих доку­мен­тов) в обще­стве уча­сти­лись слу­хи о состо­я­нии здо­ро­вья елбасы.

Узбек­ский при­мер поте­ри ста­ту­са «пер­вой семьи», навер­ное, не дает спо­кой­но спать всем чле­нам семьи елба­сы и их род­ствен­ни­кам. И имен­но по этой при­чине в новой кон­фи­гу­ра­ции вла­сти появи­лась стар­шая дочь елба­сы в ран­ге вто­рой по Кон­сти­ту­ции должности.

Но при­мет ли про­све­щен­ная, пред­се­да­тель­ство­вав­шая в ОБСЕ стра­на дина­стий­ный вари­ант пере­да­чи вла­сти? Как это будет увя­за­но с обще­при­ня­ты­ми демо­кра­ти­че­ски­ми прин­ци­па­ми? Как будет учи­ты­вать­ся весь­ма печаль­ный опыт актив­но­го уча­стия чле­нов семьи Назар­ба­е­ва в госу­дар­ствен­ных делах, боль­шом биз­не­се и руко­вод­стве спецслужбами? 

Ведь тот же стар­ший зять елба­сы Рахат Али­ев до сих пор в памя­ти у всех тех, кому он нанес чело­ве­че­ские стра­да­ния, уби­вая их род­ных и близ­ких, отжи­мал биз­нес, зани­мал­ся поли­ти­че­ским сыском и репрес­си­я­ми! Такое быст­ро не забы­ва­ет­ся! И будет еще дол­го слу­жить (не толь­ко немым!) уко­ром само­му елба­сы, кото­рый допу­стил такие бес­чин­ства! И в этом смыс­ле казах­стан­цы еще дол­го будут дуть на воду, ибо обо­жглись в свое вре­мя (при­чем очень силь­но!) на молоке!

Чрез­вы­чай­но инте­рес­на в этой кон­струк­ции фигу­ра вто­ро­го пре­зи­ден­та – Тока­е­ва. Чест­но гово­ря, я ему не зави­дую, ибо он нахо­дит­ся не про­сто меж­ду дву­мя нако­валь­ня­ми, а меж­ду отцом и доче­рью. В быту обыч­но «тре­тий лиш­ний». Но мы не зна­ем истин­ной подо­пле­ки выбо­ра елба­сы имен­но Тока­е­ва. И пото­му можем зани­мать­ся толь­ко прогнозами.

А мой про­гноз такой.

Мы ста­нем залож­ни­ка­ми создан­ной елба­сы новой кон­фи­гу­ра­ции вла­сти – Назар­ба­ев, Тока­ев и Назар­ба­е­ва. Мно­гие в эти дни пишут о «двое­вла­стии», отме­чая толь­ко елба­сы и вто­ро­го пре­зи­ден­та. Я же смею утвер­ждать, что в стране обра­зо­вал­ся свое­об­раз­ный тре­уголь­ник вла­сти. Ибо спи­кер сена­та в Казах­стане, кото­рая явля­ет­ся чле­ном елба­сы, это боль­ше, чем спи­кер. И мы это долж­ны понимать.

Что это за треугольник?

Три­ум­ви­рат, кото­рый с три­ум­фом реа­ли­зу­ет завет­ную меч­ту елба­сы – отдать власть в стране сво­ей семье и, тем самым, обес­пе­чить гаран­тии без­опас­но­сти и бла­го­по­лу­чия сво­их родственников?

Или три­а­да, где будут гла­вен­ство­вать не пуб­лич­ные зако­ны, а поня­тия, кро­ва­вая вен­дет­та, где будут соблю­дать­ся не демо­кра­ти­че­ские поряд­ки, а зако­ны джунгли?

Или трио, кото­рое будет испол­нять мело­дию на задан­ную тему? Но кто там со вре­ме­нем захо­чет играть первую скрипку?

Или на самом деле тре­уголь­ник, где один угол все­гда боль­ше, чем два остальных?

Конеч­но, Бог любит тро­и­цу. Но в нашем слу­чае для реа­ли­за­ции заду­ман­но­го нуж­на если уж не любовь, то пони­ма­ние и под­держ­ка дру­го­го носи­те­ля име­ни Бога (по Кора­ну) – наро­да. Насколь­ко эта кон­фи­гу­ра­ция будет учи­ты­вать мне­ние это­го само­го народа?

Взять хотя бы первую ини­ци­а­ти­ву по пере­име­но­ва­нию Аста­ны в Нур-Сул­тан! Такое ощу­ще­ние, что по тем­пам и фор­мам про­яв­ле­ния куль­та лич­но­сти обго­ня­ем Турк­ме­ни­стан и Север­ную Корею! Это самое насто­я­щее изде­ва­тель­ство не толь­ко над здра­вым смыс­лом и циви­ли­зо­ван­ны­ми пра­ви­ла­ми, но и над самим наро­дом, у кото­ро­го про­сто забы­ли спро­сить раз­ре­ше­ние на это оно­ма­сти­че­ски-поли­ти­че­ское безум­ство! Такое ощу­ще­ние, что власть наме­рен­но ста­вит жир­ную точ­ку на ими­дже елба­сы в гла­зах соб­ствен­но­го наро­да (мол, смот­ри­те, он сам это­го хочет, все это от его непо­мер­но­го тще­сла­вия!) и меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства, где такие ини­ци­а­ти­вы про­сто нонсенс! 

Но, согла­си­тесь, ни сам елба­сы, ни его кама­ри­лья не мог­ли не знать об ими­д­же­вых послед­стви­ях тако­го шага! И это весь­ма при­скорб­но. Отсю­да и важ­ный вывод: режим пле­вать хотел на мне­ние наро­да и меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства и в буду­щем, при окон­ча­тель­ной реа­ли­за­ции опе­ра­ции «Пре­ем­ник»! Что само по себе не может не бес­по­ко­ить, ибо после тако­го демар­ша никто не уди­вит­ся, если будут про­ве­де­ны спеш­ные гряз­ные выбо­ры, уси­лят­ся репрес­сии про­тив оппо­зи­ции и граж­дан­ских акти­ви­стов! Что ж, нам всем, кто будет до кон­ца бороть­ся с режи­мом, надо гото­вить­ся к самым худ­шим временам!

Что каса­ет­ся устой­чи­во­сти поли­ти­че­ско­го тре­уголь­ни­ка, лич­но я сомне­ва­юсь в этом. И дело не толь­ко в лич­ных каче­ствах каж­до­го участ­ни­ка трио. Дело в обсто­я­тель­ствах, име­ю­щих сугу­бо казах­стан­ские особенности.

Сре­ди них есть такие.

Уход Назар­ба­е­ва с поста пре­зи­ден­та и при­ход вто­ро­го пре­зи­ден­та опре­де­лен­ным обра­зом рас­ши­ря­ет поле для кри­ти­ки этой долж­но­сти. То есть про­тестный настрой в адрес пре­зи­ден­та, кото­рый есть в обще­стве, будет теперь иметь более широ­кие воз­мож­но­сти для сво­е­го пуб­лич­но­го про­яв­ле­ния и, как след­ствие послед­них изме­не­ний, будет направ­лен в адрес Тока­е­ва. Я даже не исклю­чаю поощ­ре­ние дру­ги­ми участ­ни­ка­ми трио таких настро­е­ний! В слу­чае даль­ней­ше­го ухуд­ше­ния ситу­а­ции (а такой вари­ант ста­но­вит­ся все более реаль­ным!) ничто не поме­ша­ет елба­сы наве­шать всех собак на Тока­е­ва: мол, при мне было все рас­пре­крас­но, а этот това­рищ не спра­вил­ся. Так что объ­ек­тив­но такой кон­фликт в этой гео­мет­ри­че­ски-поли­ти­че­ской фигу­ре зало­жен изначально!

Но сми­рит­ся ли Тока­ев с неза­вид­ной ролью «маль­чи­ка для битья»? Ведь аппе­тит при­хо­дит во вре­мя еды. И по про­ше­ствии опре­де­лен­но­го вре­ме­ни он может встать на ноги, набрать необ­хо­ди­мый поли­ти­че­ский вес, про­ще гово­ря, ему понра­вит­ся быть пре­зи­ден­том. В кон­це кон­цов, и у него есть семья, дру­зья, зем­ля­ки и про­чие состав­ля­ю­щие пре­зи­дент­ско­го инсти­ту­та, вклю­чая и под­ха­ли­мов. Где гаран­тия, что у него не появят­ся свои, несо­гла­со­ван­ные с елба­сы амби­ции и как они отра­зят­ся на общих для трио планов?

В этом смыс­ле я так­же про­гно­зи­рую уси­ле­ние актив­но­сти стар­шей доче­ри елба­сы, ведь завет­ный приз так бли­зок: толь­ко один шаг до него, дру­го­го шан­са может и не быть! И она будет делать все воз­мож­ное, что­бы Тока­ев остал­ся в ран­ге назна­чен­но­го, а не избран­но­го президента.

Не забы­ва­ем так­же и то, что в пра­вя­щих кру­гах есть доста­точ­но вли­я­тель­ные силы, кото­рые не хоте­ли бы видеть стар­шую дочь во гла­ве госу­дар­ства. В этом смыс­ле инте­ре­сы демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции и анта­го­ни­стов Дари­ги могут сов­пасть, и это может стать мощ­ным ката­ли­за­то­ром поли­ти­че­ской борьбы. 

Одним сло­вом, созда­ние тре­уголь­ни­ка неми­ну­е­мо при­ве­дет к уси­ле­нию кон­фрон­та­ции меж­ду заин­те­ре­со­ван­ны­ми кланами!

Трое­вла­стие так­же чре­ва­то неопре­де­лен­но­стью и хао­сом в пове­ден­че­ской линии пра­вя­щих кру­гов: мини­стров и аки­мов, судей и про­ку­ро­ров, оли­гар­хов. Если они, образ­но гово­ря, захо­ди­ли в один каби­нет, то теперь в силу сло­жив­ших­ся обсто­я­тельств они будут вынуж­де­ны каж­дый раз при­хо­дить на поклон в три каби­не­та! А это уже раз­брод и шата­ние в их и так уж раз­де­лен­ном кла­но­вы­ми флаж­ка­ми строе!

Ясно одно: как толь­ко елба­сы уйдет из жиз­ни, искус­ствен­ная кон­фи­гу­ра­ция тот­час рух­нет! И это самая глав­ная опас­ность, кото­рая может стать судь­бо­нос­ной для Казахстана!

И пото­му нам нужен дру­гой власт­ный три­ум­ви­рат: три не зави­ся­щих друг от дру­га вет­ви вла­сти – зако­но­да­тель­ная, испол­ни­тель­ная и судеб­ная! И пока в руках Назар­ба­е­ва, как елба­сы и гла­вы Сов­беза, есть все рыча­ги меха­низ­ма для того, что­бы создать такую, устой­чи­вую, адек­ват­ную запро­су обще­ства систе­му вла­сти. Не пер­со­ны, а инсти­ту­ты могут гаран­ти­ро­вать ста­биль­ность госу­дар­ства в пост­на­зар­ба­ев­ский период!

Какой сде­ла­ет выбор елба­сы: в сто­ро­ну фун­да­мен­таль­ных инте­ре­сов госу­дар­ства или в уго­ду лич­ным, семей­ным, узко­груп­по­вым мер­кан­тиль­ным инте­ре­сам? Боюсь, что с каж­дым днем шан­сы для это­го – как для стра­ны, так и для само­го Назар­ба­е­ва – уменьшаются.

Амир­жан КОСАНОВ,

спе­ци­аль­но для «D»