Толеген ЖУКЕЕВ: ПАРТИЯ «АЗАТ» ПОДВЕШЕН на юридическом крючке Акорды

На неко­то­рые акту­аль­ные вопро­сы, в том чис­ле каса­ю­щи­е­ся пар­тии «Азат», отве­тил обще­ствен­ный дея­тель и кол­ле­га Була­та Аби­ло­ва по пар­тий­но-поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти Толе­ген Жукеев.

В нашей почти застой­ной стране про­ис­хо­дят необыч­ные пере­ме­ны. Идет изби­ра­тель­ная кам­па­ния и кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты от авто­ри­тар­но­го режи­ма высту­па­ет не, каза­лось бы, веч­ный Назар­ба­ев, а новое лицо жела­ю­щей выжить вла­сти. В усло­ви­ях пред­вы­бор­но­го сорев­но­ва­ния обще­ство актив­но обсуж­да­ет то, какие поли­ти­че­ские силы будут бороть­ся, кто их ста­нет пред­став­лять, обес­пе­чить­ся ли чест­ность и спра­вед­ли­вость выборов.

Осо­бен­но бур­ная поле­ми­ка в соци­аль­ных сетях. Она кос­ну­лась и судь­бы оппо­зи­ци­он­ной в про­шлом ДПК «Азат». Участ­ни­ки дис­кус­сии зада­ют­ся вопро­сом: каким обра­зом эта пар­тия все еще нахо­дит­ся в реест­ре ЦИК и не усту­пил ли быв­ший лидер ДПК «Азат» это поли­ти­че­ское объ­еди­не­ние вла­сти? На неко­то­рые акту­аль­ные вопро­сы, в том чис­ле каса­ю­щи­е­ся пар­тии «Азат», отве­тил обще­ствен­ный дея­тель и кол­ле­га Була­та Аби­ло­ва по пар­тий­но-поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти Толе­ген Жукеев.

– В обще­стве идут спо­ры отно­си­тель­но того, нуж­но ли участ­во­вать в пре­зи­дент­ских выбо­рах либо их бой­ко­ти­ро­вать? Мол, резуль­та­ты зара­нее извест­ны, ито­ги выбо­ров будут фаль­си­фи­ци­ро­ва­ны. Како­го мне­ния при­дер­жи­ва­е­тесь вы?

– Это тот ред­кий слу­чай, когда мне­ние неко­то­рой части обще­ства и мое лич­ное сов­па­ли. В сло­жив­ших­ся обсто­я­тель­ствах, когда все дела­ет­ся на «ско­рую руку», что­бы огра­ни­чить кон­ку­рен­цию, бой­кот выбо­ров пред­став­ля­ет­ся наи­бо­лее опти­маль­ным реше­ни­ем. Тем более, что пер­вая «одно­хо­до­вая ком­би­на­ция» с показ­ным непро­хож­де­ни­ем язы­ко­во­го барье­ра одним из выдви­жен­цев в кан­ди­да­ты Жума­та­ем Али­е­вым уже разыг­ра­на. Это пре­лю­дия к выби­ва­нию дру­го­го, более под­го­тов­лен­но­го пре­тен­ден­та Амир­жа­на Коса­но­ва… Так что все, как всегда.

– Нака­нуне выбо­ров в Казах­стане идут задер­жа­ния и аре­сты за незна­чи­тель­ные граж­дан­ские акции. Напри­мер, двух акти­ви­стов аре­сто­ва­ли на 15 суток за бан­нер «От прав­ды не убе­жишь». На днях был задер­жан алма­тин­ский худож­ник, кото­рый выве­сил бан­нер с цита­той из Кон­сти­ту­ции. Как вы про­ком­мен­ти­ру­е­те эти собы­тия? Поче­му власть идет на такие абсурд­ные шаги?

– Ско­рые дей­ствия с «посад­ка­ми» нерав­но­душ­ных и актив­ных граж­дан – это не безум­ная рети­вость бру­таль­ных поли­цей­ских чинов и покор­ных судей, а про­дол­жа­ю­ща­я­ся «гене­раль­ная линия» авто­ри­тар­ной вла­сти. Изна­чаль­ная реак­ция на пер­вое про­яв­ле­ние заме­ча­тель­но­го поры­ва моло­дых людей со сто­ро­ны поли­цей­ско-судеб­ных орга­нов боль­ше сма­хи­ва­ет на рефлек­сив­ный «экс­цесс испол­ни­те­лей», до кото­рых еще не дове­ли обнов­лен­ную уста­нов­ку. По сце­на­рию на непро­дол­жи­тель­ный пери­од будет запу­ще­на игра с ими­та­ци­ей лег­кой «раз­мо­роз­ки» в «ледя­ном казах­ском доме». Это даже не пред­те­ча отте­пе­ли. При малей­шей угро­зе осно­вам режи­ма «гай­ки» будут закру­чи­вать­ся. Вер­хуш­ка вла­сти, кото­рая сего­дня не столь одно­мер­но пер­со­на­ли­зи­ро­ва­на, уве­ре­на, что тран­зит она выстро­и­ла хит­ро­ум­но, меж­ду кап­ля­ми дождя прой­дет и все будет по-заду­ман­но­му. В исто­ри­че­ском кон­тек­сте эти надеж­ды обре­че­ны, но им так хочет­ся верить в свое бес­смер­тие и поли­ти­че­ский триумф.

– После выбо­ров в Укра­ине, где побе­дил шоумен Вла­ди­мир Зелен­ский, казах­стан­цы так­же выра­жа­ли надеж­ду, что­бы и в нашей стране появил­ся кан­ди­дат не от вла­сти. Не кор­рум­пи­ро­ван­ный, не зама­ран­ный в гряз­ных скан­да­лах, не участ­во­вав­ший в репрес­сив­ных дей­стви­ях режи­ма. Насколь­ко реа­ли­стич­но появ­ле­ние казах­ско­го Зелен­ско­го в Казах­стане? У нас есть хоть тео­ре­ти­че­ские шан­сы на такой успех?

– Появ­ле­ние све­жей, хариз­ма­тич­ной лич­но­сти на поли­ти­че­ском поле Казах­ста­на тео­ре­ти­че­ски вполне веро­ят­но и прак­ти­че­ски воз­мож­но. В дра­ма­ти­че­ски сло­жив­ших­ся исто­ри­че­ских усло­ви­ях и нерав­но­вес­ных поли­ти­че­ских обсто­я­тель­ствах почти все­гда на аре­ну выхо­дят пас­си­о­нар­ные люди. Они идут из глу­бин­ных недр наро­да и ярко про­яв­ля­ют себя. Не исклю­ча­ет­ся, что совер­шен­но по-ново­му могут пока­зать себя и отча­сти извест­ные пер­со­ны как из граж­дан­ско­го обще­ства, так и из власт­ных кори­до­ров. Они, без­услов­но, есть, и мы их уви­дим. Я лич­но наде­юсь в основ­ном на моло­дежь и упо­ваю на их зна­ния, чест­ность, бла­го­род­ство, под­лин­ный пат­ри­о­тизм и демо­кра­ти­че­ские убеждения.

– Соглас­но Зако­ну о выбо­рах, не каж­дый граж­да­нин может выдви­гать­ся кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Казах­ста­на. Наря­ду с дру­ги­ми тре­бо­ва­ни­я­ми, необ­хо­ди­мо иметь 5 лет опы­та на гос­служ­бе. Вы име­е­те боль­шой опыт рабо­ты в госу­дар­ствен­ных орга­нах, были руко­во­ди­те­лем оппо­зи­ци­он­ных орга­ни­за­ций. Поче­му не выдви­ну­лись кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Казахстана?

– Над подоб­ным вопро­сом и сло­жив­шей­ся кол­ли­зи­ей я думал. Раз­мыш­лял, есть ли реаль­ные воз­мож­но­сти для уча­стия в выбо­рах пре­зи­ден­та Казах­ста­на. Более того, сде­лал такой мяг­кий и не очень обя­зы­ва­ю­щий зон­даж на этот пред­мет у пары чело­век. Так их со стра­ха чуть апо­плек­си­че­ский удар не хва­тил. Ска­за­ли, что в уста­вах их обще­ствен­ных объ­еди­не­ний уча­стие в тако­го рода дея­тель­но­сти не преду­смот­ре­но и невозможно.

– В пуб­ли­ка­ци­ях в пред­две­рие выбо­ров утвер­жда­ют, что пар­тия «Азат», к созда­нию кото­рой вы когда-то име­ли отно­ше­ние, до сих пор чис­лит­ся в реест­ре ЦИК РК. Так что поче­му бы эту ситу­а­цию не исполь­зо­вать? По пово­ду юри­ди­че­ско­го ста­ту­са пар­тии, отдель­ные пер­со­ны от граж­дан­ско­го обще­ства нели­це­при­ят­но кри­ти­ку­ют Була­та Аби­ло­ва за то, что яко­бы «слил» пар­тию «Азат». Как быв­ший кол­ле­га Аби­ло­ва, с кото­рым вы несколь­ко лет вме­сте были в поли­ти­ке, ска­жи­те, пожа­луй­ста, насколь­ко это близ­ко к правде?

– Что каса­ет­ся ДПК «Азат», так через нее я тоже не могу выдви­гать­ся. Эта пар­тия, к сожа­ле­нию, ни в поли­ти­че­ском смыс­ле, ни в дей­стви­тель­но­сти не суще­ству­ет. В преды­ду­щие годы, учи­ты­вая, что ее из реест­ра ЦИК не уби­ра­ют, пытал­ся про­яс­нить фак­ти­че­ское поло­же­ние с юри­ди­че­ским ста­ту­сом и при­чи­ной дол­го­тер­пи­мой незря­че­сти вла­сти. Мне дали знать, что­бы я не очень оза­бо­чи­вал­ся этим вопро­сом и в мои руки пар­тию не отда­дут. Что каса­ет­ся роли Була­та Аби­ло­ва в судь­бе ДПК «Азат», то она более чем извест­на. Он ее одно­знач­но объ­еди­нил с Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­ти­ей путем при­со­еди­не­ния «Азат» к ОСДП. Как поло­же­но, состо­ял­ся съезд. Фили­а­лы пар­тии в уста­нов­лен­ном поряд­ке пре­кра­ти­ли свою дея­тель­ность. Впо­след­ствии был про­ве­ден объ­еди­ни­тель­ный съезд двух пар­тий и появил­ся ОСДП «Азат». Новое назва­ние пар­тии так и не заре­ги­стри­ро­ва­ли, им при­шлось через два года вер­нуть­ся к ста­рой аббре­ви­а­ту­ре ОСДП. 

Вооб­ще, эти две пар­тии при фор­ми­ро­ва­нии про­шли через серьез­ные пери­пе­тии. У исто­ков созда­ния обе­их поли­ти­че­ских орга­ни­за­ций сто­ял Булат Аби­лов. Он их финан­си­ро­вал и орга­ни­за­ци­он­но содей­ство­вал при­вле­че­нию в чле­ны ОСДП с помо­щью акти­ви­стов пар­тии ДПК «Азат». После тяже­лых пре­зи­дент­ских выбо­ров в декаб­ре 2005 года Жар­ма­хан Туяк­бай пере­жи­вал очень непро­стой жиз­нен­ный, да и мораль­но-эмо­ци­о­наль­ный пери­од. Это, конеч­но, объ­яс­ни­мо. Без лож­ной скром­но­сти ска­жу: мы Жар­ма­ха­на Айт­ба­е­ви­ча искренне и все­сто­ронне под­дер­жа­ли и помог­ли пси­хо­ло­ги­че­ски реа­би­ли­ти­ро­вать­ся. Все, что в наших силах, упо­тре­би­ли в дело созда­ния его пар­тии – ОСДП… В эти же годы была пред­при­ня­та попыт­ка объ­еди­не­ния всех оппо­зи­ци­он­ных пар­тий: ОСДП, ДПК «Азат», Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Казах­ста­на (С.Абдильдин) и «Алга». К боль­шо­му сожа­ле­нию, вели­кий замы­сел не осуществился.

Насколь­ко я пони­маю, все эти тяже­лые и непри­ят­ные поли­ти­ко-пси­хо­ло­ги­че­ские кол­ли­зии при­ве­ли Була­та Аби­ло­ва к пере­осмыс­ле­нию сво­их жиз­нен­ных пла­нов. Он решил отой­ти от обще­ствен­но-поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти и сосре­до­то­чить­ся на пред­при­ни­ма­тель­стве, к чему у него есть при­зва­ние и уме­ние. Хотя обща­ем­ся мы ныне крайне ред­ко, но замет­но, что он очень увле­чен сво­и­ми биз­нес-про­ек­та­ми, и они вро­де посте­пен­но реализуются.

Что каса­ет­ся мно­го­стра­даль­ной судь­бы ДПК «Азат», она вооб­ще свое­об­раз­на. Абсо­лют­но ясно, что ее наме­рен­но не выво­дят из реест­ра. Новые поли­ти­че­ские обра­зо­ва­ния непро­власт­но­го тол­ка не реги­стри­ру­ют. Дру­гие оппо­зи­ци­он­ные пар­тии непра­во­вым обра­зом закры­ва­ют. А эту под­ве­си­ли на юри­ди­че­ский крю­чок и дер­жат. Опре­де­лен­но для каких-то целей. Надо отдать долж­ное неко­е­му полит­ме­не­дже­ру Акор­ды, кото­рый так дол­го­сроч­но счи­та­ет и дол­го­вре­мен­но ком­би­ни­ру­ет. Мно­гое ста­нет понят­ным, когда эту пар­тию, воз­мож­но, реани­ми­ру­ют и пустят в дело, отдав нуж­ным людям и заод­но дис­кре­ди­ти­ро­вав быв­ших лиде­ров, в первую оче­редь Була­та Аби­ло­ва. Все допус­ка­ют в поли­ти­ке ошиб­ки, без них невоз­мож­но обой­тись, и, есте­ствен­но, Б. Аби­лов – не исклю­че­ние. Но в чем нель­зя упрек­нуть Була­та, так это в том, что он не пред­при­ни­мал уси­лий, что­бы пол­но­стью и бес­по­во­рот­но объ­еди­нить две пар­тии и юри­ди­че­ски одно­знач­но закрыть «реест­ро­вую» проблему.

Вся­ко­го рода измыш­ле­ния о том, что Булат Аби­лов сдал вла­сти ДПК «Азат», нахо­дит­ся в сго­во­ре с одним из чле­нов семьи елба­сы или чуть ли не про­дал пар­тию – это не про­сто абсурд, это за пре­де­ла­ми добра и зла. Я сове­тую всем заблуж­да­ю­щим­ся по это­му пово­ду вер­нуть­ся на поч­ву реаль­но­сти, не ронять чело­ве­че­ско­го досто­ин­ства и пре­одо­леть оже­сто­че­ние в душе и мыслях. 

Инга ИМАНБАЙ,

жур­на­лист КМБПЧ