ЖИЛ БЫ МАЛЬЧИК…

• В нашей газе­те за 4 мая это­го года было опуб­ли­ко­ва­но пись­мо житель­ни­цы Аста­ны Пери­зат Чиник­ба­е­вой– мате­ри погиб­ше­го 16 фев­ра­ля в кана­ли­за­ци­он­ном колод­це 13-лет­не­го Бак­дау­ле­та Омирхана.

В пре­ди­сло­вии к нему мы писа­ли: «Аким Аста­ны не при­нял мать погиб­ше­го маль­чи­ка, но встре­тил­ся с защит­ни­ка­ми кошек и собак». Напом­ним, аки­мом сто­ли­цы тогда был Бахыт Сул­та­нов. Защи­та прав без­дом­ных кошек и собак для него ока­за­лась более при­о­ри­тет­ной, неже­ли поте­ряв­шей един­ствен­но­го сына и обе­зу­мев­шей от горя матери.

По фак­ту гибе­ли Бак­дау­ле­та было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело. 31 октяб­ря в Алма­тин­ском рай­он­ном суде № 2 нача­лись глав­ные слу­ша­ния. Како­во же было мое удив­ле­ние, когда, при­дя в суд, узна­ла, что дело Бак­дау­ле­та сто­лич­ные сле­до­ва­те­ли и про­ку­ро­ры объ­еди­ни­ли в одно про­из­вод­ство с делом четы­рех тра­ги­че­ски погиб­ших рабо­чих госу­дар­ствен­но­го ком­му­наль­но­го пред­при­я­тия «Аста­на су арна­сы». При­чем судья Амир­га­ли­ев начал судеб­ное засе­да­ние с допро­са сви­де­те­лей по делу послед­них. Слу­ша­ния же по делу Бак­дау­ле­та назна­чил на 6 нояб­ря. Вот что напи­сал о нем адво­кат потер­пев­ще­го Васи­лий Сады­ков на сво­ей стра­нич­ке в Фейсбук.

«Стран­ным ока­зал­ся ход досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния – напи­сал он 8 нояб­ря. - Всё мы виде­ли и с необъ­ек­тив­но­стью стал­ки­ва­лись, когда дела в пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нах каса­лись поли­ти­че­ских дея­те­лей и граж­дан­ских акти­ви­сток.
Глав­ным же здесь, как мы поня­ли, было не дать оглас­ку дета­лям гибе­ли маль­чи­ка. А они были леде­ня­щи­ми кровь и сердце!

И вто­рое – най­ти спо­соб укрыть от обще­ствен­но­сти гру­бей­шие нару­ше­ния при экс­плу­а­та­ции кана­ли­за­ци­он­ных колод­цев в сто­ли­це. Так как ответ­ствен­ность за них несёт ГКП «Аста­на су арна­сы». А учре­ди­те­лем это­го пред­при­я­тия-моно­по­ли­ста явля­ет­ся аки­мат сто­ли­цы...
Учи­ты­вая стран­ную ситу­а­цию с замал­чи­ва­ни­ем гибе­ли маль­чи­ка, воло­ки­ту в рас­сле­до­ва­нии, воз­ник­шую неопре­де­лён­ность, за кото­рым чув­ство­ва­лось ожи­да­ние наших дей­ствий в части тре­бо­ва­ний о важ­ных дета­лях смер­ти Бак­дау­ле­та, мама погиб­ше­го обра­ти­лась к аки­му сто­ли­цы Сул­та­но­ву. Тот назна­чил ауди­ен­цию с уча­сти­ем несколь­ких пер­вых руко­во­ди­те­лей под­раз­де­ле­ний аки­ма­та. Вклю­чая и руко­во­ди­те­ля «Аста­на су арна­сы».
Но когда при­шло вре­мя выпи­сы­вать про­пуск Пери­зат Чиник­ба­е­вой для встре­чи, то про­изо­шло неожи­дан­ное. Аким отка­зал­ся от встре­чи с Пери­зат, узнав о том, что она наме­ре­на прий­ти с адвокатом.

Пока шло след­ствие, Пери­зат с теми же наме­ре­ни­я­ми обра­ти­лась в при­ём­ную ново­го аки­ма сто­ли­цы. Помощ­ник Куль­ги­но­ва запи­сал её и пообе­щал сооб­щить дату встре­чи. Про­шло 2 меся­ца, но Куль­ги­нов мол­чит...

В мае след­ствие по делу завер­ши­лось. Нас вме­сте с мамой маль­чи­ка Пери­зат наме­ре­ва­лись озна­ко­мить с делом. Но про­изо­шло неве­ро­ят­ное! В мае 2019 года неле­по погиб­ли 4 рабо­чих гос­пред­при­я­тия. Что­бы рас­тво­рить факт страш­ной смер­ти Бак­дау­ле­та и мини­ми­зи­ро­вать резо­нанс в обще­стве, это дело объ­еди­ни­ли с уго­лов­ным делом по фак­ту гибе­ли 4 рабо­чих ГКП.

Мы воз­ра­жа­ли, обра­ща­лись в про­ку­ра­ту­ру. Нас про­игно­ри­ро­ва­ли. Даже по ито­гам допол­ни­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния нас с делом не озна­ко­ми­ли и тихо ски­ну­ли его в суд. Мы озна­ко­ми­лись с делом лишь в суде. И были поражены!

Сле­до­ва­те­ли и пер­вый зам­про­ку­ро­ра сто­ли­цы сде­ла­ли вывод, что Баклау­лет упал вече­ром 16 фев­ра­ля в коло­дец, напол­нен­ный водой!
Хотя мы ещё ранее в обра­ще­нии в про­ку­ра­ту­ру и ДП ука­за­ли на несо­от­вет­ствие подоб­но­го выво­да даже самим мате­ри­а­лам уго­лов­но­го дела. Так, в ходе двух осмот­ров места про­ис­ше­ствия было чёт­ко и одно­знач­но уста­нов­ле­но, что в кана­ли­за­ци­он­ном колод­це, куда упал Бак­дау­лет, вода была толь­ко на дне колод­ца. И этот слой воды даже не закры­вал лица маль­чи­ка, кото­ро­го обна­ру­жи­ли лежа­щим на живо­те лицом вниз.

Более того, допро­шен­ные в суде волон­тё­ры Бир­жан Мак­сат (он пер­вым нашёл коло­дец и маль­чи­ка на его дне), Беке­то­ва Эле­о­но­ра (руко­во­ди­тель), Бидах­ме­тов Бакыт­бек дали неопро­вер­жи­мые дока­за­тель­ства, заявив, что в колод­це вооб­ще не было воды. Лишь на дне был слой мок­рой гря­зи, в кото­рую, уткнув­шись лицом вниз, был обна­ру­жен труп Бак­дау­ле­та. И при этом уста­нов­ле­на важ­ная деталь: курт­ка маль­чи­ка была под­сте­ле­на под ним.

Тем самым, сле­до­ва­те­ли и про­ку­ро­ры, вопре­ки оче­вид­ным фак­там, дер­жа­ли для суда свою вер­сию о том, что Бак­дау­лет про­ва­лил­ся в коло­дец, запол­нен­ный водой, и его смерть насту­пи­ла от двух при­чин: асфик­сии в резуль­та­те утоп­ле­ния и переохлаждения!

Вер­сия гибе­ли от асфик­сии в резуль­та­те утоп­ле­ния появи­лась в деле не слу­чай­но. Её даже под­кре­пи­ли заклю­че­ни­ем суд­мед­экс­пер­та. Одна­ко эту при­чи­ну смер­ти мы опро­верг­нем. Для это­го есть ряд бес­спор­ных обсто­я­тельств.
При­чи­ны и мотив подоб­ной вер­сии со сто­ро­ны орга­на уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния нам понят­ны. Кому-то очень хоте­лось пред­ста­вить обще­ствен­но­сти и суду, что гибель Бак­дау­ле­та Омир­ха­на была мгно­вен­ной в резуль­та­те утоп­ле­ния. Но тут явный про­бел. На самом деле маль­чик уми­рал мед­лен­но и мучи­тель­но. Худ­шее даже невоз­мож­но представить».

Кста­ти, сле­до­ва­те­ля­ми были допро­ше­ны не все волон­тё­ры. Хотя в поис­ках про­пав­ше­го Бак­дау­ле­та участ­во­ва­ли око­ло 20 доб­ро­воль­цев, вклю­чая охот­ни­ков, кото­рые хоро­шо пони­ма­ют реак­цию поте­ряв­ших­ся людей в нештат­ных ситуациях.

Меж­ду тем, волон­тё­ры Эле­о­но­ра, Мак­сат и Бакыт­бек ока­за­лись людь­ми с высо­ким уров­нем интел­лек­та. Кро­ме того, потря­са­ю­щая чело­веч­ность и чело­ве­ко­лю­бие! К сожа­ле­нию, состра­да­ние, кото­рое исхо­ди­ло от них, обо­шло сто­ро­ной сотруд­ни­ков поли­ции, руко­вод­ство ГКП «Аста­на су арна­сы» и двух аки­мов сто­ли­цы – Сул­та­но­ва с Кульгиновым.

Ответь­те, что про­изо­шло бы в любой стране раз­ви­той демо­кра­тии, слу­чись у них подоб­ные казу­сы с руко­во­ди­те­лем сто­ли­цы, кото­рый отда­ёт при­о­ри­тет люби­те­лям кошек и собак, игно­ри­руя про­бле­мы мате­ри погиб­ше­го ребен­ка? Погиб­ше­го по вине руко­вод­ства гос­пред­при­я­тия, учре­ди­те­лем кото­ро­го явля­ет­ся сам акимат!

Вот и срав­ни­вай­те: одни руко­во­ди­те­ли тужат­ся и пыжат­ся, демон­стри­руя свою зна­чи­мость и апломб, не счи­тая нуж­ным про­явить состра­да­ние мате­ри нашед­ше­го жут­кую смерть 13-лет­не­го маль­чи­ка. И лишь толь­ко волон­тё­рам при­шла в голо­ву вер­сия о воз­мож­ном про­ва­ле маль­чи­ка в откры­тые кана­ли­за­ци­он­ные колод­цы. В отли­чие от полицейских.

В поли­ции заяв­ле­ние Пери­зат о про­па­же сына было при­ня­то до 23 часов вече­ра. Одна­ко при­быв­шая домой к Чиник­ба­е­вой опер­груп­па ста­ла брать отпе­чат­ки паль­цев (зачем?) у Пери­зат и двух её доче­рей и назна­чать дак­ти­ло­ско­пи­че­скую экс­пер­ти­зу, допра­ши­вать сосе­дей о воз­мож­ном кон­флик­те Бак­дау­ле­та с мамой или сёст­ра­ми! Сле­до­ва­тель и сопро­вож­дав­шие его поли­цей­ские не при­ме­ни­ли поис­ко­вую соба­ку!
Хотя это­го в первую оче­редь тре­бо­ва­ла та обста­нов­ка. Ведь коло­дец, в кото­рый про­ва­лил­ся Бак­дау­лет, нахо­дил­ся все­го в 60–80 мет­рах от дома!

При этом запись с каме­ры видео­на­блю­де­ния на пло­щад­ке у их квар­ти­ры ясно пока­зы­ва­ла, что маль­чик, выхо­дя из квар­ти­ры, закрыл дверь на ключ и застег­нул замок сво­ей курт­ки до само­го под­бо­род­ка. Он соби­рал­ся на каток.

Тем самым, поли­ция не иссле­до­ва­ла вер­сию, кото­рая сра­зу же ста­ла оче­вид­ной для позд­нее появив­ших­ся волон­тё­ров. Вме­сто это­го сотруд­ни­ки поли­ции потра­ти­ли 2–3 часа на про­вер­ку вер­сии о вине мате­ри в про­па­же сына! И вре­мя было упущено.

Кро­ме того, вооб­ще не при­ме­не­на систе­ма поис­ка про­пав­ше­го маль­чи­ка по «имей-коду» имев­ше­го­ся при нём смарт­фо­на. Как извест­но, по дан­но­му коду лег­ко опре­де­ля­ет­ся место­на­хож­де­ние вла­дель­ца теле­фо­на, даже если акку­му­ля­тор мобиль­ни­ка будет раз­ря­жен! И Пери­зат Чиник­ба­е­ва предъ­яви­ла поли­цей­ским короб­ку от недав­но куп­лен­но­го сыну смарт­фо­на.
Но вот поли­ция и здесь не при­ме­ни­ла нуж­ные сред­ства. Хотя по делам поли­ти­че­ским и в отно­ше­нии граж­дан­ских акти­ви­стов эти мето­ды исполь­зу­ют­ся мгно­вен­но и в боль­шом разнообразии!

Сло­вом, был реаль­ный шанс спа­сти Бак­дау­ле­та. Если бы поли­ция сра­бо­та­ла в нуж­ном направ­ле­нии и профессионально.

А пока судеб­ный про­цесс про­дол­жа­ет­ся. Свои замет­ки из зала суда по делу Бак­дау­ле­та я опуб­ли­кую в сле­ду­ю­щем номе­ре газеты.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,«D»