СУД БЕЗ ДЕЛА

Что стоит за признанием вины Жомартом Ертаевым

• Пер­вые рабо­чие дни ново­го деся­ти­ле­тия при­нес­ли с собой три, на пер­вый взгляд, раз­но­пла­но­вые ново­сти. Пер­вая каса­лась завер­ше­ния судеб­но­го про­цес­са, кото­рый по сути так и не успел начать­ся, вто­рая – при­зна­ние банк­рот­ства авто­транс­порт­но­го пред­при­я­тия, а тре­тья – сдел­ки куп­ли-про­да­жи. И хоть ни одна из них пря­мо не гово­рит о боль­шой поли­ти­ке и про­ти­во­бор­стве кла­нов, путем ана­ли­ти­че­ских раз­мыш­ле­ний с добав­кой инсай­да мож­но прий­ти к выво­ду – груп­пи­ров­ку стар­шей доче­ри пер­во­го пре­зи­ден­та немно­го ото­дви­ну­ли. Почему?

Судеб­ные слу­ша­ния дела Жомар­та Ерта­е­ва и еще трех дюжин под­су­ди­мых нача­лись на зака­те про­шло­го года. Они изна­чаль­но были отме­че­ны дву­мя про­ти­во­по­лож­ны­ми фак­то­ра­ми – заве­до­мой скан­даль­но­стью про­цес­са и мини­маль­ным инте­ре­сом к нему со сто­ро­ны СМИ и бло­ге­ров. Впро­чем, такие про­ти­во­ре­чия обыч­ны для наше­го инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства и очень внут­рен­ней политики.

На этот раз, навер­ное, не сто­ит углуб­лять­ся в суть «дела Ерта­е­ва» – оно состо­ит из 46 эпи­зо­дов и толь­ко обви­ни­тель­ное заклю­че­ние зани­ма­ет 3644 стра­ни­цы, кому инте­рес­но, може­те посмотр­теть подроб­но­сти на сай­те «Информ­бю­ро» (имен­но отту­да мно­гие СМИ чер­па­ли инфор­ма­цию). Отме­тим лишь то, что оста­лось «меж­ду строк» 700 томов дела.

Во-пер­вых, Ерта­ев явля­ет­ся «финан­со­вым кон­суль­тан­том» ФПГ (финан­со­во-поли­ти­че­ской груп­пи­ров­ки), ассо­ци­и­ру­е­мой с Дари­гой Назар­ба­е­вой. Там мель­ка­ют раз­ные лица, но мы отме­тим тро­их – это спи­кер мажи­ли­са Нур­лан Ниг­ма­ту­лин, оли­гарх Дин­му­ха­мед Идри­сов и аким Алма­ты Бахыт­жан Сагинтаев.

Кста­ти, на ска­мье под­су­ди­мых ока­зал­ся и раз­ве­ден­ный (при­чем во всех смыс­лах) зять про­шло­го пре­мье­ра Бахыт Ибра­гим, став­ший там един­ствен­ным род­ствен­ни­ком пред­ста­ви­те­лей упо­мя­ну­той груп­пи­ров­ки. Были и дру­гие «дело-при­част­ные», одна­ко их име­на даже в спис­ке сви­де­те­лей не фигу­ри­ру­ют. Впро­чем, это уже дру­гая исто­рия, из кото­рой нуж­но извлечь лишь одно – нынеш­ний про­цесс хоть и явля­ет­ся серьез­ным уда­ром по дан­ной ФПГ, но обо­шел сто­ро­ной непри­ка­са­е­мых (пока) лич­но­стей. Хотя, как сооб­ща­лось, на пред­ва­ри­тель­ных слу­ша­ни­ях Ерта­ев заявил что-то о необ­хо­ди­мо­сти при­вле­че­ния к ответ­ствен­но­сти Идри­со­ва, а теперь он с Ибра­ги­мом и еще 35 «подель­ни­ка­ми» (часть из них пол­но­стью отри­ца­ет свою вину) ста­ли «коз­ла­ми отпущения».

В прин­ци­пе мно­гие наблю­да­те­ли скло­ня­лись к тому, что глав­ный под­су­ди­мый при­зна­ет свою вину и уже через пол­то­ра-два года будет гулять на сво­бо­де. Была неболь­шая веро­ят­ность того, что Ерта­ев может «встать в позу» и начать гово­рить, и тогда лиш­ние уши и гла­за в виде судеб­ных репор­те­ров или бло­ге­ров-без­дель­ни­ков уж точ­но в зале для прес­сы были не нуж­ны. Но в ито­ге про­цесс закон­чил­ся, даже тол­ком не начав­шись – Ерта­ев и еще несколь­ко под­су­ди­мых заяви­ли о при­зна­нии вины и готов­но­сти заклю­чить про­цес­су­аль­ное согла­ше­ние. На этом фоне даже заяв­ле­ние потер­пев­шей сто­ро­ны о несо­гла­сии с этим выгля­дит блек­ло и наиг­ран­но (точ­нее, не интересно).

До кон­ца этой неде­ли, воз­мож­но, мы узна­ем неко­то­рые дета­ли про­цес­су­аль­но­го согла­ше­ния, кото­рое долж­на пред­ста­вить сто­ро­на обви­не­ния. Одна­ко всем ясно, что насто­я­щие его пунк­ты не вой­дут в доку­мент от про­ку­ра­ту­ры и о них мож­но пока толь­ко дога­ды­вать­ся. То, что дого­во­рен­ность была достиг­ну­та на этом эта­пе, гово­рит о том, что сто­ро­ны (уже не на про­цес­се) не хотят боль­шо­го кон­флик­та. Мож­но было, конеч­но же, и до суда не дово­дить, но это дело ока­за­лось на кон­тро­ле у «быв­ше­го» гла­вы госу­дар­ства, кото­рый еще в 2018 году пообе­щал, что все винов­ные по делу бан­ка RBK поне­сут нака­за­ние. Да и само это дело, как утвер­жда­ли неко­то­рые наблю­да­те­ли, было неким пока­за­тель­ным сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром для груп­пи­ров­ки Дари­ги Нурсултановны.

Но пока про­цес­су­аль­ное согла­ше­ние фор­маль­но не под­пи­са­но, на поверх­ность выхо­дят неко­то­рые воз­мож­ные его состав­ля­ю­щие. Прак­ти­че­ски одно­вре­мен­но с вестя­ми из зала суда при­шло, как мини­мум, две инфор­ма­ции, так или ина­че каса­ю­щи­е­ся дела. Во-пер­вых, это обна­ро­до­ва­ние фак­та куп­ли-про­да­жи стра­хо­вой ком­па­нии Amanat. Про­дав­цом высту­пил един­ствен­ный акци­о­нер ком­па­нии Дин­му­ха­мед Идри­сов, а поку­па­те­лем – АО «Инве­сти­ци­он­ный дом «Fincraft» в лице его вла­дель­ца Кене­са Раки­ше­ва. Инте­рес­но, что о пла­нах этой сдел­ки ста­ло извест­но за пару недель до это­го, но все было пре­под­не­се­но лишь как жела­ние Раки­ше­ва вый­ти на стра­хо­вой рынок. Но теперь все вста­ет на свои места и понят­но, что такие сдел­ки меж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми кла­нов, кото­рые пер­ма­нент­но нахо­дят­ся в состо­я­нии меж­до­усо­биц, про­сто так не происходят.

Еще одна новость не заста­ви­ла себя ждать, хотя и очень дол­го гото­ви­лась к раз­вяз­ке. Речь о при­зна­нии банк­ро­том шым­кент­ско-алма­тин­ской авто­бус­ной ком­па­нии GreenBus. Такое реше­ние было при­ня­то судом Шым­кен­та по запро­су самой ком­па­нии, одна­ко сре­ди кре­ди­то­ров не ока­за­лось «Алма­ты­Элек­тро­Транс», кото­ро­му банк­рот дол­жен был почти 700 млн тен­ге. При чем тут наше дело? Очень про­сто. Кор­ни «Грин­Ба­са», по нашим дан­ным, ведут к кор­по­ра­ции «Ордаб­а­сы», осно­ва­те­лем и вла­дель­цем кото­рой явля­ет­ся Идри­сов. Одна­ко с «Ордаб­а­сы» мно­гие ассо­ци­и­ру­ют и Сагин­та­е­ва, и Ниг­ма­ту­ли­на, и Ерта­е­ва, и (сле­до­ва­тель­но) Назар­ба­е­ву. Вооб­ще, GreenBus уве­рен­но ворвал­ся в Алма­ты бла­го­да­ря финан­со­вой под­держ­ке QAZAQ BANKI, а когда у спон­со­ра нача­лись суще­ствен­ные про­бле­мы, то и «авто­бус­ни­ки» лиши­лись фин­под­держ­ки, «кры­ша» ста­ла протекать.

Но сей­час суд фак­ти­че­ски решил про­бле­му дол­гов (все­го у GreenBus их нако­пи­лось на 3,3 млрд тен­ге), хотя, воз­мож­но, фор­маль­ные иски и про­те­сты будут пода­вать­ся. При этом надо пом­нить, что раз­рас­та­ние это­го кон­флик­та мог­ло при­ве­сти к более пла­чев­ным послед­стви­ям. Напри­мер, ком­па­ния мог­ла пой­ти на прин­цип и уве­сти остав­ши­е­ся в цело­сти авто­бу­сы с шым­кент­ской про­пис­кой, а это для Алма­ты ста­ло бы ката­стро­фой в сфе­ре обще­ствен­но­го транс­пор­та. Впро­чем, это тоже отдель­ная исто­рия, и, если хоти­те, мож­но как-нибудь ее рас­ска­зать – весь­ма занимательно.

Воз­вра­ща­ясь же к нашей теме, мож­но с боль­шой долей уве­рен­но­сти пред­по­ло­жить, что банк­рот­ство кру­той авто­бус­ной ком­па­нии явля­ет­ся частью сдел­ки, некой уступ­кой Идри­со­ву-Ниг­ма­ту­ли­ну. Исто­рия с «Аман­том» тоже из это­го раз­ря­да. Ведь не толь­ко в нашей стране боль­шая поли­ти­ка и боль­шой биз­нес тес­но пере­пле­те­ны. Где-то нака­зы­ва­ют, где-то воз­ме­ща­ют убыт­ки, а финан­со­вые акти­вы явля­ют­ся свое­об­раз­ной валю­той и сред­ством рас­пла­ты в поли­ти­че­ских играх. В этом кону, судя по все­му, груп­пи­ров­ка Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны явно не выиг­ра­ла и теперь, воз­мож­но, немно­го ото­дви­ну­та. Кто побе­ди­тель? Это мы вско­ре узна­ем. Но тоже пока по кос­вен­ным признакам…

Мирас НУРМУХАНБЕТОВ,

«D»