В номере «Общественной позиции» (проект «DAT») от 27.02 2020 г. была опубликована статья «Наехали … на тракториста». Главный «герой» той публикации Яндиев обратился с исковым заявлением о защите его чести и достоинства, деловой репутации, которым я, автор статьи, якобы нанесла непоправимый ущерб. Свое доброе имя он оценил в 5 млн. тенге, которые и потребовал от газеты и меня лично. Пока воздержусь от комментариев судебных актов, вступивших в силу. Есть еще время, чтобы их опротестовать в гражданском порядке.
Апелляционная коллегия суда г. Алматы оставила в силе судебный акт Сухановой – лишь с уменьшением размера морального возмещения. К слову, автор статьи получила на руки судебные акты первой и второй инстанций лишь благодаря частным судебным исполнителям. Суды же не сочли нужным выполнить одно из важных требований – представить тексты вынесенных ими же решений. Почему – остается догадываться. Но об этом как-нибудь в другой публикации.
Пока же мы, автор Жумабике Жунусова и ТОО «Дара-Инфо», публикуем «опровержение», согласно судебным актам, вступившим в законную силу.
Так вот, согласно исполнительному листу судьи Сухановой, мы вынуждены признаться в том, в чем не хотим признаваться.
В частности, не соответствующими действительности суд признал следующие сведения.
«Магомед Яндиев в кокшетауском регионе личность известная, так сказать, «олигарх местного розлива». Как говорят в Щучинске, он начинал свой бизнес с производства разливной водки, а в Кокшетау у него есть оптовая база, через которую идет поток «паленого алкоголя»; «несколько лет назад он (Яндиев) был в бегах, потому как у него были проблемы с законом, была большая сумма задолженности в бюджет…»; «директор данной фирмы Яндиев Магомед Беланович самый мерзкий человек в городе, мало того, что промышляет контрабандой «зелья»; «случаи увода от ответственности иных представителей ингушской национальности в тех или иных конфликтных ситуациях с казахами и русскими…»; «В материалах дела нет заключения экспертизы на наличие в крови Яндиева алкоголя или наркотических веществ на момент совершения ДТП. Оказывается, его на наркологическую экспертизу и не направляли. Почему?».
Согласно казахстанскому законодательству, автор статьи Жумабике Жунусова и издатель газеты ТОО «Дара-Инфо» публикуют это «опровержение». Выплатив, кстати, все издержки якобы морально потерпевшему Яндиеву, плюс фантастические услуги частных судебных исполнителей, эксперту Аману Есбаеву, кстати, заключение которого, по большому счету, было в мою пользу.
Так что успокойтесь, Яндиев и судья Суханова. Я заплатила за пенсионера Плесикова и неправосудный акт сполна. Кстати, есть такая мудрость: хорошо смеется тот, кто смеется последним…
Жумабике ЖУНУСОВА
