Происходит повторная колонизация страны

Асхат Асыл­бе­ков:

• Под­пи­са­ние мемо­ран­ду­ма меж­ду пра­ви­тель­ством Казах­ста­на и груп­пой ком­па­ний Сбер, где поло­ви­ной акций вла­де­ет РФ, вызва­ло недо­воль­ство дей­стви­я­ми правительства. 

Экспер­ты уве­ре­ны, что это было чисто поли­ти­че­ское реше­ние. Это полит­кор­рект­ная фор­му­ли­ров­ка, за кото­рой скры­ва­ет­ся про­дви­же­ние Рос­сии по коло­ни­за­ции сосед­них стран. Сво­и­ми дей­стви­я­ми Рос­сия раз­ру­ша­ет дове­рие и друж­бу меж­ду наши­ми наро­да­ми. С момен­та вступ­ле­ния в Тамо­жен­ный союз жите­ли Казах­ста­на сра­зу почув­ство­ва­ли послед­ствия это­го дого­во­ра. Вступ­ле­ние в ЕврАз­ЭС обе­ща­ло мно­гое, но на деле ока­за­лось ина­че. Нерав­но­прав­ная и невы­год­ная для Казах­ста­на тор­гов­ля с Рос­си­ей обну­ля­ет все изна­чаль­но зало­жен­ные поло­жи­тель­ные пер­спек­ти­вы. Вме­сто вза­и­мо­вы­год­но­го сотруд­ни­че­ства мы ста­ли сви­де­те­ля­ми коло­ни­за­ции Казах­ста­на. Мест­ное про­из­вод­ство, кото­рое до это­го испы­ты­ва­ло дав­ле­ние Китая, ока­за­лось под двой­ным гнё­том, и так и не смог­ло подняться. 

Но есть сфе­ры, где нуж­ны моз­ги и тут Казах­стан лиди­ро­вал. Рефор­мы в циф­ро­ви­за­ции эко­но­ми­ки и доку­мен­то­обо­ро­та актив­но под­дер­жи­ва­лись госу­дар­ством. Казах­стан­цы дав­но поль­зу­ют­ся егов и при­вык­ли полу­чать инфор­ма­цию, не при­хо­дя в госор­га­ны. При этом само обслу­жи­ва­ние егов для госу­дар­ства сей­час намно­го дешев­ле пред­ла­га­е­мых Сбе­ром затрат. Если мы затра­чи­ва­ем до 5 млн дол­ла­ров, то в пред­по­ла­га­е­мом вари­ан­те со Сбе­ром эта циф­ра боль­ше в несколь­ко раз! 

В меж­ду­на­род­ном рей­тин­ге элек­трон­но­го пра­ви­тель­ства Казах­стан зани­ма­ет 29 место, а Рос­сия лишь 36. А по каче­ству онлайн-услуг Казах­стан нахо­дит­ся на 11 месте в мире про­тив 36 места Рос­сии! При этом наш Кас­пий банк стал лиде­ром в авто­ма­ти­за­ции про­цес­сов и опе­ре­дил мно­гие миро­вые банки.

Если и при­вле­кать, то толь­ко самых луч­ших. Взять ту же Эсто­нию, кото­рая дав­но лиди­ру­ет по циф­ро­ви­за­ции, обес­пе­чи­вая при этом намно­го боль­шую надёж­ность защи­ты дан­ных путём пере­хо­да на блок­чейн-плат­фор­му. В Эсто­нии бла­го­да­ря вве­дён­ным про­це­ду­рам все госу­дар­ствен­ные, обще­ствен­ные и лич­ные вопро­сы граж­дан реша­ют­ся про­зрач­но и отсле­жи­ва­ют­ся в сети, остав­ляя вез­де мет­ки о про­хож­де­нии. Там невоз­мож­но сте­реть доку­мен­ты, реше­ния суда или кон­трак­ты, там всё фик­си­ру­ет­ся и это вли­я­ет на уро­вень кор­руп­ции. Вот такая циф­ро­ви­за­ция нам нуж­на и такой опыт необ­хо­ди­мо внедрять! 

Без­опас­ность дан­ных вызы­ва­ет вопро­сы уже дав­но. И в Рос­сии, и в Казах­стане тор­гу­ют дан­ны­ми и при жела­нии на рын­ке мож­но най­ти любую инфор­ма­цию. При пере­да­че дан­ных под Сбер наша инфор­ма­ци­он­ная без­опас­ность сво­дит­ся к нулю. Види­мо, этот факт застав­ля­ет само пра­ви­тель­ство Рос­сии воз­дер­жи­вать­ся от сотруд­ни­че­ства со Сбер.

То, что Мусин назы­ва­ет «зоо­пар­ком» IT-ком­па­ний, на деле пока­зы­ва­ет раз­но­об­ра­зие и мощь нашей IR-инду­стрии. Моно­по­лия нико­гда не раз­ви­ва­ла отрасль, намно­го сни­жая кон­ку­рен­цию и эффек­тив­ность пред­ла­га­е­мых решений. 

Теперь Мусин при­зна­ёт свою несо­сто­я­тель­ность и без­дар­ность преды­ду­щей рабо­ты. В этом слу­чае надо при­вле­кать его за мно­го­лет­ний обман наро­да и неэф­фек­тив­ную тра­ту госу­дар­ствен­ных денег. У чинов­ни­ков не хва­та­ет сме­ло­сти при­знать­ся, что в душе они соли­дар­ны с наро­дом, НО ВЫНУЖДЕНЫ про­гнуть­ся перед Рос­си­ей из-за силь­ней­ше­го дав­ле­ния на руко­вод­ство страны. 

Про­ис­хо­дит повтор­ная коло­ни­за­ция стра­ны. Реван­шизм и жела­ние вос­ста­но­вить Рос­сий­скую импе­рию или СССР дав­но озву­чи­ва­ет­ся раз­ны­ми поли­ти­ка­ми Рос­сии. Нахо­дясь в изо­ля­ции от про­грес­сив­но­го чело­ве­че­ства, строя новый «желез­ный зана­вес», РФ втя­ги­ва­ет и нашу стра­ну в пороч­ный круг изгоев. 

При этом мы видим, что парт­нёр­ские отно­ше­ния лишь на сло­вах явля­ют­ся тако­вы­ми, на деле же идёт пол­ное доми­ни­ро­ва­ние силь­но­го над сла­бым, без вся­ко­го ува­же­ния к под­пи­сан­ным дого­во­рам о веч­ной друж­бе, воен­ным и эко­но­ми­че­ским сою­зам. Я пони­маю пози­цию Рос­сии. Зачем сле­зать с тела жерт­вы, если она не сопро­тив­ля­ет­ся? Она будет давить и идти даль­ше настоль­ко, насколь­ко это поз­во­ля­ет им наше государство. 

Как одно из реаль­ных послед­ствий тако­го тес­но­го сою­за с Рос­си­ей идёт воз­мож­ное отклю­че­ние Казах­ста­на от интер­не­та, бан­ков­ской систе­мы Свифт, поте­ри свя­зи со всем внеш­ним миром. Вся наша при­выч­ная преж­няя жизнь может рух­нуть в один момент. Сбер нахо­дит­ся под меж­ду­на­род­ны­ми санк­ци­я­ми несколь­ко лет и такое демон­стра­тив­ное сбли­же­ние с меж­ду­на­род­ным изго­ем точ­но вызо­вет обрат­ную реак­цию миро­вых дер­жав. Попа­да­ние в ста­тус вас­са­ла, пере­ход под пол­ный циф­ро­вой кон­троль все­го госу­дар­ства даёт миру ясный сиг­нал – Казах­стан боль­ше не само­сто­я­тель­ное госу­дар­ство! К тако­му госу­дар­ству нет ни ува­же­ния, ни жало­сти. Если народ Казах­ста­на выби­ра­ет себе такую судь­бу, то будь­те гото­вы ощу­тить на себе все послед­ствия миро­вой изоляции.

И тут мы пере­хо­дим к пра­во­вой оцен­ке это­го слу­чая. Все экс­пер­ты гово­рят о нару­ше­нии несколь­ких зако­нов стра­ны, начи­ная с Кон­сти­ту­ции. Тут и нару­ше­ние наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, и поте­ря суве­ре­ни­те­та в управ­ле­нии госу­дар­ством, и госу­дар­ствен­ная измена. 

Вре­мя сло­вес­но­го поно­са и дипло­ма­ти­че­ской экви­либ­ри­сти­ки про­шло. Сей­час вре­мя не гово­рить о защи­те наро­да, а дей­ство­вать . Мно­гое про­да­но, поте­ря­но, выве­де­но за рубеж. Но все­му есть пре­дел. Думаю, этот пре­дел чув­ству­ют все жите­ли Казах­ста­на, даже самые апо­ли­тич­ные и трус­ли­вые. Соци­ал­ка рух­ну­ла, цены рас­тут, бед­ность и нище­та ста­ли для мно­гих реаль­но­стью, нед­ра отда­ны ино­стран­ным ком­па­ни­ям, пра­ва тру­дя­щих­ся соблю­да­ют­ся сла­бо, пра­ва чело­ве­ка огра­ни­че­ны по мно­гим пунктам. 

Нуж­но ли пре­вра­щать мир­ный и дру­же­люб­ный народ Казах­ста­на в ярост­ную мас­су защит­ни­ков стра­ны? Поче­му руко­вод­ство стра­ны не осо­зна­ёт послед­ствий таких решений?

Какие бы силы не дави­ли на руко­вод­ство стра­ны, оно долж­но опи­рать­ся на свой народ. Тыся­чи людей гото­вы вый­ти на ули­цы, что­бы защи­тить свои пра­ва, свои семьи и свою стра­ну от пося­га­тельств, как это было в вопро­се про­да­жи земли.

Тре­бую от руко­вод­ства стра­ны защи­ты госу­дар­ствен­ных инте­ре­сов в пол­ном объ­ё­ме, с опо­рой на обще­ство. Исто­рия мно­го раз дока­зы­ва­ла право­ту мень­ших госу­дарств перед более круп­ны­ми бла­го­да­ря про­яв­лен­ной стой­ко­сти и поли­ти­че­ской воле руко­во­ди­те­лей стра­ны. Ино­гда прин­цип «Шаг назад – два шага впе­рёд» не дей­ству­ет, пото­му что шаг назад при­во­дит к необ­ра­ти­мым последствиям.