БЫТЬ патриотом БЫТЬ судимым?

• В Алма­лин­ском рай­он­ном суде горо­да Алма­ты про­дол­жа­ет­ся засе­да­ние суда над казах­ски­ми наци­о­на­ли­ста­ми Мар­гу­ла­ном Боран­ба­ем, Дана­том Намаз­ба­е­вым и Мей­ра­мом Кана­пья­но­вым (см. мате­ри­ал на стр. 11).

Процесс длит­ся уже пол­го­да, Мар­гу­лан Боран­бай нахо­дит­ся в ИВС с декаб­ря 2020 года, то есть почти год.
Это один самых гром­ких и слож­ных про­цес­сов в послед­нее вре­мя, ведь наци­о­на­ли­стам вме­ня­ют­ся ста­тьи ст. 174 ч. 2 (раз­жи­га­ние наци­о­наль­ной враж­ды) и 179 ч. 2 УК (про­па­ган­да насиль­ствен­но­го захва­та вла­сти и насиль­ствен­но­го изме­не­ния кон­сти­ту­ци­он­но­го строя).
Обви­не­ние в боль­шей части осно­ва­но на собран­ных одним из потер­пев­ших Аль­жа­ном Исма­гу­ло­вым скри­нах постов под­су­ди­мых.
На суде Мей­рам Кана­пья­нов заявил, что недо­бра­же­ла­те­ли из чис­ла оппо­нен­тов под­де­ла­ли его про­филь, напи­сав наи­бо­лее скан­даль­ные выска­зы­ва­ния, таким обра­зом мстя Мей­ра­му за его уча­стие в судеб­ных про­цес­сах над извест­ны­ми сво­и­ми сепа­ра­тист­ки­ми выска­зы­ва­ни­я­ми граж­да­на­ми Казах­ста­на Ерме­ком Тай­чи­бе­ко­вым и Татья­ной Шев­цо­вой-Вало­вой.
Неко­то­рые пред­став­лен­ные на суде посты и ком­мен­та­рии Мар­гу­ла­на Боран­бая так­же вызы­ва­ют сомне­ния – будучи ярым защит­ни­ком казах­ско­го наро­да и бор­цом с шови­низ­мом, мог ли Мар­гу­лан оскор­би­тель­но выска­зы­вать­ся о каза­хах?
Заяви­тель Аль­жан Исма­гу­лов в тече­нии несколь­ких лет соби­рал ком­мен­та­рии и посты наци­о­на­ли­стов, подо­гнав и пред­ста­вив их так, как было выгод­но ему, исхо­дя из лич­ных убеж­де­ний и вза­и­мо­от­но­ше­ний с под­су­ди­мы­ми. Вдо­ба­вок Исма­гу­лов при­пи­сал сво­е­го же еди­но­мыш­лен­ни­ка – ком­му­ни­ста Кай­ра­та Бай­ге­ре­ева к наци­о­нал-патро­там, пото­му что его ком­мен­та­рии, как ска­за­ла экс­перт Роза Акба­ро­ва “наи­бо­лее яркие в плане экс­тре­мист­ских призывов”.

В свя­зи с чем адво­кат Мар­гу­ла­на Боран­бая Ану­ар Бай­да­ров подал хода­тай­ство. “При назна­че­нии экс­пер­ти­зы сле­до­ва­те­лем М. Бай­ма­ган­бе­то­вым гру­бей­шим обра­зом нару­ше­ны нор­мы ст. 272 УПК о поряд­ке про­из­вод­ства экс­пер­тиз, – с поста­нов­ле­ни­я­ми о назна­че­нии экс­пер­ти­зы защи­та озна­ком­ле­на после ее про­ве­де­ния, что явля­ет­ся нару­ше­ни­ем, уста­нов­лен­ных ст. 272 УПК, лишив­шим воз­мож­но­сти поста­вить соот­вет­ству­ю­щие вопро­сы и пред­ста­вить на иссле­до­ва­ние содер­жа­ние как иных постов в Facebook и видео­ро­ли­ков на плат­фор­ме You Tube, харак­те­ри­зу­ю­щих в целом общее направ­ле­ние пуб­ли­ка­ций под­за­щит­но­го, так и постов и ком­мен­та­ри­ев поли­ти­че­ских оппо­нен­тов обви­ня­е­мых – содер­жа­щих ксе­но­фоб­ские выска­зы­ва­ния, в том чис­ле каза­хо­фоб­скую про­па­ган­ду и пря­мые оскорб­ле­ния, про­па­ган­ду ста­ли­низ­ма, оправ­да­ния репрес­сий в отно­ше­нии лиде­ров Ала­шор­ды, депор­та­ций «небла­го­на­деж­ных» наро­дов в пери­од ВМВ, про­па­ган­ду исклю­чи­тель­но­сти и пре­вос­ход­ства рус­ско­го этно­са и непол­но­цен­но­сти каза­хов, поли­ти­че­ской недее­спо­соб­но­сти неза­ви­си­мо­го казах­ско­го госу­дар­ства.
 Орга­на­ми след­ствия само­сто­я­тель­но не иссле­до­ва­лись пуб­ли­ка­ции Мар­гу­ла­на Бурам­ба­е­ва как и дру­гих под­су­ди­мых и соот­вет­ствен­но не пред­став­ля­лись на раз­ре­ше­ние экс­пер­та… Боль­шая часть пред­став­лен­ных на иссле­до­ва­ние мате­ри­а­лов гру­бо вырва­на из кон­тек­ста”.
Но суд откло­нил хода­тай­ство адво­ка­та Ану­а­ра Бай­да­ро­ва, несмот­ря на оче­вид­ную под­та­сов­ку фак­тов от Аль­жа­на Исма­гу­ло­ва. Судеб­ный про­цесс бли­зит­ся к кон­цу, оста­ёт­ся наде­ет­ся на разум и даль­но­вид­ность вла­стей, ведь имен­но пат­ри­о­ты явля­ют­ся опо­рой и защи­той госу­дар­ства в любой стране.
Дина­ра СЕЙСЕН, обще­ствен­ный кор­ре­спон­дент «D»