Кто и зачем пытается ОЧЕРНИТЬ КУНАЕВА?

К 110-летию Кунаева

• В послед­ние годы все чаще ста­ли появ­лять­ся «раз­об­ла­чи­тель­ные» мате­ри­а­лы о жиз­ни и дея­тель­но­сти выда­ю­ще­го­ся сына казах­ско­го наро­да Дин­му­ха­ме­да Куна­е­ва, чет­верть века сто­яв­ше­го у руля Казах­ста­на. О том, в чем не пра­вы кри­ти­ка­ны, и каким был в жиз­ни Куна­ев, рас­ска­зы­ва­ет его пле­мян­ник Диар Кунаев.

– Диар Аскарович, какие чувства у Вас вызвало интервью сына видного государственного деятеля Казахстана Жумабека Ташенева – Саяна Ташенева, в котором высказана критика в адрес Д.А. Кунаева? (Саян Ташенев: «Кунаев не был против передачи земель Узбекистану» – https://www.exclusive.kz/expertiza/obshhestvo/125521/).

– Чув­ство недо­уме­ния и воз­му­ще­ния. Я счи­таю недо­стой­ным бро­сать тень на имя Дин­му­ха­ме­да Куна­е­ва. Тем более, ссы­ла­ясь на кле­вет­ни­че­ские измыш­ле­ния быв­ше­го пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на Исма­и­ла Юсупова.

Как пишет Саян Таше­нев, есть ста­тья Исма­и­ла Юсу­по­ва, где он гово­рит о том, что южно-казах­стан­ские рай­о­ны для пере­да­чи Узбе­ки­ста­ну под­го­то­вил Куна­ев. (Напо­ми­на­ние редак­ции:«…В янва­ре 1960 он /Ташенов/ был назна­чен пред­се­да­те­лем Сове­та Мини­стров КазССР. А через год он высту­пил про­тив пере­да­чи трех хлоп­ко­се­ю­щих рай­о­нов Южно­го Казах­ста­на Узбе­ки­ста­ну. Но его согла­сия, по боль­шо­му сче­ту, никто и не спра­ши­вал – про­ект был уже под­го­тов­лен. Есть ста­тья Исма­и­ла Юсу­по­ва, где он гово­рит о том, что эти рай­о­ны для пере­да­чи под­го­то­вил Куна­ев»). Но это пол­но­стью не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. В интер­вью гово­рит­ся и о том, что Жума­бек Таше­нев вхо­дил до опа­лы в двой­ку пер­вых руко­во­ди­те­лей рес­пуб­ли­ки: Куна­ев воз­глав­лял пар­тию, а он – стра­ну. В совет­ское вре­мя пер­вый сек­ре­тарь ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на руко­во­дил всей рес­пуб­ли­кой, а не толь­ко пар­тий­ным комитетом.

Осво­е­ние цели­ны в Казах­стане нача­лось ран­ней вес­ной 1954 года. В нее вошли зем­ли пяти обла­стей – Коста­най­ской, Пав­ло­дар­ской, Севе­ро-Казах­стан­ской, Кок­че­тав­ской и Акмо­лин­ской. В мар­те 1960 года Ники­та Хру­щев, при­е­хав с оче­ред­ным рабо­чим визи­том в Казах­стан, за 13 дней побы­вал в несколь­ких обла­стях, зна­ко­мясь с народ­ным хозяй­ством. Тогда-то он и высту­пил с иде­ей создать Целин­ный край в соста­ве пять целин­ных обла­стей. Осе­нью, когда Д.Кунаев для эффек­тив­но­го руко­вод­ства народ­ным хозяй­ством пред­ло­жил создать новую Тур­гай­скую область, Хру­щев не под­дер­жал его. Через несколь­ко дней он позво­нил Д.Кунаеву и сооб­щил о сво­ем реше­нии рас­пу­стить Бюро по целин­ным обла­стям, а вме­сто него создать Целин­ный край.

«Этот край двой­но­го под­чи­не­ния? – спро­сил я, – писал в сво­их вос­по­ми­на­ни­ях Дин­му­ха­мед Ахме­до­вич. Хру­щев отве­тил утвердительно.

«Это непра­виль­но, Ники­та Сер­ге­е­вич, для чего нам кро­ить зем­лю?».

«Вы чего-то недо­по­ни­ма­е­те, – было отве­том, и в труб­ке повис­ла тишина».

С это­го раз­го­во­ра меж­ду Хру­ще­вым и Куна­е­вым нача­лись круп­ные разногласия.

Хру­щев был непре­кло­нен. По его ини­ци­а­ти­ве 26 декаб­ря 1960 года Вер­хов­ный Совет Казах­ской ССР при­нял поста­нов­ле­ние о созда­нии Целин­но­го края на севе­ре рес­пуб­ли­ки. Но раз­го­во­ра о том, что Целин­ный край будет двой­но­го под­чи­не­ния, не было. Види­мо, Хру­щев изме­нил свое мне­ние после того, как про­тив это­го высту­пил Кунаев.

– Как вы оце­ни­ва­е­те дея­тель­ность Ж.Ташенева на высо­ких постах в руко­вод­стве Казахстана?

– Не ума­ляя заслуг Ж.Ташенева, надо мак­си­маль­но объ­ек­тив­но подой­ти к оцен­ке его дея­тель­но­сти. На посту пред­се­да­те­ля Сове­та Мини­стров КазССР он нахо­дил­ся очень корот­кое вре­мя – мень­ше года. За такой пери­од он не мог добить­ся каких-то суще­ствен­ных свер­ше­ний в жиз­ни рес­пуб­ли­ки чисто физи­че­ски. А будучи пред­се­да­те­лем Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та Казах­ста­на (1955−1960 гг.) он под­пи­сал поста­нов­ле­ния, кото­рые нанес­ли ущерб тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти Казах­ста­на. В 1956 году вышло Поста­нов­ле­ние Вер­хов­но­го Сове­та Казах­ской ССР от 21 янва­ря «О пере­да­че Бостан­дык­ско­го рай­о­на и части земель Голод­ной сте­пи из соста­ва Казах­ской ССР в состав Узбек­ской ССР».

«Заслу­шав и обсу­див сооб­ще­ние пред­се­да­те­ля Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та Казах­ской ССР Таше­но­ва Ж.А. о пере­да­че Бостан­дык­ско­го рай­о­на и части земель Голод­ной сте­пи из соста­ва Казах­ской ССР в состав Узбек­ской ССР, – гово­рит­ся в поста­нов­ле­нии, – Вер­хов­ный Совет Казах­ской ССР отме­ча­ет, что тру­же­ни­ки сель­ско­го хозяй­ства Казах­ской и Узбек­ской брат­ских рес­пуб­лик, как и тру­дя­щи­е­ся всей нашей стра­ны, выпол­няя поста­нов­ле­ния сен­тябрь­ско­го, фев­раль­ско­го, мар­тов­ско­го и январ­ско­го Пле­ну­ма ЦК КПСС за послед­ние два года про­ве­ли зна­чи­тель­ную рабо­ту по даль­ней­ше­му раз­ви­тию всех отрас­лей сель­ско­го хозяйства.

В свя­зи с тем, что даль­ней­шее рас­ши­ре­ние посев­ных пло­ща­дей и уве­ли­че­ние вало­вых сбо­ров хлоп­ка-сыр­ца как в Казах­ской ССР, так и в Узбек­ской ССР тре­бу­ют быст­рей­ше­го осво­е­ния зна­чи­тель­ных мас­си­вов новых земель, нахо­дя­щих­ся на тер­ри­то­рии Голод­ной сте­пи Южно-Казах­стан­ской обла­сти, Вер­хов­ный Совет постановляет:

Учи­ты­вая общ­ность эко­но­ми­ки, тер­ри­то­ри­аль­ную бли­зость, тес­ные хозяй­ствен­ные и куль­тур­ные свя­зи меж­ду Бостан­дык­ским рай­о­ном Южно-Казах­стан­ской обла­сти и Узбек­ской ССР, и в соот­вет­ствии с пунк­том «д» ста­тьи 14 Кон­сти­ту­ции СССР и со ста­тьей 16 Кон­сти­ту­ции Казах­ской ССР, вой­ти с пред­став­ле­ни­ем в Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Сове­та СССР о пере­да­че из соста­ва Казах­ской ССР в состав Узбек­ской ССР Бостан­дык­ско­го рай­о­на Южно-Казах­стан­ской обла­сти». (Сбор­ник зако­нов Казах­ской ССР и Ука­зов Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та Казах­ской ССР 1938–1957 гг.).

В резуль­та­те это­го поста­нов­ле­ния Узбе­ки­ста­ну было пере­да­но око­ло 5 тысяч квад­рат­ных кило­мет­ров земель Казахстана.

До это­го Ж.Ташеневым было так­же под­пи­са­но и при­ня­то поста­нов­ле­ние Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Сове­та Казах­ской ССР от 13 декаб­ря 1955 года «О пере­да­че южной части Джа­ны­бек­ско­го рай­о­на ЗКО Казах­ской ССР в состав Вла­ди­мир­ско­го рай­о­на Аст­ра­хан­ской обла­сти Рос­сии. После это­го Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Сове­та СССР при­нял Указ от 20 апре­ля 1956 года «О частич­ном изме­не­нии гра­ниц меж­ду Казах­ской ССР и РСФСР».

– А как вы може­те про­ком­мен­ти­ро­вать слу­хи о том, что Дин­му­ха­мед Куна­ев был по наци­о­наль­но­сти тата­ри­ном, и толь­ко из-за выго­ды в карьер­ном росте он поме­нял отмет­ку в пятой гра­фе. Так ли это?

– Недоб­ро­со­вест­ные писа­ки ссы­ла­ют­ся на вос­по­ми­на­ния Исма­и­ла Юсу­по­ва, кото­рый руко­во­дил Казах­ской ССР в 1962–1964 годах. При­чем, авто­ры совер­ше­но не инте­ре­со­ва­лись лич­но­стью это­го чело­ве­ка и моти­ва­ми его рос­сказ­ней. А с Юсу­по­вым свя­за­ны нелег­кие ситу­а­ции в жиз­ни Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча и его пер­вая опала.

В сво­ей кни­ге «О моем вре­ме­ни» Д. Куна­ев писал: «Каж­дый чело­век дол­жен знать родо­слов­ную. Не ухо­дя в глу­бо­кую древ­ность, могу толь­ко ска­зать, что мои пред­ки берут свое нача­ло от Бай­ды­бе­ка, джи­ги­та Стар­ше­го жуза». Пред­ки Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча были живот­но­во­да­ми и жили на бере­гах рек Кур­ты и Или в рай­оне Куйгана.

Тща­тель­ное иссле­до­ва­ние куна­е­ве­дов вопро­са про­ис­хож­де­ния Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча не нашло фак­тов, под­твер­жда­ю­щих сло­ва Исма­и­ла Юсу­по­ва. Дру­гие пуб­ли­ка­ции при­пи­са­ли Д.Кунаева, как пред­ста­ви­те­ля дру­гой наци­о­наль­но­сти, с пози­ций выше­упо­мя­ну­то­го авто­ра, без каких-либо фак­тов, ссы­ла­ясь лишь на сплет­ни и их лич­ные мне­ния. Наобо­рот, в архи­вах нами собра­ны копии мно­го­чис­лен­ных офи­ци­аль­ных доку­мен­тов раз­ных исто­ри­че­ских пери­о­дов – от цар­ских до совет­ских, каса­ю­щих­ся еще деда Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча – Жума­бая, отца Мин­лиа­х­ме­да и его само­го, в кото­рых чет­ко ука­зы­ва­ет­ся наци­о­наль­ность – казах.

Юсу­пов вспо­ми­нал, что рос с Куна­е­вым вме­сте, яко­бы учил­ся с ним в одной уйгур­ской шко­ле име­ни Зар­ва­та. Утвер­жда­ет, что Дин­му­ха­мед Ахме­до­вич тата­рин. В интер­вью Юсу­пов рассказывал:«Кунаев в одну ночь уни­что­жил свой пас­порт и полу­чил новый с под­твер­жде­ни­ем его наци­о­наль­но­сти, как казах. О его хит­ро­ум­ном лукав­стве я хоро­шо знал». Назы­вая Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча хит­рым и лука­вым, Исма­ил Юсу­пов объ­яс­ня­ет посту­пок Куна­е­ва жела­ни­ем воз­гла­вить Казах­скую ССР.

Эти сло­ва – пол­ная ложь. Во-пер­вых, Исма­ил Абду­ра­су­ло­вич был на два с поло­ви­ной года млад­ше Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча. Соот­вет­ствен­но, дол­жен был учить­ся на два клас­са ниже, а не в одном.

Во-вто­рых, доку­мен­ты под­твер­жда­ют, что Куна­ев учил­ся в двух шко­лах ранее Вер­но­го, а затем Алма-Аты: №19 име­ни Чер­ны­шев­ско­го и №14. Об этом пишет его одно­класс­ни­ца по шко­ле №19 Шара Жиен­ку­ло­ва, став­шая зна­ме­ни­той тан­цов­щи­цей, в кни­ге вос­по­ми­на­ний «Сым­бат», вышед­шей в 1987 году: «Димаш хоро­шо знал рус­ский, учил­ся хоро­шо. Мы дава­ли ему на про­вер­ку свои пись­мен­ные рабо­ты, про­си­ли помочь решить задач­ки. Посколь­ку маль­чи­ки игра­ли в асы­ки, мы, дев­ча­та, ода­ри­ва­ли его асы­ка­ми, кур­том. Он нам видел­ся лиде­ром, был отзыв­чи­вым. Пом­ню услы­ша­ла, что после успеш­но­го окон­ча­ния шко­лы он уехал учить­ся даль­ше в Москву».

Утвер­жде­ния Юсу­по­ва об уни­что­же­нии Куна­е­вым доку­мен­тов с гра­фой, где он ука­зан, как тата­рин, явля­ют­ся пол­но­стью лож­ны­ми. Мож­но пред­по­ло­жить, что ложь Исма­и­ла Юсу­по­ва в отно­ше­нии Куна­е­ва спро­во­ци­ро­ва­на лич­ной оби­дой к нему и отлич­ны­ми от Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча поли­ти­че­ски­ми целя­ми. Отно­ше­ния меж­ду ними были по прин­ци­пи­аль­ным сооб­ра­же­ни­ям не дру­же­ски­ми, а враж­деб­ны­ми, в том чис­ле из-за ини­ци­а­ти­вы Юсу­по­ва о пере­да­че земель Южно­го Казах­ста­на в Узбе­ки­стан. Они были анти­по­да­ми и зани­ма­ли диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные пози­ции по всем вопро­сам жиз­ни республики.

– Рас­ска­жи­те об исто­ри­че­ских фак­тах, свя­зан­ных с пере­да­чей земель сосед­ней рес­пуб­ли­ке. Насколь­ко соот­вет­ству­ют истине рас­ска­зы «прав­да­люб­цев», пыта­ю­щих­ся бро­сить тень на жизнь и дея­тель­ность Дин­му­ха­ме­да Кунаева?

– В 1962 году Н. Хру­щев решил осу­ще­ствить свою бре­до­вую идею – пере­дать несколь­ко хлоп­ко­се­ю­щих рай­о­нов Чим­кент­ской обла­сти Узбе­ки­ста­ну. Он объ­яс­нял, что с эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния этот про­ект выгля­дел раци­о­наль­но – сосед­няя рес­пуб­ли­ка была лиде­ром в про­из­вод­стве хлоп­ка, и такое объ­еди­не­ние пошло бы на поль­зу. Но с точ­ки зре­ния поли­ти­ки и госу­дар­ствен­ных инте­ре­сов это была мина замед­лен­но­го дей­ствия. Такие «мины» Ники­те Сер­ге­е­ви­чу уда­лось зало­жить в дру­гих рес­пуб­ли­ках. Доста­точ­но назвать Крым на Укра­ине. Чем это обер­ну­лось, извест­но всем.

Хру­щев пред­ла­гал отдать Узбе­ки­ста­ну рай­о­ны, где 95% состав­ля­ет корен­ное казах­ское насе­ле­ние. Через пять-десять лет такое при­со­еди­не­ние закон­чи­лось бы меж­на­ци­о­наль­ным кон­флик­том, что хоро­шо пони­ма­ло руко­вод­ство Казах­ста­на. Да и руко­во­ди­те­ли Узбе­ки­ста­на тоже это осо­зна­ва­ли и осо­бо не стре­ми­лись к рас­ши­ре­нию сво­ей рес­пуб­ли­ки. Но воз­ра­зить Хру­ще­ву в кате­го­рич­ной фор­ме тогда осме­ли­лись пер­вый сек­ре­тарь ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на Дин­му­ха­мед Куна­ев и пред­се­да­тель Сове­та Мини­стров Казах­ской ССР Масым­хан Бейсебаев.

Тогда в декаб­ре 1962 года в Москве про­хо­ди­ла Дека­да лите­ра­ту­ры и искус­ства Казах­ста­на. В Бело­ка­мен­ную при­бы­ла и деле­га­ция руко­во­ди­те­лей рес­пуб­ли­ки. На встре­че с Хру­ще­вым Куна­ев хотел убе­дить его и дру­гих чле­нов пра­ви­тель­ства в пагуб­но­сти их затеи. В самый ответ­ствен­ный момент с Хру­ще­вым встре­тил­ся член нашей деле­га­ции – пер­вый сек­ре­тарь Южно-Казах­стан­ско­го край­ко­ма пар­тии Исма­ил Юсу­пов со сво­ей запис­кой, в кото­рой пол­но­стью под­дер­жал замыс­лы Хру­ще­ва и эко­но­ми­че­ски обос­но­вал их выго­ду. Ска­зать, что Юсу­пов не пони­мал серьез­но­сти тако­го реше­ния, нель­зя. Все он вели­ко­леп­но пони­мал и осо­зна­вал. Про­сто его сию­ми­нут­ное жела­ние уго­дить и выдви­нуть­ся в гла­зах началь­ства воз­об­ла­да­ло над здра­вым смыслом.

Вот пол­ный текст обра­ще­ния И.Юсупова в выс­шие орга­ны стра­ны и республики:

«07.12.62 г.

ЦК КПСС това­ри­щу Хру­ще­ву Н.С.

ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на това­ри­щу Куна­е­ву Д.А.

Совет Мини­стров КазССР това­ри­щу Бей­се­ба­е­ву М.Б.

Исхо­дя из обще­го­су­дар­ствен­ных инте­ре­сов даль­ней­ше­го углуб­ле­ния спе­ци­а­ли­за­ции и пра­виль­но­го раз­ме­ще­ния сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства, Южно-Казах­стан­ский край­ком пар­тии и край­ис­пол­ком, Чим­кент­ский обком пар­тии и обл­ис­пол­ком про­сят ЦК КПСС, ЦК КП Казах­ста­на и Сове­та Мини­стров КазССР рас­смот­реть вопрос о пере­да­че Узбек­ской ССР хозяй­ства Пах­та-Араль­ско­го, Ильи­чев­ско­го и Киров­ско­го рай­о­нов, а так­же все зем­ли, под­ле­жа­щие осво­е­нию и на цен­траль­ном мас­си­ве в Голод­ной сте­пи, и создать там круп­ную спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ную на про­из­вод­стве хлоп­ка новую адми­ни­стра­тив­ную область, луч­ше исполь­зо­вать име­ю­щи­е­ся еди­ные кана­лы, оро­си­тель­ную воду».

Сек­ре­тарь Южно-Казах­стан­ско­го край­ко­ма Ком­пар­тии Казах­ста­на И.Юсупов».

Вот как пишет об этих собы­ти­ях сам Димаш-ага в сво­их воспоминаниях:

«Куль­ми­на­ция наших раз­но­гла­сий с Хру­ще­вым насту­пи­ла при сле­ду­ю­щих обсто­я­тель­ствах. В сере­дине декаб­ря 1962 года в Крем­лев­ском двор­це съез­дов масте­ра­ми искусств Казах­ста­на был дан кон­церт. В это вре­мя в Москве нахо­ди­лись чле­ны бюро наше­го ЦК Бей­се­ба­ев, Шари­пов, Юсу­пов и дру­гие това­ри­щи. Я позво­нил Хру­ще­ву и при­гла­сил его на кон­церт. Он ска­зал, что обя­за­тель­но будет, и про­сил, что­бы я при­е­хал к нему в Кремль. Через два­дцать минут я был там. Когда зашел в каби­нет к Хру­ще­ву, там нахо­дил­ся Мико­ян. Поздо­ро­ва­лись. После это­го Хру­щев ска­зал: «На кон­цер­те будут все чле­ны Пре­зи­ди­у­ма ЦК КПСС». Затем он пред­ло­жил при­гла­сить нахо­дя­щих­ся в Москве чле­нов бюро наше­го ЦК и встре­тить­ся с ними после кон­цер­та. Далее он ска­зал: «У меня сего­дня был пер­вый сек­ре­тарь Южно-Казах­стан­ско­го край­ко­ма И.Юсупов. Он ста­вит вопрос о пере­да­че хлоп­ко­се­ю­щих рай­о­нов Узбе­ки­ста­ну. По-мое­му, очень дель­ная мысль. Пред­ло­же­ние Юсу­по­ва мы под­дер­жи­ва­ем, хоте­ли бы знать мне­ние ЦК КП Казахстана».

Сдер­жи­вая себя, я все-таки рез­ко сказал:

«Я не смо­гу дока­зать целе­со­об­раз­ность это­го меро­при­я­тия сво­е­му наро­ду. Во-пер­вых, мы име­ем более бога­тый опыт в осво­е­нии цели­ны, и во-вто­рых, осво­е­ние Голод­ной сте­пи нача­ли мы. Это­му сви­де­тель­ство сов­хоз «Пах­та-Арал», име­ю­щий исклю­чи­тель­но высо­кие пока­за­те­ли, при­чем не толь­ко по уро­жай­но­сти хлоп­ка, но и по дру­гим видам про­дук­ции. Дай­те тех­ни­ку и день­ги, и мы все сде­ла­ем для уве­ли­че­ния про­из­вод­ства хлоп­ка. Нако­нец, Южный Казах­стан – самая густо­на­се­лен­ная часть рес­пуб­ли­ки корен­ным насе­ле­ни­ем. Мы игра­ем с огнем: отно­ше­ния меж­ду рес­пуб­ли­ка­ми могут осложниться».

Увы! Мои дово­ды Хру­ще­ву совер­шен­но не понра­ви­лись. Пото­му что для себя он уже при­нял реше­ние. Тут в раз­го­вор вме­шал­ся Мико­ян. Он под­дер­жал Хру­ще­ва в пере­да­че трех хлоп­ко­се­ю­щих рай­о­нов Узбе­ки­ста­ну. Хру­щев под­вел итог наше­го спо­ра: «Вече­ром решим, что делать с пред­ло­же­ни­ем сек­ре­та­ря край­ко­ма, когда собе­рут­ся все чле­ны Пре­зи­ди­у­ма ЦК КПСС и чле­ны бюро ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на. Я вне­су это пред­ло­же­ние. А вы еще раз посо­ве­туй­тесь с чле­на­ми сво­е­го бюро…».

Я отве­тил: «Если Пре­зи­ди­ум ЦК КПСС решит­ся на пере­да­чу, то будем выпол­нять, но я кате­го­ри­че­ски про­тив пере­да­чи». До кон­цер­та я пере­го­во­рил с Бей­се­ба­е­вым и Шари­по­вым. Они посо­ве­то­ва­ли: «Воз­ра­же­ния ни к чему хоро­ше­му не при­ве­дут. Надо согла­сить­ся на пере­да­чу этих рай­о­нов». На кон­цер­те во вре­мя пере­ры­ва Хру­щев под­нял вопрос о пере­да­че рай­о­нов. Он про­тя­нул мне запис­ку Юсу­по­ва и ска­зал: «Пере­даю для исполнения».

После это­го Дин­му­ха­мед Ахме­до­вич был вынуж­ден на тот момент под­пи­сать реше­ние бюро ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на о при­ня­тии пред­ло­же­ния И.Юсупова.

Кста­ти, абсо­лют­но невер­но гово­рит­ся в интер­вью С.Ташенева о яко­бы жела­нии Д.Кунаева пере­дать зем­ли Узбе­ки­ста­ну, то есть «стар­ше­му бра­ту Ш.Рашидову» по при­чине того, что он был кан­ди­да­том в чле­ны Полит­бю­ро ЦК КПСС рань­ше Д.Кунаева. Во-пер­вых, Шараф Раши­дов был млад­ше на пять лет Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча и все­гда отно­сил­ся к нему, как к стар­ше­му, с почте­ни­ем и назы­вал Димаш-ака. Во-вто­рых, они вме­сте были одно­вре­мен­но избра­ны кан­ди­да­та­ми в чле­ны Полит­бю­ро ЦК КПСС в 1966 году. В 1971‑м Дин­му­ха­мед Ахме­до­вич был избран чле­ном Полит­бю­ро, а Ш.Рашидов так и остал­ся кандидатом.

Про­дол­жим раз­го­вор о резуль­та­тах про­ти­во­дей­ствия Д.Кунаева Н.Хрущеву по пере­да­чи земель Узбе­ки­ста­ну. В ито­ге Д.Кунаева пони­зи­ли, сняв с долж­но­сти пер­во­го сек­ре­та­ря, назна­чив пред­се­да­те­лем Сов­ми­на, Бей­се­ба­е­ва – его заме­сти­те­лем, а пер­вым сек­ре­та­рем ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на стал Исма­ил Юсу­пов. Два года он цар­ство­вал в рес­пуб­ли­ке, пол­но­стью пере­няв пове­де­ние сво­е­го покро­ви­те­ля Хру­ще­ва: с началь­ством был льстив и угод­лив, с под­чи­нен­ны­ми – груб и над­ме­нен. В отли­чие от Д.Кунаева, кото­рый все­гда стре­мил­ся сгла­дить и смяг­чить, а часто и поло­жить под сук­но неадек­ват­ные реше­ния Хру­ще­ва, Юсу­пов сле­до­вал ука­за­ни­ям Ники­ты Сер­ге­е­ви­ча. В кол­хо­зах обоб­ществ­ля­ли кур и цып­лят, уре­за­ли при­уса­деб­ные участ­ки и т.д. Резуль­та­ты не замед­ли­ли ска­зать­ся: план по заго­тов­кам сель­хоз­про­дук­тов и фура­жа был про­ва­лен, от сель­чан в рес­пуб­ли­кан­ские и цен­траль­ные орга­ны вла­сти посы­па­лись гнев­ные пись­ма. Лишь бла­го­да­ря уси­ли­ям Дин­му­ха­ме­да Куна­е­ва, ездив­ше­го в любое вре­мя суток по обла­стям, уда­лось в живот­но­вод­стве избе­жать боль­ших потерь.

Кро­ме того, Юсу­пов сво­и­ми кля­у­за­ми задер­гал не толь­ко рес­пуб­ли­кан­ских, но и союз­ных чле­нов пра­ви­тель­ства. Поэто­му, когда осво­бо­ди­ли от долж­но­сти Хру­ще­ва, Бреж­нев посо­ве­то­вал Юсу­по­ву напи­сать заяв­ле­ние об ухо­де. Пер­вым сек­ре­та­рем ЦК Ком­пар­тии Казах­ста­на был избран Д.Кунаев, кото­рый в 1971 году в резуль­та­те боль­ших уси­лий добил­ся воз­вра­ще­ния отдан­ных южно-казах­стан­ских рай­о­нов из Узбе­ки­ста­на обрат­но в Казах­стан. Это была огром­ная исто­ри­че­ская заслу­га Дин­му­ха­ме­да Ахме­до­ви­ча по воз­вра­ще­нию искон­ных казах­ских земель.

Юсу­пов был направ­лен в Уральск на долж­ность пред­се­да­те­ля обл­ис­пол­ко­ма, но и там рабо­та у него не кле­и­лась. Затем он был пере­ве­ден в Мини­стер­ство пище­вой про­мыш­лен­но­сти рес­пуб­ли­ки, отку­да ушел на пен­сию и начал писать свои вос­по­ми­на­ния. В них Юсу­пов обли­вал гря­зью и Д.Кунаева, и Л.Брежнева.

И здесь мне хоте­лось бы при­ве­сти мне­ния о Дин­му­ха­ме­де Ахме­до­ви­че извест­ных в Казах­стане людей, близ­ко его знав­ших. Вот что писал о нем ака­де­мик Марс Уркум­ба­ев: «Исто­ри­че­ские собы­тия, жизнь Казах­ста­на и жизнь Дима­ша Ахме­до­ви­ча сле­ду­ет рас­смат­ри­вать в сово­куп­но­сти. Мы долж­ны пом­нить пере­лом­ные момен­ты, про­изо­шед­шие в исто­рии рес­пуб­ли­ки в пери­од рабо­ты Д. Куна­е­ва, кото­рые опре­де­ли­ли ее развитие.

Exclusive.kz