Среда , 21 мая 2025

Айгерим Тлеужан: НАШИ ПРОТИВНИКИ верят в нас больше всех, ЧТО МЫ СИЛЬНЫЕ

«… Как толь­ко я про­шла соот­вет­ствие в кан­ди­да­ты в депу­та­ты, мне через посред­ни­ка посту­пи­ло пред­ло­же­ние, что­бы я сня­ла свою кан­ди­да­ту­ру в обмен на гаран­тии, что мне дадут услов­ный срок. Разу­ме­ет­ся, я отказалась.
  • Нынеш­ние выбо­ры в мажи­лис Пар­ла­мен­та РК и город­ские мас­ли­ха­ты име­ют кар­ди­наль­ное отли­чие от преды­ду­щих выбо­ров послед­них лет вви­ду воз­вра­та мажо­ри­тар­ной систе­мы само­вы­дви­же­ния. Такая воз­мож­ность бук­валь­но взо­рва­ла граж­дан­скую актив­ность насе­ле­ния, и поток потен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов в депу­та­ты хлы­нул в изби­ра­тель­ные комис­сии. Похо­же, что слиш­ком высо­кая актив­ность граж­дан напу­га­ла казах­стан­ские вла­сти, что они ста­ли «отстре­ли­вать кан­ди­да­тов» на под­хо­де. В каче­стве при­чин для отка­за в реги­стра­ции ста­ли незна­чи­тель­ные рас­хож­де­ния в циф­рах нало­го­вых декла­ра­ций, а то и вовсе абсурд­ные обви­не­ния, как это про­изо­шло с граж­дан­ской акти­вист­кой Айге­рим Тлеужан.

Айге­рим, вам было отка­за­но в реги­стра­ции в каче­стве кан­ди­да­та в депу­та­ты мажи­лиса Пар­ла­мен­та РК. Чем был моти­ви­ро­ван отказ и что вы наме­ре­ны делать?

– Несмот­ря на то, что реги­стра­ция кан­ди­да­тов долж­на была быть окон­че­на 8 фев­ра­ля, вплоть до 17 фев­ра­ля т.г. мне не выда­ва­ли соот­вет­ствие для выдви­же­ния сво­ей кан­ди­да­ту­ры. А вот реги­стра­цию назна­чи­ли на 18 фев­ра­ля на 17:45 час. Одна­ко ни 17-го, ни 18-го чис­ла я не ходи­ла в Окруж­ную изби­ра­тель­ную комис­сию (ОИК). Вме­сто меня по дове­рен­но­сти это сде­лал поли­ти­че­ский акти­вист Аль­нур Илья­шев. 18 фев­ра­ля мне было отка­за­но в реги­стра­ции, цити­рую: «В свя­зи с тем, что Тле­ужа­но­вой А. пред­став­ле­на кви­тан­ция об опла­те взно­са от 17.02.2023 года, то есть в пери­од нахож­де­ния под домаш­ним аре­стом, что вызы­ва­ет сомне­ние в досто­вер­но­сти ука­зан­но­го доку­мен­та, явля­ю­ще­го­ся осно­ва­ни­ем для реги­стра­ции кандидата».

ОИК не пове­ри­ла бан­ков­ско­му доку­мен­ту, и мне отка­за­ли в реги­стра­ции. Ну раз­ве это не бред? Как мож­но усо­мнить­ся в досто­вер­но­сти бан­ков­ско­го доку­мен­та? Мы вме­сте с моим адво­ка­том Айна­рой Айдар­ха­но­вой и юри­стом Аль­ну­ром Илья­ше­вым пода­ли в Вер­хов­ный суд адми­ни­стра­тив­ный иск об оспа­ри­ва­нии про­то­коль­но­го реше­ния ОИК одно­ман­дат­но­го тер­ри­то­ри­аль­но­го изби­ра­тель­но­го окру­га №3 по выбо­рам депу­та­та мажи­ли­са Пар­ла­мен­та РК от 18 фев­ра­ля 2023 года.

И мы выиг­ра­ли суд в Вер­хов­ном суде! 27 фев­ра­ля т.г. суд отме­нил про­то­коль­ное реше­ние ОИК. При­знать­ся чест­но, я была при­ят­но удив­ле­на реше­ни­ем суда. Я ожи­да­ла, что мы дол­гое вре­мя будем судить­ся и дока­зы­вать, что белое это белое, а кви­тан­ция настоящая.

Одна­ко мы побе­ди­ли. Это не малень­кая побе­да, и нуж­но при­знать, в этом деле боль­шая заслу­га акти­ви­ста и юри­ста Аль­ну­ра Илья­ше­ва и мое­го адво­ка­та Айна­ры Айдар­ха­но­вой. Побе­да в суде – это еще одно дока­за­тель­ство того, что мы акти­ви­сты, граж­дан­ское обще­ство, можем мно­гое изме­нить и заста­вить вла­сти рабо­тать в рам­ках зако­на. Поэто­му самое глав­ное – не отступать.

Рас­ска­жи­те, чем было обу­слов­ле­но ваше реше­ние участ­во­вать в выбо­рах, либо это стра­те­ги­че­ский ход в целях полу­че­ния депу­тат­ско­го иммунитета?

– В первую оче­редь верой в мою побе­ду моих же про­тив­ни­ков. Сей­час объясню.

Во-пер­вых, меня при­зна­ли подо­зре­ва­е­мой в орга­ни­за­ции мас­со­вых бес­по­ряд­ков в аэро­пор­ту г.Алматы спу­стя более девя­ти меся­цев с момен­та воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела. На осно­ва­нии одной видео­за­пи­си, где я гово­рю, что режим Назар­ба­е­ва пал, и на осно­ва­нии пока­за­ний сви­де­те­лей, кото­рые в то же вре­мя про­хо­ди­ли подо­зре­ва­е­мы­ми по это­му же делу. Один из подо­зре­ва­е­мых, кото­рый давал на меня пока­за­ния во вре­мя очных ста­вок, недав­но через сво­е­го адво­ка­та пове­дал о том, какое мощ­ное дав­ле­ние было ока­за­но на него, что­бы он дал пока­за­ния про­тив меня.

Сомне­ний в том, что дело про­тив меня было поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным и что это был заказ, думаю, ни у кого нет. Да, я все­гда была и буду про­тив авто­ри­тар­но­го режи­ма. Да, я была про­тив при­ле­та рос­сий­ских войк в нашу стра­ну и сей­час про­тив. Те, кто кру­шил, ломал, под­жи­гал, дела­ли это наме­рен­но, что­бы дис­кре­ти­ро­вать акти­ви­стов и в целом митин­ги. Что­бы в буду­щем люди несколь­ко раз поду­ма­ли, преж­де чем выхо­дить на площади.

Во-вто­рых, как толь­ко я про­шла соот­вет­ствие в кан­ди­да­ты в депу­та­ты, мне через посред­ни­ка посту­пи­ло пред­ло­же­ние, что­бы я сня­ла свою кан­ди­да­ту­ру в обмен на гаран­тии, что мне дадут услов­ный срок. Разу­ме­ет­ся, я отка­за­лась. В свя­зи с чем, я пред­по­ла­гаю, было ока­за­но дав­ле­ние на ОИК и они отка­за­ли мне в реги­стра­ции по наду­ман­ной причине.

В‑третьих, 28 фев­ра­ля т.г. в 16:00 час мне выда­ли удо­сто­во­ре­ние кан­ди­да­та, и бук­валь­но через два­дцать минут в каби­нет ОИК №3 ворва­лись участ­ко­вые поли­цей­ские, кото­рые, несмот­ря на реше­ние Вер­хов­но­го суда, несмот­ря на то, что есть 47‑я ста­тья Кон­сти­ту­ци­он­но­го зако­на о выбо­рах, кото­рая гаран­ти­ру­ет мне, как кан­ди­да­ту, до окон­ча­ния выбо­ров воз­мож­ность самой лич­но про­во­дить аги­та­цию. Соот­вет­ствен­но, мое нахож­де­ние под домаш­ним аре­стом уже не действовало.

Но не несмот­ря на это, меня насиль­но поса­ди­ли в пат­руль­ную маши­ну и повез­ли домой. Самое инте­рес­ное, что при­вез­ти домой при­вез­ли, а вот что даль­ше делать, не зна­ли. Мы посто­я­ли на ули­це, дол­го спо­ря о том, что они не име­ют пра­ва меня ни задер­жи­вать, ни удер­жи­вать. Когда к мое­му дому нача­ли съез­жать­ся жур­на­ли­сты и акти­ви­сты, меня насиль­но заве­ли уже в дом. Хоро­шо, что со мной рядом изна­чаль­но был жур­на­лист с «Бесс-Медиа», кото­рый при­шел сни­мать репор­таж о моей реги­стра­ции, и два кан­ди­да­та в мас­ли­хат из неза­ви­си­мо­го бло­ка «Дер­бес». Они запи­са­ли все на видео. Мы так­же на месте позво­ни­ли в 102, так как это задер­жа­ние было гру­бей­шим нару­ше­ни­ем зако­на. Одна­ко даже спу­стя три часа неза­кон­но­го удер­жа­ния меня дома, никто на вызов не при­е­хал. Мы все вызо­вы запи­са­ли. А участ­ко­вые спу­стя три часа уеха­ли, види­мо, их ото­зва­ли. И мы поеха­ли в РУВД Ауэ­зов­ско­го рай­о­на и напи­са­ли по это­му пово­ду заявление.

Все эти три при­ме­ра гово­рят о том, что кое-кто счи­та­ет, что я обла­даю доста­точ­ной попу­ляр­но­стью сре­ди насе­ле­ния, что­бы выиг­рать эти выбо­ры. Что в свою оче­редь при­да­ло мне уве­рен­но­сти и еще боль­шее жела­ние участ­во­вать на этих выбо­рах. Прав­ду гово­рят, наши про­тив­ни­ки верят в нас боль­ше всех.

Если вас все же допу­сти­ли к уча­стию, насколь­ко вы уве­ре­ны в сво­ей побе­де, ведь сре­ди кан­ди­да­тов нема­ло тяжеловесов?

– Как гово­рит­ся, надеж­да побе­дить при­бли­жа­ет побе­ду, а уве­рен­ность в побе­де лиша­ет нас ее. Я знаю, что у меня доста­точ­но силь­ные кон­ку­рен­ты по 3‑му окру­гу, один толь­ко Ерму­рат Бапи чего сто­ит. Одна­ко я так же знаю, что в Алма­ты у меня есть под­держ­ка горо­жан и боль­шин­ства активистов.

С ваше­го поз­во­ле­ния, хочу выска­зать свое виде­ние в каче­стве кан­ди­да­та в депу­та­ты мажи­ли­са Пар­ла­мен­та на казах­ском языке:

  • Адам құқы­ғы­ның сақта­луы. Сая­си тұтқын­дарға бостандық!

Қаңтар­да халы­қтың алаңға не себеп­ті шыққа­нын еске алай­ы­қ­шы. Әділет­сіздік, теңсіздік, кедей­шілік. Бірақ мұның себебі неде? Басты­сы – Қаза­қстан­да адам құқы­қта­ры­ның сақтал­мауын­да. Адам­дар­ды сая­си себеп­тер­мен түр­ме­ге әділет­сіз қамауын­да. Қара­пай­ым қатар­дағы қаза­қтың құқы­ғы, намысы күн­делік­ті тапталуында.

Сол себеп­ті біз әділет­ті, бай елде тұрғы­мыз кел­се, бірін­ші кезек­те адам құқы­қта­ры­ның сақта­луын талап етуі­міз керек. Мем­ле­кет бірін­ші кезек­те адам­ның құқы­ғы сақта­ла­тын заң­дар шыға­рып, соның іске асы­ры­луын қадаға­луы тиіс. Тек адам құқы­ғы сақталған қоғам­да ғана біз әділет­тілік пен теңдік тура­лы сөз қозғай аламыз.

Адам құқы­ғы сақта­ла­тын елде тұрға­ны­мы­зда, Қаңтар­да жүре­гі­мізді жара­лаған азапта­у­лар тура­лы есті­мес едік, мұн­дай сұм­дық жағ­дай орын алмас еді. Бүл­дір­шін­дер қаза тап­пас еді. Тек адам құқы­ғы бірін­ші орын­да тұрған елде ғана әділ сот бола­ды. Тек адам құқы­ғы сақталған елде әрбір адам еш қоры­қ­пас­тан өз пікірін ашық айта ала­ды. Ашық пікір­та­лас, пікір алма­су болған елде ғана даму, өзгеріс болуы мүмкін.

  • Бір ел – бір тіл.

Мұны бір күн­де жүзе­ге асы­ра ала­мыз деу – асы­ра сіл­те­ушілік болар, бірақ біз осы­ған ұмты­луы­мыз керек. Тіл тек қана ком­му­ни­ка­ция құра­лы емес, тіл – ұлт­тың жаны. Еге­мен­ді­гі­міз баян­ды бол­сын десек, біз бірін­ші кезек­те бір ұлт – бір тіл­ге көшуі­міз керек. Сол үшін қазақ тілін оқи­мын деген кез кел­ген ада­мға ең алды­мен тегін кур­стар ашы­луы тиіс. Кез кел­ген жұмысқа орна­ла­су үшін, қазақ тілін білу мін­дет­те­луі тиіс. Басты­сы – мұны жүзе­ге асы­ру үшін ниет керек. Ататүрік­тің Түр­ки­яда жап­пай сау­ат­тан­ды­ру бой­ын­ша жасаған рефор­ма­сын және оның нәти­же­сін еске түсірейікші.

  • Әрбір қаза­қтың жеке мен­шік үйі болуы керек.

Әрбір қаза­қтың (тегі қазақ-орыс бол­сын, кәріс-қазақ бол­сын бәрібір) жеке мен­шік үйі болуы тиіс. Қазақ өз жерін­де өз елін­де қаңғыр­мауы керек. Сол үшін мем­ле­кет­тік бағ­дар­ла­ма­лар­мен үй ала алмай­тын кате­го­ри­ядағы аза­мат­тарға қол­жетім­ді үй бағ­дар­ла­ма­сын жаса­уды қолға алу керек.

  • Әрбір қаза­қтың жеке мен­шік жері болуы тиіс.

Әрбір қаза­қтың үй сала­тын, мал жая­тын, егін егетін жері болуы тиіс!

  • Әрбір сту­дент­тің еш алаң­да­ма­стан оқу оқуға мүм­кін­ді­гі болуы керек!

Сту­дент­тер – ұлт бола­шағы. Олар оқуым­ның ақша­сын қалай төлей­мін, не пәте­рақым­ды қалай төлей­мін деп ойлан­бай, тек оқу­мен айна­лы­суы керек. Мем­ле­кет сту­дент­тер­дің сапа­лы білім, алаң­сыз оқуы үшін бар­лық жағ­дай­ды жаса­уы тиіс.

Әзір­ге осы! Бағ­дар­ла­мам­ның толық нұсқа­сы шыққан сәт­те-ақ «Дат» газеті­мен бірін­ші кезек­те бөлісемін.

Рақ­мет сіз­ге, іске сәт!

Айсұ­лу ОСПАН,

«D»

Добавить комментарий

Республиканский еженедельник онлайн