В Казахстане объявлена ОХОТА НА ВЕДЬМ?

• Собы­тия послед­них дней, свя­зан­ные с гоне­ни­я­ми граж­дан­ских акти­ви­стов, боль­ше напо­ми­на­ю­щих «охо­ту на ведьм» сви­де­тель­ству­ют, что заяв­лен­ная пре­зи­ден­том Касым-Жомар­том Тока­е­вым кон­цеп­ция о постро­е­нии так назы­ва­е­мо­го «Спра­вед­ли­во­го Казах­ста­на» может ока­зать­ся бута­фо­ри­ей его пред­вы­бор­ной про­грам­мы, и стране не удаст­ся выбрать­ся из «назар­ба­ев­ско­го насле­дия», посколь­ку нами все еще пра­вят кад­ры из «ста­ро­го Казах­ста­на». А теперь обо всем по порядку.

После про­со­чив­шей­ся инфор­ма­ции о попыт­ке суи­ци­да граж­дан­ско­го акти­ви­ста Кала­са Нур­пе­и­со­ва, про­хо­дя­ще­го по делу о захва­те алма­тин­ско­го аэро­пор­та, ста­ли извест­ны неко­то­рые подроб­но­сти про­изо­шед­ше­го. Со слов адво­ка­та Жал­гас Сапар­ха­но­вой, на ее под­за­щит­но­го Кала­са Нур­пе­и­со­ва ока­зы­ва­ет­ся силь­ное дав­ле­ние со сто­ро­ны след­ствия. Его скло­ня­ют к даче пока­за­ний про­тив жур­на­лист­ки Айге­рим Тле­ужан, лиде­ра пар­тии Жан­бо­ла­та Мамая и граж­дан­ско­го акти­ви­ста Жанай­да­ра Кар­ме­но­ва. Не желая идти на пово­ду сле­до­ва­те­лей, Калас Нур­пе­и­сов гово­рит им, что готов рас­ска­зать толь­ко то, что ему извест­но, и толь­ко то, что было на самом деле. Сле­до­ва­те­лей это не устра­и­ва­ет. Не желая ого­ва­ри­вать кого-либо, он реша­ет нало­жить на себя руки. Это­му так­же спо­соб­ству­ет силь­ней­шая мораль­ная подав­лен­ность. Нака­нуне аре­ста у Кала­са Нур­пе­и­со­ва скон­ча­лась мать, а немно­го поз­же родил­ся ребе­нок, кото­ро­го он еще не видел.

В поис­ках «20 тысяч тер­ро­ри­стов «сле­да­ки» и «опе­ра» лезут из кожи вон, при­ме­няя дав­но изби­тые мето­ды и при­е­мы. Это когда под­след­ствен­но­му гово­рят, что про­тив тебя дали пока­за­ния и что­бы защи­тить себя, ты дол­жен высту­пить про­тив него. Такое слу­ча­ет­ся, когда нет объ­ек­тив­ных дока­за­тельств вины, а след­ствию нуж­но хоть как-то «закре­пить­ся», что­бы дело не раз­ва­ли­лось в суде. Ведь не один здра­во­мыс­ля­щий чело­век не пове­рит в то, что жур­на­лист­ка Айге­рим Тле­ужан и учи­тель исто­рии Калас Нур­пе­и­сов, вый­дя из при­ем­ни­ка-рас­пре­де­ли­те­ля, где отбы­ва­ли свои 15 суток за уча­стие в митин­ге, через 2 часа захва­ти­ли алма­тин­ский аэропорт.

28 нояб­ря т.г. груп­па граж­дан­ских акти­ви­стов в коли­че­стве пяти­де­ся­ти чело­век при­бы­ла к зда­нию про­ку­ра­ту­ры г.Алматы, что­бы вру­чить обра­ще­ние в защи­ту Кала­са Нурпеисова.

Жал­гас САПАРХАНОВА, адвокат:

– Мы под­го­то­ви­ли обра­ще­ние на имя гла­вы госу­дар­ства, руко­во­ди­те­ля Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, в Коми­тет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру и про­ку­ра­ту­ру г.Алматы, где тре­бу­ем обес­пе­чить объ­ек­тив­ное и все­сто­рон­нее рас­сле­до­ва­ние по делу Кала­са Нурпеисова.

Чело­век вось­мой месяц содер­жит­ся в заклю­че­нии по наду­ман­ным обви­не­ни­ям. Учи­ты­вая, что у него есть семья и дети, мы про­сим изме­нить ему меру пре­се­че­ния под домаш­ний арест до окон­ча­ния следствия.

Боль­шой резо­нанс вызва­ло заяв­ле­ние мое­го под­за­щит­но­го, где он сооб­щил, что на него ока­зы­ва­ет­ся дав­ле­ние и его при­нуж­да­ют дать пока­за­ния про­тив Айге­рим Тле­ужан, Жан­бо­ла­та Мамая и Жанай­да­ра Кар­ме­но­ва. Учи­ты­вая этот момент, я не могу исклю­чить того, что само­го Кала­са Нур­пе­и­со­ва задер­жа­ли на осно­ве подоб­ных пока­за­ний свидетелей.

Наря­ду с этим на меня саму ока­зы­ва­ет­ся дав­ле­ние. Но об этом я сде­лаю отдель­ное заявление.

Арай­лым НАЗАРОВА, руко­во­ди­тель дви­же­ния неза­ви­си­мых наблюдателей:

– Заяв­ле­ние Кала­са Нур­пе­и­со­ва сви­де­тель­ству­ет, что при­вле­че­ние Айге­рим Тле­ужан по делу о захва­те аэро­пор­та, осно­ва­но на лож­ных пока­за­ни­ях дру­гих сви­де­те­лей, про­хо­дя­щих по дан­но­му делу. Я уве­ре­на, что их про­сто выну­ди­ли дать нуж­ные след­ствию пока­за­ния. Поэто­му я с пол­ной ответ­ствен­но­стью заяв­ляю, что уго­лов­ное дело про­тив Айге­рим Тле­ужан явля­ет­ся поли­ти­че­ским зака­зом и дело про­тив нее долж­но быть перекрашено.

• Дру­гая исто­рия каса­ет­ся аре­ста сто­лич­но­го пред­при­ни­ма­те­ля Аска­ра ОМАРА, кото­рый, несмот­ря на онко­ло­ги­че­ское забо­ле­ва­ние, тре­тий месяц содер­жит­ся в застен­ках аста­нин­ско­го СИЗО. Биз­нес­мен попла­тил­ся за нару­ше­ние непи­сан­но­го пра­ви­ла – биз­нес не вме­ши­ва­ет­ся в поли­ти­ку. В совре­мен­ной исто­рии Казах­ста­на нема­ло при­ме­ров, когда успеш­ные биз­не­сме­ны ста­но­ви­лись фигу­ран­та­ми уго­лов­ных дел за свои свя­зи с оппо­зи­ци­ей. Аскар Омар не скры­вал свою граж­дан­скую пози­цию и откры­то под­дер­жи­вал пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства, о чем заяви­ли его дочь и адво­кат на про­шед­шей пресс-кон­фе­рен­ции в сте­нах Бюро по пра­вам чело­ве­ка. Из выступ­ле­ний спи­ке­ров сле­ду­ет, что истин­ные при­чи­ны его пре­сле­до­ва­ния име­ют поли­ти­че­скую подоплеку.

Серик АМАНГАЛИЕВ, адвокат:

– Наша власть при­зы­ва­ет людей к про­яв­ле­нию граж­дан­ской актив­но­сти. Но как толь­ко это про­ис­хо­дит, сама же власть аре­сто­вы­ва­ет этих людей, а затем и вовсе пыта­ет­ся умо­рить, что сей­час и про­ис­хо­дит с моим под­за­щит­ным Аска­ром Ома­ром. Чест­но при­знать­ся, мы не хоте­ли обра­щать­ся к суду обще­ствен­но­сти, пока сами не столк­ну­лись с гру­бым без­за­ко­ни­ем со сто­ро­ны офи­ци­аль­но­го суда.

В кон­це 2014 года Аскар Омар, управ­ляя ТОО «Ас-ай», кото­рая име­ет пра­чеч­ный ком­би­нат по стир­ке белья пас­са­жир­ских поез­дов, выиг­ры­ва­ет два тен­де­ра у АО «Пас­са­жир­ские пере­воз­ки». Затем заклю­ча­ет дого­во­ры с фили­а­ла­ми: «Север­ный» и «Экс­пресс» по эки­пи­ров­ке пас­са­жир­ских поез­дов постель­ны­ми при­над­леж­но­стя­ми. Одна­ко руко­вод­ство ука­зан­ных фили­а­лов, не соби­ра­ясь испол­нять усло­вия дого­во­ра, при­об­ре­та­ет услу­ги у дру­гих предприятий.

После наших без­ре­зуль­тат­ных обра­ще­ний в АО «Пас­са­жир­ские пере­воз­ки», КТЖ и глав­но­му транс­порт­но­му про­ку­ро­ру о при­ня­тии мер мы при­бег­ли к един­ствен­но­му остав­ше­му­ся спо­со­бу – при­ме­не­нию нор­мы граж­дан­ско­го зако­но­да­тель­ства о взыс­ка­нии упу­щен­ной выго­ды. Если одна сто­ро­на не испол­ня­ет дого­вор­ные обя­за­тель­ства, то она долж­на запла­тить дру­гой сто­роне упу­щен­ную выго­ду. В этой свя­зи мы обра­ти­лись в суды, кото­рые при­су­ди­ли нам сум­мы упу­щен­ной выго­ды. Одна­ко даже после это­го АО «Пас­са­жир­ские пере­воз­ки» про­дол­жа­ли пла­тить по судеб­ным реше­ни­ям ТОО «Ас-Ай» и двум дру­гим пред­при­я­ти­ям, чьи услу­ги были неза­кон­ны. Зачем они это делали?

6 авгу­ста 2019 года Вер­хов­ный суд РК выно­сит част­ное опре­де­ле­ние в адрес Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра, что­бы оста­но­вить этот бес­пре­дел. Вер­хов­ный суд пишет – мате­ри­а­ла­ми дела уста­нов­ле­но, что судеб­ные акты не были испол­не­ны в тече­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни. В резуль­та­те чего ТОО «Ами­ра кз» (одно из пред­при­я­тий, кото­рое ока­зы­ва­ло неза­кон­ные услу­ги) ока­зы­ва­ло услу­ги в тече­ние 2018 года. Дан­ное обсто­я­тель­ство при­ве­ло к двой­ной опла­те услуг и при­чи­ни­ло круп­ный ущерб ква­зи­го­су­дар­ствен­но­му предприятию.

Далее дело пере­да­ли глав­но­му транс­порт­но­му про­ку­ро­ру, и на этом все замер­ло. Ника­ких мер пред­при­ня­то не было. Зато меры уго­лов­но­го харак­те­ра были при­ня­ты в отно­ше­нии само­го Аска­ра Ома­ра. На него воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело и взя­ли под стра­жу. За что?! Его дей­ствия по взыс­ка­нию упу­щен­ной выго­ды через суд ква­ли­фи­ци­ро­ва­ли как мошен­ни­че­ство! Это даже не укла­ды­ва­ет­ся в голо­ве! Любой пер­во­курс­ник юри­ди­че­ско­го факуль­те­та ска­жет, что такая ква­ли­фи­ка­ция недо­пу­сти­ма. В нем нет соста­ва преступления.

Служ­ба эко­но­ми­че­ских рас­сле­до­ва­ний и след­ствен­ный суд при­дра­лись и пишут, что, когда предъ­яв­ля­ешь иск об упу­щен­ной выго­де, необ­хо­ди­мо при­ло­жить рас­чет. К наше­му иско­во­му заяв­ле­нию при­ла­га­лись рас­че­ты одно­го спе­ци­а­ли­ста за каж­дый пери­од. Сле­до­ва­те­ли нашли это­го спе­ци­а­ли­ста, взя­ли его в обо­рот, после чего он сооб­щил, что часть наших рас­че­тов делал вовсе не он. Хотя это не име­ет зна­че­ния. Сотруд­ни­ки СЭР гово­рят, что рас­че­ты были под­де­ла­ны. Но у нас есть заклю­че­ние экс­пер­та, кото­рый пишет, что все рас­че­ты выпол­не­ны одним лицом. А обрат­но­го заклю­че­ния экс­пер­ти­зы орга­на рас­сле­до­ва­ния, что рас­че­ты выпол­не­ны раз­ны­ми лица­ми, нет. Более того, эти рас­че­ты мог­ли быть выпол­не­ны самим ист­цом, посколь­ку в этом нет ниче­го слож­но­го. Это обыч­ная мате­ма­ти­ка. Никто из пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов не оспа­ри­ва­ет, что ТОО «Ас-ай» име­ет пра­во на упу­щен­ную выго­ду. Таким обра­зом, спор идет о раз­ме­ре упу­щен­ной выго­ды. Суды про­ве­ри­ли эти рас­че­ты. Не под­пись спе­ци­а­ли­ста, а сами рас­че­ты. Тем не менее, Аска­ра Ома­ра заклю­ча­ют под ста­жу. Это с уче­том того, что у него тяже­лое забо­ле­ва­ние и ему реко­мен­до­ва­но лече­ние. При этом нет ника­ких дока­за­тельств его вины, а ква­ли­фи­ка­ция дела неверная.

В каких слу­ча­ях заклю­ча­ют под стра­жу? Пер­вое, если чело­век пыта­ет­ся скрыть­ся. Вто­рое, если пыта­ет­ся поме­шать объ­ек­тив­но­му рас­сле­до­ва­нию дела. Аскар Омар не пытал­ся нику­да скры­вать­ся. Ника­ких дей­ствий про­тив след­ствия не пред­при­ни­мал. Я, как адво­кат, при­вык сле­до­вать бук­ве зако­на и давать ком­мен­та­рии толь­ко в юри­ди­че­ской плос­ко­сти. Но в деле Аска­ра Ома­ра ниче­го дру­го­го, кро­ме как поли­ти­че­ско­го оттен­ка, я не вижу. Поэто­му могу ска­зать, что это заказ­ное дело, кото­рое име­ет пря­мую связь с его обще­ствен­ной дея­тель­но­стью. При этом пози­ция мое­го под­за­щит­но­го не про­ти­во­ре­чит сего­дняш­не­му кур­су вла­сти. Аскар Омар, как и пре­зи­дент Касым-Жомарт Тока­ев, при­зы­ва­ет к постро­е­нию спра­вед­ли­во­го Казах­ста­на. Аскар Омар борет­ся с кор­руп­ци­ей внут­ри ква­зи­го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра, о чем не раз гово­рил пре­зи­дент. Но его за это закры­ва­ют. Полу­ча­ет­ся, след­ствие про­тив кур­са пре­зи­ден­та? Поэто­му я обра­ща­юсь к руко­вод­ству стра­ны в лице пре­зи­ден­та Тока­е­ва, Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ре и АП РК, что­бы они обра­ти­ли вни­ма­ние на наше дело. Ведь реа­ли­за­ция заяв­лен­но­го «Спра­вед­ли­во­го Казах­ста­на» начи­на­ет­ся не с экра­нов теле­ви­зо­ров и высо­ких три­бун, а в каби­не­тах сле­до­ва­те­лей, судов и прокуроров!

Жанель УМАРОВА – дочь Аска­ра Омара:

– Еще до того, как мое­го отца заклю­чи­ли под стра­жу, у него выяви­ли подо­зре­ния на онко­ло­гию. У нас на руках име­ют­ся меди­цин­ские заклю­че­ния, что он нуж­да­ет­ся в ком­плекс­ном обсле­до­ва­нии в усло­ви­ях онко­ло­ги­че­ско­го ста­ци­о­на­ра. Мы так­же выта­щи­ли исто­рию всех вызо­вов «ско­рой помо­щи». За один толь­ко сен­тябрь мое­му отцу 6 раз вызы­ва­ли каре­ту «ско­рой помо­щи». А 25 нояб­ря мое­го отца вывез­ли из СИЗО в боль­ни­цу, где врач диа­гно­сти­ро­вал зло­ка­че­ствен­ное обра­зо­ва­ние, выдав направ­ле­ние на гос­пи­та­ли­за­цию. Но опе­ра­цию так и не сде­ла­ли. Отец муча­ет­ся от боли. Ему не ока­зы­ва­ют меди­цин­ской помо­щи. Это уже пыт­ки! Нель­зя дер­жать боль­но­го чело­ве­ка под стра­жей. Это гро­зит его жиз­ни и здо­ро­вью. Я уве­ре­на, что мое­го отца при­влек­ли не за его дела в биз­не­се. Он в биз­не­се мно­го лет, и пока он не стал зани­мать­ся обще­ствен­ной дея­тель­но­стью, у него не было про­блем. Он пат­ри­от сво­ей стра­ны. Мой отец не раз в кру­гу семьи гово­рил, что нет смыс­ла в день­гах, если они не при­но­сят поль­зу людям и тво­ей стране. Поэто­му он помо­гал всем, кто обра­щал­ся к нему. Было даже так, что он отме­нял ком­мер­че­ские зака­зы по арен­де зала сво­ей гости­ни­цы и предо­став­лял поме­ще­ния для обще­ствен­ных меро­при­я­тий. Я не про­шу ниче­го лиш­не­го, я про­сто хочу уви­деть «Спра­вед­ли­вый Казах­стан» в реаль­ной жиз­ни, на при­ме­ре дела мое­го отца.

Аза­мат ШОРМАНХАНУЛЫ,

«D»