ТЯЖЕЛА ТЫ, ШАПКА СУДЬИ

• Неде­лю назад в ФБ выло­жи­ла пост «Пере­грев», в «ДАТе» – одно­имен­ную ста­тью, об одном уго­лов­ном деле, раз­би­ра­тель­ство по кото­ро­му ведет судья Арка­лык­ско­го город­ско­го суда Коста­най­ской обла­сти Л. Абишева.

Фабу­ла дела и чем закон­чи­лись мои попыт­ки при­сут­ство­вать в судеб­ном про­цес­се в каче­стве пред­ста­ви­те­ля СМИ в онлайн-режи­ме (суд откры­тый, в реаль­ном режи­ме) вкрат­це была изло­же­на в упо­мя­ну­той выше ста­тье. Спра­вед­ли­во­сти ради ска­жу: суд не отка­зал мне в реа­ли­за­ции сво­е­го про­фес­си­о­наль­но­го пра­ва, но толь­ко в реаль­ном режи­ме. Что поз­во­лить себе никак не могу: во-пер­вых, Арка­лык – не ближ­ний свет; во-вто­рых, в моем состо­я­нии ехать туда – надо быть само­убий­цей. И успо­ко­и­лась: не полу­чи­лось, так не полу­чи­лось. Без обид и пре­тен­зий к суду. Тем более, насколь­ко мне извест­но, бюд­жет реги­о­наль­ных судов – с гуль­кин нос и не каж­дый может поз­во­лить себе тот же ZOOM.

Тем не менее, была при­ят­но удив­ле­на: в Арка­лык­ском гор­су­де, ока­зы­ва­ет­ся, тоже мони­то­рят посты в соц­се­тях и пуб­ли­ка­ции в СМИ. К вече­ру того же дня, как вышел мой пост в ФБ, по ват­са­пу свя­за­лась со мной сек­ре­тарь судеб­но­го засе­да­ния, попро­си­ла повто­рить отправ­ку моих доку­мен­тов и сооб­щи­ла, что зав­тра под­клю­чит меня по ват­са­пу. Ок. На сле­ду­ю­щий день, дей­стви­тель­но, орга­ни­зо­ва­ли связь. Одна­ко вче­ра, 4 октяб­ря, не под­клю­чи­ли. Сра­зу поня­ла: в мою аккре­ди­та­цию вме­ша­лась сто­ро­на под­су­ди­мо­го и глав­но­го фигу­ран­та уго­лов­но­го дела Бер­ди­бе­ка Атам­бо­зо­ва. Так оно и было. Мой пост в ФБ и ста­тья в газе­те «ДАТ», вид­но, не на шут­ку вспо­ло­ши­ла их. Они хода­тай­ство­ва­ли отстра­нить меня от судеб­но­го про­цес­са. Яко­бы Жуну­со­ва напи­са­ла ста­тью с обви­ни­тель­ным укло­ном, хотя при­го­вор еще не вынесен.

Пони­маю род­ствен­ни­ков под­су­ди­мо­го и его само­го: ауыл­дың адам­да­ры, до Кон­сти­ту­ции ли Рес­пуб­ли­ки Казах­стан им и зако­на о СМИ, Меж­ду­на­род­ных кон­вен­ций, рати­фи­ци­ро­ван­ных нашим госу­дар­ством в сфе­ре СМИ, в обла­сти пра­ва на сво­бо­ду сло­ва и мне­ния граж­дан. Одна­ко адво­ка­ты под­су­ди­мо­го, про­фес­си­о­наль­ные юри­сты, не могут не знать эти осно­во­по­ла­га­ю­щие документы.

Но самое глав­ное, как они не мог­ли не обра­тить вни­ма­ние на ссыл­ку в моем посте: «Дабы вне­сти ясность, пояс­ню: все выше­опи­сан­ные фак­ты содер­жат­ся в мате­ри­а­лах уго­лов­но­го дела». Дей­стви­тель­но, рас­по­ла­гаю тек­ста­ми и обви­ни­тель­но­го при­го­во­ра, и поста­нов­ле­ний судов Арка­лы­ка и т.д.

Как сооб­щи­ли, хода­тай­ство сто­ро­ны под­су­ди­мо­го о лише­нии меня кон­сти­ту­ци­он­ных и про­фес­си­о­наль­ных прав судья Л.Абишева пока оста­ви­ла откры­тым. И на том спасибо.

Не соеди­ни­ли и сегодня.

29 сен­тяб­ря, как уже ска­за­ла, суд под­клю­чил меня к онлайн. Одна­ко связь – ника­кая. Вспом­ни­лось, как огром­ные сбои в интер­нет свя­зи в Казах­стане, про­изо­шед­шие недав­но (кста­ти, связь отвра­ти­тель­ная поныне), гла­ва наше­го госу­дар­ства Касым-Жомарт Тока­ев объ­яс­нил казах­стан­цам кибер-ата­ка­ми внеш­них сил. Опять какие-то тай­ные внеш­ние вра­жи­ны. Знать, Қан­тар-2022 нику­да не ушел.

Так вот, крайне слож­но по обрыв­кам фраз пока­за­ний сви­де­те­лей соста­вить общее впе­чат­ле­ние, но кое-что все-таки про­сле­жи­ва­ет. Ска­жем, сви­де­тель сто­ро­ны потер­пев­ше­го Баур­жа­на Ора­за­е­ва Павел Коз­лов, кото­рый был на месте собы­тия от нача­ла до кон­ца, поче­му-то гово­рит, что видел нача­ло дра­ки, как Бер­ди­бек Атам­бо­зов нано­сил уда­ры. А что каса­ет­ся уча­стия в этом его пле­мян­ни­ка Ела­ма­на Атам­бо­зо­ва, то пока­за­ния какие-то неопределенные.

Пока­за­ния сви­де­те­лей сто­ро­ны под­су­ди­мо­го, слов­но доб­ро­со­вест­но заучен­ное домаш­нее зада­ние. Адиль­бек Кали­ев, Олжас Камал­бек в один голос утвер­жда­ют, что рабо­та­ли по дому, топи­ли баню, подъ­е­хал чер­ный джип, в кото­ром были муж­чи­ны – казах и рус­ский. Казах пого­во­рил с Бер­ди­бек-ага, попро­сил воды, умыл­ся, маши­на уехала.

Точ­но так же в хло­по­тах по хозяй­ству был и пле­мян­ник под­су­ди­мо­го – Ела­ман Атам­бо­зов. Парень внешне при­ят­ный во всех отно­ше­ни­ях. Он тоже помо­гал топить баню.

Одна­ко в после­ду­ю­щем их пока­за­ния опро­вер­га­ют­ся сви­де­тель­ски­ми пока­за­ни­я­ми неко­е­го Тке­но­ва, рабо­та­ю­ще­го в хозяй­стве под­су­ди­мо­го скот­ни­ком. По его сло­вам, баню топил он один, Олжас и Ела­ман спа­ли, во двор при­е­ха­ла маши­на чер­но­го цве­та, там были двое муж­чин. Оба казахи.

Сло­вом, про­ти­во­ре­чий, кото­рые пред­сто­ит устра­нить в ходе судеб­но­го рас­сле­до­ва­ния, много.

Но на что обра­ти­ла вни­ма­ние в пока­за­ни­ях сви­де­те­ля Ела­ма­на Атам­бо­зо­ва. Он посто­ян­но упо­ми­на­ет о каком-то пла­ще, в кото­рый был одет его дядя Бер­ди­бек Атам­бо­зов день ЧП.

Еще раз про­чи­та­ла обви­ни­тель­ный акт. Нигде нет упо­ми­на­ния о пла­ще. Когда во вре­мя допро­са кто-то спро­сил: поче­му? – моло­дой чело­век отве­тил: во вре­мя допро­сов на пред­ва­ри­тель­ном след­ствии я гово­рил о пла­ще, но ни в одной про­то­ко­ле это не отражено.

Этот факт тоже пред­сто­ит иссле­до­вать судье Л. Аби­ше­вой вме­сте с дру­ги­ми участниками.

И кста­ти. Хочу отдать долж­ное пред­се­да­тель­ству­ю­ще­му на про­цес­се судье Л. Аби­ше­вой. Ведет судеб­ное раз­би­ра­тель­ство (по край­ней мере, за кото­рым име­ла воз­мож­ность наблю­дать сама) очень кор­рект­но и про­фес­си­о­наль­но. Сужу даже по ее «точеч­ным» вопро­сам к свидетелям.

Что же каса­ет­ся попыт­ки отлу­че­ния меня сто­ро­ной защи­ты под­су­ди­мо­го Атам­бо­зо­ва, то могу лишь съюмо­рить: к нам с Миха­и­лом Козач­ко­вым, Дени­сом Кри­во­ше­е­вым, всем, кто «ходит» по таким темам, дав­но бы при­ме­нить «рас­стрель­ную» статью.

Жума­би­ке ЖУНУСОВА,

корр. «D»