Суд по пересмотру дела по убийству Алтынбека Сарсенбаева, его водителя Василия Журавлева и охранника Бауржана Байбосына по вновь открывшимся обстоятельствам, проходивший в г. Каскелен Алмтинской области, завершен. В понедельник, 3 февраля, судья Аскарбек Беимбетов огласил приговор.
Экс-руководитель аппарата сената парламента РК Ержан Утембаев признан виновным в пособничестве убийству Алтынбека Сарсенбаева и приговорен к 13 годам лишения свободы.
«Алиев и Мусаев организовали похищение и убийство потерпевших, а Утембаев совершил пособничество убийству. … Утембаев, давший заказ на избиение Сарсенбайулы и заранее знавший о готовящемся убийстве, содействовал преступлению путем предоставления Ибрагимову 60 тыс. долларов США. Из денег, переданных Утембаевым, Ибрагимов рассчитался с исполнителями похищения потерпевших.
… Суд считает, что вина подсудимого Утембаева в пособничестве убийству Сарсенбайулы нашла свое подтверждение.
… Суд постановил: признать Утембаева Ержана Абулхаировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями ст. 28 ч. 5 ст.96 ч. 2 пункты «ж» и «з» и назначить ему наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в колонии строгого режима», – говорится в приговоре.
Этим же приговором срок отбывания наказания Ержана Утембаева следует исчислять с 22 февраля 2006 года, т.е. со дня его ареста, мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей.
Напомним, что Ержан Утембаев как главный заказчик тройного убийства, получил по приговору суда 20 лет лишения свободы. Исполнитель убийства Рустам Ибрагимов приговорен к высшей мере наказания, однако из-за действующего в Казахстане моратория на смертную казнь эта мера заменена на пожизненное заключение. Бойцы спецподразделения КНБ «Арыстан» и другие обвиняемые по этому делу приговорены к длительным срокам лишения свободы.
Суд также вынес частное постановление о доведении до Генеральной прокуратуры сведений о причастности к совершенному преступлению Рахата Алиева и Альнура Мусаева.
На оглашение приговора потерпевшая сторона – а это родные Алтынбека Сарсенбаева – не пришла. Но накануне, выступая в прениях, родной брат Алтеке – Рысбек Сарсенбай, обращаясь к Утембаеву, сказал: «Ержан Абулхаирович, вы такой мягкий человек по характеру, как пластилин. Господа гособвинители и первый суд из вас слепили заказчика тройного убийства, а второй – пособника. Безусловно, будет и третий суд, который признает Вас наверняка невиновным. А еще прокуроры сделали из Вас щедрого «миллиардера», который заплатил 60 тысяч долларов за избиение. Все это было бы смешно, когда бы не было так жутко».
Лучше не скажешь…
На внезапно завершившемся судебном процессе я задавал вопрос Ержану Утембаеву: «Статью, написанную про вас, вы с кем-то обсуждали? Не просили ли вы совета у своего шефа Нуртая Абыкаева?».
Был дан отрицательный ответ. А тогдашний председатель сената – прямой начальник руководителя аппарата сената РК Утембаева, Абыкаев, утверждал следователям обратное: «Да, насколько я понял, после выхода в свет нескольких статей в СМИ об Утембаеве он подходил ко мне и выражал негодование по поводу этих статей, где было выдвинуто обвинение в его адрес по поводу его непомерного пристрастия к алкоголю. Я посоветовал ему выйти с опровержением через прессу».
Кому верить? Один из них сказал неправду. Утембаев в суде ответил, а необоснованный отказ в удовлетворении нашего ходатайства о вызове Абыкаева не дал возможности выяснить эту ситуацию. Это немаловажный эпизод. Если председатель сената дал своему подчиненному такой совет, а он не послушался, значит, у него (Утембаева), действительно, был другой замысел – нанимать или просить бандита типа Ибрагимова, чтобы избить или даже убить автора статьи. Слабохарактерный, послушный Утембаев выполнил бы совет старшего, опекающего его Абыкаева. Значит, его тогдашний шеф соврал следователю. Вы не подумайте, что человек такого ранга, самый надежный соратник президента, не будет говорить неправду. Когда к словам самого президента нет доверия у миллионов граждан страны, это неудивительно. Возникает вопрос, не сам ли Абыкаев дал совет нанять полубандитов – полументов для того, чтобы устранить жесткого критика и политического оппонента президента?
Прошу обратить внимание на заявление осужденного Ибрагимова к председателю Верховного суда Бекназарову Б. Он пишет: «Каждый приезд Утембаева в Алматы я его встречал, совместно ходили в баню и т.д. Разговаривали на различные темы, в ходе чего зашел разговор о политике, в чем я плохо разбираюсь, и высказывал свои мнения. Он спросил, знаю ли я оппозиционеров? Я ответил, что знаю в лицо Булата Абилова и Галымжана Жакиянова. Тогда он спросил, могу ли я дать кому-нибудь в морду? Я сказал, что запросто. Но могу отправить своих спортсменов. Он попросил несильно побить Сарсенбаева, которого я не знал. Утембаев пояснил, что он сильно гадит президенту РК».
Я уверен, что Утембаев не мог сам придумать такое, и не исключаю, что поручение наказать сильного лидера оппозиции исходило от самого президента через Абыкаева.
В талдыкорганском судебном процессе Ибрагимов несколько раз подтвердил, что 15 февраля 2006 года, когда он встретился в Астане с Утембаевым, тот сказал, что Сарсенбайулы должен был встретиться с Абыкаевым (т.32, л.д.7., т.28, л.д. 155). В нынешнем каскеленском процессе мы не смогли услышать ответ Абыкаева. Действительно ли была запланирована такая встреча? Осужденные Ибрагимов, Абикенов, Мирошников и другие тоже говорили о какой-то встрече. Кто хотел встретиться с Алтынбеком? Встреча вполне могла быть инициирована Абыкаевым по «поручению» президента. Открытое задействование кадровых офицеров КНБ прямо доказывает, что разрешение на исполнение этого жуткого сценария было дано с самого Олимпа власти. Какая цель при этом была у «порученца» Р. Алиева?
Судья Л. Мерекенов, который считал Е. Утембаева заказчиком тройного убийства, теперь раздает интервью: «Зачем Р. Алиеву нужна была смерть Сарсенбаева? Мотив один – представить убийство как политическое и дискредитировать руководство Казахстана в глазах общественности, в том числе международной».
Нашелся защитник авторитета президента! По его мнению, убийство – одна из составных частей плана государственного переворота. Но в 2006 году, когда зять президента еще имел сильные позиции, Мерекенов сделал все, чтобы отвести от него подозрения и увести от наказания. Не были допрошены в суде Дарига Назарбаева, Нуртай Абыкаев, Альнур Мусаев, Нартай Дутбаев и другие. Каскелен во многом повторил ошибки Талдыкоргана. Иначе и не могло быть, поскольку кураторы суда одни и те же. Теперь цель другая.
Так кто же все-таки Утембаев? Заказчик или жертва обстоятельств и чьих-то коварных интриг? Пока ясного ответа нет. Судья Беймбетов и прокуроры и не старались найти ответ. В таком случае Утембаев остается в числе организаторов похищения и убийств. Он сам себя наказал. Виновен или невиновен? Он считает, что нет. Мы услышали в его голосе сожаление по поводу самооговора. Самооговор был первоисточником его беды, открывший путь к двадцатилетнему тюремному заключению. Все началось с заявления президента РК Назарбаева 2 марта 2006 года. Тогда казахстанские и зарубежные СМИ сообщили об этом: «Утембаев все уже сказал, он правоохранительным органам рассказывал и на мое имя письмо написал – никто меня не подталкивал, я ни с кем не советовался, я сам много лет таил обиду в сердце за статьи, которые оскорбляют мои честь и достоинство. Они вывели меня из терпения. Так что такое тоже случается», – сказал президент.
Кто вынудил написать письмо? Суд так и не потрудился выяснить это обстоятельство. Изложение текста показывает двух людей. Обращаясь к Назарбаеву, он пишет: «Пользуясь предоставленной Вами возможностью, хотел бы изложить Вам суть своего чистосердечного раскаяния по случаю убийства…». А кто предоставлял возможность?
Конечно, Назарбаев!
Далее: «…Даже сегодня, когда Рашид Тусупбекович все объяснил – и то до меня доходит с трудом», – писал он. Что объяснил Рашид Тусупбекович? Что надо делать самооговор? Ради чего или ради кого? Вопрос требует тщательного исследования. Бастық сказал: «Признался. Судите!». Подчиненные сказали: «Құп, тақсыр!», и пошло дело по сценарию Акорды. Правоохранительные органы бессильны перед этим преступлением, санкционированным свыше. Сегодня хотят поменять заказчиков, на место Утембаева назначаются Алиев и Мусаев.
Опоздали. Проспали.
Хотя об их деяниях знали в 2006 году, но не осмелились привлекать их к ответственности, возбудить уголовное дело и судить. Потому что Алиев тогда был мужем Дариги и зятем Нурсултана. Тесть защитил зятя, жена защитила мужа, отца своих детей. Или не так? Народ ждет ответа. Ваш процесс (обращаясь судье – Ред.) должен был открыть хоть маленькие секреты чудовищного преступления. Да, мы подозревали и требовали допросить этих беглецов, и сейчас требуем профессионального расследования и непредвзятого суда. Для этого необходимо переквалифицировать это уголовное дело – ведь совершен акт политического террора.
Согласно ч.4 ст.233 Уголовного кодекса РК, под терроризмом понимается, в том числе, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность.
Считаю необходимым привести здесь анализ фактических обстоятельств, установленных согласно официальной версии, который провел известный далеко за пределами Казахстана правозащитник Евгений Жовтис:
«Во-первых, убит видный государственный и общественный деятель и его спутники. Во-вторых, в осуществлении этого преступления принимали участие сотрудники государственных органов – действующие сотрудники спецслужб и руководитель аппарата сената. Опять же исходя из официальной версии.
Можно, конечно, предположить, что они действовали исходя из личной заинтересованности и из коммерческих соображений, однако полученное оружие и специальная форма, использование служебных удостоверений дают возможность сделать однозначный вывод, что был использован государственный ресурс.
В-третьих, если даже рассматривать как единственный, тот официальный мотив преступления, то негативно характеризующая предполагаемого заказчика информация, приведенная в печально известном интервью А.Сарсенбаева, касалась не частных лиц, а государственных чиновников высокого ранга. И речь шла о ситуации, связанной с исполнением служебных обязанностей в рамках осуществления государственной деятельности. И даже если рассматривать главным мотивом – месть, она непосредственно связана с государственной деятельностью участников этих трагических событий.
В- четвертых, вызывающий характер преступления. Трупы расстрелянных людей демонстративно брошены вблизи города, в месте, где их обязательно найдут. Оставлены следы, в том числе и ведущие как к заказчику (по официальной версии), так и к предполагаемым исполнителям и соучастникам (по той же версии). Все сделано с вызовом, демонстративно, что ставит под серьезные сомнения версию обычного убийства по мотивам личной неприязни или мести.
И, наконец, пятое. Результат. Ожидаемое или неожиданное (если исходить из официальной версии) достижение чисто террористической цели – устрашения населения. Пусть даже определенной части населения, политической элиты.
Произошедшее рассматривается как акция устрашения, как предупреждение, порождающее неуверенность не только среди оппозиционных политиков, но и вообще в политической элите, поскольку никто не застрахован от подобных проявлений личной неприязни или иных мотивов подобного.
И в этой ситуации остается только надеяться, что беспристрастное, объективное и всестороннее судебное разбирательство раскроет все тайные пружины этой трагедии, всех заказчиков, исполнителей и соучастников и не оставит никаких сомнений в том, что, как утверждают власти, это умышленное убийство, не связанное с политической и общественной деятельностью А.Сарсенбаева.
В противном случае широко распространенные в обществе предположения, что страна имеет дело с политическим убийством, являющимся одной из форм терроризма, превратятся в убежденность, тем более, что по большинству вышеприведенных характеристик это преступление и его общественный резонанс в значительной мере подпадают под принятые в мире определения политического убийства как формы внутригосударственного терроризма».
Вы еще раз опозорили правосудие Казахстана. Думаете, что завтра цивилизованная Европа примет ваш запрос и привезет в наручниках этих подозреваемых после таких судилищ?! Мы старались оградить вас от всяких нарушений закона. Вы не стремились соблюдать требования УПК, постоянно нарушали права потерпевших, такими методами достигли своей цели – вы тоже, в свою очередь, выполнили заказ и все. Теперь получите награды, премии, чины, должности, как предыдущие коллеги. Но этот процесс навсегда останется черным пятном в вашей биографии. Как будете смотреть в глаза своих детей и внуков?!
Рысбек САРСЕНБАЙ
КСТАТИ
Геннадий НАМ, адвокат:
«Тринадцать лет Утембаеву дали с учетом того, что 8 лет он уже отсидел, осталось 5 лет. В принципе, он может выйти условно-досрочно, так как две трети срока отбыл. Я так и предполагал, потому что если оправдывать, то кто-то должен нести ответственность, что человек 8 лет отсидел. Поэтому в любом случае ему что-то должны были дать и сделали вот такой ход».
