Солнце, воздух и вода – наши вечные источники электроэнергии

Клю­че­вой инфра­струк­ту­рой про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства любой стра­ны явля­ет­ся элек­тро­энер­ге­ти­ка. Наря­ду с теп­ло- (ТЭС) и гид­ро­элек­тро­стан­ци­я­ми (ГЭС) во всем мире раз­ви­ва­ют­ся элек­тро­стан­ции из воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков энер­гии (ВИЭ): вет­ро­вые- (ВЭС) и сол­неч­ные элек­тро­стан­ции (СЭС). К этой же кате­го­рии отно­сит­ся и атом­ная элек­тро­стан­ция (АЭС). Гео­гра­фи­че­ское рас­по­ло­же­ние стран Цен­траль­ной Азии с точ­ки зре­ния кар­ты кли­ма­ти­че­ских зон и сол­неч­ной ради­а­ции явля­ет­ся самым луч­шим местом для рас­по­ло­же­ния ВЭС и СЭС. На тер­ри­то­рии Джун­гар­ских ворот Жеты­суской обла­сти, где посто­ян­ный силь­ный ветер, мож­но поста­вить не один деся­ток ВЭС, на той сто­роне китай­цы уста­но­ви­ли сот­ни «вет­ря­ков».     

Одна­ко при дости­же­нии послед­них 5–10% в общей гене­ра­ции энер­го­си­сте­ма стра­ны ста­но­вит­ся крайне неустой­чи­вой из-за дефи­ци­та манев­рен­ной мощ­но­сти вку­пе с отсут­стви­ем энер­го­на­ко­пи­те­лей. До послед­не­го вре­ме­ни суще­ство­ва­ло мне­ние о невоз­мож­но­сти инте­гра­ции объ­ек­тов ВИЭ в еди­ную энер­го­си­сте­му. Мир не сто­ит на месте, созда­ны раз­лич­ные энер­го­на­ко­пи­те­ли, кото­рые ста­би­ли­зи­ру­ют элек­тро­снаб­же­ние. Одной из пер­спек­тив­ных уста­но­вок явля­ет­ся крио­ген­ная энер­го­стан­ция (КЭС).

Хочу заме­тить, что у нас в стране име­ют­ся мно­го талант­ли­вых ребят, тол­ко­вые пред­ло­же­ния кото­рых, к сожа­ле­нию, нашей власт­ной струк­ту­рой обыч­но игно­ри­ру­ют­ся. Казах­стан­ский автор­ский кол­лек­тив сов­мест­но с обще­ствен­ным эко­ло­ги­че­ским фон­дом «NATURE FIRST» (ОЭФ) в нача­ле это­го года напра­вил мини­стру энер­ге­ти­ки РК г‑ну Сат­ка­ли­е­ву А.М. свои пред­ло­же­ния по созда­нию в Казах­стане нако­пи­те­ля элек­три­че­ской энер­гии на осно­ве крио­ген­ной тех­но­ло­гии Крио Энер­го­Стан­ция (КЭС) и с прось­бой про­фи­нан­си­ро­вать из отрас­ле­вых НИОКР (науч­но-иссле­до­ва­тель­ских и опыт­но-кон­струк­тор­ских работ) фон­дов грант для созда­ния опыт­но-экс­пе­ри­мен­таль­ной уста­нов­ки КЭС. Дан­ный про­ект обла­да­ет зна­чи­тель­но мень­шей удель­ной сто­и­мо­стью и вре­ме­нем созда­ния в срав­не­нии с дру­ги­ми нако­пи­те­ля­ми, рас­чет­ным сро­ком служ­бы 40+ лет, дли­тель­ным сро­ком отда­чи элек­тро­энер­гии (сут­ка­ми), про­дол­жи­тель­ным хра­не­ни­ем (меся­ца­ми), а так­же неогра­ни­чен­ной мас­шта­би­ру­е­мо­стью и воз­мож­но­стью хра­не­ния про­мыш­лен­ных (Гига­Ватт­ных) объ­е­мов энер­гии при нуле­вых выбро­сах пар­ни­ко­вых газов. К сожа­ле­нию, вопрос не решен.

Для любо­зна­тель­ных чита­те­лей хочу при­ве­сти неко­то­рые инте­рес­ные места из опи­са­ния крио­тех­но­ло­гии: «Пред­ла­га­е­мая к озна­ком­ле­нию тех­но­ло­гия накоп­ле­ния, хра­не­ния и отпус­ка про­мыш­лен­ных объ­ё­мов энер­гии осно­ва­на на физи­че­ском фено­мене сме­ны фазо­во­го состо­я­ния атмо­сфер­но­го воз­ду­ха при его глу­бо­ком (крио­ген­ном) охла­жде­нии ниже тем­пе­ра­тур кон­ден­са­ции азо­та (воз­ду­ха) при атмо­сфер­ном дав­ле­нии, т.е. ниже минус 196°С, с после­ду­ю­щим испа­ре­ни­ем в замкну­том объ­ё­ме до тем­пе­ра­тур поряд­ка нор­маль­ных усло­вий. Что обу­слав­ли­ва­ет целе­со­об­раз­ность обо­зна­че­ния уста­но­вок, рабо­та­ю­щих на осно­ве это­го физи­че­ско­го фено­ме­на, как крио­ген­ные энер­го­стан­ции (далее – «КЭС»). Источ­ни­ком элек­тро­энер­гии для КЭС может быть любой тип элек­тро­стан­ций, вклю­чая, и даже пред­по­чти­тель­но, т.н. элек­тро­стан­ции «зеле­но­го» типа, то есть те типы энер­го­стан­ций, кото­рые так или ина­че исполь­зу­ют при­род­ную воз­об­нов­ля­е­мую энер­гию и не про­из­во­дят загряз­ня­ю­щих выбро­сов в окру­жа­ю­щую сре­ду, но име­ют прин­ци­пи­аль­но непред­ска­зу­е­мый харак­тер энер­го­вы­ра­бот­ки. Внеш­ним источ­ни­ком теп­ла, при­ме­ня­е­мым для испа­ре­ния сжи­жен­но­го воз­ду­ха, может быть при­род­ный атмо­сфер­ный воз­дух (пред­по­чти­тель­но) и/или любой иной тип источ­ни­ка теп­ла, к при­ме­ру – сбра­сы­ва­е­мое теп­ло от гра­ди­рен, теп­ло от сжи­га­ния мусо­ра или иных отхо­дов, реч­ная или мор­ская вода, гей­зе­ры, теп­ло зем­ли, теп­ло­вые резер­ву­а­ры-нако­пи­те­ли и т.п. Что явля­ет­ся иде­аль­ным и абсо­лют­ным реше­ни­ем с точ­ки зре­ния пол­но­го отсут­ствия воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду при рабо­те КЭС. Наи­бо­лее тех­но­ло­ги­че­ски (и эко­но­ми­че­ски) целе­со­об­раз­но исполь­зо­вать уста­нов­ки типа КЭС для осна­ще­ния т.н. сол­неч­ных (или вет­ро­вых) элек­тро­стан­ций,  то есть – воз­об­нов­ля­е­мых  источ­ни­ков  энер­гии, что поз­во­ля­ет пере­во­дить их в режим устой­чи­во­го отпус­ка элек­тро­энер­гии высо­ко­го каче­ства неза­ви­си­мо от вре­ме­ни суток, вре­ме­ни года и иных при­род­но-погод­ных усло­вий. Суще­ствен­ное сни­же­ние цен на фото­воль­та­и­ку и рост КПД фото­воль­та­и­че­ских эле­мен­тов (поряд­ка 25%, по сост. на 2022) дела­ет эко­но­ми­че­ски целе­со­об­раз­ным и воз­мож­ным пол­но­цен­ное снаб­же­ние круп­ных потре­би­те­лей толь­ко от фото­воль­та­и­ки осна­щен­ной КЭС. При усло­вии фак­ти­че­ско­го обес­пе­че­ния тех­но­ло­ги­че­ской воз­мож­но­сти накоп­ле­ния и высво­бож­де­ния сол­неч­ной энер­гии в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах (это может быть гаран­ти­ро­ван­но обес­пе­че­но по тех­но­ло­гии КЭС) и исхо­дя из того, что в сред­нем один город­ской житель посто­ян­но потреб­ля­ет поряд­ка 1кВт энер­гии (вклю­чая обще­про­мыш­лен­ные нуж­ды и обес­пе­че­ние теп­лом), ока­зы­ва­ет­ся воз­мож­ным пол­но­цен­ное обес­пе­че­ние бук­валь­но все­го насе­ле­ния пла­не­ты энер­ги­ей, полу­ча­е­мой толь­ко от СЭС, рабо­та­ю­щих в тан­де­ме с КЭС. Общая пло­щадь СЭС, более-менее рав­но­мер­но рас­пре­де­лен­ных по пла­не­те, при этом соста­вит поряд­ка 300х300 км². Эти чис­ла явля­ют­ся абсо­лют­но реа­ли­стич­ны­ми, и уже в насто­я­щее вре­мя (2022) суще­ству­ют мощ­ные СЭС пло­ща­дью 2х2 и даже 3х3 км². Т.е. для созда­ния гло­баль­ной энер­ге­ти­ки, цели­ком и пол­но­стью осно­ван­ной толь­ко на СЭС и рабо­та­ю­щих в тан­де­ме с КЭС, уже суще­ству­ет пол­но­цен­ная тех­но­ло­ги­че­ская база.

Гео­гра­фи­че­ское поло­же­ние Казах­ста­на (так­же Тур­ции, США, Арген­ти­ны и пр.) с точ­ки зре­ния при­ме­ни­мо­сти тех­но­ло­гии КЭС явля­ет­ся иде­аль­ным, т.к. кли­ма­ти­че­ская зона стран Цен­траль­ной Азии и Мон­го­лии самым луч­шим обра­зом соот­вет­ству­ет тех­но­ло­ги­че­ским тре­бо­ва­ни­ям тех­но­ло­гии КЭС… Тех­но­ло­гия КЭС поз­во­ля­ет выпол­нить быст­рый и совер­шен­но без­бо­лез­нен­ный пере­вод бук­валь­но всей миро­вой энер­ге­ти­ки на совер­шен­но новый уро­вень тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия. При этом будет пол­но­стью исклю­че­но какое бы то ни было нега­тив­ное воз­дей­ствие на окру­жа­ю­щую сре­ду при про­из­вод­стве элек­три­че­ской и теп­ло­вой энер­гии, кото­рая так­же явля­ет­ся «побоч­ным» про­дук­том рабо­ты КЭС. Одно­вре­мен­но с широ­ким внед­ре­ни­ем тех­но­ло­гии КЭС про­изой­дет кол­лапс бук­валь­но всей миро­вой неф­те­га­зо­вой и угле­до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, т.к. необ­хо­ди­мость исполь­зо­ва­ния орга­ни­че­ско­го топ­ли­ва для про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства теп­ло­вой и элек­три­че­ской энер­гии отпа­да­ет пол­но­стью и повсе­мест­но. Отдель­но надо отме­тить сле­ду­ю­щее при­ме­ча­тель­ное обсто­я­тель­ство: КЭС спо­соб­на выра­ба­ты­вать угле­во­до­ро­ды (спир­ты, горю­чие газы и пр.) бук­валь­но из воз­ду­ха. Эта тех­но­ло­гия уже дав­но полу­чи­ла непло­хое раз­ви­тие и так­же может быть немед­лен­но раз­ви­та до про­мыш­лен­ных мас­шта­бов. При этом из атмо­сфе­ры будет уда­лять­ся CO₂ и ока­зы­вать­ся суще­ствен­но пози­тив­ное гло­баль­ное вли­я­ние на эко­ло­гию и кли­мат пла­не­ты, устра­няя тем самым опас­ность гло­баль­но­го потеп­ле­ния. Резю­ми­руя выше­ска­зан­ное, мож­но ска­зать: тех­но­ло­гия КЭС явля­ет­ся окон­ча­тель­ным, абсо­лют­ным и иде­аль­ным реше­ни­ем бук­валь­но всех энер­ге­ти­че­ских про­блем чело­ве­че­ства, так или ина­че свя­зан­ных с теп­лом, энер­ги­ей и её доступ­но­стью. Это – послед­няя тех­но­ло­ги­че­ская рево­лю­ция в боль­шой энер­ге­ти­ке, посколь­ку источ­ни­ком энер­гии будет слу­жить солн­це – самый мощ­ный из всех извест­ных источ­ни­ков энер­гии, ана­ло­гов или заме­ны кото­ро­му нет и быть не может. Тех­но­ло­гия КЭС поз­во­ля­ет полу­чить пол­но­цен­ный доступ бук­валь­но ко всей той энер­гии, кото­рая попа­да­ет на зем­лю от солн­ца. Для справ­ки: менее чем за неде­лю зем­ля полу­ча­ет от солн­ца такое же коли­че­ство энер­гии, какое содер­жит­ся во всех невоз­об­нов­ля­е­мых ее запасах.

Про­ве­дем иное срав­не­ние, если бы толь­ко 0,1% поверх­но­сти Зем­ли зани­ма­ли кол­лек­то­ры, исполь­зу­ю­щие сол­неч­ную энер­гию с коэф­фи­ци­ен­том полез­но­го дей­ствия око­ло 10%, то были бы удо­вле­тво­ре­ны все теку­щие потреб­но­сти мира  в энер­гии. В Вели­ко­бри­та­нии (фир­ма HighView Power) опыт­но-экс­пе­ри­мен­таль­ные крио-уста­нов­ки (рабо­та­ю­щие на раз­ни­це ноч­но­го и днев­но­го тари­фов элек­тро­энер­гии) нахо­дят­ся в экс­плу­а­та­ции уже более 5 лет. Так­же со сто­ро­ны HighView Power было объ­яв­ле­но через СМИ, что в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве они наме­ре­ны осна­стить Нью-Йорк крио-бата­ре­я­ми и постро­ить в Запад­ной Евро­пе круп­ней­шее в исто­рии хра­ни­ли­ще энер­гии на осно­ве крио-бата­рей. В насто­я­щее вре­мя заклю­че­но согла­ше­ние о пол­но­цен­ной коопе­ра­ции япон­ской фир­мы-гиган­та Sumitomo c фир­мой HighView Power о том, что бри­тан­ская сто­ро­на раз­ра­бо­та­ет для нужд Япо­нии блоч­но-модуль­ное реше­ние на осно­ве крио энер­го­тех­но­ло­гии. …Пред­ва­ри­тель­но было объ­яв­ле­но, что раз­ра­ба­ты­ва­е­мые для Япо­нии типо­вые крио-бло­ки будут иметь мощ­ность поряд­ка 200–300 МВт с отпус­ком энер­гии на ука­зан­ном уровне в тече­ние 10–12 часов. Что явля­ет­ся абсо­лют­но доста­точ­ным для ско­рей­ше­го и пол­но­цен­но­го обес­пе­че­ния Япо­нии энер­ги­ей высо­ко­го каче­ства с исполь­зо­ва­ни­ем толь­ко при­род­ных источ­ни­ков «зелё­ной» (ветер, солн­це, при­ли­вы) энер­гии. Так­же со сто­ро­ны фир­мы HighView Power объ­яв­ле­но о том, что они наме­ре­ны бук­валь­но через несколь­ко лет вый­ти на пока­за­те­ли при­мер­но 1 трил­ли­он дол­ла­ров в год. Это – исклю­чи­тель­но фено­ме­наль­ные, но абсо­лют­но реа­ли­стич­ные (!) пока­за­те­ли. К насто­я­ще­му вре­ме­ни (2022) фир­ма HighView Power бук­валь­но за 10 лет из неболь­шой груп­пы энту­зи­а­стов раз­ви­лась в круп­ную ком­па­нию, объ­явив­шую (осень 2021) о стро­и­тель­стве в Испа­нии семи крио-стан­ций общей мощностью/ёмкостью 350 МВт / 2.1 ГВт*час и сто­и­мо­стью поряд­ка 1 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, с после­ду­ю­щим раз­ви­ти­ем до уров­ня более 5 ГВт. Для срав­не­ния: вся энер­ге­ти­ка (с уче­том отпус­ка теп­ла) Казах­ста­на это поряд­ка 30 ГВт.

Кро­ме это­го, в насто­я­щее вре­мя крио-энер­го­тех­но­ло­гия уже нача­ла раз­ви­вать­ся прак­ти­че­ски во всем мире. Есть все тех­ни­че­ские и тех­но­ло­ги­че­ские пред­по­сыл­ки к тому, что тех­но­ло­гия КЭС в самом бли­жай­шем вре­ме­ни повсе­мест­но вытес­нит и заме­нит все иные типы мощ­ных энер­го­ак­ку­му­ля­то­ров, вклю­чая литий-ион­ные. Уста­нов­ки типа КЭС могут быть созда­ны (и уже созда­ют­ся) из обще­про­мыш­лен­ных, дав­но и хоро­шо извест­ных и срав­ни­тель­но недо­ро­гих узлов, мате­ри­а­лов и обо­ру­до­ва­ния. Раз­ра­бот­ки новых типов обо­ру­до­ва­ния или про­ве­де­ния круп­но­мас­штаб­ной про­грам­мы НИОКР для ско­рей­ше­го и пол­но­цен­но­го все­об­ще­го внед­ре­ния крио-энер­го­тех­но­ло­гии не тре­бу­ет­ся. Уста­нов­ки типа КЭС не име­ют прин­ци­пи­аль­ных огра­ни­че­ний к месту их раз­ме­ще­ния и экс­плу­а­та­ции. При рабо­те уста­но­вок типа КЭС не пред­по­ла­га­ет­ся ника­ких выбро­сов загряз­ня­ю­щих веществ или любо­го ино­го нега­тив­но­го воз­дей­ствия на окру­жа­ю­щую сре­ду. Кро­ме это­го, уста­нов­ки типа КЭС поз­во­ля­ют уда­лять угле­кис­лый газ из атмо­сфер­но­го воз­ду­ха и про­из­во­дить про­мыш­лен­ные объ­е­мы прес­ной воды бук­валь­но из воз­ду­ха. Тех­ни­ко-тех­но­ло­ги­че­ские или орга­ни­за­ци­он­ные огра­ни­че­ния на самое широ­кое и ско­рей­шее внед­ре­ние уста­но­вок тако­го типа отсут­ству­ют. Накоп­лен­ные экс­пе­ри­мен­таль­ные дан­ные и обос­но­ван­ные тео­ре­ти­че­ские оцен­ки поз­во­ля­ют утвер­ждать сле­ду­ю­щее: на сего­дня (2022) уста­нов­ки типа КЭС явля­ют­ся самым тех­но­ло­ги­че­ски и эко­но­ми­че­ски выгод­ным реше­ни­ем сре­ди всех ныне извест­ных типов мощ­ных энергоаккумуляторов».

Выше­ука­зан­ный вопрос мною под­нят еще в свя­зи с объ­яв­ле­ни­ем рефе­рен­ду­ма в стране. Из име­ю­щих­ся у меня све­де­ний, элек­тро­энер­ге­ти­че­ская отрасль РК пол­но­стью покры­ва­ет потреб­ность эко­но­ми­ки стра­ны и насе­ле­ния в элек­тро­энер­гии, тем не менее, она долж­на раз­ви­вать­ся опе­ре­жа­ю­щи­ми тем­па­ми. В стране око­ло 80 элек­тро­стан­ций обес­пе­чи­ва­ют пол­но­стью око­ло 100 млрд. кВт‑ч. годо­вой потреб­но­сти в элек­тро­энер­гии, при этом рас­по­ла­га­ют мощ­но­стью более 20 тысяч МВт. Тут у меня есть одно серьез­ное заме­ча­ние к Минэнер­го и Мин­фи­ну, вер­нее, к Пра­ви­тель­ству, что нет кон­тро­ля за исполь­зо­ва­ни­ем элек­тро­энер­гии потре­би­те­ля­ми, кото­рые зани­ма­ют­ся май­нин­гом – про­из­вод­ством крип­то­ва­лю­ты – вир­ту­аль­ных денег для оли­гар­хов – вла­дель­цев круп­ных про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий. Счи­таю, что сво­бод­ные мощ­но­сти элек­тро­энер­гии необ­хо­ди­мо им про­да­вать не менее чем по пяти­крат­но­му тари­фу. Сто­и­ло бы за израс­хо­до­ван­ные ими элек­тро­энер­гию в преды­ду­щие годы выста­вить счет с завы­шен­ным тарифом. 

Мое отно­ше­ние к атом­ной элек­тро­стан­ции (АЭС) поло­жи­тель­ное, толь­ко стро­ить надо не сей­час. Мне импо­ни­ру­ет ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный гра­мот­ный под­ход Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва, кото­рый так­же сове­ту­ет не торо­пить­ся со стро­и­тель­ством АЭС, а дождать­ся новых малых реак­то­ров мощ­но­стью до 800 МВт. На самом деле, без пол­но­го пред­став­ле­ния как будет загру­жен и эффек­тив­но исполь­зо­ван объ­ект (АЭС), постро­ить в тече­ние 15 лет за счет кре­ди­та на сум­му 25–30 млрд дол­ла­ров США атом­ную элек­тро­стан­цию абсо­лют­но нера­зум­но, если не ска­зать – преступно.

Я думаю, через 10–15 лет, когда Казах­стан ста­нет про­мыш­лен­ным гиган­том, толь­ко тогда нам мож­но будет вер­нуть­ся к вопро­су о стро­и­тель­стве АЭС за счет дохо­дов стра­ны. А сей­час необ­хо­ди­мо, исполь­зуя пре­иму­ще­ствен­ное гео­гра­фи­че­ское поло­же­ние и бла­го­при­ят­ную кли­ма­ти­че­скую зону Цен­траль­ной Азии, раз­ви­вать стро­и­тель­ство элек­тро­стан­ции на базе воз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков энер­гии (ВИЭ) в тан­де­ме с КЭС. 

Вос­поль­зу­ясь ситу­а­ци­ей, хочу выра­зить неко­то­рые заме­ча­ния высо­ко­по­став­лен­ным чинов­ни­кам РК: на стра­ни­цах печа­ти появ­ля­ют­ся весь­ма инте­рес­ные пред­ло­же­ния по раз­ви­тию стра­ны, преж­де все­го по вос­ста­нов­ле­нию и раз­ви­тию эко­но­ми­ки. Я не думаю, что они не чита­ют газет, а так­же пись­ма, направ­лен­ные Пра­ви­тель­ству, Пре­зи­ден­ту извест­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми. Одна­ко в ответ – пол­ная тиши­на. Напри­мер, на мои пуб­ли­ка­ции в деся­ти номе­рах «ДАТ» за 1921–1922 годы под руб­ри­кой «30 лет неза­ви­си­мо­сти – 30 интер­вью», в том чис­ле на пись­мо в адрес Пре­зи­ден­та РК «Как вос­ста­но­вить эко­но­ми­ку» от 30.05.2022 г. ника­кой реак­ции. Ну лад­но, мы ста­рые, совет­ско­го пери­о­да спе­ци­а­ли­сты, но поче­му не реа­ги­ру­ют на тол­ко­вые пред­ло­же­ния, как выше я писал, талант­ли­вые моло­дые люди, закон­чив­шие аме­ри­кан­ские, англий­ские и др. запад­ные университеты.

Один при­мер: Чокан Лау­му­лин, про­фес­сор КБТУ, член Коми­те­та по обра­зо­ва­нию Бри­тан­ско-Казах­стан­ско­го обще­ства, наблю­да­тель коми­те­та по устой­чи­вой энер­ге­ти­ке ЕЭК ООН, напра­вил пись­мо Пре­зи­ден­ту РК 28.05.2021 г. о воз­мож­но­сти созда­ния в Казах­стане замет­но­го совре­мен­но­го инсти­ту­та, спо­соб­но­го обо­га­щать и совер­шен­ство­вать зна­ния чело­ве­че­ства о новых мате­ри­а­лах. Казах­стан созрел для пере­хо­да от пери­о­да «заку­пок» к созда­нию соб­ствен­ных тех­но­ло­гий и экс­пер­тиз, упро­че­нию тех­но­ло­ги­че­ско­го суве­ре­ни­те­та через сотруд­ни­че­ство с луч­ши­ми ума­ми совре­мен­но­сти. Соглас­но про­фес­со­ру Гер­бер­ту Лон­за­рич, чле­ну Коро­лев­ско­го обще­ства (Кавен­диш­ская лабо­ра­то­рия), нема­ло­важ­но вер­нуть коче­вое мыш­ле­ние в ипо­стась про­грес­са циви­ли­за­ции, кото­рая тыся­че­ле­ти­я­ми раз­ви­ва­лась в гар­мо­нии коче­во­го и осед­ло­го мышления.

                                                                           Жау­га­шты НАБИЕВ