НЕ ПРИНЕСЕТ ЛИ НАМ АЭС ПЕЧАЛЬНЫЙ ИТОГ ЭКСПО?

Пре­зи­дент Тока­ев назна­чил день рефе­рен­ду­ма по АЭС – на 6 октяб­ря теку­ще­го года. Всем понят­но, что 50 или 60 про­цен­тов участ­ни­ков пред­сто­я­ще­го рефе­рен­ду­ма «про­го­ло­су­ют» «за» стро­и­тель­ство АЭС в Казах­стане. В свя­зи с сло­жив­шей­ся ситу­а­ци­ей, думаю, необ­хо­ди­мо пред­при­нять сле­ду­ю­щие шаги:

• ПЕРВОЕ, тре­бо­вать от мажи­лис­ме­нов, вне­сти изме­не­ния в Закон «О рес­пуб­ли­кан­ском рефе­рен­ду­ме», с целью допу­стить всех неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей к под­сче­ту голо­сов. Эта про­це­ду­ра не даст воз­мож­ность заин­те­ре­со­ван­ным лицам под­та­со­вы­вать голо­са участ­ни­ков рефе­рен­ду­ма. Закон «О рес­пуб­ли­кан­ском рефе­рен­ду­ме» № 2592 был при­нят 2 нояб­ря 1995 году, 29 лет тому назад и и не отве­ча­ет реа­ли­ям нынеш­не­го вре­ме­ни, ХХІ века!

• ВТОРОЕ, пусть рефе­рен­дум прой­дет не тай­ным, а откры­тым голо­со­ва­ни­ем, так как реша­ет­ся судь­ба стра­ны и здо­ро­вье буду­щих поко­ле­ний. Если голо­со­ва­ние будет «пер­со­наль­ным», то каж­дый участ­ник рефе­рен­ду­ма берет на себя пер­со­наль­ную ответ­ствен­ность при голо­со­ва­нии. Если голо­со­ва­ние будет будет откры­тым (то есть пер­со­наль­ным), исклю­ча­ет­ся воз­мож­ность под­та­сов­ки голо­сов на референдуме;

• ТРЕТЬЕ, необ­хо­ди­мо кон­со­ли­ди­ро­вать всех неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей (создать Цен­траль­ный штаб неза­ви­си­мых наблю­да­те­лей), что­бы покрыть наблю­да­те­ля­ми почти все участ­ки для голо­со­ва­ния в круп­ных горо­дах и насе­лен­ных пунк­тах, где сосре­до­то­че­на основ­ная мас­са насе­ле­ния РК. Глав­ное, наблю­да­те­ли долж­ны счи­тать (под­счи­ты­вать) сколь­ко чело­век при­шло в уча­сток для голо­со­ва­ния. Если мы при­мер­но посчи­та­ем участ­ни­ков, то исклю­чим воз­мож­ность под­та­сов­ки голо­сов. Наблю­да­тель так­же обя­за­тель­но дол­жен добить­ся «про­то­ко­ла голо­со­ва­ния» с печа­тью, так как это очень важ­ный доку­мент, даже необ­хо­ди­мый в пост­то­ка­ев­ский период.

• ЧЕТВЕРТОЕ, мы, про­тив­ни­ки АЭС, долж­ны до 5 октяб­ря выхо­дить к наро­ду (не нару­шая Зако­ны РК), раз­да­вать листов­ки с объ­яс­не­ни­ем ущерб­но­сти, нерен­та­бель­но­сти, опас­но­сти стро­и­тель­ства АЭС в Казах­стане – это наше кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во! Всем понят­но, что вер­хов­ная власть выпол­ня­ет поли­ти­че­ский заказ чуж­дых  нам сосед­них стран и наша глав­ная цель пре­пят­ство­вать это­му – финан­со­во невы­год­ной, эко­но­ми­че­ский нерен­та­бель­ной, эко­ло­ги­че­ский опас­ной при­хо­ти вла­сти­те­лей, дума­ю­щих об инте­ре­сах чуж­дых нам стран! Напра­ши­ва­ет­ся вопрос к вла­сти­те­лям РК: зачем про­во­ди­ли ЭКСПО-2017 по «зеле­ной энер­ге­ти­ке», потра­тив свы­ше 2,1 млрд дол­ла­ров (565,1 млрд тен­ге) бюд­жет­ных денег, где эти день­ги, на что они потра­че­ны, какой резуль­тат по обес­пе­че­нию энер­ге­ти­че­ской неза­ви­си­мо­сти Казах­ста­на от это­го ЭКСПО-2017?..

Кто даст нам, про­сто­му казах­ско­му наро­ду, гаран­тию, что не воз­ник­нет вопрос к вла­стям после стро­и­тель­ства АЭС в РК, (как после ЭКСПО-2017), – вро­де таких: куда (на что) потра­че­ны 12 – 25 млрд дол­ла­ров, где энер­ге­ти­че­ская неза­ви­си­мость, поче­му так вырос­ли цены на элек­тро­энер­гию, поче­му воз­рос в разы гос. долг?..

Нур­та­за Кадир­ни­я­зов, кан­ди­дат наук