Референдум прошел. Кто будет строить АЭС?

8 октяб­ря 2024 года Цен­траль­ной изби­ра­тель­ной комис­си­ей обна­ро­до­ва­ны окон­ча­тель­ные ито­ги рес­пуб­ли­кан­ско­го рефе­рен­ду­ма по вопро­су стро­и­тель­ства Атом­ной элек­тро­стан­ции на озе­ре Бал­хаш. Из 12,2 мил­ли­о­на, име­ю­щих пра­во голо­са граж­дан Казах­ста­на, про­го­ло­со­ва­ло 7,8 мил­ли­о­нов, из них 5,5 мил­ли­о­на сооте­че­ствен­ни­ков или 71 про­цент отда­ли свои голо­са за стро­и­тель­ство АЭС.

На сего­дняш­ний день стра­сти по рефе­рен­ду­му поутих­ли, оппо­нен­ты по спор­ным пози­ци­ям взя­ли пере­рыв, что­бы под­ве­сти ито­ги и под­го­то­вить­ся к сле­ду­ю­щим деба­там. Отго­лос­ка­ми важ­но­го поли­ти­че­ско­го собы­тия про­дол­жа­ют­ся выступ­ле­ния отдель­ных бло­ге­ров в соци­аль­ных сетях, недо­воль­ных ито­га­ми рефе­рен­ду­ма. При­во­дят­ся при­ме­ры воз­мож­ных вбро­сов бюл­ле­те­ней в изби­ра­тель­ные урны, пере­чис­ля­ют­ся отдель­ные нару­ше­ния на изби­ра­тель­ных участ­ках. Отдель­ные пред­ста­ви­те­ли обще­ствен­но­сти, выра­жая недо­ве­рие рефе­рен­ду­му, срав­ни­ва­ют его с управ­ля­е­мым поли­ти­че­ским про­цес­сом по ана­ло­гии с выбо­ра­ми Пер­во­го пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Казахстан.

При этом офи­ци­аль­ные вла­сти и неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли посчи­та­ли рефе­рен­дум состо­яв­шим­ся – это явля­ет­ся пра­во­вым осно­ва­ни­ем счи­тать про­це­ду­ру закон­ной и обос­но­ван­ной. Тем не менее, актив­ное уча­стие обще­ствен­но­сти в при­ня­тии важ­но­го госу­дар­ствен­но­го реше­ния втя­ги­ва­ет насе­ле­ние в поли­ти­че­скую жизнь стра­ны. Нали­чие раз­но­об­ра­зия мне­ний, живое обсуж­де­ние граж­да­на­ми насущ­но­го вопро­са явля­ют­ся при­зна­ка­ми здо­ро­во­го обще­ства, заин­те­ре­со­ван­но­го в даль­ней­шем раз­ви­тии и совершенствовании.

Каж­дый граж­да­нин име­ет сво­бо­ду сло­ва и пра­во выска­зать свое мне­ние, одна­ко надо пом­нить, что поли­ти­че­ская куль­ту­ра насе­ле­ния фор­ми­ру­ет­ся не одним годом – это про­дол­жи­тель­ный про­цесс, свя­зан­ный со зре­ло­стью обще­ства и дове­ри­ем к вла­сти. Соглас­но офи­ци­аль­ным ито­гам голо­со­ва­ния, око­ло 5 мил­ли­о­нов граж­дан по тем или иным при­чи­нам не участ­во­ва­ли в них. В рам­ках сло­жив­шей­ся прак­ти­ки на выбо­рах наи­бо­лее актив­ное уча­стие при­ни­ма­ют госу­дар­ствен­ные слу­жа­щие, сило­вой блок, пред­ста­ви­те­ли сфе­ры обра­зо­ва­ния и меди­ци­ны. Сле­до­ва­тель­но, подав­ля­ю­щим боль­шин­ством из 5 мил­ли­о­нов людей явля­ет­ся суще­ствен­ная часть пред­ста­ви­те­лей наро­да – само­за­ня­тые, пен­си­о­не­ры, пред­при­ни­ма­те­ли и дру­гие граж­дане. Поче­му они не при­шли на голо­со­ва­ние? Поче­му бло­ге­ры в соци­аль­ных сетях и обще­ствен­ни­ки не обра­ща­ют­ся к пас­сив­ной части насе­ле­ния? Уже сей­час пора про­во­дить рабо­ту над ошиб­ка­ми и разъ­яс­нять наро­ду необ­хо­ди­мость актив­но­го уча­стия в поли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны. Воз­мож­но, имен­но их голо­сов не хва­ти­ло для пере­ве­са чаши весов в сто­ро­ну, реаль­но отра­жа­ю­щую жела­ние народа.

На сего­дня запу­ще­ны глу­бо­кие поли­ти­че­ские рефор­мы, кото­рые меня­ют струк­ту­ру и содер­жа­ние вла­сти. Сам факт объ­яв­ле­ния Пре­зи­ден­том рефе­рен­ду­ма по стро­и­тель­ству АЭС явля­ет­ся оче­вид­ным обсто­я­тель­ством, ука­зы­ва­ю­щим на диа­лог вла­сти с наро­дом. Самое глав­ное – есть диа­лог, а его каче­ствен­ная состав­ля­ю­щая будет менять­ся со временем.

Обще­ство неод­но­род­но во взгля­дах: есть граж­дане, реаль­но под­дер­жи­ва­ю­щие стро­и­тель­ство АЭС. Сто­рон­ни­ка­ми это­го мне­ния выска­за­ны весо­мые аргу­мен­ты в свою поль­зу в инте­ре­сах раз­ви­тия эко­но­ми­ки и атом­ной инду­стрии. В мире нема­ло поло­жи­тель­ных при­ме­ров успеш­но­го осво­е­ния атом­ной энер­ге­ти­ки в пере­до­вых стра­нах. Не послед­нее место зани­ма­ет необ­хо­ди­мость обес­пе­че­ния энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти рес­пуб­ли­ки – это вопро­сы суве­рен­но­сти и неза­ви­си­мо­сти госу­дар­ства. Мож­но так­же понять про­тив­ни­ков ини­ци­а­ти­вы Пра­ви­тель­ства, свя­зан­ных с опа­се­ни­я­ми граж­дан в вопро­сах угроз эко­ло­гии. Народ Казах­ста­на име­ет печаль­ный опыт экс­плу­а­та­ции Семи­па­ла­тин­ско­го ядер­но­го поли­го­на, поэто­му тема­ти­ка мир­но­го ато­ма вос­при­ни­ма­ет­ся наро­дом с опре­де­лен­ным объ­яс­ни­мым предубеж­де­ни­ем. В любом слу­чае выра­же­ние мне­ний долж­но быть адек­ват­ным, не в уго­ду при­вле­че­ния сию­ми­нут­но­го вни­ма­ния ауди­то­рии в инте­ре­сах так назы­ва­е­мо­го «хай­па». Надо при­ни­мать актив­ное уча­стие в поли­ти­че­ских про­цес­сах в рам­ках утвер­жден­ных про­це­дур, раз­би­рать­ся в суще­стве вопро­са и не быть ведо­мым. Когда ситу­а­ция не оче­вид­на, без­опас­но при­дер­жи­вать­ся закон­ной сто­ро­ны, нра­вит­ся закон или нет. Поэто­му, под­ни­мая вол­ну, надо быть гото­вым удер­жать лод­ку, ина­че мож­но перевернуться.

Таким обра­зом, рефе­рен­дум состо­ял­ся, ито­ги под­ве­де­ны, реше­ние о стро­и­тель­стве АЭС на озе­ре Бал­хаш при­ня­то, теперь откры­тым оста­ет­ся вопрос: кто будет стро­ить? Гла­ва госу­дар­ства Касым-Жомарт Тока­ев заявил, что в слу­чае под­держ­ки наро­да стро­и­тель­ство дол­жен будет осу­ществ­лять меж­ду­на­род­ный кон­сор­ци­ум ком­па­ний, име­ю­щих пере­до­вые технологии.

Вопрос стро­и­тель­ства АЭС не снят с повест­ки обще­ствен­но­сти и не менее важ­ным будет выбор под­ряд­чи­ка. От того, какие тех­но­ло­гии атом­ной про­мыш­лен­но­сти при­дут в нашу стра­ну, зави­сит соци­аль­ное спо­кой­ствие насе­ле­ния. Ведь одним из аргу­мен­тов про­тив­ни­ков стро­и­тель­ства был эко­ло­ги­че­ский вопрос. При исполь­зо­ва­нии новых тех­но­ло­гий пере­до­вых стран будет опре­де­лен­ная уве­рен­ность в суще­ствен­ном сни­же­нии рис­ков ката­стро­фы и вред­ных послед­ствий. В какой-то мере отду­ши­ной для части обще­ствен­но­сти, неудо­вле­тво­рен­ной ито­га­ми рефе­рен­ду­ма, будет откры­тое и спра­вед­ли­вое реше­ние по фор­ми­ро­ва­нию кон­сор­ци­у­ма ком­па­ний. Уже сей­час выска­зы­ва­ют­ся мне­ния, что наи­бо­лее пере­до­вые тех­но­ло­гии у Япо­нии, Фран­ции и Соеди­нен­ных Шта­тов. На сего­дня самой мощ­ной в мире счи­та­ет­ся япон­ская АЭС Каси­вад­за­ки-Кари­ва, кото­рая нахо­дит­ся в экс­плу­а­та­ции с 1997 года по насто­я­щее вре­мя и не име­ет кри­ти­че­ских ава­рий, пред­став­ля­ю­щих угро­зу насе­ле­нию и экологии.

Сырым ДАТОВ