О некоторых актуальных проблемах

1. Как бы там ни было, более 5 лет стра­ну воз­глав­ля­ет Касым-Жомарт Тока­ев. И с этим фак­том не счи­тать­ся никто не может. Суще­ству­ет пого­вор­ка: «Болар іс бол­ды, боя­уы сіңді». Поэто­му сего­дня бес­смыс­лен­но выяс­нять, каким путем он стал гла­вой госу­дар­ства, и наво­дить тень на пле­тень, пыта­ясь сла­во­сло­ви­ем оправ­ды­вать его дей­ствия. Этим нане­сем лишь непо­пра­ви­мый вред. Ведь, по боль­шо­му сче­ту, резуль­та­тов нет. Сплош­ные ими­та­ции, мани­пу­ля­ции и фальцификации.

Даже гени­аль­но­му не дано кого-либо очи­стить от гря­зи. Это лич­ная забо­та каж­до­го чело­ве­ка. Толь­ко сам Тока­ев, адек­ват­но вос­при­няв реаль­ность, назвав вещи под­лин­ны­ми име­на­ми, смо­жет с досто­ин­ством вый­ти из создав­шей­ся ситу­а­ции. Это не уни­же­ние, а МУДРОСТЬ, не сла­бость, а посту­пок СИЛЬНОГО духом! Разум­но вос­при­ни­мая кри­ти­ку, какой бы горь­кой она ни была, откры­то при­зна­вая допу­щен­ные ошиб­ки и при­ни­мая дей­ствен­ные меры по их исправ­ле­нию, лич­ность мораль­но очи­ща­ет­ся и духов­но воз­вы­ша­ет­ся, а игно­ри­руя – дегра­ди­ру­ет и нища­ет душой. Это аксиома.

Дав­но пора понять, что долг каж­до­го казах­стан­ца не вос­хва­лять или оправ­ды­вать пре­зи­ден­та, а ока­зы­вать ему все­мер­ное содей­ствие в эффек­тив­ном отправ­ле­нии архиот­вет­ствен­ных обя­зан­но­стей. По Кон­сти­ту­ции народ – источ­ник вла­сти, соб­ствен­ник зем­ли и при­род­ных ресур­сов, пра­во­мо­чен тре­бо­вать от вла­сти и президента:

– обес­пе­чить бес­пре­ко­слов­ное соблю­де­ние Кон­сти­ту­ции РК и дол­га гла­вы госу­дар­ства перед народом;

– на осно­ве науч­но-прак­ти­че­ско­го ана­ли­за про­ве­сти мас­штаб­ную соци­аль­но-эко­но­ми­че­скую и поли­ти­че­скую реформу;

– неза­мед­ли­тель­но заре­ги­стри­ро­вать поли­ти­че­ские пар­тии, при­зна­ю­щие эво­лю­ци­он­ный путь раз­ви­тия. Имея в виду: здо­ро­вая коку­рен­ция, един­ство и борь­ба про­ти­во­по­лож­но­стей – основ­ной дви­га­тель прогресса;

– обес­пе­чить при­ход во все вет­ви вла­сти достой­ных пред­ста­ви­те­лей наро­да и их пол­ную неза­ви­си­мость при испол­не­нии обя­зан­но­стей и отправ­ле­нии полномочий;

– при­нять новые зако­ны по выбо­рам пре­зи­ден­та стра­ны и пред­ста­ви­тель­ных орга­нов вла­сти, соот­вет­ству­ю­щие Кон­сти­ту­ции РК и меж­ду­на­род­ным стандартам;

– рас­смот­реть пред­ло­же­ния Ора­за­лы Ержа­но­ва и зано­во при­нять Закон «О воз­вра­те госу­дар­ству неза­кон­но при­об­ре­тен­ных акти­вов», соот­вет­ству­ю­щий меж­ду­на­род­ным стандартам.

Сего­дня нево­ору­жен­ным гла­зом вид­но, что власть не столь­ко оза­бо­че­на воз­вра­том воро­ван­но­го капи­та­ла, сколь­ко стрем­ле­ни­ем обос­но­вать их «закон­ность», и дей­ству­ет по прин­ци­пу: «Что­бы вол­ки были сыты и бара­ны целы». Как бы она не тужи­лась, в жиз­ни так не быва­ет. При жела­нии не так уж слож­но дока­зать воров­ство. Ведь всё документировано;

– под эги­дой гла­вы госу­дар­ства пору­чить Аке­жа­ну Каже­гель­ди­ну коор­ди­ни­ро­вать рабо­ту по воз­вра­ту в стра­ну выве­ден­но­го капи­та­ла и раз­ра­бот­ке меро­при­я­тий по выхо­ду из эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Пору­чать эту рабо­ту самим твор­цам нега­тив­ных явле­ний или их пособ­ни­кам, про­сто бестолковщина;

– при­знать, что про­ку­ра­ту­ра, МВД и суд пре­вра­ти­лись в кара­тель­ные орга­ны. Это про­ти­во­ре­чит их кон­цеп­ту­аль­ным фук­ци­ям. Поэто­му совест­ли­вые сотруд­ни­ки вынуж­де­ны рабо­тать в дис­ком­форт­ных усло­ви­ях. Пору­чить Ерме­ку Нарым­баю вне­сти пред­ло­же­ния по рефор­ми­ро­ва­нию пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, соот­вет­ству­ю­щие меж­ду­на­род­ным стандартам;

– осво­бо­дить акти­ви­стов, осуж­ден­ных по сфаб­ри­ко­ван­ным обви­не­ни­ям. Ина­че поте­ря­ем весь цвет нации. Оста­нут­ся одни жан­ты­ки (под­ха­ли­мы и пре­да­те­ли), гото­вые на любые уни­же­ния и подлости.

Пре­зи­дент обя­зан понять, что пред­ла­га­е­мое в его инте­ре­сах и дей­стви­тель­но отве­ча­ет чая­ни­ям наро­да. Ина­че нас ждут еще более труд­ные времена.

Если Касым-Жомарт Кеме­ле­вич Тока­ев про­явит поли­ти­че­скую волю и решит­ся на эти шаги, суме­ет зало­жить осно­ву стро­и­тель­ства демо­кра­ти­че­ско­го и пра­во­во­го госу­дар­ства, то впи­шет свое имя в историю.

2. О роли кад­ров. В 1990‑е годы на долж­ность вице-пре­мье­ра РК был при­гла­шен дирек­тор Науч­но-иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра по тех­но­ло­ги­че­ским лазе­рам Ака­де­мии наук СССР Галым Абиль­си­и­тов. Меня до сих пор не поки­да­ют его сло­ва: «Буду слу­жить наро­ду Казах­ста­на». Пре­мьер ему воз­ра­зил, ска­зав: «Будем слу­жить пре­зи­ден­ту». Это ста­ло и оста­ет­ся нашей неиз­ле­чи­мой болез­нью. Поэто­му мы не смог­ли обес­пе­чить един­ство наро­да и вла­сти – кра­е­уголь­но­го кам­ня, про­кла­ды­ва­ю­ще­го вер­ный путь к науч­но-тех­ни­че­ско­му и обще­ствен­но­му про­грес­су. Толь­ко наив­ный может верить утвер­жде­нию о нали­чии у нас вза­и­мо­по­ни­ма­ния меж­ду насе­ле­ни­ем и чинов­ни­ка­ми. На деле пер­вый не дове­ря­ет вто­ро­му, а вто­рой боит­ся пер­во­го и прав­ды, как черт лада­на. Об этом ярко сви­де­тель­ству­ют повсе­мест­ная низ­кая актив­ность насе­ле­ния в элек­то­раль­ный пери­од и воров­ской метод под­сче­та голо­сов участ­ко­вы­ми комис­си­я­ми, отказ в про­ве­де­нии митин­гов и от меж­ду­на­род­но­го сотруд­ни­че­ства в рас­сле­до­ва­нии пре­ступ­ле­ний, закры­тое про­ве­де­ние судов. Если не смо­жем ура­зу­меть эти исти­ны, то постро­им не спра­вед­ли­вый Казах­стан, а «потем­кин­ское госу­дар­ство», где все про­да­ет­ся и поку­па­ет­ся, про­цве­та­ют кор­руп­ция, лице­ме­рие и царит прин­цип: «Прав тот, у кого боль­ше прав» и ника­ких гвоздей.

Тоталь­ный кри­зис буваль­но во всем явля­ет­ся ито­гом авто­ри­тар­но­го прав­ле­ния. Но в исто­рии были и исклю­че­ния. Дик­та­то­ры, до моз­га костей пре­дан­ные инте­ре­сам наро­да, при­во­ди­ли стра­ну к успе­ху и про­цве­та­нию. К при­ме­ру, Ли Куан Ю. Но у нас это­го не слу­чи­лось. Самая боль­шая неспра­вед­ли­вость и зло, когда гла­вой госу­дар­ства надол­го ста­но­вит­ся невеж­да, про­ме­няв­ший честь и досто­ин­ство на власть и богатство.

Управ­ле­ние Казах­ста­ном сле­до­ва­ло дове­рить Ерки­ну Ауел­бе­ко­ву. В быт­ность рабо­ты пер­вым заме­сти­те­лем мини­стра сель­ско­го хозяй­ства рес­пуб­ли­ки его при­ка­зом мне была объ­яв­ле­на бла­го­дар­ность за внед­ре­ние в про­из­вод­ство внут­ри­хо­зяй­ствен­но­го рас­че­та. Тогда я понял, что он кон­крет­ный и целе­устрем­лен­ный, кон­цеп­ту­аль­но мыс­ля­щий чело­век, соче­та­ю­щий в себе и разум­но поль­зу­ю­щий­ся демо­кра­ти­че­ским и авто­ри­тар­ным мето­да­ми управ­ле­ния. Этих качеств я искренне желаю Токаеву!

Ауел­бе­ков сло­вом и делом дока­зы­вал свою поря­доч­ность, высо­кий про­фес­си­о­на­лизм, был образ­цом тре­бо­ва­тель­но­сти к себе и под­чи­нен­ным. Один факт: его выдви­же­нец не оправ­дал дове­рие. Реше­ни­ем бюро Кок­ше­та­уско­го обко­ма пар­тии ему, пер­во­му сек­ре­та­рю, было ука­за­но на недо­стат­ки в под­бо­ре кад­ров. Вот что зна­чит быть ответ­ствен­ным и само­кри­тич­ным. Кто бли­же познал его, до сих пор вос­кли­ца­ют: «Қай­ран Әуел­бе­ков-ай». Он досто­ин пого­вор­ки «Жақ­сы­ның жақ­сы­лы­ғын айт, нұры тасысын». Не отхо­дя от кас­сы отме­чу, при­ход к вла­сти Назар­ба­е­ва – резуль­тат ошиб­ки в под­бо­ре кадров.

Я не иде­а­ли­зи­рую Ерки­на Ауель­бе­ко­ва. Лишь стрем­люсь объ­ек­тив­но выска­зать свое отно­ше­ние к это­му достой­но­му сыну казах­ско­го наро­да. Таких, как он, еди­ни­цы. Не буду скры­вать, Еркин Нур­жа­но­вич для меня был мая­ком. Глу­бо­ко убеж­ден, что его нрав­ствен­ные каче­ства, орга­ни­за­тор­ские спо­соб­но­сти и при­су­щие толь­ко ему мето­ды рабо­ты долж­ны слу­жить кри­те­ри­ем для оцен­ки дея­тель­но­сти нынеш­них и буду­щих чинов­ни­ков. Этим мы изба­вим­ся от «козлов»-провокаторов во вла­сти (их так мно­го, хоть пруд пру­ди), про­во­ци­ру­ю­щих Тока­е­ва на необ­ду­ман­ные выска­зы­ва­ния, необос­но­ван­ные выво­ды и дей­ствия. Осво­бо­дим­ся от каз­но­кра­дов, лже­цов, без­да­рей и под­ха­ли­мов, сво­и­ми без­нрав­ствен­ны­ми повад­ка­ми раз­ла­га­ю­щих все и вся. Толь­ко люби­те­ли «В чужом гла­зу соло­мин­ку видит, в сво­ем брев­на не заме­ча­ет» не согла­сят­ся с этим!

В свое вре­мя Назар­ба­ев, оце­ни­вая дея­тель­ность чинов­ни­ков, ска­зал: «Вокруг вас все про­топ­та­но. Нико­го к себе не под­пус­ка­е­те». Но они соот­вет­ство­ва­ли его инте­ре­сам и назы­вая их «козыр­ны­ми», он лишь менял людей места­ми. Но от этих «судь­бо­нос­ных» реше­ний поло­жи­тель­ных изме­не­ний не про­ис­хо­ди­ло. Ском­про­ме­ти­ро­вав­ши­е­ся чинов­ни­ки и ныне во вла­сти. Поэто­му гос­ап­па­рат про­дол­жа­ет оста­вать­ся неэффективным.

Сего­дня перед Казах­ста­ном во весь рост вста­ла дилем­ма: быть или не быть неза­ви­си­мо­сти? Хва­тит ли муд­ро­сти и поли­ти­че­ской воли у нынеш­них власть пре­дер­жа­щих решить ее циви­ли­зо­ван­ным путем? Хва­тит, если дей­стви­тель­но ста­нут слы­ша­щи­ми и видя­щи­ми не толь­ко уша­ми и гла­за­ми, но серд­цем и разу­мом. К сожа­ле­нию, здесь веро­ят­ность нуле­вая. Ибо для них это смер­ти подоб­но. Поэто­му важ­ней­шей зада­чей Пре­зи­ден­та явля­ет­ся кар­ди­наль­ное оздо­ров­ле­ние кад­ро­во­го соста­ва во всех вет­вях вла­сти и опти­ми­за­ция систе­мы управ­ле­ния, а именно:

– на осно­ве под­бо­ра мораль­но устой­чи­вых, про­фес­си­о­наль­но под­го­тов­лен­ных работ­ни­ков (их доста­точ­но) про­ве­сти сокра­ще­ние чис­лен­но­сти чинов­ни­ков на 50 про­цен­тов. Поверь­те на сло­во чело­ве­ку, име­ю­ще­му опыт руко­во­дя­щей рабо­ты в реаль­ном сек­то­ре эко­но­ми­ки и 3‑х уров­нях управ­лен­че­ской дея­тель­но­сти, прой­дет безболезненно;

– лик­ви­ди­ро­вать струк­ту­ры, создан­ные для рас­пи­ла бюд­же­та и абсо­лют­но бес­по­лез­ные орга­ни­за­ции (все они на виду), содер­жа­щи­е­ся за счет госу­дар­ства, т.е. наро­да. Све­ду­ще­му и логи­че­ски мыс­ля­ще­му чело­ве­ку обос­но­вать ее не состав­ля­ет ника­ко­го тру­да. Осво­бо­див­ших­ся напра­вить в реаль­ный сек­тор эко­но­ми­ки. Пусть дока­зы­ва­ют, что они могут зани­мать­ся не толь­ко сло­во­блу­ди­ем. А глав­ное – суще­ствен­но сокра­тят­ся при­чи­ны про­еда­ния Нац­фон­да и роста инфляции.

3. О раз­ви­тии кри­ти­ки и само­кри­ти­ки. Эту рабо­ту необ­хо­ди­мо воз­ве­сти в ранг госу­дар­ствен­ной политики.

Выска­зы­вать кри­ти­ку и сдер­жан­но ее выслу­ши­вать дале­ко не про­стое дело и нер­во­за­трат­ное. Здесь, в первую оче­редь, необ­хо­ди­мы чело­ве­че­ская поря­доч­ность и высо­кий интел­лект. В этом слу­чае сто­ро­ны избе­гут неже­ла­тель­ной кон­фрон­та­ции, и про­изой­дет дело­вой диа­лог. От тако­го исхо­да толь­ко выиг­ра­ем! Ведь спра­вед­ли­вая кри­ти­ка и само­кри­ти­ка оздо­ров­ли­ва­ют чело­ве­ка и обще­ство, как могу­чие вол­ны, очи­ща­ю­щие оке­а­ны от хла­ма. В этом залог успеш­но­го раз­ви­тия стра­ны. Когда же пой­мем!? Или мы про­кля­ты Богом? Не дела­ем выво­ды ни с чужих, ни из сво­их ошибок.

Крайне деструк­тив­но в каж­дом ина­ко­мыс­ля­щем чело­ве­ке видеть про­тив­ни­ка, тем более вра­га. Возь­мем Абля­зо­ва. Если осмыс­лить без пред­взя­то­стей, даже при нали­чии непри­ем­ле­мых момен­тов в его выска­зы­ва­ни­ях мож­но най­ти нема­ло раци­о­наль­ных зерен. При тен­ден­ци­оз­ном под­хо­де и я ока­жусь лояль­ным к тер­ро­риз­му, если не пособ­ни­ком. Ведь для нашей «забот­ли­вой» вла­сти ниче­го не сто­ит «аргу­мен­ты» высо­сать из паль­ца и муху сде­лать сло­ном или наобо­рот. По пер­во­му вари­ан­ту сфаб­ри­ко­ва­ли дело в отно­ше­нии неудоб­ных акти­ви­стов и осу­ди­ли. Во вто­ром –насто­я­щих пре­ступ­ни­ков отпу­сти­ли восво­я­си, преж­де гроз­но сдви­нув бро­ви и посту­чав кула­ком по столу.

Каза­хи гово­рят: «Сын түзел­мей, мін түзел­мей­ді», «Ауруын жасы­рған өледі». Обще­ство – живой соци­аль­ный орга­низм. Его болезнь – нере­шен­ные про­бле­мы. Если не выяв­лять, откры­то не гово­рить и свое­вре­мен­но не при­ни­мать эффек­тив­ные меры по их устра­не­нию – начи­на­ют­ся про­цес­сы застоя и регрес­са с непред­ска­зу­е­мы­ми послед­стви­я­ми. Эти при­чи­ны лежат в осно­ве рас­па­да СССР. А уни­тар­ные госу­дар­ства теря­ют свою неза­ви­си­мость и ста­но­вят­ся лег­кой добы­чей раз­ви­тых стран.

Кри­ти­ку нуж­но в обя­за­тель­ном поряд­ке сопро­вож­дать кон­крет­ны­ми реко­мен­да­ци­я­ми и непо­сред­ствен­но участ­во­вать в их реа­ли­за­ции. Это было и оста­ет­ся моим жиз­нен­ным кре­до. При­ве­ду выдерж­ку из хара­те­ри­сти­ки, утвер­жден­ную на бюро обко­ма пар­тии. «Свою тру­до­вую дея­тель­ность това­рищ Коб­жа­са­ров О.О. начал учет­чи­ком сов­хо­за «Кара­чок» Кер­бу­лак­ско­го рай­о­на Тал­ды-Кур­ган­ской обла­сти. С мая 1988 года рабо­та­ет пер­вым заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля облаг­ро­про­ма. Име­ет опыт пар­тий­ной, проф­со­юз­ной и руко­во­дя­щей хозяй­ствен­ной работы.

Заре­ко­мен­до­вал себя гра­мот­ным, тре­бо­ва­тель­ным руко­во­ди­те­лем, хоро­шо вла­де­ю­шим вопро­са­ми эко­но­ми­ки сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства, орга­ни­за­ции тру­да. На пору­чен­ном участ­ке уме­ет орга­ни­зо­вать людей для дости­же­ния постав­лен­ных целей. Свое­вре­мен­но вскры­ва­ет недо­стат­ки в рабо­те, спо­соб­ству­ет их устра­не­нию. По харак­те­ру энер­ги­чен, прин­ци­пи­а­лен, тре­бо­ва­те­лен к себе и подчиненным».

За послед­ние четы­ре года в газе­те «DAT» на двух язы­ках опуб­ли­ко­ва­ны 10 моих ста­тей, в мест­ных – 4 и 1 интер­вью. Под руб­ри­кой: «Тре­во­ги бан­ки­ра – вете­ра­на», «Мыс­ли вслух», «Ескі жыл ауыл­ды ескер­ді ме?», «Воз­вра­ща­ясь к напе­ча­тан­но­му», «Оқыр­ман­ның ойы», «Наши тре­во­ги!», «Акту­аль­но как нико­гда», «Уақыт тала­бы», «Пай­ым пат­ша­лы­гы», «Как нам обу­стро­ить Казах­стан». В них нет ни наме­ка на созда­ние пес­си­ми­сти­че­ских настро­е­ний, ни зова на про­ти­во­прав­ные дей­ствия, ни оскорб­ле­ний кого-либо. Лишь аргу­ме­ти­ро­ван­но под­дер­жи­вал нерав­но­душ­ных людей, под­ни­мал зло­бо­днев­ные вопро­сы нашей жиз­ни и пред­ла­гал свое виде­ние их реше­ний. Во всех мате­ри­а­лах крас­ной нитью про­хо­дят крик души и боль мое­го серд­ца, искрен­нее жела­ние при­звать поте­ряв­ший ори­ен­тир народ и без­нрав­ствен­ную власть к бла­го­ра­зу­мию. При этом неиз­мен­но руко­вод­ство­вал­ся народ­ной муд­ро­стью: «Дос жыла­тып айта­ды, дұшпан күл­діріп айта­ды». Здесь счел умест­ным при­ве­сти выска­зы­ва­ние в газе­те «DAT» от 04.11.2021 года: «Покон­чить с двое­вла­сти­ем, кото­рый ни к чему доб­ро­му не при­ве­дет. По-чело­ве­че­ски невоз­мож­но понять такую несу­ра­зи­цу: сло­жить пол­но­мо­чия, тем не менее, оста­вать­ся глав­ным долж­ност­ным лицом. В дей­стви­тель­но­сти экс-пре­зи­дент стал над дей­ству­ю­щим. Оно не под­да­ет­ся здра­во­му осмыс­ле­нию. Это похо­же на двух седо­ков на одном коне с пово­дья­ми у обо­их. Один тянет нале­во, дру­гой – напра­во. Пол­но­мо­чия пре­зи­ден­та ока­за­лись у двух лиц. На сей счет ост­ро­ум­ные неза­мед­ли­тель­но в обо­рот пусти­ли анек­дот: «Быв­ший рулит, дей­ству­ю­щий газу­ет». Но дви­же­ния нет и не может быть. Одни обе­ща­ния. В ито­ге чинов­ни­че­ский аппа­рат стал еще более гро­мозд­ким и не управ­ля­е­мым, без­от­вет­ствен­ным и непо­мер­но, за счет наро­да, затрат­ным. Нару­шен прин­цип: «Не коли­че­ством, а каче­ством». К сожа­ле­нию, для лик­ви­да­ции это­го «уни­каль­но­го» зло­ка­че­ствен­но­го изоб­ре­те­ния пона­до­бил­ся кро­ва­вый Қаңтар.

Сего­дня де-юре двое­вла­стия нет, а де-факто чув­ству­ет­ся его при­сут­ствие. И оно бес­по­ко­ит здра­во­мыс­ля­щих людей. При­чем повод это­му неред­ко под­бра­сы­ва­ет сам пре­зи­дент. В выступ­ле­нии ко Дню Рес­пуб­ли­ки «заслу­ги» экс-пре­зи­ден­та он отме­тил сле­ду­ю­щи­ми хва­леб­ны­ми эпи­те­та­ми: табан­ды еңбек, тари­хи рөл, жақ­сы­ның жақ­сы­лы­ғын айт. По все­му замет­но, что Тока­ев никак не может осво­бо­дить­ся от сво­е­го оши­боч­но­го мне­ния о сакраль­ной роли Назар­ба­е­ва в исто­рии Казах­ста­на. Ведь за годы его прав­ле­ния стра­на не состо­я­лась ни поли­ти­че­ски, ни идео­ло­ги­че­ски, ни эко­но­ми­че­ски и юри­ди­че­ски. И мы вынуж­де­ны рас­хле­бы­вать бес­ко­неч­ные про­бле­мы, достав­ши­е­ся от него по наследству.

Наря­ду с этим ком­пли­мен­ты, види­мо, ска­за­ны с даль­ным при­це­лом: забла­го­вре­мен­но под­го­то­вить обще­ствен­ное мне­ние при оцен­ке дея­тель­но­сти ныне дей­ству­ю­щих чинов­ни­ков. А жаль. Оста­ет­ся напом­нить: «Насиль­но мил не будешь». Бла­го­склон­ность наро­да и авто­ри­тет мож­но заслу­жить толь­ко чест­ным тру­дом во бла­го ОТЕЧЕСТВА! Дру­го­го не дано.

Өмір­серік Көп­жа­са­ров, Тал­ды­кор­ган