Если хочешь понять человека, заставь его говорить свободно, внимательно слушай, анализируй речь и делай выводы… Думаю, человечество в какой-то степени должно быть благодарно американскому тележурналисту Карлсону за то, что он некоторое время назад соблазнил Путина «снять мундир» и «раскрыться».
Российская сторона, видимо, не понимает, что Путин своим интервью Карлсону с суждениями почти обывателя «на кухне», местами косноязычной, маловразумительной речью, вперемежку с неуместным смешком при вопросах, так или иначе относящихся к современному положению человечества, выдающего cамодовольное наслаждение «маленького человека» властью над судьбами и страхом людей, – еще более понизил уровень российского государства перед мировым сообществом.
Видимо, в Кремле не понимают также, что за миллионами просмотров этого интервью в соцсетях стоит не интерес и солидарность против Украины, США и НАТО, а лишь опасение непредсказуемого «русского медведя», а перед думающими людьми – аналитиками и экспертами – предстала во всей красе путинская власть, примитивная в мышлении, опасная в своем корыстном интересе (ОБСЕ, мониторящая внутреннее положение России, не признала результаты прошедших президентских выборов). Продленная на выборах власть Путина, как бы не забалтывала данную российскую реальность его политическая и медийная «обслуга» – на волне идеологии и политики великорусского шовинизма, в последнее время часто хамят в адрес моей Родины и моего народа. Это происходит, как я полагаю, при фактической задавленности демократических взглядов и позиций. Видимо, путинский режим останется еще лет на 5 фактором унижения России, ставшей уважаемой миром со второй половины ХІХ в. – начале ХХ века благодаря своей литературе, музыке, философии, науке… и системе власти с опорой на казахский народ.
К слову. Давно известно, что отдельные личности власти, в данном случае путинской, помимо самого президента, точно характеризуют ее внутреннюю, настоящую сущность. Скажем, восторженнные слова руководителя центральной выборной комиссии по поводу «массовой поддержки» президентства Путина, в действительности, по поводу результатов массового оглупления русского народа на волне нагнетания отвратительного, унизительного психоза великорусского шовинизма. Видимо, эти «восторги» характеризуют не только личную человеческую глупость этого руководителя, но и системный, «неумный» характер власти, которой она служит. Или некоторая бесцеремонность министра иностранных дел РФ в отношениях с руководителями дипломатий других стран, допускающего не вполне литературные, тем паче не дипломатичные выражения в доведении до их сознания «русских интересов» – другая сторона того же великорусского шовинизма, самодовольного, самоуверенного в оценке своих возможностей, хамоватого и грубого в утверждении себя. Казахи должны помнить его, в общем, неуместные наскоки, далекие от дипломатии, на нашу страну в связи с якобы притеснениями «наших» русских и русского языка.
Помнятся безнадежные слова людей, видимо, знающих интеллектуальную потенцию «второго» человека в РФ, сейчас замруководителя СБ, когда-то менявшего Путина на кресле президента, сейчас без обиняков заявляющего о возможности ядерного удара по Украине. А если в ответ несколько ядерных ракет пролетят в Москву и Санкт-Петербург, что тогда?! Вспоминаются слова умницы, актера Зиновия Гердта: «Посмотрите на эти лица (власти)! Люди с такими лицами ничего хорошего и доброго не совершат!».
Геополитическая сторона проблемы: власть Путина при всем «фонтане» слов о «вечной» дружбе, добрососедстве и партнерстве, но в связи с «украинским уроком», видимо, останется фактором напряженности, тайного опасения, в первую очередь, для Казахстана и даже Беларуси. Далее восточной части Европы, включая Прибалтику, так или иначе сдвинувшихся под натовский щит; головной болью не только США, но и Японии, через «дружественную» России Северную Корею, и даже китайского дракона.
К слову, если евреи, казалось бы, самые умные из людей, «заправилы» современной финансовой системы мира, внесшие весомый вклад в развитие науки и культуры всего человечества, – так безрассудны в жестокости к своим братьям семитских корней – арабам… Не говоря о безсистемности, непоследовательности государственного и геополитического мышления и «ненадежности» американцев, европейцев, то будущее человеческой цивилизации в чьих же руках? Китайцев и индийцев?
Имеет ли право это сообщество людей жить на этой гибнущей от массовой экологической и военно-политической безответственности планете? Поймут ли американцы, русские, евреи, что, убивая, казалось бы, повинных в чем-то «других людей», нельзя обосновать свое право сильного, потому что уже замараны кровью, часто безвинных жертв. Потому главные «режиссеры» военно-политических авантюр или даже «оправданных» акций вынуждены лгать, искажать прошлое и происшедшее для «обоснования» своей жестокости, легко превращающейся в преступление против человечности и человечества.
Поймем ли мы, что залогом общей жизни человечества станет солидарность разума, совести и ответственности всех государств мира против безрассудства отдельных властителей, пошедших на преступные авантюры ради корысти, жадности, теперь пытающихся склонить к своей бессовестной лжи всю мировую политику. Не пора ли мировой демократической, прогрессивной общественности принять закон, разрешающий при фактах нарушения основных прав людей в известных странах идти на открытое разглашение и осуждение внутренней политики таких стран с последующей передачей дела в международный трибунал. Например, в отношении России и Путина в связи с военной авантюрой в Украине и гибелью сотен тысяч безвинных людей, прежде всего детей, женщин, стариков.
С раскрытием «внутренней» политико-правовой «пружины», позволяющей Путину «смело» идти на эту военную авантюру и оставаться «уверенным», что за гибель людей и разрушения на Украине он отвечать ни перед российской, ни перед мировой общественностью не будет. Если бы в России была другая политическая система, то уверен, ни Путин, никто другой, перед неизбежностью ответа за содеянное на такую авантюру не пошел бы. Следовательно, крайне необходим международный закон, позволяющий «ставить к стенке» любого любителя военных авантюр. В отсутствие такой юридической защиты страны Восточной Европы и Прибалтики вынуждены искать защиты в НАТО. Не в отсутствии ли такого закона, скажем, Израиль, «спокойно» истребляет, в основном детей в секторе Газа, Северная Корея «резвится» ракетами в сторону Японии? А два десятка миллионов лучших представителей китайской интеллигенции без вины униженных, измученных и погибших в период «культурной революции в Китае? А тысячи неханьцев, которых пропускают через ад китайских лагерей «перевоспитания» в СУАР? Думаю, примеров из истории и современности человечества предостаточно, когда властные изверги, уверенные в своей безнаказанности, мучают и убивают безвинных людей.
Если о «народной» социально-психологической опоре путинской власти, то нужно начать с общественного явления, тревожащего всех русских мыслящих людей: скинхеды и усилившиеся проявления шовинистическо-уголовной нетерпимости, часто с фашистской окраской. Именно русская действительность конца 80‑х–90‑е гг. родила слова «отморозки», «беспредел» и много других в этом ряду. Думаю, смысл этих слов объяснять не надо. Современные заводилы скинхедов, вероятнее всего, дети тех отморозков, а все вместе, которое уже поколение, – дети «пьяных ночей» 70–90‑х гг. прошлого века, как обозначено российскими социологами и социопсихологами. Статистика времен гласности: население СССР в 50–70‑е гг. выросло на 40 %, а потребление алкоголя выросло в 17 раз. Видимо, политехнологи Путина хорошо знают социально-психологические характеристики и «способности» этой части русских людей, и волна «солидарности и патриотизма» по России в связи с Крымом и Украиной должна была бы встревожить думающих демократичных русских людей. Как помнится, телекартины возмущения русских в начале 90‑х прошлого века, выражающих без стеснения свои «доводы» президенту Ельцину за лишь намерение восстановить справедливость в отношении поволжских немцев, не только не имевших отношение к гитлеровской Германии, но и прошедших ад сталинских репрессий только за то, что были немцами. Ельцин думал лишь вернуть их в бывшую «родину», в Поволжье.
За следующими словами патриарха Кирилла, думаю, современные тревоги и заблуждения относительно российской и мировой действительности некоторой части русского общества. Скажем, «развитое самосознание и единство русского народа» может быть основанием «целостности России» лишь при наличии политической доброй воли составляющих ее народов. Причем это «самосознание» русских должно быть не традиционным со времен Российской, а затем Советской империй великорусским шовинизмом, а действительно демократическим с признанием незыблемости права народов на самостоятельное устройство своей национальной жизни.
Помнится, смыслом великорусского шовинизма всегда было убеждение русских людей, что устройство жизни «по-русски» везде, не только в СССР, но и Восточной, Южной Европе – это универсальный идеал, что все народы признают «величие русского», любят «русское», «счастливы» стать русскими и жить «по-русски». Этот шовинизм, составлявший менталитет значительной части русских людей – от большинства государственных чиновников, убежденно творивших зло, до простых русских с их ограниченными представлениями о «других», был общим морально-психологическим основанием русской экспансии, угнетения и унижения народов как Российской, так и Советской империей.
Но, к чести русских, всегда была и «другая» Россия, «другие» русские, образованные, с демократическими убеждениями, сеявшие по всему пространству русской экспансии семена образования, науки, культуры, труды которых увенчались успехами «инородцев», «полукоммунистов» на разных поприщах человеческой деятельности. Думаю, государственное пространство современной России сложилось и сохранилось таковым не только ввиду силы русского оружия и господства в общественной жизни русского шовинизма, но не менее того, благодаря деятельности и положительному влиянию в «инородной» среде просвещенных, душевно-демократичных, человечных русских людей. Этот урок истории и благотворной и для России культурной деятельности русских людей должны бы глубоко осознать сейчас те, кто у власти в современной России.
Убежденный демократ госпожа Меркель, в то время канцлер Германии, действительно может считать великорусского шовиниста Путина неадекватным. Для демократа – нельзя целую страну принуждать делать то, что ты считаешь правильным. Это нарушение ее естественного права. А принуждение с использованием нечестных приемов – это уже не адекватность. Полагаю, украинский «урок» поможет, нет, не Путину, а следующему, надеемся, демократичному и адекватному президенту России понять, что путь сохранения целостности страны – в отказе от имперско-шовинистического и авантюрного по реализации в современных условиях пути в пользу демократии и безусловного уважения границ и целостности даже малых государств. Только так Россия вернет былую экономическую мощь и духовное влияние своей культуры. Власти России следует наконец понять, что можно безнаказанно хамить в адрес малой страны, такой, как Эстония в связи с Пыталовским районом Новгородской области, но, не дай бог, попытаться «расширить» этот район за счет эстонских земель. Российской власти, включая ее законодательные органы, помнить бы уроки прошлой и новой истории: 40-летнюю Кавказскую войну ХIХ века, советско-финскую войну 1938 года, позорно проигранную маленькой по сравнению с СССР, но беззаветной в стремлении к независимости Финляндии, русско-чеченские войны 90‑х гг. ХХ века, «угли» которых, как кажется, потом долго тлели в тяжелейших терактах по России.
Политическая верхушка современной России должна, наконец, реально оценить место и роль страны на территории бывшего СССР и мира. Время пугающего «телодвижения» советско-русского «медведя» прошло безвозвратно. Мир за исключением обывателя уже не боится этого и легко может вызвать хаос в стране, чреватый опасными социально-политическими потрясениями, применив только экономические санкции без военной силы. Из-за завышенных, имперских оценок властью возможностей и места страны в мире Россия все еще пребывает вне современной цивилизации, все еще в состоянии непредсказуемого «сибирского» государства. И войти достойно и в полной мере в состав современной цивилизации Россия может только став вполне европейской, демократической страной.
Если о внутренней реальности современной России, то желание патриарха Кирилла – о единстве «полиэтничной цивилизации», думаю, также сомнительно ввиду того, что каждый «малый» народ, осознавший себя этнически самодостаточной единицей, не говоря о «больших», навряд ли захочет быть включенным и далее поглощенным. В свободных, равноправных межэтнических отношениях, конечно, будет сближение, естественное смешивание. Но во что выльется такая совместная жизнь этносов в будущем, тем более в значительной части не православных, – ведомо только богу.
«…Лавинообразный рост маргинальных и агрессивных проявлений», «отчуждение русских, особенно русской молодежи от государства и сфер социальной жизни общества», по мысли патриарха Кирилла, это – «игнорирование интересов русских людей, вытеснения русского вопроса из публичной сферы». Патриарх Кирилл, кажется, пытается связать причинно-следственными отношениями два ряда общественных явлений, имеющих свойство слов из разных песен. Думаю, причины роста маргинальных и агрессивных проявлений, отчуждения русских от государства не в игнорировании интересов русских людей. Причины коренятся в других пластах современной русской жизни, будучи следствием переплетения целого ряда социальных, социопсихологических, социокультурных факторов. Они примерно таковы.
1. Широкое распространение практического и повсеместного алкоголизма (см. «Литературную газету» периода гласности, статьи А. Ананьева), остающегося тяжелейшей проблемой для современной российской власти с рядом поколений людей, плохо поддающихся социализации и в политическом поведении колеблющихся от синдрома алкогольного отупения до плохо управляемой агрессии. Власть говорит лишь о хроническом алкоголизме, стыдливо игнорируя последствия начальной и средней стадий, ставших элементом русского быта, «русской традицией» и широко распространенных особенно среди молодежи.
2. Особо тяжелые последствия вначале развала СССР, затем кризиса в России ввиду значительного отставания ее от Запада в современных технологиях, следовательно, практического отсутствия механизмов гибкого реагирования, перестраивания экономики, что обусловило свертывание целых отраслей, повсеместное закрытие заводов и фабрик. «Перерыв» в работе по традиционным промышленным специальностям, рост безработицы усугубил еще более широкое распространение «русского выхода» из тягот жизни. Алкоголизм даже по сравнению с советскими временами принял массовые формы. Этим, наверное, можно объяснить вербовку некоторое время назад на уральские и сибирские заводы «других» русских из северных областей Казахстана. А также нескончаемые аварии «Протонов» и вынужденные признания руководителей «Роскосмоса» о снижении качества работ в космонавтике. К молодежи вместе со свободой с Запада пришло широкое привыкание к пиву, коктейлям, тонизирующим напиткам и наркотикам. В общем, обозначенный комплекс явлений обусловил крайнюю формализацию отношений общественной социализации вместе с нарастанием жестокого обращения соответствующих государственных структур с хулиганствующей молодежью и ответного крайне негативного отношения к государству; фактический распад отношений семейной социализации.
3. Практическое господство в подростковой и молодежной среде, организованно охваченной влиянием, контролем криминального мира, морали и ценностей зоны. Свою «лепту» внесло в это «дело» российское телевидение романтизацией рэкета, героизацией воров. В результате не только значительная часть российской молодежи уведена из сферы цивилизованных отношений с государством, но также пребывает в состоянии раннего формирования позиции неприятия государства, противостояния с ним.
4. Из-за постепенного ухудшения качества общего образования в «эпоху перемен» и практически массового «выпадения» ряда поколений школьников из-под духовного культурного влияния, особенно русской классической литературы вместе с традиционно малым с советских времен интересом к православию, сохранившего несмотря на все изменения паствы церемониальность в обрядах и назидательную «высокую» проповедь, в мировоззрении значительной части русских людей, исключая, может быть, старших, образовался опасный духовный вакуум; стали часты проявления духовно-культурного невежества, циничного меркантилизма, душевной глухоты и бессердечия.
5. Сравнительно с советским временем «пьянящая» свобода в жизни молодого и среднего поколения, усугубленная невысокой общей культурой, а асоциальностью на грани хулиганства, ставшей заразительным массовым поведением, обернулась не творением «своего», а отвратительными «отрыжками» хлынувшей западной массовой культуры. Как, например, можем наблюдать по «вторичной» продукции российских телеканалов, когда сделанное на Западе пошлое, вульгарное, надо полагать, с целью делания денег «сейчас и сразу» доводится сообразно с русским характером до совершенно непотребного вида и формирует вкусы, образ жизни русской молодежи (отчасти и у нас на севере, западе, востоке и столицах).
6. В войну на Украине идет в основном кое-как среднеобразованный «балласт» русского общества, зараженный лживой, подлой антиукраинской пропагандой путинского режима. «Мудрецы» Кремля могут втайне даже радоваться такому «очищению» русского общества. Но война закончится, и эти молодые люди, ставшие зверьми и головорезами без мыслей и комплексов, вернутся и начнут по поводу и без повода «качать права». Самое тяжелое и опасное для русского государства начнется именно тогда.
Таким образом, патриарх Кирилл, как кажется, пытается соорудить парадигму деятельности российской власти из разноплановых идей, в первой из которых будто эхо бывшего великодержавного русского шовинизма, а во второй – неверные представления глубины и сложности современной русской действительности. А позиции русского большинства в России игнорировать невозможно, ибо любое государственное решение власти есть решение, касающееся этого большинства. Другое дело, что эти решения в настоящее время по целям и сути исходят, прежде всего, из интересов власти, прикрытых идеологизированной ложью. И современная российская власть своей авантюрной геополитикой реанимирует ушедшее было в прошлое чувство русофобии на обширной территории Евразии.
Современный великорусский имперский шовинизм, в проявлении которого политическая верхушка России во главе с Путиным вошла, можно сказать, в некоторый раж, – это не шовинизм времен царского самодержавия, который придерживался хотя бы на виду некоторого квазиевропейского приличия, тем более несколько стесняясь осуждения просвещенных, демократичных русских людей из дворян и разночинцев. Это не шовинизм времен социализма, плотно окутанный идеологией коммунизма, в основе которого лежали все-таки интересы простых, в том числе и не русских людей. Современный великорусский шовинизм и в политическом, и экономическом, и духовном отношении намного опаснее своих предшественников. Наверное, не случайно мыслящие и совестливые русские современной России уподобляют его фашизму или считают предтечей фашизма.
Этот политико-идеологический, духовно-психологический феномен, думаю, во-первых, вобрал в себя некоторые ценности, мораль и приемы русского криминалитета. Помните указание Путина, президента Российской Федерации (!!), «мочить в сортире», кстати, таких же граждан России, что и русские? Вот лицо современного великорусского шовинизма: ни один президент Российской федерации, включая Путина, не попросил прощения у чеченского, небольшого по численности народа за годы навязанной ему войны, за страдания и гибель стольких людей, в том числе и тех, кто мог быть полезен российскому государству. Во-вторых, за этим шовинизмом стоят интересы русских олигархов, более опасных, чем европейские или американские, как могут быть непредсказуемо и цинично жестоки люди, в первом поколении поднявшиеся из нищеты и ничтожества в безмерное богатство и всесилие. В‑третьих, реализаторы этих интересов, политико-партийная верхушка современной России, надо полагать, тесно связанная с русской олигархией, как оказалось, составлена из людей, лишенных государственного разума и совести. Можно сказать, что в русской истории повторяется положение перед Первой мировой войной в виде фарса. Великая Россия оказалась униженной безответственным всевластием «маленьких людей». Одержимые внушенной себе химерой, эти люди не понимают, что время «империй», в состав которых возможно «собирать земли», прошло безвозвратно, что на этих землях уже значительное время живут другие народы, включившие в свои государства русских людей, ставших «их» гражданами. Что сейчас время цивилизованной интеграции «больших» и «малых» государств, успех которой во взаимном уважении, равноправии и выгоде. «Маленькие люди» не понимают, что величие России отныне может быть не в устрашающей угрозе оружием, а в величии ее культуры, в распространении идей и ценностей человеколюбия, духовности, нравственности, берущих начало в русской литературе, музыке, живописи, философии XIX – нач. XX вв.
Политико-партийная верхушка современной России должна наконец осознать, что не сможет возродить «империю» не столько из-за тревог меркантильного Запада, а потому, что изменилось время и изменились народы, которых не удастся снова загнать в «стойло империи». Думаю, первый урок она получит в Украине, где будет восстановлено единое государство. Далее, в евразийском пространстве отношения России с «друзьями» изменятся в настороженно-опасливые, а с «другими» до холодно-враждебных. В самой России, особенно в субъектах федерации очень легко слетит флер будто демократии и усилится психология русского шовинизма, особенно там, где русские составляют значительную диаспору. Усилится ответная русофобия, что вызовет рост насилия и преступности. Так современная российская власть вместо «победного» возрождения «империи» получит массу проблем геополитического и внутригосударственного характера. Думаю, беспредел насилия в стране, экономические и финансовые санкции Запада, изоляция в мире обернутся значительным ухудшением условий жизни народа. Вчерашние русскошовинистические «патриоты» поднимут «русский бунт», «бессмысленный и страшный (А.С. Пушкин)». Надо надеяться, что в этих условиях к власти придут не фашиствующие олигархи, что приведет к окончательному распаду России, а разумные, патриотичные демократы. Но Россия, отставшая от Запада и технологически, и политически на десятилетия, из-за авантюрного путинского периода откатится еще дальше. Возможно, переживет «отпадение» некоторых субъектов федерации. Преодоление путинского «имперского» периода возможно только через демократию, которая единственно вернет русским и стране доверие и уважение мира.
Таким образом, современная Россия при всей общественной эйфории от Олимпиады и «успехов» с Крымом и Украиной находится в крайне опасном в отношении своей будущности положении. И главная опасность в том, что оба указанных фактора не являются показателем прогресса страны. Блеск Олимпиады – это купленный блеск невиданной расточительности. А «успехи» в Крыму и остальной части Украины – это в действительности поражение с консервацией худших сторон экономики с неизбежным технологическим скатыванием назад и тяжелые, прежде всего, духовные и нравственные потери страны.
Если далее по интервью Путина Карлсону о современности, то слова о возможном, «неожиданном» ударе по России со стороны НАТО и США» – это уровень суждений среднеобразованного русского обывателя, оболваненного еще советской идеологией, продолженной худшими выпадами представителей путинского режима и провластной политпропаганды, суждения «простого русского» без сомнений уверовавшего во враждебность «плохих» США к «хорошей», всегда «праведной России, но не руководителя государства. Возможно, Путин учитывает те многочисленные по данным советской стороны планы США 60–80‑х гг. по нанесению упреждающего ядерного удара по СССР. Но современный руководитель России не может не знать теорию «ядерной зимы», к которой одновременно пришли советские и американские ученые в 1983 году. По этой теории на основе математического, компьютерного исчисления возможностей биосферы Земли последствия взаимного обмена ядерными ударами между СССР и США станут концом всякой жизни на планете. В результате этих ударов и пожаров, вызванных ими, Землю окутает на длительное время густейший, плотный смог, не пропускающий никаких лучей Солнца. На Земле повсеместно наступит зима с холодом до –50 и ниже. Ввиду более быстрого остывания суши, чем океана, начнутся невиданной силы ураганы, которые сметут все. По берегам морей и океанов вырастут гигантские торосы. Все живое на Земле погибнет от холода, свирепой радиации и голода.
Отзвуки теории «ядерной зимы» можно увидеть в американских фильмах конца 80‑х и в советском фильме «Письма мертвого человека». Потому с середины 80‑х гг. ни США, ни СССР не могли говорить об упреждающих ударах. В этом русле все переговорные «движения» Горбачева и Ельцина. А слова Путина о «неожиданном ударе» по России со стороны США и НАТО или, как мелькнуло, о возможности применения в Украине ядерных снарядов, видимо, нужно отнести к безответственной спекуляции на представлениях большей и плохо образованной части россиян, с тем, чтобы получить «безоговорочную» поддержку своего президентства на все последующие времена.
Об утверждении Путина, что украинцы не были «особой этической группой» и что их земли испокон веков были «русскими».
Во-первых, по общей для всего человечества этнической и исторической эволюции групп людей (русских, французов, немцев, украинцев, казахов и др.) на основе общей хозяйственной деятельности, схожего языка, близкой культуры с прохождением определенного времени неизбежно формируется «особая», по сравнению с другими, параллельно формирующимися общностями «этническая группа», называемая «народностью». Так было у русских, казахов, узбеков в XV–XVI вв. Формирующаяся общность могла некоторое время не иметь общего последующего названия, как это было у французов, немцев и др., но определенная этническая близость народности, ощущение общей судьбы, совпадение каких-то этнополитических интересов было. Надо думать, что на такой основе французская народность остановила вторжение на свои земли арабов, захвативших большую часть Пиренеев, а будущие украинцы так упорно отстаивали в течение XV–XVI вв. свои земли в борьбе с поляками, ливонцами, крымскими татарами и османами, причем практически всю современную территорию Украины, включая все Причерноморье и западные земли с Карпатами. Так что, в течение веков общей жизни на той территории, которая долгое время оказалась «неприкаянной» на краю Российской империи, что бы ни говорил Путин, сформировалась украинская народность.
Что касается «огромной территории» Советской Украины, которая, как утверждает Путин, не имеет к ней отношения, особенно Причерноморье, то есть данные переписи населения Украины 1897 года в составе Российской империи, где в губерниях Левобережья – Полтавской украинцы, которых в отличие от Путина российская имперская власть выделила в «особую этническую группу», составляли 95%, в Харьковской – 80%, Екатеринославской – 75% жителей. В Причерноморье, в Херсонской губернии украинцы составляли 55%, русские – 15%, Таврической, включая Крым, украинцы – 48%, русские – 20%. Даже в российских губерниях, граничивших с Украиной, – Воронежской украинцы составляли 43%, Курской – 23%.
Теперь, если участь, что все украинские земли, включая всё Причерноморье и Крым, были вне русского крепостнического ига в условиях вольного хозяйствования, несмотря на польско-шляхетское притеснение Правобережья до Карпат, то украинцы в условиях даже феодального рынка и особенно в условиях вовлеченности со второй половины ХIХ века в капиталистические отношения формировались сравнительно с русскими в более активных в жизни и деятельности людей. Вот социально-психологические основания «другого пути» Украины в отличие от замордованной коммунистической идеологией, пронизанной подловатым, в первую очередь, в отношении русских, бредом о «величии и особой ответственности» русского народа перед всеми «нерусскими». Вот начало Майдана и естественного стремления Украины прочь от всех затхлых евразийских структур – ТС, ЕАЭС, ОДКБ в ряд свободных, равноправных европейских государств. Отсюда вывод для всех разумных образованных, совестливых и ответственных русских: Украина сейчас объективно воюет не только за свою свободу, но за свободу всех народов бывшего СССР, в том числе и русского, за свободу от лживой, опасной в своих авантюрных стремлениях и «планах» путинской власти.
Что о «подаренной» Советской властью современной территории Украины с широкой полосой черноземья и благоприятным для сельского хозяйства климатом, то расчеты большевиков, потом «хозяйственника» Хрущева объединить все земли, заселенные украинцами, в одну крепкую в хозяйственном отношении республику, думаю, понятны. Так, Украина в советское время действительно была надежной житницей СССР по сравнению с малорентабельным, ненадежным земледелием в основном с мягкими сортами пшеницы и рожью на русском Нечерноземье. Отсюда вопрос русским «патриотам», истинные намерения современного собирателя русских земель может плодородные земли Украины, уголь Донбасса, машиностроение Луганска, наука Харькова, сталь да машиностроение, приборостроение Причерноморья? Не аппетиты ли олигархического окружения, прикрытые примитивной демагогией, толкают его на преступную военную авантюру?
Путин не может победить в войне в Украине, потому что это будет поражением всего прогрессивного человечества.
Все ли государства мира понимают, что, налаживая какие-то связи с путинской Россией ради меркантильных планов сейчас, они предают интересы всего прогрессивного человечества, а значит, и свои фундаментальные интересы в будущем?! Понимают ли они, что судьбы всех стран мира переплетены через ООН, ЮНЕСКО и т д., потому предательство Украины – это предательство основных принципов человеческого общежития на Земле? Нельзя быть нормальным государством, фактически потворствуя ненормальной власти глубоко несчастной России, переживающей, своё, возможно, самое трагическое время! Хватит ли у нее духовных, нравственных, интеллектуальных сил осознать свое реальное положение, характер и основы этой преступной власти вынудить ее отойти от государственного кормила и повернуть на общий путь демократического прогрессивного человечества?!
Подводя итог, вопрос моим братьям-казахам: если у Путина в Украине «получится», то в продолжение назарбаевско-путинского бреда о неимении нами ни государства, ни границ, а если бы мы были еще славянской внешности, то и бреда о том, что мы никогда «не составляли особую этническую группу», а были «русскими людьми» по «непонятным причинам» названные «казахами», получившими в «подарок» от Ленина и большевиков «громадную территорию», – не двинет ли он своих головорезов на нашу Родину? Ради целинных земель твердой пшеницы, угля Караганды да стали Темиртау, да за ураном и цветными металлами, да нефтью и газом. Не двигает ли «маленьких» властителей современной России «великая идея» подмять под себя все пространство бывшего СССР и стать первой державой мира?
Если заглянуть за кулисы путинского «театра теней» с участием Назарбаева, знаем ли мы, братья-казахи, что действительно происходило во время Кантара? Может быть, Токаев сорвал коварный, но примитивный в своей реализации замысел Путина, через русские части ОДКБ похоронить наш суверенитет и начать «осваивать» наше национальное богатство? Понимают ли руководители государств-членов ОДКБ, что военно-политическое превосходство путинского режима может обернуться опасным для любого из них соблазном прибрать в свои руки, к примеру, кыргызское Алатоо и курорты Иссык-Куля, тем более, что они были когда-то обследованы русским ученым Пржевальским, золото и газ Узбекистана (не потому ли узбеки не стремятся в ОДКБ)?
Если о безусловном отрицательном влиянии авантюрной политико-правовой системы путинской России на авторитарные власти стран бывшего СССР, за исключением Прибалтики, Молдовы и Украины, то это влияние препятствует ходу прогрессивных изменений в этих республиках. То есть только изменение политико-правовой системы России в сторону европейской демократии и верховенства закона станет тем решающим фактором, который позволит им двигаться в сторону прогресса.
В связи со сказанным, что может вынуждать Путина и его олигархическое окружение оставаться в рамках международного права и не замышлять против стран бывшего СССР разные авантюры? Последние корректировки обязанностей членов ОДКБ больше похожи на стремление усилить доминирование интересов России в этой структуре в свете расширения НАТО на восток.
Думаю, во-первых, остальные члены ОДКБ не должны допустить большого перегиба. Токаев, как мне кажется, понимает это и пытается что-то делать. Во-вторых, здесь встает политико-правовая необходимость перехода от «уязвимой» системы сверхпрезидентства (сейчас Токаева, потом еще какого президента?) к практически «неуязвимой» парламентско-президентской системе власти с опорой на казахский народ. Алимхан Нурекеев, гражданин и ученый
