Четверг , 1 мая 2025

Мир на пороге перемен: кризис глобального порядка и поиски нового пути

Поли­ти­че­ская актив­ность Дональ­да Трам­па пора­жа­ет сво­им мас­шта­бом и неод­но­знач­но­стью. Сра­зу после вступ­ле­ния в долж­ность пре­зи­ден­та США он ини­ци­и­ро­вал целую серию гром­ких реше­ний. От пере­име­но­ва­ния Мек­си­кан­ско­го зали­ва в Аме­ри­кан­ский до выхо­да стра­ны из Париж­ско­го согла­ше­ния по кли­ма­ту и Все­мир­ной орга­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния – эти шаги вызва­ли широ­кий резо­нанс. Трамп так­же ввёл чрез­вы­чай­ное поло­же­ние на гра­ни­це с Мек­си­кой, выслал колум­бий­ских мигран­тов и едва не спро­во­ци­ро­вал тор­го­вую вой­ну с Колум­би­ей. Кро­ме того, он отме­нил пра­во на граж­дан­ство для детей, рож­дён­ных на тер­ри­то­рии США, но феде­раль­ный суд в Сиэт­ле при­оста­но­вил дей­ствие это­го указа.

Реак­ция на такие ини­ци­а­ти­вы не заста­ви­ла себя ждать: 22 шта­та оспо­ри­ли дей­ствия Трам­па в суде, одна­ко пре­зи­дент решил бороть­ся до кон­ца. Кана­де он пред­ло­жил вой­ти в состав США, Дании при­гро­зил отобрать Грен­лан­дию, а Пана­ме – Панам­ский канал. Рос­сия полу­чи­ла уль­ти­ма­тум с тре­бо­ва­ни­ем мир­но­го согла­ше­ния с Укра­и­ной под угро­зой санк­ций, а Егип­ту и Иор­да­нии было пред­ло­же­но пере­се­лить пале­стин­цев. Есте­ствен­но, такие «пред­ло­же­ния» вызва­ли рез­кую кри­ти­ку со сто­ро­ны меж­ду­на­род­но­го сообщества.

Дей­ствия США ста­но­вят­ся всё более непред­ска­зу­е­мы­ми, что побуж­да­ет дру­гих лиде­ров при­ни­мать меры. Напри­мер, пре­мьер-министр Дании Мет­те Фре­де­рик­сен нача­ла пере­го­во­ры с гла­ва­ми стран Евро­пы, обсуж­дая укреп­ле­ние един­ства перед лицом новых угроз. Тем вре­ме­нем в США назре­ва­ют внут­рен­ние кон­флик­ты: в Кали­фор­нии актив­но соби­ра­ют под­пи­си за рефе­рен­дум о неза­ви­си­мо­сти штата.

США, издав­на счи­тав­ши­е­ся гаран­том гло­баль­но­го поряд­ка, сего­дня всё чаще ассо­ци­и­ру­ют­ся с источ­ни­ком неста­биль­но­сти. В то вре­мя как Аме­ри­ка теря­ет свою доми­ни­ру­ю­щую роль, дру­гие стра­ны – Китай, Индия, Тур­ция (Рос­сию тоже пока рано спи­сы­вать) – укреп­ля­ют свои пози­ции. Это при­во­дит к необ­хо­ди­мо­сти пере­смот­ра суще­ству­ю­щей систе­мы без­опас­но­сти, кото­рая уже не справ­ля­ет­ся с вызо­ва­ми современности.

Кри­зис меж­ду­на­род­ных институтов

Орга­ни­за­ции, такие, как ООН, теря­ют свою эффек­тив­ность. В част­но­сти, Сов­без ООН, где пять посто­ян­ных чле­нов обла­да­ют пра­вом вето, часто бло­ки­ру­ет важ­ные реше­ния, что обна­жа­ет неспо­соб­ность реа­ги­ро­вать на гло­баль­ные кон­флик­ты, будь то вой­на в Укра­ине или про­бле­мы Ближ­не­го Восто­ка. После Вто­рой миро­вой вой­ны США игра­ли веду­щую роль, обес­пе­чи­вая соблю­де­ние меж­ду­на­род­ных зако­нов. Сей­час же каж­дая стра­на всё боль­ше сосре­до­та­чи­ва­ет­ся на соб­ствен­ных инте­ре­сах. Напри­мер, Рос­сия и Китай стре­мят­ся удер­жать Цен­траль­ную Азию в сво­ей зоне вли­я­ния, в то вре­мя как США демон­стри­ру­ют всё боль­шее пре­не­бре­же­ние меж­ду­на­род­ным правом.

Что гро­зит миру?

Если США окон­ча­тель­но утра­тят роль «миро­во­го жан­дар­ма», гло­баль­ная систе­ма столк­нёт­ся с серьез­ны­ми вызовами:

1. Угро­за воен­ных кон­флик­тов. Реги­о­наль­ные спо­ры, такие, как ситу­а­ция в Укра­ине или вокруг Тай­ва­ня, могут пере­ра­с­ти в круп­ные войны.

2. Дроб­ле­ние миро­во­го вли­я­ния. Вме­сто одно­го доми­ни­ру­ю­ще­го лиде­ра появят­ся несколь­ко цен­тров силы – Китай, Рос­сия, Индия, ЕС. Это услож­нит меж­ду­на­род­ное сотрудничество.

3. Эко­но­ми­че­ская неста­биль­ность. Ухуд­ше­ние тор­гов­ли, энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти и финан­со­вых свя­зей силь­нее все­го уда­рит по бед­ным странам.

4. Гон­ка воору­же­ний. Нара­щи­ва­ние воен­ной мощи уве­ли­чит риск ядер­ных конфликтов.

5. Ослаб­ле­ние меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций. Если госу­дар­ства пере­ста­нут учи­ты­вать реше­ния ООН и дру­гих инсти­ту­тов, их вли­я­ние суще­ствен­но снизится.

Нуж­на новая систе­ма «Ялта 2.0»

Совре­мен­ные реа­лии тре­бу­ют кар­ди­наль­но­го пере­смот­ра меха­низ­мов гло­баль­но­го управ­ле­ния. Всё чаще зву­чат при­зы­вы к про­ве­де­нию новой меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции, напо­до­бие Ялты 1945 года, где вели­кие дер­жа­вы дого­во­ри­лись о после­во­ен­ном устрой­стве мира. Такая встре­ча мог­ла бы зало­жить осно­вы новой систе­мы без­опас­но­сти, пред­ло­жить пути раз­ре­ше­ния кон­флик­тов, рефор­ми­ро­вать меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции и согла­со­вать прин­ци­пы эко­но­ми­че­ско­го сотрудничества.

Одна­ко клю­че­вым пре­пят­стви­ем оста­ет­ся недо­ве­рие меж­ду стра­на­ми. Лиде­ры круп­ных дер­жав слиш­ком увле­че­ны соб­ствен­ны­ми амби­ци­я­ми, что меша­ет поис­ку компромиссов.

Мир на распутье

Уход США с пози­ции «миро­во­го жан­дар­ма» несет как новые воз­мож­но­сти, так и серьез­ные рис­ки. Что­бы предот­вра­тить хаос, миро­вые лиде­ры долж­ны объ­еди­нить уси­лия, созда­вая новую систе­му без­опас­но­сти. Толь­ко сотруд­ни­че­ство и вза­им­ное дове­рие могут помочь избе­жать гло­баль­ной нестабильности.

Алдиар Бауы­р­жанұ­лы,«D»

Республиканский еженедельник онлайн