ХАЛЫҚТЫ САЛЫҚПЕН ҚЫЛҚЫНДЫРУ арқылы экономика жасалмайды!

ҚР Пре­мьер-мини­стрі Олжас Бектеновке!

Салық кодексі бой­ын­ша жұмыс тобы­ның жетек­шісі ретін­де маған осы сала­ның сарап­шы­ла­ры­нан, білік­ті эко­но­ми­стер­ден, ірі биз­нес қауым­да­сты­қтар­дан және сая­си пар­ти­я­лар­дан нақты әрі жүй­елі ұсы­ны­стар көп­теп түсуде.

Бүгін­де Үкі­мет­тің салық сая­са­ты­на бай­ла­ны­сты қосым­ша құн салы­ғын көте­ру ұсы­ны­сы қоғам­да қызу талқы­ла­нып жатыр. Оған себеп – Үкі­мет­тің бюд­жет тап­шы­лы­ғын тол­ты­ру­дың жолы ретін­де НДС-ті бір­ден 20 пай­ы­зға дей­ін көте­руді ұсы­нуын­да. Аталған межені кім аны­қта­ды, жүй­елі есеп-қиса­бын кім жүр­гізді? Оны ресми түр­де Мәжіліс­ке қара­уға қашан бересіз­дер деген сұрақтар туындайды.

Ува­жа­е­мые коллеги!

Все мы зна­ем, что сло­жив­ший­ся бюд­жет­ный кри­зис нарас­тал с года­ми, име­ет глу­бин­ные и систем­ные при­чи­ны. Мы часто слы­шим, что при­шло вре­мя при­ня­тия слож­ных и сме­лых реше­ний. С этим, думаю, мно­гие согласны.

Но, что мы видим.

Пра­ви­тель­ство пред­ла­га­ет одно­мо­мент­но повы­сить НДС и умень­шить порог его упла­ты. При этом НДС, не имея заче­та, может стать нало­гом с обо­ро­та, и вся сум­ма будет вклю­че­на в сто­и­мость това­ров, став допол­ни­тель­ной финан­со­вой нагруз­кой для конеч­но­го потре­би­те­ля. Так­же есть боль­шая веро­ят­ность, что биз­нес ста­нет еще боль­ше дро­бить­ся и ухо­дить в тень.

Все мы пони­ма­ем, что раз­ви­тие эко­но­ми­ки – это на сего­дня самая жиз­нен­но необ­хо­ди­мая зада­ча, и рабо­ту Пра­ви­тель­ства нуж­но напра­вить имен­но на раз­ви­тие эко­но­ми­ки стра­ны, на созда­ние усло­вий для при­вле­че­ния зару­беж­ных инве­сти­ции и созда­ние бла­го­при­ят­ных усло­вий для раз­ви­тия биз­не­са, что уве­ли­чит поступ­ле­ния от нало­гов за счет роста раз­ме­ра экономики.

На наш взгляд, отве­та­ми мог­ли бы стать сле­ду­ю­щие шаги:

Во-пер­вых, необ­хо­ди­мо мак­си­маль­но сба­лан­си­ро­вать рас­ход­ную часть бюд­же­та с доход­ной, опти­ми­зи­ро­вать все неэф­фек­тив­ные рас­хо­ды. Так­же сле­ду­ет при­сту­пить к реаль­но­му «обе­ле­нию» тене­вой­эко­но­ми­ки, кото­рая по раз­ным оцен­кам состав­ля­ет око­ло тре­ти нашей эко­но­ми­ки, с посте­пен­ным выво­дом субъ­ек­тов тене­во­го биз­не­са в ряды налогоплательщиков.

Сле­ду­ю­щее. Необ­хо­ди­мо пере­смот­реть под­хо­ды по под­держ­ке реаль­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. Госу­дар­ство долж­но вкла­ды­вать сред­ства толь­ко в те пред­при­я­тия, кото­рые дают реаль­ные рабо­чие места, выпус­ка­ют про­дук­цию с высо­кой добав­лен­ной стоимостью.

Теперь хотел бы отдель­но оста­но­вить­ся на ини­ци­а­ти­ве Пра­ви­тель­ства по повы­ше­нию ста­вок НДС:

Пер­вое. Мы счи­та­ем, что Пра­ви­тель­ству необ­хо­ди­мо подой­ти к это­му вопро­су ком­плеск­но, изу­чив дру­гие под­хо­ды и предложения.

Вто­рое. Напри­мер, в обсуж­да­е­мом про­ек­те ново­го Нало­го­во­го кодек­са име­ют­ся льго­ты, целе­со­об­раз­ность кото­рых надо пере­смот­реть с уче­том нынеш­них вызо­вов в бюд­же­те страны.

Тре­тье. Учи­ты­вая сохра­не­ние режи­ма роз­нич­но­го нало­га для субъ­ек­тов биз­не­са по рабо­те с насе­ле­ни­ем, счи­та­ем, что уро­вень поро­га тре­бу­ет допол­ни­тель­но­го обсуждения.

Чет­вер­тое. Крайне необ­хо­ди­мо улуч­шить рабо­ту по нало­го­во­му адми­ни­стри­ро­ва­нию, уси­лить борь­бу с укло­не­ни­ем от нало­гов. Все это даст муль­ти­пли­ка­тив­ный эффект для попол­не­ния бюджета.

То есть нало­гов у биз­не­са брать нуж­но столь­ко, сколь­ко они могут дать без ущер­ба для себя. А не столь­ко, сколь­ко, по мне­нию Пра­ви­тель­ства, необ­хо­ди­мо для попол­не­ния бюджета.

Учи­ты­вая изло­жен­ное, про­сим учесть наши пред­ло­же­ния и под­хо­ды при вне­се­нии в Мажи­лис Пар­ла­мен­та ини­ци­а­тив Пра­ви­тель­ства по уве­ли­че­нию нало­го­вых ставок.

Берик БЕЙСЕНГАЛИЕВ депу­тат Мажи­ли­са Пар­ла­мен­та РК