К шахтерам Караганды приедет “Ревизор”

Уже год, как «Обще­ствен­ная пози­ция» рас­ска­зы­ва­ет сво­ей ауди­то­рии о непро­стых отно­ше­ни­ях меж­ду рабо­то­да­те­лем кара­ган­дин­ских шах­те­ров – АО «Арсе­лор­Мит­тал­Те­мир­тау» (далее АМТ) и защит­ни­ком их инте­ре­сов – проф­со­ю­зом уголь­щи­ков «Кор­гау». Отно­ше­ния эти воз­ник­ли на поч­ве того, что АМТ отка­зал­ся от сво­их обя­за­тельств, про­пи­сан­ных в бес­сроч­ном Кол­лек­тив­ном дого­во­ре, и дела­ет все мыс­ли­мое и немыс­ли­мое, вопре­ки казах­стан­ско­му зако­но­да­тель­ству, что­бы дис­кре­ди­ти­ро­вать дея­тель­ность проф­со­ю­за по защи­те соци­аль­ных прав горняков.

АМТ, види­мо, «достал» уже и пра­ви­тель­ствен­ных чинов­ни­ков. Да так, что на недав­ней кон­фе­рен­ции в мажи­ли­се пар­ла­мен­та РК, ини­ци­и­ро­ван­ной депу­тат­ским коми­те­том по соци­аль­но-куль­тур­но­му раз­ви­тию, кото­рую воз­глав­ля­ет Дари­га Назар­ба­е­ва, вице-министр инду­стрии и новых тех­но­ло­гий Аль­берт Рау посе­то­вал: «Мы сде­ла­ли ана­лиз опла­ты тру­да в отрас­ли. Выяви­лось очень нерав­но­мер­ная кар­ти­на, в част­но­сти, по сти­му­ли­ру­ю­щим фак­то­рам. В «Арсе­ло­ре», стыд­но гово­рить, копей­ки раз­ни­цы меж­ду раз­ря­да­ми. Здесь не очень хоро­шее пони­ма­ние у нас с адми­ни­стра­ци­ей. Я вооб­ще бы не хотел, если на Арсе­ло­ре… как тяже­ло это идет. Сто­ит это неболь­ших денег. Они гово­рят: это потре­бу­ет денег. Я гово­рю: не очень боль­шие. Поэто­му мы эту рабо­ту не оста­нав­ли­ва­ем, в рам­ках под­пи­сан­но­го на 2014–2016 годы мы все-таки этот момент ого­во­ри­ли. Все рав­но в отрас­ли надо, чтоб какие-то под­хо­ды были.

По раз­ряд­но­сти, по про­фес­сии. Мы гово­рим: откры­то пока­зы­вай­те эко­но­ми­ку. Так вот, в «Арсе­ло­ре», у меня такое чув­ство, как буд­то им нра­вит­ся, что есть напря­жен­ность на пред­при­я­тии. Если нет ее – то надо как-то ее при­ду­мать. Самый послед­ний при­мер. Это было про­шлым летом. Давай эко­но­мить, давай сре­жем суб­си­дии на дет­ский лагерь. Там 30 млн. – цена вопро­са. Но само внут­рен­нее пони­ма­ние – вы уже 20 лет рабо­та­е­те здесь, долж­ны наш мен­та­ли­тет пони­мать, когда ребен­ка дело каса­ет­ся. Я гово­рю: вам не стыд­но? Вме­сте с проф­со­ю­зом мы доби­лись, взя­ли этот вопрос. 

Послед­нее, когда они гово­рят, это уже, я счи­таю, шан­таж, – или вы свои тре­бо­ва­ния о 13‑й зар­пла­те отме­ня­е­те, или мы вас будем сокра­щать. Вро­де бы циви­ли­зо­ван­ные. Яко­бы Евро­па – и тем не менее. С ними нам при­хо­дит­ся раз­го­ва­ри­вать на повы­шен­ных тонах. Мы гово­рим: вы нор­ма­ти­вы до кон­ца не обсчи­та­ли. Если ты гово­ришь, что у тебя лиш­ние люди, то давай нор­ма­тив соот­вет­ствен­но установленный. 

Мы уже нахо­дим фак­ты, когда на тех участ­ках, где нор­ма­ти­вы утвер­жде­ны, они (далее – АМТ) умуд­ря­ют­ся не запол­нять даже те рабо­чие места, кото­рые уже, гру­бо гово­ря, опти­ми­зи­ро­ва­лись. На трех­сто­рон­ней комис­сии мы вынуж­де­ны их вызы­вать, порой в жест­ком фор­ма­те вести разговор». 

Вся подо­пле­ка про­бле­мы в том, что АМТ, в целом, и Уголь­ный ее депар­та­мент (далее – УД), в част­но­сти, любой ценой пыта­ет­ся сни­зить затра­ты, кото­рые он обя­зан про­из­во­дить соглас­но Кол­до­го­во­ру. О тем­пе­ра­ту­ре соци­аль­ной напря­жен­но­сти, свя­зан­ной с рас­тор­же­ни­ем в одно­сто­рон­нем поряд­ке, в нару­ше­ние усло­вий Кол­до­го­во­ра, дого­во­ра об управ­ле­нии проф­союзом «Кор­гау» мед­сан­ча­стью, здрав­ни­ца­ми шах­те­ров, дет­ским оздо­ро­ви­тель­ным цен­тром «Орле­нок», хотя «Кор­гау» туда вло­жил нема­лые сред­ства, в том чис­ле взя­тые под бан­ков­ский кре­дит, «ОП», о том, как руко­вод­ство УД АМТ пыта­ет­ся с боль­ной голо­вы все пере­ло­жить на здо­ро­вую и обви­нить «Кор­гау» в ини­ци­и­ро­ва­нии актов соци­аль­но­го недо­воль­ства, наша газе­та тоже писала. 

Мы так­же сооб­ща­ли, что депу­тат мажи­ли­са пар­ла­мен­та Мух­тар Тини­ке­ев сде­лал запрос в соот­вет­ству­ю­щие орга­ны о том, насколь­ко пра­во­мер­но пре­бы­ва­ние в Казах­стане одно­го из руко­во­ди­те­лей УД АМТ, кури­ру­ю­ще­го вопро­сы рабо­ты с пер­со­на­лом и пред­ста­ви­те­ля­ми работ­ни­ков, граж­да­ни­на Поль­ши Анджея Выпи­ха (кста­ти, выход­ца из «шта­ни­шек» небезыз­вест­но­го поль­ско­го дви­же­ния «Соли­дар­ность»). Дело в том, что, как утвер­жда­ют сами шах­те­ры, имен­но с его при­хо­дом к управ­ле­нию нача­лись про­бле­мы меж­ду рабо­то­да­те­лем и проф­со­ю­зом, а это ни мно­го ни мало пол­то­ра года. К сожа­ле­нию, дали ли ответ на депу­тат­ский запрос Тини­ке­е­ва соот­вет­ству­ю­щие орга­ны и в чем его суть, если он суще­ству­ет в при­ро­де, нам неиз­вест­но. Мажи­лис­мен, по край­ней мере, пока мол­чит. Но, по мне­нию проф­со­ю­за «Кор­гау» имен­но с при­хо­дом Анджея Выпи­ха во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях АМТ и «Кор­гау», по соци­аль­но­му парт­нер­ству появи­лась тре­щи­на, кото­рая чем даль­ше, тем более пре­вра­ща­ет­ся в непре­одо­ли­мую пропасть. 

Окон­ча­тель­но поте­ряв надеж­ду най­ти пони­ма­ние в мест­ных орга­нах испол­ни­тель­ной вла­сти (обл­про­ку­ра­ту­ра без­молв­ству­ет, обла­ки­мат дела­ет «квад­рат­ные гла­за»), в отли­чие от судеб­ной вет­ви вла­сти, проф­союз «Кор­гау» обра­тил­ся к гене­раль­но­му про­ку­ро­ру стра­ны с подроб­ным опи­са­ни­ем ситу­а­ции и дей­ствий-без­дей­ствий вла­стей по раз­ре­ше­нию кон­фликт­ной ситу­а­ции в шах­тер­ском регионе.

Вче­ра пред­се­да­те­ля «Кор­гау» Мара­та Мир­га­язо­ва при­нял глав­ный про­ку­рор стра­ны Асхат Даулбаев. 

По сло­вам лиде­ра проф­со­ю­за кара­ган­дин­ских шах­те­ров, раз­го­вор состо­ял­ся обсто­я­тель­ный. Ито­гом встре­чи ста­ло пору­че­ние ген­про­ку­ро­ра одно­му из сво­их помощ­ни­ков про­ве­рить все изло­жен­ные фак­ты с выез­дом на место и с уча­сти­ем в рабо­те комис­сии ген­про­ку­ра­ту­ры аки­ма Кара­ган­дин­ской области.
Будем ждать.

Бле­фу­ем, БРАТ?

• Вни­ма­тель­ный чита­тель «Обще­ствен­ной пози­ции» (про­ект «ДАТ») навер­ня­ка пом­нит наши пуб­ли­ка­ции, свя­зан­ные с пре­тен­зи­я­ми фили­а­ла бан­ка БТА в г. Семее по сле­дам ста­тьи «Рей­де­ры с боль­шой доро­ги», уви­дев­шей свет в ней 31 октяб­ря про­шло­го года. Ее авто­ром был Сая Исса (на фото – сле­ва), кото­рый до это­го пуб­ли­ко­вал­ся в газе­тах про­ек­та «DАТ» не раз. 

Кро­ме пре­тен­зии фили­ал бан­ка обра­тил­ся с иском к нашей газе­те с тре­бо­ва­ни­ем пуб­ли­ка­ции опро­вер­же­ния све­де­ний, содер­жа­щих­ся в ста­тье авто­ра «Рей­де­ров…» и поро­ча­щих дело­вую репу­та­цию как фили­а­ла БТА, так и ее руко­во­ди­те­ля Кай­ра­та Жуас­па­е­ва (на фото – спра­ва), и воз­ме­ще­нии мораль­но­го вре­да за нане­сен­ный ущерб. В прин­ци­пе все в рам­ках закона. 

Редак­ция не впа­ла в исте­ри­ку и реши­ла разо­брать­ся в ситу­а­ции с выез­дом сво­е­го соб­ствен­но­го кор­ре­спон­ден­та в Семей. Ито­гом наших раз­би­ра­тельств ста­ли две ста­тьи – «Сага о «Рей­де­рах с боль­шой доро­ги»…» и «Закон он и в Афри­ке закон». Скру­пу­лез­ное изу­че­ние доку­мен­тов, в том чис­ле поста­нов­ле­ний кас­са­ци­он­ной кол­ле­гии суда Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти и над­зор­ной кол­ле­гии по граж­дан­ским делам Вер­хов­но­го суда, о суще­ство­ва­нии кото­рых Сая Исса умол­чал в сво­ей ста­тье и кото­рые напрочь опро­вер­га­ют его аргу­мен­ты, встре­чи с руко­вод­ством фили­а­ла и его юри­ста­ми убе­ди­ли редак­цию газе­ты в право­те пози­ции фили­а­ла бан­ка. В сво­ей послед­ней ста­тье мы писа­ли: «Редак­ция сожа­ле­ет о рас­про­стра­не­нии со стра­ниц газе­ты све­де­ний, кото­рые заде­ва­ют честь и дело­вую репу­та­цию АО «БТА Банк», в част­но­сти, его фили­ал в г. Семей, и при­но­сит свои изви­не­ния АО «БТА Банк». Тоже – в рам­ках закона.

И мора­ли: ошиб­ся – най­ди в себе муже­ство при­знать­ся в этом. По край­ней мере, это заслу­жи­ва­ет уважения. 

Одна­ко муже­ства изви­нить­ся перед фили­а­лом БТА Бан­ка и ее руко­во­ди­те­лем, кста­ти, и перед редак­ци­ей нашей газе­ты, явно не спе­шит автор той ста­тьи. Фили­ал БТА по сей день готов ото­звать свое заяв­ле­ние в суд о при­вле­че­нии его к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти за кле­ве­ту, если Сая Исса (офи­ци­аль­но дове­рен­ное лицо сво­ей под­за­щит­ной, зна­чит, рабо­та­ю­щий на опре­де­лен­ный гоно­рар) пуб­лич­но изви­нит­ся перед БТА и руко­во­ди­те­лем его Семей­ско­го фили­а­ла. В начав­шем­ся судеб­ном про­цес­се по делу в Алма­лин­ском рай­он­ном суде г. Алма­ты (под­суд­ность опре­де­ле­на по месту житель­ства обви­ня­е­мо­го – Саи Иссы) Кай­рат Жуас­па­ев под­твер­дил свою готов­ность к джентль­мен­ско­му согла­ше­нию без дуэ­ли, но, есте­ствен­но, при соблю­де­нии усло­вия о пуб­лич­ном извинении. 

В суд Сая Исса явил­ся без адво­ка­та. Пред­се­да­тель­ству­ю­ще­му на про­цес­се судье Н. Бега­ли­е­ву он так и заявил: я сам в состо­я­нии защи­тить себя. Одна­ко, соглас­но УПК, в судеб­ном про­цес­се по уго­лов­но­му делу долж­но быть обес­пе­че­но рав­но­пра­вие состя­за­тель­но­сти сто­рон, сле­до­ва­тель­но, если в деле участ­ву­ет адво­кат одной, то дол­жен быть и с другой. 

О чем даль­ше шел раз­го­вор, авто­ру этих строк неве­до­мо, так как вызван­ная в каче­стве сви­де­те­ля сто­ро­ной обви­не­ния – фили­а­ла БТА Бан­ка в г. Семей – после совер­ше­ния про­цес­су­аль­ных про­це­дур – зачте­ния тек­ста клят­вы, что ниче­го, кро­ме прав­ды, не буду гово­рить, и под­пи­са­ния соот­вет­ству­ю­щей бума­ги, меня, как и пола­га­ет­ся, уда­ли­ли из зала судеб­но­го заседания. 

«Музы­ка» игра­ла не так уж дол­го. Вый­дя из зала судеб­но­го засе­да­ния, заме­сти­тель дирек­то­ра Семей­ско­го фили­а­ла БТА Бан­ка, он же его дове­рен­ное лицо, Евге­ний Тка­чен­ко сооб­щил: Сая Исса «выка­тил» встреч­ную жало­бу. Суть ее, со слов Тка­чен­ко, – во всем вино­ва­та редак­ция, в част­но­сти, ее «глав­ный чита­тель» Ерму­рат Бапи; ста­тью «Рей­де­ры с боль­шой доро­ги» в такой редак­ции, в кото­рой она была опуб­ли­ко­ва­на, газе­те он не пред­став­лял. Коро­че, «я – не я и под­пись не моя». Еще обви­ня­е­мый хода­тай­ство­вал (опять же со слов Тка­чен­ко) о при­вле­че­нии спе­ци­а­ли­стов-ком­пью­тер­щи­ков для того, что­бы суд удо­сто­ве­рил­ся в том, какой на самом деле вари­ант тек­ста ста­тьи он отправ­лял в редак­цию газеты. 

Если пра­виль­но поня­ла, то на сле­ду­ю­щем судеб­ном засе­да­нии, кото­рое назна­че­но на 7 апре­ля, на ска­мье сви­де­те­лей (а может быть, обви­ня­е­мых) рядом со мной (по встреч­ной жало­бе Саи Иссы) ока­жет­ся и Ерму­рат Бапи. 

К сло­ву, судеб­ный про­цесс в Алма­лин­ском рай­су­де начал­ся 1 апре­ля – в День сме­ха. Симптоматично.

Поло­су под­го­то­ви­ла Жума­би­ке ЖУНУСОВА, «D»