Четверг , 3 июля 2025

Налоговая реформа: вызовы, риски и альтернативные решения

В послед­ние неде­ли пред­при­ни­ма­тель­ское сооб­ще­ство и обще­ствен­ность Казах­ста­на про­дол­жа­ют обсуж­дать мас­штаб­ные нало­го­вые рефор­мы, пред­ло­жен­ные Пра­ви­тель­ством. Резо­нанс вызван тем, что эти изме­не­ния затро­нут не толь­ко биз­нес, но и каж­до­го граж­да­ни­на страны.

28 янва­ря 2025 года на рас­ши­рен­ном засе­да­нии Пра­ви­тель­ства с уча­сти­ем Пре­зи­ден­та РК К.-Ж. Тока­е­ва была озву­че­на ини­ци­а­ти­ва повы­ше­ния НДС с 12% до 20%, а так­же сни­же­ния поро­га поста­нов­ки на учет по НДС с 78 млн до 15 млн тен­ге. Эти меры, по замыс­лу Пра­ви­тель­ства, помо­гут сни­зить дефи­цит бюд­же­та, кото­рый в 2025 году соста­вит 10 трлн тен­ге. Одна­ко пред­при­ни­ма­те­ли опа­са­ют­ся, что реа­ли­за­ция рефор­мы при­ве­дет к рез­ко­му уве­ли­че­нию нало­го­вой нагруз­ки, росту цен на това­ры и услу­ги, а так­же сни­же­нию кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти мало­го и сред­не­го биз­не­са (МСБ).

Аргу­мен­ты Прави­тель­ства

По дан­ным Мин­на­ц­эко­но­ми­ки, общий объ­ем рас­хо­дов рес­пуб­ли­кан­ско­го бюд­же­та на 2025 год состав­ля­ет 25,2 трлн тен­ге, из кото­рых 15,2 трлн обес­пе­чи­ва­ют­ся за счет нало­гов. Остав­ши­е­ся 10 трлн тен­ге пла­ни­ру­ет­ся покрыть за счет транс­фер­тов из Наци­о­наль­но­го фон­да и внеш­них заим­ство­ва­ний. Вице-пре­мьер-министр наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки Серик Жуман­га­рин заявил, что 5 трлн тен­ге пла­ни­ру­ет­ся най­ти за счет опти­ми­за­ции рас­хо­дов, а еще 5 трлн – за счет нало­го­вой реформы.

При этом соци­аль­ные обя­за­тель­ства госу­дар­ства зани­ма­ют более 65% бюд­же­та: 35% – на соци­аль­ную сфе­ру, 30% – на под­держ­ку реги­о­нов и соци­аль­ные выпла­ты через мест­ные бюд­же­ты. На так назы­ва­е­мый «бюд­жет раз­ви­тия» зало­же­но все­го 8% (при­мер­но 2 трлн тен­ге), тогда как в раз­ви­тых стра­нах на эти цели выде­ля­ют не менее 25% бюд­же­та. Это озна­ча­ет, что эко­но­ми­ка Казах­ста­на полу­чит мини­мум госу­дар­ствен­ных инве­сти­ций, что может нега­тив­но ска­зать­ся на тем­пах эко­но­ми­че­ско­го роста.

Потен­ци­аль­ные рис­ки нало­го­вой реформы

Как и любая мас­штаб­ная ини­ци­а­ти­ва, нало­го­вые изме­не­ния несут не толь­ко воз­мож­ные выго­ды, но и серьез­ные риски:

  1. Рост нало­го­вой нагруз­ки на МСБ. Малый и сред­ний биз­нес может начать дро­бить дея­тель­ность или ухо­дить в тень, что­бы избе­жать допол­ни­тель­но­го нало­го­во­го давления.
  2. Удо­ро­жа­ние това­ров и услуг. Повы­ше­ние НДС неиз­беж­но при­ве­дет к росту цен, что вызо­вет уско­ре­ние инфля­ции. По рас­че­там Пра­ви­тель­ства, она уве­ли­чит­ся на 4,5%, но фак­ти­че­ски мож­но ожи­дать дву­знач­ные пока­за­те­ли – более 15%.
  3. Сни­же­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти мест­но­го биз­не­са. Казах­стан­ские това­ры могут быть вытес­не­ны более деше­вы­ми рос­сий­ски­ми и бело­рус­ски­ми ана­ло­га­ми, посколь­ку в этих стра­нах биз­нес полу­ча­ет зна­чи­тель­ную госу­дар­ствен­ную поддержку.
  4. Завы­шен­ные про­гно­зы по поступ­ле­ни­ям в бюд­жет. Соглас­но рас­че­там Пра­ви­тель­ства, сни­же­ние поро­га НДС долж­но рас­ши­рить нало­го­вую базу на 300 тыс. новых пла­тель­щи­ков. Одна­ко, по дан­ным на нача­ло 2025 года, из 526,8 тыс. заре­ги­стри­ро­ван­ных малых пред­при­я­тий актив­но рабо­та­ли лишь 212,8 тыс. (40,4%). Таким обра­зом, про­гно­зы Пра­ви­тель­ства выгля­дят слиш­ком опти­ми­стич­ны­ми, а ожи­да­е­мые допол­ни­тель­ные 5 трлн тен­ге поступ­ле­ний – нереалистичны.
  5. Рост соци­аль­но­го нера­вен­ства. Экс­пер­ты пре­ду­пре­жда­ют, что повы­ше­ние нало­го­во­го бре­ме­ни для биз­не­са и рост цен могут усу­гу­бить уро­вень бед­но­сти в стране.

Аль­тер­на­тив­ные меры для попол­не­ния бюджета

Раз нало­го­вая рефор­ма уже ста­ла неиз­беж­но­стью, вла­стям сле­ду­ет мак­си­маль­но сни­зить ее нега­тив­ные послед­ствия. Для это­го необ­хо­ди­мо при­нять ряд неот­лож­ных мер:

  1. Выве­сти эко­но­ми­ку из тени. По раз­ным оцен­кам, до 50% эко­но­ми­ки Казах­ста­на нахо­дит­ся в тене­вом сек­то­ре. Напри­мер, толь­ко из-за «серых схем» импор­та сото­вых теле­фо­нов еже­год­но бюд­жет недо­по­лу­ча­ет око­ло 100 млрд тен­ге. Борь­ба с тене­вой эко­но­ми­кой мог­ла бы стать аль­тер­на­ти­вой повы­ше­нию налогов.
  2. Улуч­шить нало­го­вое адми­ни­стри­ро­ва­ние. Пол­ная циф­ро­ви­за­ция нало­го­вой систе­мы и отме­на необос­но­ван­ных нало­го­вых льгот, вклю­чая воз­врат НДС экс­пор­те­рам неф­ти и газа, мог­ли бы зна­чи­тель­но повы­сить нало­го­вые поступления.
  3. Опти­ми­зи­ро­вать госрас­хо­ды. Раз Пре­зи­дент пору­чил «затя­нуть поя­са», логич­но было бы пере­смот­реть бюд­жет­ные тра­ты, сокра­тить неэф­фек­тив­ные струк­ту­ры и фон­ды. Напри­мер, лик­ви­да­ция фон­да «Самрук-Казы­на» и его мно­го­чис­лен­ных «дочек» мог­ла бы сокра­тить ненуж­ные расходы.
  4. Пере­смот­реть согла­ше­ния о раз­де­ле про­дук­ции (СРП). Ино­стран­ные ком­па­нии, рабо­та­ю­щие на место­рож­де­ни­ях Тен­гиз, Кара­ча­га­нак и Каша­ган, в 2025 году могут зара­бо­тать 23,4 трлн тен­ге, тогда как поступ­ле­ния в Наци­о­наль­ный фонд соста­вят лишь 4,9 трлн. Воз­мож­но, наста­ло вре­мя пере­смот­реть усло­вия этих согла­ше­ний в поль­зу Казахстана.
  5. Раз­ви­тие про­из­вод­ства. Для сни­же­ния импор­то­за­ви­си­мо­сти и созда­ния новых рабо­чих мест стране необ­хо­ди­мо еже­год­но запус­кать не менее 1 000 новых про­из­водств с чис­лен­но­стью 250+ сотруд­ни­ков. Вве­де­ние систе­мы реги­о­наль­ной отчет­но­сти аки­мов о созда­нии новых пред­при­я­тий мог­ло бы уско­рить этот процесс.

Заклю­че­ние

Нало­го­вая рефор­ма – это не про­сто тех­ни­че­ское изме­не­ние ста­вок, а стра­те­ги­че­ский шаг, кото­рый повли­я­ет на всю эко­но­ми­ку. Если вла­сти будут пытать­ся решать про­бле­му дефи­ци­та бюд­же­та толь­ко за счет роста нало­гов, не устра­няя струк­тур­ные про­бле­мы, это может при­ве­сти к нега­тив­ным послед­стви­ям – от роста цен и инфля­ции до сни­же­ния кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти наци­о­наль­ной экономики.

Что­бы достичь постав­лен­ной Пре­зи­ден­том цели – удво­ить ВВП стра­ны к 2029 году – необ­хо­ди­мо не про­сто уве­ли­чи­вать нало­ги, но и искать более сба­лан­си­ро­ван­ные пути эко­но­ми­че­ско­го роста, ори­ен­ти­ро­ван­ные на раз­ви­тие про­из­вод­ства, борь­бу с тене­вой эко­но­ми­кой и эффек­тив­ное рас­пре­де­ле­ние бюд­жет­ных средств. Толь­ко так мож­но избе­жать новых «рис­ко­вых нало­го­вых манев­ров» в будущем.

Ногер­бек Тойшибаев,

инже­нер-стро­и­тель, кан­ди­дат тех­ни­че­ских наук

Республиканский еженедельник онлайн