Чем мы больны? Последствия.

Мы не бед­ная стра­на, что­бы раз­ду­мья­ми о том, что будем есть зав­тра, уни­жать свою голо­ву в пер­со­на­ли­ях и народ в целом. Мы не бога­тые, что­бы лени­вы­ми и пре­сы­щен­ны­ми мыс­ля­ми думать о том, что еще такое съесть. С твер­дой уве­рен­но­стью иных, что лам­поч­ка в холо­диль­ни­ке горит для того, что­бы кушать ночью. Или изощ­рен­но номи­ни­ро­вать­ся в мод­ном, изощ­рен­ном потре­би­тель­стве. Наше житие опре­де­ля­ет­ся фило­со­фи­ей эко­но­ми­че­ской сере­дин­но­сти. Еще роди­те­ли мои в дале­ком мой­ын­кум­ском ауле Джам­бул­ской обла­сти гово­ри­ли: «Арт­та қал­ма – шаң қаба­сың, алды­ға шық­па – ада­са­сың. Көп­пен бір­ге көр, елің­мен бір­ге жүр». Если пере­ве­сти сие крат­ко, то будь все­гда с наро­дом, не отста­вая и не обго­няя его тренд.

Эко­но­ми­ка Казах­ста­на в миро­вой сово­куп­но­сти нахо­дит­ся в нача­ле сере­ди­ны и зани­ма­ет 52‑е место по ВВП. Одна­ко по инте­гри­ро­ван­но­му пока­за­те­лю ИРЧП (индекс раз­ви­тия чело­ве­че­ско­го потен­ци­а­ла) мы суще­ствен­но про­се­да­ем и нахо­дим­ся на 69‑м месте в мире. Мы сосед­ству­ем по это­му пока­за­те­лю с таки­ми стра­на­ми, как Три­ни­дад и Тоба­го, Алба­ния, Ливия и Гру­зия. За этим пока­за­те­лем каче­ствен­ная состав­ля­ю­щая нашей жиз­ни и, в первую оче­редь, здра­во­охра­не­ние, обра­зо­ва­ние и общее бла­го­со­сто­я­ние наше­го народа.

Мы уже опре­де­ли­лись, что наша эко­но­ми­ка боле­ет «гол­ланд­ской болез­нью», то есть име­ет сырье­вую направленность. 

Созда­вая в целом по стране невы­со­кий доба­воч­ный про­дукт, мы име­ем соот­вет­ству­ю­щую ей неболь­шую нало­го­об­ла­га­е­мую базу. Сла­бая соби­ра­е­мость нало­гов, в свою оче­редь, опре­де­ля­ет низ­кие затра­ты, выде­ля­е­мые на здра­во­охра­не­ние, обра­зо­ва­ние и соци­аль­ные нуж­ды. Из обще­го бюд­же­та стра­ны мы тра­тим на меди­ци­ну и обу­че­ние по 3–5%, в отли­чие от раз­ви­тых стран, где на эти нуж­ды рас­хо­ду­ет­ся око­ло 15–20% бюд­же­та. Этим, без­услов­но, и опре­де­ля­ет­ся про­се­да­ю­щий потен­ци­ал бла­го­со­сто­я­ния нашей стра­ны по пока­за­те­лям ИРЧП. 

С дру­гой сто­ро­ны, у нас име­ет место быть край­няя нерав­но­мер­ность рас­пре­де­ле­ния благ. Срав­ни­те сред­нюю зар­пла­ту учи­те­ля в 2013 году – 50 тыс. тен­ге и мини­стра – 600 тыс. тен­ге, пре­вы­ше­ние состав­ля­ет в 12 раз. В совет­ское вре­мя эта раз­ни­ца не пре­вы­ша­ла 3 раз. Одна­ко учи­тель как рабо­тал, так и рабо­та­ет, объ­ем тре­бо­ва­ний даже воз­рос. А у мини­стра сего­дня рабо­та в разы сокра­ти­лась, так как зна­чи­тель­ный объ­ем ушел в част­ный сек­тор. В реа­ли­ях нашей стра­ны такую нерав­но­мер­ность уже мож­но назвать преступной.

О диа­гно­зе нашей эко­но­ми­ки и вопи­ю­щей нерав­но­мер­но­сти рас­пре­де­ле­ния благ мы гово­ри­ли подроб­но в преды­ду­щих ста­тьях авто­ра. В насто­я­щем мате­ри­а­ле более деталь­но оста­но­вим­ся на вопро­сах зара­бот­ной пла­ты, пен­сии и соци­аль­ных аспектах.

По Кон­сти­ту­ции РК, мы соци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ное госу­дар­ство (ст. 1, 28, 29, 30). Вме­сте с тем чита­тель не может не заме­тить, что соци­аль­ная состав­ля­ю­щая вопро­са в послед­нее вре­мя нача­ла давать сбои. Если вни­ма­тель­но сле­дить за трен­да­ми соци­аль­ной поли­ти­ки наше­го госу­дар­ства, то не может не насто­ро­жить умень­ше­ние инстру­мен­та­ри­ев под­держ­ки, кото­рым обес­пе­чи­ва­ет­ся наш рядо­вой граж­да­нин. Вспом­ним уве­ли­че­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та жен­щин, умень­ше­ние декрет­но­го содер­жа­ния отдель­ным граж­да­нам, отсут­ствие гаран­ти­ро­ван­но­го дошколь­но­го вос­пи­та­ния, неадек­ват­ное повы­ше­ние пен­сий нашим пре­ста­ре­лым людям, уве­ли­че­ние нало­га на транс­порт и т.д. Все это в сово­куп­но­сти опре­де­ля­ет про­ги­ба­ю­щий тренд наших соци­аль­ных реалий.

За всей этой нега­тив­но­стью сто­ит низ­кая соби­ра­е­мость нало­гов, опре­де­ля­е­мая отста­ва­ни­ем воз­мож­но­стей нашей эко­но­ми­ки. Мож­но поме­нять 5–6 мини­стров – от это­го ситу­а­ция мало изменится.

Пра­ви­тель­ство сего­дня пыта­ет­ся часть сво­ей без­ре­зуль­та­тив­ной и пусто­по­рож­ней рабо­ты пере­ло­жить на пле­чи рядо­вых граж­дан и наду­тый испу­гом резерв его тер­пе­ния. При этом без­греш­но пола­гая, что общее бла­го­со­сто­я­ние наро­да растет.
Они видят этот мир из окна сво­е­го пер­со­наль­но­го авто­мо­би­ля (вспом­ни­те Саа­хо­ва из извест­но­го кино­филь­ма) и заклю­ча­ют, что машин мно­го и люди там сидят, в основ­ном, упи­тан­ные. Никто из них не пере­дви­га­ет­ся на «осли­ке Шури­ка» и не видит зако­ул­ки нашей иной, нищей жиз­ни. Одним сло­вом, соци­аль­ный про­гиб насе­ле­ния стра­ны ощу­ща­ют все, кро­ме тех, кто ини­ци­и­ру­ет на них давление. 

Выс­шие чинов­ни­ки отго­ро­ди­лись от соци­аль­ных стрес­сов высо­ки­ми забо­ра­ми сво­их неза­ра­бо­тан­ных зар­плат, не забы­вая при этом о гаран­ти­ро­ван­ных соци­аль­ных паке­тах для себя любимых. 

Одна­ко авто­ра удив­ля­ет то обсто­я­тель­ство, что на всех доку­мен­тах, погло­ща­ю­щих соци­аль­ные заво­е­ва­ния наро­да, сто­ит нераз­бор­чи­вая и без­дум­ная под­пись наших депу­та­тов, кото­рые корот­ким сло­вом «одоб­ре­но» сопро­вож­да­ют зако­но­да­тель­но такие ини­ци­а­ти­вы пра­ви­тель­ства. Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что нынеш­ний депу­тат­ский кор­пус избра­ли не для наро­да, а про­тив его уже достиг­ну­тых соци­аль­ных заво­е­ва­ний и пози­тив­ных трен­дов. Депу­та­ты все боль­ше ухо­дят в пар­тий­ную тень «Нур Ота­на» и отту­да про­стран­ствен­но раз­гла­голь­ству­ют, хоро­шо осво­ив язык пустой дема­го­гии. При этом они забы­ва­ют, что сама пар­тия «Нур Отан» явля­ет­ся тенью авто­ри­те­та пре­зи­ден­та стра­ны Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. Но тень от тени – это пусто­та. Имен­но это чита­ешь на лицах депу­та­тов, когда они голо­су­ют по сни­же­нию уров­ня и каче­ства соци­аль­ных вопро­сов. Там по паль­цам мож­но пере­счи­тать 5–6 чело­век, кото­рые реаль­но боле­ют за народ. И когда чита­ешь в печа­ти мате­ри­а­лы о том, что их вот-вот рас­пу­стят, неволь­но хочет­ся ска­зать: их не рас­пус­кать надо, а раз­го­нять немед­лен­но. До кон­ца созы­ва еще мно­го вре­ме­ни, они могут еще силь­но навре­дить наро­ду, усту­пая пра­ви­тель­ству во всех вопро­сах соци­аль­ной защи­щен­но­сти граж­дан. Они, депу­та­ты, сего­дня боль­ше оза­бо­че­ны дума­ми о том, что­бы попасть в оче­ред­ной раз в элит­ный пар­тий­ный спи­сок и еще один срок поси­деть в рас­слаб­лен­ной позе мно­го дума­ю­ще­го чело­ве­ка. А на народ смот­рят нехо­тя и даже пре­да­ют его достиг­ну­тые соци­аль­ные уровни.

Насто­я­щий созыв нагляд­но дока­зал, что выби­рать надо не по пар­тий­ным спис­кам, к кото­ро­му ни пар­тии, ни народ не гото­вы. Выби­рать надо от наро­да, через народ и во имя наро­да – толь­ко по округам.

Сего­дня сце­на­рии пра­ви­тель­ства по сни­же­нию соци­аль­ных пока­за­те­лей уже исчер­па­ли свои поверх­ност­ные воз­мож­но­сти. Без­услов­но, какая-то эко­но­мия бюд­жет­ных средств уже просчитана. 

Одна­ко оче­вид­но, что-то опять не хва­та­ет. Пра­ви­тель­ство вновь обра­ти­ло свой взор на кар­ман нало­го­пла­тель­щи­ка. Сколь­ко у нас води­те­лей ездят на сво­их маши­нах по все­му Казах­ста­ну? Сего­дня эта циф­ра опре­де­ля­ет­ся вну­ши­тель­ны­ми пока­за­те­ля­ми – око­ло 4 млн. лег­ко­вых авто­мо­би­лей. Это же живые день­ги, поду­ма­ли в пра­ви­тель­стве и внес­ли в Кодекс об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях допол­не­ние об уве­ли­че­нии штра­фов вдвое.

Разу­ме­ет­ся, такие мыс­ли и ини­ци­а­ти­вы сопро­вож­да­лись раз­го­во­ра­ми о забо­те над граж­да­на­ми, их защи­те и т. д. и т. п. Но 4 млн. наших води­те­лей и есть граж­дане этой стра­ны. Их зар­пла­та не вырос­ла вдвое. Штраф за нару­ше­ние ПДД достиг рекорд­ной отмет­ки 37 тыс. тен­ге и выше. Это месяч­ная зар­пла­та отдель­ных граж­дан. По оцен­кам экс­пер­тов, толь­ко к кон­цу 2014 года циф­ра неупла­чен­ных штра­фов достиг­нет отмет­ки 10 млрд. тен­ге. Если исхо­дить из сред­не­го штра­фа, за такой циф­рой будут сто­ять 540 тыс. чело­век. И это толь­ко те бед­ные, кото­рые не заплатят. 

Разу­ме­ет­ся, бюд­жет госу­дар­ства полу­чит при­бав­ку, но латать дыры эко­но­ми­ки штра­фа­ми – это уже пере­бор даже для наше­го осо­бо­го пути раз­ви­тия стра­ны. Одна­ко депу­та­ты не толь­ко под­дер­жа­ли такую ини­ци­а­ти­ву, но еще и изъ­яли в них инстру­мен­та­рий льгот­но­го, быст­ро­го опла­чи­ва­ния штра­фов, с умень­ше­ни­ем ее сум­мы наполовину. 

Поче­му неви­ди­мая рука наших чинов­ни­ков, полу­чив зако­но­да­тель­ную индуль­ген­цию от депу­та­тов, ста­ла посто­ян­но шарить­ся в наших кар­ма­нах? Вы что, счи­та­е­те, что мы, казах­стан­цы, соци­аль­ным жир­ком оброс­ли?! Оста­но­вят­ся ли на этом поис­ко­вые ини­ци­а­ти­вы наших чинов­ни­ков с тем, что­бы еще где-нибудь урвать день­ги нало­го­пла­тель­щи­ков? Насколь­ко даль­ше будут про­ги­бать­ся депу­та­ты, что­бы при­дать таким анти­со­ци­аль­ным дея­ни­ям зако­но­да­тель­ный вид? И дол­го ли нам тер­петь такой свое­об­раз­ный тан­дем рабо­ты пра­ви­тель­ства и депутатов?!

Вели­кий мыс­ли­тель Восто­ка Абуль Фардж гово­рил об этом так: «Тер­пе­ние пре­крас­ное каче­ство, но жизнь слиш­ком корот­ка, что­бы ее протерпеть». 

Резю­ми­руя, мож­но ска­зать, что стра­на боле­ет серьез­ной «гол­ланд­ской болез­нью» и не лечит­ся. Сего­дня уже нель­зя отри­цать, что бла­го­да­ря без­дей­ствию пра­ви­тель­ства про­гнул­ся достиг­ну­тый объ­ем соци­аль­ных заво­е­ва­ний и сни­жа­ют­ся ее совре­мен­ные воз­мож­но­сти. Этот про­гиб уже доста­то­чен, что­бы гово­рить о том, что раз­мы­ва­ют­ся кон­сти­ту­ци­он­ные заво­е­ва­ния, и основ­ная при­чи­на – это отсут­ствие дивер­си­фи­ка­ции эко­но­ми­ки, сло­жив­ша­я­ся в резуль­та­те наше­го увле­че­ния сырье­вой состав­ля­ю­щей. Пер­вы­ми этот тренд чув­ству­ют наши серед­няч­ки и бед­ные. В осо­бен­но­сти ска­зан­ное отно­сит­ся к так назы­ва­е­мым сла­бым реги­о­нам. Это Южно-Казах­стан­ская, Севе­ро-Казах­стан­ская и Жам­был­ская обла­сти. Моя малая роди­на, мой мой­ын­кум­ский аул, кото­рый выкор­мил и выучил меня, сего­дня уни­жен и оскорб­лен нище­той и без­на­де­гой. Город Ушто­бе, где про­шло мое взрос­ле­ние и ста­нов­ле­ние, тоже ока­зал­ся на обо­чине сво­ей былой юрто-мясо-рем­за­вод­ской сла­вы. Я не могу с этим свык­нуть­ся. Все мы вышли из малой роди­ны и сего­дня долж­ны защи­тить ее от нынеш­не­го небытия.

Толь­ко пра­ви­тель­ствен­ные слу­жа­щие кор­пу­са А, кото­рым на 50% уве­ли­чи­ли зар­пла­ту с нача­ла 2014 года, полу­чи­ли доста­точ­ный соци­аль­ный бонус для сво­ей местеч­ко­вой шоко­лад­ной жиз­ни. Это поз­во­ли­ло нашим чинов­ни­кам лич­но для себя пере­крыть поте­ри от 20% деваль­ва­ции тен­ге и после­ду­ю­ще­го роста цен на 10–15% в сред­нем. Одна­ко в бюд­же­те лиш­них денег нет. Доба­ви­ли сред­ства из Наци­о­наль­но­го фон­да в сум­ме 1 трлн. тен­ге, запла­ни­ро­вав их на под­держ­ку МСБ. 

Вме­сте с тем новые объ­ек­ты стро­ить не нача­ли. О пре­ста­ре­лых забы­ли. О детях не поду­ма­ли, хотя на кону лежат день­ги буду­щих поколений.

Сего­дня выс­шие чинов­ни­ки и рядо­вой народ Казах­ста­на само­разъ­еди­ни­лись. Про­изо­шел новый виток трай­ба­лиз­ма (обра­зо­вал­ся выс­ший чинов­ни­чий жуз). На этом опре­де­ли­лась и взрас­ти­лась новая соци­аль­ная бифур­ка­ция (мы уже не пони­ма­ем друг дру­га). Народ со сво­и­ми мини­маль­ны­ми 10 МРП и сред­ним 40–70 тыс. тен­ге, с одной сто­ро­ны, выс­шие чинов­ни­ки с неза­ра­бо­тан­ны­ми и нетож­де­ствен­ны­ми росту ВВП окла­да­ми 0,3−1 млн. тен­ге – с дру­гой. Обра­зо­ва­лась огром­ная соци­аль­ная и эко­но­ми­че­ская тре­щи­на. В Нор­ве­гии реши­ли зада­чу постро­е­ния соци­аль­но­го рая и эко­но­ми­че­ско­го ком­му­низ­ма, опла­чи­вая выс­ше­му чинов­ни­ку все­го в 2–3 раза выше, чем в сред­нем наро­ду (офи­ци­аль­ные данные). 

Казах­стан­ский же госу­дар­ствен­ный кор­пус А, полу­чая в 10 и более раз боль­ше, не рабо­та­ет на нас, сво­их нало­го­пла­тель­щи­ков, с такой же отда­чей. Сего­дня нам лег­че нанять выс­ших испол­ни­тель­ных чинов­ни­ков из этой дале­кой скан­ди­нав­ской стра­ны, там рабо­та­ют все­го семь мини­стров, чем с непред­ска­зу­е­мы­ми ожи­да­ни­я­ми, содер­жать и тер­петь наших из кор­пу­са А, созда­вая им ком­форт­ные усло­вия на левом бере­гу Астаны.

Соци­аль­ные плю­сы для чинов­ни­ков не могут идти при соци­аль­ных мину­сах насе­ле­ния стра­ны. Вспом­ним, что автор гер­ман­ско­го чуда Л. Эрхард делал все наобо­рот. Малей­ший при­рост соци­аль­ных плю­сов пра­ви­тель­ства он кор­ре­спон­ди­ро­вал с ростом про­из­вод­ства и реаль­но­го ВВП, а так­же дохо­дов. Тогда пока­жи­те источ­ник покры­тия рас­хо­дов на соци­аль­ные бону­сы для пра­ви­тель­ствен­но­го кор­пу­са «А». У нас, что, эко­но­ми­ка воз­рос­ла в два раза, доход­ность бюд­же­та уве­ли­чи­лась на 50%? Или допол­ни­тель­ная зар­пла­та небо­жи­те­лей будет покры­вать­ся заплат­ка­ми штраф­ных кви­тан­ций води­те­лей страны?

Это что – новый взлет рефор­ма­тор­ской идеи пра­ви­тель­ства и под­дер­жав­ших их депу­та­тов в вопро­сах совре­мен­ной соци­аль­ной поли­ти­ки? Вы хоти­те такие дея­ния выдать за забо­ту о сво­ем наро­де? Или ваша совесть в доле с вашей при­бав­кой к зарплате? 

Наше­му пра­ви­тель­ству, а заод­но и депу­та­там, надо обра­тить свои взо­ры не на то, что­бы еще что-то урвать из наро­да и его зако­но­по­слуш­но­го нало­го­пла­тель­щи­ка. Такая пози­ция очень удоб­ная и лег­кая. Наш народ сего­дня не име­ет слуг (депу­та­тов) и не защи­щен от прогибов.

Обра­ти­те свое вни­ма­ние на заво­ды и поля, где дела­ют товар с глу­бо­кой пере­ра­бот­кой и высо­кой добав­лен­ной сто­и­мо­стью. Это даст воз­мож­ность наро­ду зара­бо­тать достой­ную зар­пла­ту и опла­тить нало­ги. А вам, пра­ви­тель­ству и депу­та­там, и даль­ше потом мож­но будет ниче­го не делать. Ведь поступ­ле­ние новых высо­ких нало­гов обес­пе­чит­ся через труд наро­да, а не через тер­пе­ние по соци­аль­ным про­ги­бам и сле­зам по штрафам.

Вы что, совсем стыд потеряли? 

Ну, а если у вас, дей­стви­тель­но, что-то пло­хо с бюд­же­том, объ­яс­ни­тесь с наро­дом гра­мот­но и чет­ко. Мы все поня­ли, пони­ма­ем и пой­мем. Мы же не вра­ги вам. Мы ваш тер­пе­ли­вый народ. Мы дале­ко не те, кем были 20 лет назад, когда по ста­рой совет­ской при­выч­ке бле­я­ли еди­но­глас­но, поотар­но, порай­он­но и т.д.

Мы хотим силь­но пора­бо­тать и даже даль­ше содер­жать вас, ПРЕДАВШИХ нас!

На таком пони­ма­нии при­сту­пим теперь к ана­ли­зу нашей зар­пла­ты и пен­сий. При этом будем сопря­гать свои рас­суж­де­ния с ана­ли­зом и выво­да­ми опуб­ли­ко­ван­ных ста­тей авто­ра с общим назва­ни­ем «Чем мы больны».

Соци­аль­но-эко­но­ми­че­ская жизнь даже отдель­но­го чело­ве­ка мно­го­ком­по­нент­ное поня­тие. О соци­аль­ном напол­не­нии мы гово­ри­ли выше. Одна­ко зна­чи­тель­ная часть благ посту­па­ет к нам через зар­пла­ту и пенсию.

Сред­няя зар­пла­та казах­стан­ца соста­ви­ла в 2013 году 108 тыс. тен­ге (700 дол­ла­ров). Пен­сия соот­вет­ствен­но – 250 долл. Попут­но отме­тим, что сред­няя зар­пла­та в мар­те 2014 года соста­ви­ла 116 тыс. тен­ге (рост 7%), в том чис­ле в сель­ском, лес­ном и рыб­ном хозяй­ствах 54 тыс. тен­ге. Рост, как видим, незна­чи­тель­ный. Толь­ко в груп­пе выс­ших чинов­ни­ков клас­са А рост зар­пла­ты соста­вил до 50%, то есть на 100–300 тыс. одно­мо­мент­но, достиг­нув край­ней отмет­ки в1 млн. тен­ге, с глу­бо­кой забо­той о нас. Вся­кий раз, когда нам пло­хо и пра­ви­тель­ство берет на себя забо­ту о нас, нам ста­но­вит­ся еще хуже. 

С уче­том всех выплат в 2014 году, оче­вид­но, зар­пла­та и пен­сии повы­сят­ся на 10%. К кон­цу теку­ще­го года мы в луч­шем слу­чае вый­дем на пока­за­тель сред­ней зар­пла­ты в 130 тыс. тен­ге, то есть те же 700 дол­ла­ров, что и в 2013 году. Мно­го это или мало? Давай­те срав­ни­вать по той же схе­ме репре­зен­та­тив­но­сти (выбор­ки), что и в преды­ду­щей ста­тье. Все циф­ры и рас­че­ты при­ве­де­ны авто­ром и све­де­ны в таб­ли­цу насто­я­щей ста­тьи (срав­ни­те пока­за­те­ли про­шлой). Ана­лиз при­ве­ден­ных цифр вполне чита­бе­лен и досту­пен для пони­ма­ния чита­те­ля. И зада­ча авто­ра здесь сво­дит­ся к тому, что­бы выявить тренд и объ­яс­нить причину. 

Как вид­но из цифр (6‑й стол­бец), мы полу­ча­ем зар­пла­ту в 700 дол­ла­ров, что состав­ля­ет 5,2 % от ВВП нашей стра­ны в рас­че­те на 1 чело­ве­ка. Рос­сия и Азер­бай­джан за ту же рабо­ту (пока­за­те­ли удель­ные) пла­тят око­ло 6,3 %. Это на 20% боль­ше (6,3 х 100 : 5,2). Вопре­ки уста­но­вив­ше­му­ся мне­нию, китай­цы полу­ча­ют за свой труд по отно­ше­нию к еди­ни­це про­дук­ции боль­ше (6,8%). Пока­за­те­ли раз­ви­тых стран (США, Нор­ве­гия, Гер­ма­ния) состав­ля­ют око­ло 9% от удель­но­го ВВП. Это очень высо­кий пока­за­тель. Мно­гих уди­вит, но Кир­ги­зия и Узбе­ки­стан пла­тят за еди­ни­цу про­из­ве­ден­но­го одним чело­ве­ком ВВП боль­ше, чем мы – 9,7% и 7% соот­вет­ствен­но. Поче­му, спро­сит воз­му­щен­ный чита­тель? Ответ очень про­стой для тех, кто читал преды­ду­щие ста­тьи автора.

В струк­ту­ре наше­го ВВП очень боль­шая состав­ля­ю­щая сырья, что опре­де­ля­ет невы­со­кий доба­воч­ный про­дукт, а сле­до­ва­тель­но, и труд и, как след­ствие, зар­пла­ту. Сква­жи­на кача­ет нефть днем и ночью, без осо­бых уси­лий казах­стан­цев, и даже может делать это без наших люд­ских ресурсов.

Кир­ги­зия пла­тит 9,7% от ВВП одно­го чело­ве­ка, пото­му что там нет сырье­вой состав­ля­ю­щей и весь про­из­ве­ден­ный про­дукт сде­лан рука­ми чело­ве­ка, а не сква­жи­ной. Разу­ме­ет­ся, там крайне низ­кая про­из­во­ди­тель­ность тру­да – объ­ем ВВП на чело­ве­ка отста­ет от наших пока­за­те­лей в 5 раз. Одна­ко в этих разах наше­го пре­вос­ход­ства опять сидят нефть и дру­гое сырье. 

Вспом­ним здесь боль­ше для нагляд­но­сти роман в сти­хах гени­аль­но­го А.С. Пуш­ки­на «Евге­ний Оне­гин», где харак­те­ри­зо­вал­ся основ­ной герой:

Зато читал Ада­ма Смита,
И был глу­бо­кий эконом,
То есть умел судить о том,
Как госу­дар­ство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нуж­но золо­то ему,
Когда про­стой продукт
имеет.

«Про­стой про­дукт» здесь – это товар, про­из­ве­ден­ный сами­ми жите­ля­ми госу­дар­ства (глу­бо­кая пере­ра­бот­ка с высо­кой добав­лен­ной сто­и­мо­стью). Имен­но об этом гово­рил Адам Смит. В первую оче­редь, это мясо, моло­ко и даже одеж­да, кото­рую мы заво­зим из Киргизии.

Для тех, кто далек от эко­но­ми­ки, пояс­ним. Адам Смит (1723–1780 г.) – шот­ланд­ский, англий­ский выда­ю­щий­ся эко­но­мист и фило­соф. Он скон­стру­и­ро­вал кон­цеп­цию «эко­но­ми­че­ско­го» чело­ве­ка и есте­ствен­но­го поряд­ка. Этот под­ход до сих пор явля­ет­ся вос­тре­бо­ван­ным в эко­но­ми­ке, где что-то про­из­во­дят сами. 

Воз­вра­ща­ясь к теме нашей ста­тьи, резю­ми­ру­ем: низ­кая состав­ля­ю­щая нашей зар­пла­ты и пен­сий – и есть основ­ное ПОСЛЕДСТВИЕ нашей сырье­вой «гол­ланд­ской болез­ни». Эту болезнь в нашей стране никто не при­зна­ет и лечить не соби­ра­ет­ся. Лег­ко­вес­ные счи­та­ют, что это – как грипп. Если лечить, то надо 7 дней. Если не лечить, то она прой­дет тоже через 7 дней. При этом толь­ко врач ска­жет о том, что быва­ют тяже­лые ослож­не­ния и послед­ствия для вто­ро­го вари­ан­та. Но наши вра­чи-эко­но­ми­сты в пра­ви­тель­стве мол­чат. Тяже­ло­ве­сы вооб­ще не обра­ща­ют на это вни­ма­ние и с упор­ством сло­на нара­щи­ва­ют добы­чу неф­ти, меди и дру­го­го сырья. Им надо быст­рее все выработать.

Ана­лиз выплат пен­сий (5‑й и 7‑й стол­бец) – про­из­вод­ная от нашей зар­пла­ты. А в про­из­вод­ной, это вам под­ска­жет любой мате­ма­тик, неиз­вест­ная обну­ля­ет­ся и крат­ность воз­рас­та­ет. Нор­маль­ный уро­вень пен­сий раз­ви­тых госу­дарств опре­де­ля­ет­ся кори­до­ром 40–50% от зара­бот­ной пла­ты. Мы здесь близ­ки к пока­за­те­лям Рос­сии (33%) и Алжи­ра (32%).
Но для наше­го ана­ли­за инте­рес­ны циф­ры по отно­ше­нию к ВВП (7‑й стол­бец). Если в зар­пла­те (в ее удель­ных отно­ше­ни­ях на еди­ни­цу ВВП) мы отста­ем от раз­ви­тых стран на 85%, напри­мер, Германии­ (9,6 х 100 : 5,2), то в отно­ше­нии пен­сий это отста­ва­ние уже более чем в 2 раза (4,1 х 100% : 1,9). Разу­ме­ет­ся, и здесь мы сохра­ня­ем удель­ные кри­те­рии по отно­ше­нию к ВВП. Гово­ря про­стым язы­ком, за свой мно­го­лет­ний труд при пре­об­ла­да­нии в госу­дар­стве сырье­вой состав­ля­ю­щей ВВП наш граж­да­нин полу­ча­ет в 2 раза мень­ше пен­сии, за одну услов­ную еди­ни­цу продукции.

Одна­ко если учи­ты­вать, что и ВВП у них боль­ше, сле­до­ва­тель­но, выше и про­из­во­ди­тель­ность тру­да, в реаль­но­сти они полу­ча­ют пен­сию в 7 и 11 раз боль­ше (смот­ри 4‑й стол­бец). Общий ана­лиз пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния, исхо­дя из цифр ВВП, для нашей стра­ны уни­зи­те­лен (7‑й стол­бец). Мы по ее удель­ным пока­за­те­лям отста­ем даже от наших сосе­дей. Срав­ни­те Узбе­ки­стан (2,9%), Азер­бай­джан (2,7%), Кир­ги­зия (4,2%) и Казах­стан (1,9%).

Одна­ко есть и пози­тив в пен­си­ях. Вели­кий южный сосед Китай пла­тит сво­им пен­си­о­не­рам зна­чи­тель­но мень­ше, чем у нас на 73%. Там иная мен­таль­ность насе­ле­ния по отно­ше­нию к ста­ри­кам. Кро­ме того, надо учи­ты­вать, что эко­но­ми­ка Китая быст­ро раз­ви­ва­ет­ся и у них нет такой без­ра­бо­ти­цы, как у нас.

В прин­ци­пе любой чита­тель может рас­счи­тать и свое инди­ви­ду­аль­ное место­по­ло­же­ние в этой ряд­но­сти, вста­вив свою кон­кре­ти­ку цифр, но итог будет неуте­ши­те­лен. Мы вез­де про­ги­ба­ем­ся из-за того, что зави­си­мы от сырье­вой эко­но­ми­ки, а реаль­но­го про­из­вод­ства у нас попро­сту нет. Отдав свои несчи­тан­ные богат­ства под зем­лей и не нарас­тив иные эко­но­ми­че­ские муску­лы, не заво­е­вав свою обу­стро­ен­ную нишу в гло­баль­ном рын­ке, мы будем все­гда гло­тать пыль в кон­це кара­ва­на миро­вой эко­но­ми­ки (шаң қабамыз). 

Циф­ры по Алжи­ру при­ве­де­ны нами не слу­чай­но. Автор, пере­счи­ты­вая пока­за­те­ли всех неф­тя­ных стран, нашел уди­ви­тель­ное сход­ство меж­ду нами и этой отста­лой, но быст­ро раз­ви­ва­ю­щей афри­кан­ской стра­ной. Нефть здесь добы­ва­ют в объ­е­ме око­ло 93 млн. тонн в год (у нас 80 млн.). Стра­на кор­мит и оде­ва­ет 38 млн. насе­ле­ния. Зар­пла­ту пла­тят на 50% боль­ше (если исхо­дить в удель­ных пока­за­те­лях ВВП), ана­ло­гич­но и пен­сия. Одна­ко это не при­мер для под­ра­жа­ния. Я смот­рю на циф­ры Нор­ве­гии и ана­ли­зи­рую (насе­ле­ние 5,07 млн. чело­век). Они обго­ня­ют нас в ВВП на одно­го чело­ве­ка в 5 раз. В золо­то­ва­лют­ных резер­вах на одно­го чело­ве­ка почти в 2 раза. В реаль­ной зар­пла­те в 8 раз, в пен­си­ях в 11 раз.
А ведь мы мно­го бога­че их – по коли­че­ству и объ­е­му сырья, по насе­ле­нию, земель­ным ресур­сам, по кли­ма­ту, да и по умствен­но­му потен­ци­а­лу. Я знаю скан­ди­на­вов. Общал­ся с ними в Ленин­гра­де во вре­мя уче­бы в инсти­ту­те. Поэто­му гово­рю опре­де­лен­но, мы умнее их. Про­сто они рабо­та­ют в 4–6 раз луч­ше и быстрее. 

Мы тоже можем рабо­тать так­же… ПОСТЕПЕННО!
Если пра­ви­тель­ство пой­мет… ЧЕМ МЫ БОЛЬНЫ?
Если нач­нем лечить свою … «ГОЛЛАНДСКУЮ БОЛЕЗНЬ».
Если устра­ним… ПЕРВОПРИЧИНУ.
Если изба­вим­ся от … ПОСЛЕДСТВИЙ.

Айдар Сеит-кожа
СЕЙДАЛИЕВ,
«D»

[email protected]

Р.S. Если вы, чита­тель, про­пу­сти­ли номер и отдель­ные циф­ры вам неяс­ны, то это лег­ко испра­вить. Зай­ди­те на WWW.Googl.KZ, набе­ри­те в поис­ке ФИО авто­ра, и вы полу­чи­те все три взаимо­связанные ста­тьи «Чем боль­ны», вышед­шие в «ДАТе» в тече­ние меся­ца. Кро­ме того, автор опуб­ли­ку­ет их в «Facebook».

АНЕКDAT

Молят­ся два чело­ве­ка. Пер­вый обра­ща­ет­ся к богу и говорит:

– Бог мой, ты мно­го сде­лал для меня. У меня был 1 млн. дол­ла­ров. Ты за одну ночь пре­вра­тил их из 155 в 185 млн.
тен­ге. У меня было в ваго­нах 240 тонн меди, я успел уже их зато­мо­жить и отпра­вил вче­ра за бугор, и за одну ночь они уве­ли­чи­лись на 53 млн. тен­ге. Ито­го за одну ночь я полу­чил 83 млн. тен­ге при­бы­ли допол­ни­тель­но. Гос­по­ди, сде­лай так, что­бы курс уве­ли­чил­ся еще на 5–6 тен­ге и моя при­быль соста­ви­ла б круг­лень­ких 100 млн. тен­ге. Гос­по­ди, я про­шу у тебя 5–6 тен­ге всего!

Вто­рой обра­ща­ет­ся к богу и говорит:

– Бог мой, сего­дня 11 фев­ра­ля, а у моей семьи оста­лось все­го 1000 тен­ге до кон­ца меся­ца. Гос­по­ди, как жить? Дай мне, бог, все­го 100 дол­ла­ров, и я дожи­ву до кон­ца месяца.

Пер­вый моля­щий­ся обра­ща­ет­ся ко второму:

– Возь­ми 100 дол­ла­ров и уби­рай­ся отсю­да. Не мешай богу испол­нять мою просьбу.

Вто­рой, уходя:

– Спа­си­бо тебе, гос­по­ди, что услы­шал меня! Гос­по­ди, помо­ги и тому бед­но­му чело­ве­ку, через кото­ро­го ты испол­нил мою прось­бу! Он же у тебя про­сит все­го 5–6 тен­ге. Гос­по­ди! Помо­ги ему. Он же совсем нищий… ДУХОМ!