Честь имеющий генерал осужден за исполнение приказа

Воен­ный суд Акмо­лин­ско­го гар­ни­зо­на при­го­во­рил быв­ше­го заме­сти­те­ля коман­ду­ю­ще­го Воен­но-воз­душ­ны­ми сила­ми Мини­стер­ства обо­ро­ны РК гене­ра­ла Аска­ра Буль­де­ше­ва к лише­нию сво­бо­ды сро­ком на 8,5 года за пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий. Осуж­ден­ный гене­рал не при­знал сво­ей вины. А меж­ду тем один из при­част­ных к госу­дар­ствен­ной закуп­ке по это­му скан­даль­но­му делу пол­ков­ник Нур­жан Мука­нов ко Дню защит­ни­ка Оте­че­ства полу­чил зва­ние гене­ра­ла авиации.

Буль­де­ше­ва обви­ни­ли в пре­вы­ше­нии слу­жеб­ных пол­но­мо­чий при изда­нии при­ка­за о при­ем­ке в экс­плу­а­та­цию неис­прав­ной воен­ной техники.

Пока шел суд над Буль­де­ше­вым, его пря­мой началь­ник Соро­кин ушел на пен­сию, дру­гой – началь­ник контр­разведки ВВС МО РК Батул­лин про­дол­жа­ет доб­лест­но слу­жить во сла­ву наше­го Отечества. 

В деле Буль­де­ше­ва, как кажет­ся, мно­го противоречий. 

Так, пово­дом для его аре­ста послу­жил рапорт Батул­ли­на, кото­рый сооб­ща­ет, что 22 декаб­ря 2012 года Буль­де­шев под­пи­сал фик­тив­ный акт на сум­му 114 млн. 508 тыс. 350 тен­ге по при­ем­ке воен­но­го иму­ще­ства. Одна­ко это никак нель­зя ни понять, ни объ­яс­нить. По той при­чине, что необ­хо­ди­мые изде­лия к воен­ной тех­ни­ке были постав­ле­ны в рам­ках трех­сто­рон­не­го кон­трак­та на постав­ку меж­ду Глав­ным управ­ле­ни­ем по мате­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­му снаб­же­нию (ГУМТО), МО, ТОО «RG Trade». Акт был состав­лен не по каче­ствен­ным пара­мет­рам, а по коли­че­ству постав­лен­ной техники. 

Реше­ние о постав­ке необ­хо­ди­мых изде­лий было при­ня­то по обще­му согла­сию меж­ду коман­ду­ю­щим ВВС РК гене­рал-лей­те­нан­том А. Соро­ки­ным и коман­ду­ю­щим ПВО РК Н. Мука­но­вым. К это­му дого­во­ру Буль­де­шев ника­ко­го отно­ше­ния не имел. Более того, нет его под­пи­си в доку­мен­те о выде­ле­нии средств по госу­дар­ствен­но­му заказу! 

Буль­де­шев вклю­чил­ся в испол­не­ние это­го реше­ния лишь после того, как сто­я­щее над ним руко­вод­ство его под­пи­са­ло. Дру­ги­ми сло­ва­ми, он был лишь испол­ни­те­лем его воли. Ни к изда­нию при­ка­за, ни на постав­ку изде­лий к тех­ни­ке он не имел ника­ко­го отно­ше­ния. Мож­но ли в таком слу­чае ква­ли­фи­ци­ро­вать как долж­ност­ное пре­ступ­ле­ние испол­не­ние ука­зу­ю­ще­го свы­ше перста? 

Как сле­ду­ет из мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела, в про­ве­ден­ном тен­де­ре на постав­ку изде­лий воен­ной тех­ни­ки для ВВС выиг­ра­ло ТОО «RG Trade» (Т. Жума­ха­нов). Дого­вор на постав­ку был под­пи­сан в кон­це тре­тье­го квар­та­ла 2012 года. Мало того, что Жума­ха­нов не торо­пил­ся испол­нить зада­ние, он рас­тя­нул сро­ки постав­ки. Как ответ­ствен­ный за при­ем дета­лей тех­ни­ки Буль­де­шев докла­ды­вал сво­е­му руко­вод­ству: если ТОО не выпол­нит в срок зада­ние, то, соглас­но поста­нов­ле­нию пра­ви­тель­ства №1039, пред­ла­гал осу­ще­ствить постав­ку через «Каз­спе­ц­экс­порт».

По пока­за­ни­ям пред­ста­ви­те­ля ГУМТО (началь­ник гене­рал-май­ор Б.Майкеев), постав­ка через «Каз­спе­ц­экс­порт» ока­за­лась бы слиш­ком затратной. 

В ито­ге Жума­ха­нов поста­вил дета­ли тех­ни­ки слиш­ком позд­но. Вдо­ба­вок ко все­му на Буль­де­ше­ва нава­ли­лась дру­гая про­бле­ма. Утвер­жден­ный в каче­стве пред­се­да­те­ля комис­сии Глад­ков наот­рез отка­зал­ся при­ни­мать тех­ни­ку под пред­ло­гом отсут­ствия спе­ци­а­ли­стов. А коман­ду­ю­щий ПВО пол­ков­ник, а ныне гене­рал Н.Муканов на звон­ки Буль­де­ше­ва не отвечал.
В свя­зи с этим воз­ни­ка­ет вопрос: что было бы, если в тот момент послу­ша­лись Глад­ко­ва и не при­ня­ли изде­лия тех­ни­ки? Вер­сия отве­та: тогда Буль­де­ше­ва обви­ни­ли бы в ослаб­ле­нии бое­вой готов­но­сти нашей обо­ро­ны! Ведь до это­го всю необ­хо­ди­мую тех­ни­ку пыта­лись осу­ществ­лять через част­ные фир­мы. По фак­ту постав­ки (2008–2010г.г.) нека­че­ствен­ных изде­лий воен­ной тех­ни­ки МО сотря­ла не один скан­дал. Рас­сле­до­ва­ния вро­де бы велись, но резуль­та­тов ника­ких. Так, в ходе рас­сле­до­ва­ния одно­го из них ока­за­лось, что Т. Жума­ха­нов хоть и имел воз­мож­ность постав­ки воен­ных изде­лий, но не имел лицен­зии на постав­ку воен­ной тех­ни­ки. Об этом Буль­де­шев узнал поз­же. Поче­му к ответ­ствен­но­сти тогда при­вле­чен Буль­де­шев, кото­рый не имел ника­ко­го отно­ше­ния к тен­дер­ной комис­сии, а не ее члены? 

Но сро­ки дого­во­ра под­жи­ма­ли, Буль­де­шев опа­сал­ся, что­бы выде­лен­ные сред­ства не про­па­ли, поэто­му при­нял дета­ли тех­ни­ки, тем самым выпол­нив усло­вия постав­ки по дого­во­ру. Тем более, что ВВС дей­стви­тель­но испы­ты­ва­ли потреб­ность в этой технике. 

При этом учи­ты­вал он и то обсто­я­тель­ство, что, ока­жись тех­ни­че­ские изде­лия неис­прав­ны­ми и нека­че­ствен­ны­ми, то в тече­ние года их мож­но заме­нить или вер­нуть сред­ства обрат­но. Все эти момен­ты ого­во­ре­ны в трех­сто­рон­нем дого­во­ре. Поэто­му он при­нял воен­ное иму­ще­ство по коли­че­ству, а про­ве­рить его на каче­ство – дело вре­ме­ни, отпу­щен­но­го договором. 

Одна­ко не толь­ко один Буль­де­шев, но Мино­бо­ро­ны враз лиши­лось воз­мож­но­сти про­ве­рить постав­лен­ную тех­ни­ку на качество. 

Как выяс­ни­лось в суде, при­няв изде­лия по коли­че­ству, с 28 декаб­ря 2012 года по 10 янва­ря 2013 года Буль­де­шев ушел в оче­ред­ной тру­до­вой отпуск. Перед этим он пору­чил пол­ков­ни­ку А. Омар­бе­ко­ву про­ин­фор­ми­ро­вать выс­шее коман­до­ва­ние о про­ве­де­нии испы­та­ний изде­лий на соот­вет­ствие каче­ству. Что тот и сде­лал. Одна­ко руко­вод­ство никак не отреагировало. 

А далее нагря­ну­ла про­вер­ка, изде­лия, дол­го ждав­шие сво­е­го часа в хра­ни­ли­ще, не про­шли испы­та­ние. Край­ним ока­за­лись Буль­де­шев и Жумаханов. 

По сло­вам защит­ни­ка экс-гене­ра­ла Б. Бидил­да­е­ва, с само­го нача­ла не было ника­ких осно­ва­ний воз­буж­дать уго­лов­ное дело. Мож­но было решить про­бле­му в рам­ках граж­дан­ско-пра­во­вых отно­ше­ний, на худой конец – рас­смот­реть пра­во­на­ру­ше­ние в дис­ци­пли­нар­ном порядке. 

По зако­ну в слу­чае несо­от­вет­ствия изде­лий каче­ству при про­ве­де­нии испы­та­ний, при­чем в при­сут­ствии испол­ни­те­ля, и обна­ру­же­нии неис­прав­ных дета­лей, вся ответ­ствен­ность за отказ в при­е­ме ложит­ся на него. Одна­ко испы­та­ния были про­ве­де­ны после того, как Жума­ха­нов ока­зал­ся за решет­кой, 4 из 11 изде­лий ока­за­лись с дефек­та­ми. И вышло так, что неко­му даже было в это вре­мя вплот­ную зани­мать­ся при­ем­кой – вос­ста­но­вить дефект­ные изде­лия или же вер­нуть денеж­ные сред­ства за них, так как испол­ни­тель зака­за (Жума­ха­нов) и при­ем­щик изде­лий (Буль­де­шев) нахо­ди­лись уже в след­ствен­ном изоляторе. 

К сожа­ле­нию, Казах­стан упу­стил воз­мож­ность заме­нить неис­прав­ные дета­ли, соглас­но усло­ви­ям кон­трак­та постав­ки в тече­ние года, или же воз­ме­стить убыт­ки в сум­ме 45 560 100 тен­ге. И этот факт дает повод, что­бы задать­ся вопро­сом: а может, кому-то было выгод­но, сфаб­ри­ко­вав уго­лов­ное дело, заса­дить за решет­ку Бульдешева? 

По край­ней мере, на то под­тал­ки­ва­ет сле­ду­ю­щий факт, озву­чен­ный в суде. 

В день при­ем­ки изде­лий в под­раз­де­ле­нии, кото­рым коман­ду­ет А. Мыр­за­бе­ков, про­изо­шло вот что. 

22 декаб­ря 2012 года в 09.10 через КПП под­раз­де­ле­ния про­шел руко­во­ди­тель ТОО «RG Trade» Жума­ха­нов, в 11.30 он поки­нул вой­ско­вую часть № 55065. Спе­ци­а­ли­сты, заре­ги­стри­ро­ван­ные в кни­ге реги­стра­ции как «чле­ны комис­сии», при­шли в 10.00 и до 11.40 нахо­ди­лись на тер­ри­то­рии. То есть они при­бы­ли в под­раз­де­ле­ние после Жума­ха­но­ва и ушли тоже после него. Но имен­но в это вре­мя Буль­де­ше­ву доло­жи­ли, что «спе­ци­а­ли­сты не явились». 

Спра­ши­ва­ет­ся, зачем, с какой целью надо было дез­ин­фор­ми­ро­вать Буль­де­ше­ва? Чей при­каз выпол­ня­ли служивые? 

Сле­ду­ет так­же отме­тить, что перед Буль­де­ше­вым не сто­я­ла зада­ча по выяв­ле­нию каче­ства постав­лен­ных изде­лий воен­ной тех­ни­ки. Он дол­жен был про­ве­рить их на пред­мет соот­вет­ствия количеству. 

Кста­ти, о каче­стве. 30 октяб­ря 2012 года в под­раз­де­ле­нии №55065 безо вся­кой про­вер­ки на соот­вет­ствие каче­ству, без про­ве­де­ния каких-то испы­та­ний в тече­ние дня при­ня­ли все тех­ни­че­ские изде­лия, постав­лен­ные «Укро­бо­ро­но­сер­вис».

Несмот­ря на то, что отсут­ство­вал один из чле­нов комис­сии, в ито­ге был под­пи­сан акт при­ем­ки изде­лий сто­и­мо­стью $57 814 и $68 226. Это как бы штрих к неле­по­сти обви­не­ния в отно­ше­нии Бульдешева. 

Адво­кат гене­ра­ла еще на ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия обра­щал­ся с жало­ба­ми к ген­про­ку­ро­ру РК, глав­но­му воен­но­му про­ку­ро­ру с тре­бо­ва­ни­ем отме­нить поста­нов­ле­ние о при­вле­че­нии в каче­стве обви­ня­е­мо­го А.Бульдешева и пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го дела в свя­зи с отсут­стви­ем соста­ва пре­ступ­ле­ния в дей­стви­ях сво­е­го подзащитного. 

По мне­нию дру­го­го адво­ка­та Буль­де­ше­ва, уго­лов­ное дело воз­буж­де­но без вся­ких осно­ва­ний и в немыс­ли­мые сро­ки. Его под­за­щит­ный все­го лишь доб­ро­со­вест­но выпол­нял при­ка­зы глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го ВВС РК и сво­е­го непо­сред­ствен­но­го началь­ни­ка Соро­ки­на, кото­рый, кста­ти, под­твер­дил, что Буль­де­шев выпол­нял его при­каз, и он имел пол­но­мо­чия изме­нить состав комис­сии. «Я не пой­му, поче­му Буль­де­шев – очень доб­ро­со­вест­ный, пре­дан­ный сво­е­му делу офи­цер, нахо­дит­ся под аре­стом», – гово­рил он. Печаль­но, но факт. Сего­дня в Казах­стане в авиа­ции не оста­лось ни одно­го из тех 10 офи­це­ров, кото­рые в свое вре­мя вме­сте с Аска­ром Буль­де­ше­вым окон­чи­ли Ака­де­мию авиа­ции. Все они доб­ро­воль­но уво­ли­лись из армии. Почему? 

Гуль­ми­ра ТОЙБОЛДИНА,
«D»

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

НА ОЧЕРЕДИ – гене­рал Майкеев

Пред­ва­ри­тель­ное слу­ша­ние по делу заме­сти­те­ля мини­стра обо­ро­ны Баг­да­та Май­ке­е­ва ожи­да­ет­ся на днях в Алматы. 

Гене­ра­ла, пози­ци­о­ни­ро­вав­ше­го себя непри­ми­ри­мым бор­цом с кор­руп­ци­ей, обви­ня­ют во взя­точ­ни­че­стве. Он обви­ня­ет­ся по ста­тьям «полу­че­ние взят­ки», «дача взят­ки» и «неза­кон­ное при­об­ре­те­ние, пере­да­ча, сбыт, хра­не­ние, пере­воз­ка или ноше­ние ору­жия, бое­при­па­сов, взрыв­ча­тых веществ и взрыв­ных устройств».

Напо­ми­на­ем, что гене­рал Баг­дат Май­ке­ев – чет­вер­тый из гене­ра­лов Мини­стер­ства обо­ро­ны Казах­ста­на, в тече­ние послед­них лет обви­нен­ных в кор­руп­ци­он­ном пре­ступ­ле­нии. Выше мы писа­ли о том, что гене­рал-май­ор Аскар Буль­де­шев был осуж­ден на восемь с поло­ви­ной лет по обви­не­нию в хище­нии более мил­ли­о­нов тен­ге (око­ло одно­го мил­ли­о­на дол­ла­ров по кур­су тен­ге в то время).

Быв­ший началь­ник глав­но­го управ­ле­ния воору­же­ний Мини­стер­ства обо­ро­ны гене­рал-май­ор Алмаз Асе­нов в июле 2013 года был осуж­ден на 11 лет по обви­не­нию в полу­че­нии взят­ки в 200 тысяч дол­ла­ров США.

Пять лет назад, в апре­ле 2009 года, был аре­сто­ван заме­сти­тель мини­стра обо­ро­ны гене­рал-лей­те­нант Кажи­му­рат Маер­ма­нов. В фев­ра­ле 2010 года он был осуж­ден на 11 лет по обви­не­нию в совер­ше­нии кор­руп­ци­он­ных пре­ступ­ле­ний, зло­упо­треб­ле­нии вла­стью и полу­че­нии взятки. 

В отно­ше­нии всех этих осуж­ден­ных гене­ра­лов суды вынес­ли реше­ние о хода­тай­стве перед пре­зи­ден­том Казах­ста­на о лише­нии осуж­ден­ных выс­ше­го воин­ско­го зва­ния и госу­дар­ствен­ных наград.