Как был арестован Рахат?

Как уже извест­но, экс-зять Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва Рахат Али­ев аре­сто­ван в Вене. Об этом сухо сооб­щи­ли евро­пей­ские инфор­ма­гент­ства, а затем инфор­ма­цию под­твер­дил спи­кер вен­ской про­ку­ра­ту­ры Томас Вичай. Австрий­ская прес­са, есте­ствен­но, не мог­ла не отре­а­ги­ро­вать на арест в Вене Раха­та Али­е­ва. Боль­шин­ство СМИ огра­ни­чи­лись инфор­ма­ци­он­ны­ми сооб­ще­ни­я­ми, но неко­то­рые попы­та­лись про­ана­ли­зи­ро­вать события.

В прин­ци­пе, рас­счи­ты­вать на серьез­ную ана­ли­ти­ку в столь корот­кие сро­ки было бы, пожа­луй, слиш­ком уж опти­ми­стич­но, ведь Али­ев объ­явил­ся в сто­ли­це Австрии неожи­дан­но и пря­мо в аэро­пор­ту, куда при­был в пят­ни­цу, уго­дил под стра­жу. Так что ниче­го уди­ви­тель­но­го нет в том, что боль­шин­ство австрий­ских изда­ний пред­по­чли огра­ни­чить­ся либо неболь­ши­ми инфор­ма­ци­он­ны­ми замет­ка­ми, либо, как, к при­ме­ру, посту­пил Kurier, такой же инфор­ма­ци­ей, но щед­ро допол­нен­ной предыс­то­ри­ей аре­ста: рас­ска­за­ми о Раха­те Али­е­ве, хро­но­ло­ги­ей его зло­клю­че­ний и изло­же­ни­ем сути обви­не­ний про­тив него.

Воз­мож­но, австрий­ские чита­те­ли и в самом деле успе­ли под­за­быть, кто такой Али­ев, но уж казах­стан­ским-то об этом напо­ми­нать нет смыс­ла, поэто­му пере­во­дить либо пере­ска­зы­вать мно­го­чис­лен­ные замет­ки о том, что «крест­ный зять» наше­го елба­сы в минув­шую пят­ни­цу неждан­но-нега­дан­но очу­тил­ся в вен­ском аэро­пор­ту Шве­хат, где был с дву­мя сопро­вож­да­ю­щи­ми лица­ми аре­сто­ван, осо­бо­го смыс­ла нет. Сле­ду­ет лишь отме­тить, что все австрий­ские СМИ в один голос при­во­дят сло­ва его адво­ка­та: Али­ев-де, так же, как и экс-шеф КНБ Аль­нур Муса­ев, при­был в Вену для того, что­бы доб­ро­воль­но пред­стать перед австрий­ски­ми вла­стя­ми и лич­но опро­верг­нуть все обви­не­ния, выдви­ну­тые про­тив него.

Газе­та Kleine Zeitung напо­ми­на­ет сво­им чита­те­лям о том, что Али­ев и Муса­ев в 2008 году были заоч­но при­го­во­ре­ны в Казах­стане к 20 годам тюрем­но­го заклю­че­ния за яко­бы пла­ни­ро­ва­ние госу­дар­ствен­но­го пере­во­ро­та. С июля по сен­тябрь 2008 года казах­стан­ски­ми спец­служ­ба­ми в Вене были пред­при­ня­ты три неудач­ные попыт­ки похи­ще­ния Муса­е­ва, а так­же Вади­ма Кошляка.

Теперь же, если ори­ен­ти­ро­вать­ся на мате­ри­ал, опуб­ли­ко­ван­ный в этой газе­те, а так­же на неко­то­рые сооб­ще­ния австрий­ско­го теле­ви­де­ния, вокруг взя­то­го под стра­жу Раха­та Али­е­ва зате­ва­ет­ся насто­я­щая «вой­на адво­ка­тов». Так, пред­став­ля­ю­щий инте­ре­сы Али­е­ва адво­кат Отто Дит­рих заявил, что он и его кол­ле­ги в минув­ший чет­верг узна­ли об орде­ре на арест их под­за­щит­но­го, выдан­ном вен­ски­ми вла­стя­ми, после чего поспе­ши­ли посо­ве­то­вать Али­е­ву немед­лен­но само­му явить­ся в сто­ли­цу Австрии. Дит­рих под­черк­нул, что Рахат Али­ев «посто­ян­но сотруд­ни­чал с австрий­ским пра­во­су­ди­ем и немед­лен­но про­явил готов­ность откры­то при­быть в Вену». По его сло­вам, Али­е­ву не пона­до­би­лось и пол­су­ток, что­бы это сде­лать: в ночь с чет­вер­га на пят­ни­цу он выле­тел в Австрию из Гре­ции. Кро­ме того, Дит­рих отме­тил, что суще­ство­ва­ла опас­ность аре­ста его кли­ен­та гре­че­ски­ми вла­стя­ми и после­ду­ю­щей пере­да­чи его в Казахстан.

Так как австрий­ские вла­сти под­твер­ди­ли факт доб­ро­воль­ной явки Раха­та Али­е­ва, это немед­лен­но повли­я­ло на его «медий­ный имидж» в гла­зах австрий­цев: чело­век все­рьез счи­та­ет себя неви­нов­ным, ниче­го не боит­ся и при­ле­тел в Вену даже с нема­лым риском для себя. Допу­стить подоб­ное адво­ка­ты про­тив­ни­ка, конеч­но же, никак не могли. 

Геральд Ганц­гер из кон­то­ры небезыз­вест­но­го Габ­ри­э­ля Лан­ски, пред­став­ля­ю­ще­го инте­ре­сы Казах­ста­на в этом деле, поспе­шил напом­нить, что, соглас­но заяв­ле­нию вен­ской про­ку­ра­ту­ры, подо­зре­ния про­тив Али­е­ва в послед­нее вре­мя ста­ли гораз­до более весо­мы­ми, так как в ее рас­по­ря­же­нии ока­за­лись тай­но сде­лан­ные запи­си раз­го­во­ра Али­е­ва с Муса­е­вым через Skype, в кото­ром он чуть ли не лич­но при­зна­ет­ся в убий­стве дво­их казах­стан­ских бан­ки­ров. Муса­ев яко­бы заявил в этом раз­го­во­ре, что зна­ет, где спря­та­ны тела уби­тых, а так­же рас­по­ла­га­ет пись­мен­ным при­зна­ни­ем Али­е­ва в том, что это имен­но он зака­зал убийство.

Адво­кат Али­е­ва Дит­рих, в свою оче­редь, поспе­шил отверг­нуть любые обви­не­ния про­тив Раха­та Али­е­ва. Как сооб­ща­ет теле­ка­нал «Ö1», он заявил бук­валь­но сле­ду­ю­щее: «У казах­ской сто­ро­ны было семь лет, что­бы пред­ста­вить дока­за­тель­ства обви­не­ния. Мы исхо­дим из того, что и этот раз­го­вор не явля­ет­ся под­лин­ным, и вынуж­де­ны счи­тать­ся с воз­мож­но­стью фаль­си­фи­ка­ции дока­за­тельств». В прин­ци­пе, учи­ты­вая то, что казах­стан­ские спец­служ­бы уже не раз попа­да­лись в Австрии «на горя­чем», в том чис­ле и на попыт­ке предо­став­ле­ния австрий­ской юсти­ции под­лож­ных дока­за­тельств вины Али­е­ва, мож­но пред­по­ло­жить, что в сло­вах Дит­ри­ха содер­жит­ся нема­лая доля истины.

Как бы то ни было, а Рахат Али­ев теперь ока­зал­ся под стра­жей, и вокруг него начи­на­ет­ся новый этап юри­ди­че­ской бит­вы. Чем он закон­чит­ся, пока­жет время.

Алмат АСКАЕВ,
Ablyazov.org